顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-05 14:13:55
看板 Gossiping
作者 jogan (獻給笨蛋的進行曲)
標題 [新聞] 美麗灣要12億由台東買回?縣長嘆窮做不到
時間 Sun Nov  5 09:55:27 2017


美麗灣要12億由台東買回?縣長嘆窮做不到
https://udn.com/news/story/11319/2797015
美麗灣要12億由台東買回?縣長嘆窮做不到 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
美麗灣渡假村問題爭議十二年,台東縣長黃健庭昨天在縣議會施政報告表示,業者表明要退出,爭議事項已進入仲裁程序,未來很可能是縣府花錢買回建物,價額由仲裁結果決定。業者估計為十二億元,但不可能,因為「台東實在太窮了」。 ...

 
美麗灣渡假村問題爭議十二年,台東縣長黃健庭昨天在縣議會施政報告表示,業者表明要
退出,爭議事項已進入仲裁程序,未來很可能是縣府花錢買回建物,價額由仲裁結果決定
。業者估計為十二億元,但不可能,因為「台東實在太窮了」。


黃健庭說,最好是不用錢買回,但這是不可能的事,如果是業者估計的十二億,應該也不
可能。縣府目前努力思考其他解決的可能性,其中包括重啟環評,但最後如真要買回,就
實際面來說,縣府能承擔的金額實在不高。「台東實在太窮了」,說實在話,當初反對美
麗灣的人,不太可能幫忙付錢,一切只能等仲裁結果再做打算。


台東縣焚化爐的廠商二○○九年也提出解約仲裁,仲裁結果是縣府花十九點六億元買回,
最後由中央支付。

黃健庭昨表示,美麗灣和焚化爐兩案完全不一樣,焚化爐仲裁中央願意支付賠償,主因興
建焚化爐是中央政策,有相關營運補助;美麗灣案由縣府招商,中央沒任何一個科目和理
由協助縣府,如仲裁結果縣府要賠,只能由縣府想辦法借錢來還。


爭議十二年的美麗灣渡假村案,在高雄高等行政法院去年三月底判決「撤銷環評結論」定
讞後,進入仲裁階段。

黃健庭昨天說明最新進度,指業者已無心再耗下去,表明要退出,縣府與業者已召開多次
協調會,雙方同意爭議事項交付仲裁,目前都進入仲裁程序。

副縣長陳金虎表示,整個美麗灣開發案,縣府都依法辦理,只不過法院和縣府對細節的認
知和見解難免不同,但自始至終縣府都照規矩走。縣府與業者都會爭取自己最大利益,且
仲裁結果還沒出來,要檢討誰該負責還太早。


黃健庭也表示,環評雖被撤銷,但建築體合法,如真由縣府買回,僅可作為非營利使用如
辦公室等,縣府規畫可能一部分成為常態辦公室,一部分出租,如國際會議廳等公用收費
場所,以彌補縣府財務缺口。







仲裁的話..120%是縣府輸

--
repise:才六百萬喔 我光是手續費都不止1千萬 真弱11/16 19:21
repise:兩年六百萬,我看是印尼盾
repise:不是嘴砲你先貼對帳單再說 貼出來我自殺
repise:六百萬 搶比較快吧
repise: 本人為了社會合諧,暫時不自殺。先向morris大表示歉意11/16 19:32

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.247.5
※ 文章代碼(AID): #1P_c-JUf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509846931.A.7A9.html
kent: 找前縣長買啊1F 11/05 09:56
kutkin: 依法辦理  謝謝指教2F 11/05 09:56
lpllpllpl: 現在是環評>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>一切了嗎?3F 11/05 09:57
hitsukix: 幹 這事情還沒結束喔4F 11/05 09:57
ImBBCALL: 愛靠杯又不買5F 11/05 09:57
kutkin: 就縣府自己沒搞清楚環評  你現在說廠商不能用6F 11/05 09:57
suck9527: 北七台東人,合不合法都不知道就在蓋世界奇觀7F 11/05 09:57
weirdgrape: 台東人的智力測驗8F 11/05 09:58
deshocker: 環評不最大那幹嘛環評 真好笑9F 11/05 09:59
kutkin: 前縣長不用賠嗎  不用關嗎10F 11/05 10:00
mengche: 國賠啊, 之前的官員們都要負責11F 11/05 10:00
flavorBZ 
flavorBZ: 找遊民放炸彈炸了。是犯法的。千萬不要炸建物12F 11/05 10:01
hk416: 當初反對的 9成都是外縣市的人 還有一個住台北市的導演13F 11/05 10:04
sagarain: 沒錢就不用還喔?14F 11/05 10:04
LaHu: 蓋在那個位置不違法也是笑了  去找當初蓋章的啊15F 11/05 10:04
hk416: 反對理由就是 禁止天然環境蓋人工建築物破壞天然風景美觀16F 11/05 10:04
hk416: 畢竟台北人以後去台東會怕看不到天然風景
Daedolon: 一堆外人跑來喊燒,喊成一個爛攤子18F 11/05 10:05
seraphic298: 什麼時候能修法這種賠償的由當初蓋章官員去繳錢19F 11/05 10:06
ImBBCALL: 台東花蓮的窮,請去找文化工作者負責20F 11/05 10:06
Daedolon: 自己去當地問問看沒蓋成大家覺得多可惜21F 11/05 10:06
hk416: 如果照同樣標準 六福村、月眉、劍湖山世界 也不應該蓋22F 11/05 10:07
Aotearoa: 早知如此,何必當初23F 11/05 10:09
GonVolcano: 縣長也應該被調查吧24F 11/05 10:09
koxinga: 都蓋好了 還在環評25F 11/05 10:11
fgh81113: 就把美麗灣升等為古蹟  過一段時間地就空出來了26F 11/05 10:11
metcc80211: 中央八成27F 11/05 10:12
legendrl: 全民買單?KMT們就是這樣負責的?28F 11/05 10:13
slimu0001: 業者估十二億就十二億喔,找其他公證單位啊29F 11/05 10:18
m21423: 資進黨下台30F 11/05 10:21
cerberi: 現在都什麼時代了 以前作什麼事查一下就知道 還要亂扯31F 11/05 10:24
 
WeAntiTVBS: 美麗灣?美麗彎!33F 11/05 10:26
LYS5566: 環評不過 還讓人蓋 現在人家叫你收 才在哭哭34F 11/05 10:27
jerrey: 你去問台東人大家都不願蓋,由市場決定35F 11/05 10:36
jerrey: 都蘭沒蓋,老外也自成部落
jerrey: 杉原現在整治,破壞生態,只求發觀光財
DONX4: 看看墾丁就知道了,蓋這種健案根本會害死當地人38F 11/05 10:39
GJman: 整個海岸送給財團,敢蓋章的到底是拿了多少39F 11/05 10:41
KENGOD0204: 台東人,特色,出事怪總統中央40F 11/05 10:42
beaskywalker: 我先問哪一黨同意杉原灣變美麗灣的?莿桐怎麼辦41F 11/05 10:55
jk01: 全民買單,舉債,列呆帳42F 11/05 10:55
zp3m06: 先查貪污吧幹43F 11/05 10:58
ann52066: 上募資平台啊,像賣公寓一樣把房間賣掉。44F 11/05 11:08
Ahao: 這棟真的醜45F 11/05 11:09
lobaseballve: 舉債啊,不是各地方政府的大招??46F 11/05 11:09
crustancean: 變成古蹟就會自燃了別怕47F 11/05 11:10
LKN555: 跟花媽借錢啊   花媽很有錢的48F 11/05 11:11
aflan5420: 天龍人真的很愛干涉他國內政49F 11/05 11:22
h311013: 直接列違建 就可以拆光了50F 11/05 11:24
Endlesstear: 自己當初違法出售 沒人查沒人負責 現在嘆 ? 嘆三小51F 11/05 11:31
Endlesstear: 幹你涼垃圾
u304027: 跟美麗灣借錢買回美麗灣再賣給美麗灣拿錢還美麗灣53F 11/05 11:39
Vassili242: 不會學某睡卷出來靠邀中央重北輕東 北部人看不起東部54F 11/05 11:42
Vassili242: 人 然後中央就會大傻逼了喔 啊 忘記現在縣長顏色不對
koim: 樓上U大正解。12億跟美麗灣買回後,委託美麗灣經營旅館。56F 11/05 11:51
koim: 租約50年權利金O。縣府代付土地稅。皆大歡喜
eeveelugia2: 把噗啦最好當地人不反對 當隔壁富山部落死人58F 11/05 12:49
eeveelugia2: 這渡假村光是當初想把海灘私有化就該死
m850537: 不用買回,可是也不能讓他蓋吧60F 11/05 13:03
neu: 建照是誰發的 ?61F 11/05 13:12
faiya: 你說十二億就十二億喔,不會找土木技師公會估價62F 11/05 13:16
vespar: 誰叫當初縣府亂發建照 幹63F 11/05 13:38

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇