顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-11 14:57:15
看板 Gossiping
作者 q10242 (黑田祐司)
標題 [新聞] 【捷七聯開爆弊案】議員黃向羣勾結官員
時間 Mon Dec 11 13:47:23 2017


1.媒體來源:
MIRROR MEDIA

2.完整新聞標題:
【捷七聯開爆弊案】威脅將被強制徵收 議員黃向羣勾結官員誆地主

3.完整新聞內文:
台北捷運萬大線「捷七聯開案」的地主因拒絕加入聯合開發,找議員黃向羣陳情,沒想到
竟是「請鬼拿藥單」。黃向羣不但騙地主說:「只會用到6坪土地當通風井,加油站可保
。」還威脅地主說,若不加入聯開,捷運局將強制徵收。黃向羣的說法迫使地主簽下同意
書,讓捷運局順利變更地目。


不僅如此,黃向羣還誆地主說,他擁有「優先投資權」可單獨開發,獲利將超過13億元,
藉此引進家族建設公司,意圖收取6,500萬元顧問費未遂。

這塊因為地主受騙而簽下同意書加入聯開的土地,目前有1家加油站,加油站約有50幾個
員工,他們為保生計,與地主一起陳情抗議。地主與員工力主同意書是偽造的,尋求檢調
救濟。本月8日捷運局審查該案,50多名員工就到捷運局拉布條抗議,要保住土地與工作
權。

這個台北捷運「萬大線LG04站捷七」(以下簡稱捷七)開發案爭議已久,從2011年公告後
,地主就表明不願意納入聯合開發,但因為捷運局不理不睬,未曾浮上檯面。去年,市長
柯文哲上任後的第11次「廉政透明委員會」召開時,委員王小玉就披露此案「是個騙局」
,當時,柯文哲當場裁示,由副市長鄧家基持續追蹤此案,加上王小玉和王奕凱等人多次
帶著受害地主陳情抗議,才讓捷運局開始重視此案,陸續召開了幾次協調會。


 

地主控訴 議員騙簽同意書

本刊調查,這塊土地位於萬大路人潮熙攘的鬧區裡,旁邊緊鄰魚市場和果菜市場。多年前
,地主小方的父親留下這塊黃金地段的住宅用地,出租設立加油站,每月可收租1百多萬
元。在小方的父親過世前,曾交代子女好好用這塊地的租金照顧年邁的母親,目前,該地
所有權登記在小方家族公司「勝方投資股份有限公司」名下,是家族成員共有。


地主被騙簽下同意書,內政部都市計畫委員會因而同意變更地目。
由於小方家族不願參加聯開,但向捷運局陳情,均未獲回應,因此轉而向當時還在競選市
議員的黃向羣陳情,在黃當選議員後,立刻展現實力,經過他與捷運局斡旋後,告訴小方
說:「你200坪土地納入聯開案沒關係,我跟捷運局溝通了,他們只會用你6坪的土地當通
風井,其他的用不到,你加油站可以保住。」


但小方還是不願加入聯開,於是黃向羣語帶威脅說:「你如果不加入聯合開發,捷運局就
要強制徵收,現在只用你6坪土地,徵收了,你200坪就全部成為公有地,到時候你根本求
助無門。」就在議員恐嚇與欺騙的手段下,小方以家族公司名義,簽了1份同意以「單一
地主」身分加入聯合開發案的同意書。


推薦建商 誆稱利潤13億

更扯的是,黃向羣聲稱,捷運局官員告訴他,以單一地主身分開發,小方家族可以蓋商業
大樓、飯店、旅館、商場,估計可獲利13億元;黃向羣甚至推薦了自己家族的「廣朋建設
」幫小方家族作規劃,按照土地開發的行情,該公司要向小方家族收取PCM(管理顧問費
)3%、6,500萬元。


黃向羣騙地主簽同意書,傳LINE誇稱:「沒局處敢耍議會。」地主信以為真。
沒想到,最後捷運局卻表示200坪都會徵收,而非只用6坪做通風井,換句話說,加油站是
保不住了!捷運局官員還透露,小方家族參加聯開,頂多只能分得1億多元,此事讓小方
自責無法保住父親留下的土地,數度自殺未遂。

由於市政府總是先畫靶再射箭,使得捷運聯開案存在許多爭議,這樣的開發時常是以官方
需求為主要根據,經過地方政商角力和妥協後,產生路線和地點,最後才要求地主加入聯
開。在決策過程中,很少考慮到對於人民財產所造成的損害。顯然,徵求聯開就是一個「
你不跟我玩,我就強制徵收」的過程。


王小玉強調,柯文哲在當選市長時曾強調「透明、公開」,並一再聲稱讓「市民參與」,
然而此案子不只是黑箱,更涉及詐欺,如果柯市長所宣示的「透明」是認真的,那麼捷七
聯開案就應立即喊停!並主動配合檢調偵辦。


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.mirrormedia.mg/story/20171210soc001/
【捷七聯開爆弊案】威脅將被強制徵收 議員黃向羣勾結官員誆地主 - 鏡週刊
[圖]
台北捷運萬大線「捷七聯開案」的地主因拒絕加入聯合開發,找議員黃向羣陳情,沒想到竟是「請鬼拿藥單」。黃向羣不但騙地主說:「只會用到6坪土地當通風井,加油站可保。」還威脅地主說,若不加入聯開,捷運局將強制徵收。黃向羣的說法迫使地主簽下同意書,讓捷運局順利變更地目。不僅如此,黃向羣還誆地主說,他擁有「優先 ...

 

5.備註:
幫高調

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.128.70
※ 文章代碼(AID): #1QBXllC5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512971247.A.305.html
linfon00: 爽喔1F 12/11 13:48
GenesisXD: DPP讚讚讚2F 12/11 13:49
sidvrra: 這新聞最後還要黑一下柯3F 12/11 13:49
ChungLi5566: 用綠的?沒事沒事 這是公平正義4F 12/11 13:50
coyoteY: 貪刀不可取5F 12/11 13:50
Lakland: 看完之後覺得跟柯文哲好像沒啥關係,不就黃向羣亂搞嗎?6F 12/11 13:50
rayonwu: 高調7F 12/11 13:51
dufflin: 嘖嘖嘖8F 12/11 13:52
panzerbug: 感覺就是反悔?9F 12/11 13:52
ryan0714123: 胖子不意外10F 12/11 13:53
kimkim9988: 議員日常11F 12/11 13:53
dinosd2: 新聞內容屬實的話,那是議員問題最大,跟市府無關啊12F 12/11 13:53
chudly: 不只跟柯沒關係 還是柯P下命追查耶 王小玉你傻啦13F 12/11 13:53
chudly: 前幾天有個DPP粉MSC拼命說這是柯的大弊案阿
af912653: 原來是dpp難怪沒人理15F 12/11 13:54
OGC1000times: 議員一堆垃圾不意外16F 12/11 13:56
aa01081008tw: 笑翻..前幾天綠粉爽得要死.結果是DPP的議員XDDD17F 12/11 13:56
YCL13: 現在DPP是流行騙錢不成就改成黑柯嗎?真是穩賺的!18F 12/11 13:56
chudly: 柯P到底檔了DPP議員多少利益 難怪被追殺阿19F 12/11 13:56
aa01081008tw: 如果這事真跟柯P有關連..八卦版鐵定刷爆.真的是弊案20F 12/11 13:56
dinosd2: 最好笑的地方在黃向羣是選大同區的,跑來萬華區是撈過界21F 12/11 13:56
BingLing: 王小玉的邏輯 不罵議員 罵市長哪招啊22F 12/11 13:56
dinosd2: 地主真的找鬼拿藥單,萬華DPP.KMT都有,竟然找大同區的23F 12/11 13:57
chudly: 由此可見啦 柯P就是白目 DPP捧你上位 你竟然不方便DPP撈錢24F 12/11 13:58
chudly: 難怪說前瞻8800億大灑幣要被追殺 你他媽不餓地方金主餓阿
q10242: 方唐鏡  來福 私相賄賂 兩個人都該處斬26F 12/11 14:00
dinosd2: 服務非自己選區的選民大多是看利益,怎麼可能為選票呵呵27F 12/11 14:01
dinosd2:轉錄至看板 Wanhua                                       12/11 14:04
richjf: 最後一段柯黑高潮了28F 12/11 14:06
Rattlesnake: mirror media哪來的29F 12/11 14:07
Rattlesnake: 最後一段是指市府行政有問題才給議員空間亂搞
Rattlesnake: 有人還能說柯p擋   搞笑嗎
kingsun: 沒拿出任何證據之前  網路文章可信度032F 12/11 14:10
qazwsx176: DPP喔,那沒事兒沒事兒,繼續檢討柯P33F 12/11 14:10
ddabc1234: 議員沒上色 是無黨嗎?王小玉應該還不算罵,只是說柯如34F 12/11 14:11
pieceiori: 黨工別領錢不辦事! 快來帶風向吧!35F 12/11 14:11
ddabc1234: 果真主張公開透明 就把這件事查清楚36F 12/11 14:11
chudly: 這件事就是柯P下命停止開發 開查的阿 看廉委的會議記錄37F 12/11 14:13
chudly: 網路上有
dinosd2: 車站位置也移開啦,用不到加油站的地,現在拉出來講是要39F 12/11 14:14
gitsvn: 喔喔,原來民進黨議員亂搞都是柯市府給空間的錯,長見識了40F 12/11 14:15
dinosd2: 打柯還是打DPP還是打當初規畫的KMT啊?完全看不懂wwww41F 12/11 14:15
gitsvn: 原來不只我家小孩很乖,還有我黨議員很乖42F 12/11 14:16
gitsvn: 我的小孩犯錯都是別人帶壞引誘,同理我黨議員犯錯也都是別
gitsvn: 人帶壞引誘
kimkim9988: 民代日常45F 12/11 14:25
omegajoker: DPP的46F 12/11 14:26
heyjude0929: 應該是民進黨吧 或至少代表民進黨選過兩三次議員47F 12/11 14:34
simata: 垃圾DPP48F 12/11 14:37
h5566: 上次好多推喔 怎麼沒人關注了?49F 12/11 14:38
BigBananaBoy: 所以柯批擋下來了?50F 12/11 14:38
rehtra: 真慘51F 12/11 14:43
hkcdc: 6,500萬元顧問費52F 12/11 14:44
flyslam: 被議員騙結果怪市府? XDDDDD53F 12/11 14:46

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33 
作者 q10242 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇