〔即時新聞／綜合報導〕曾引發熱潮的TEDx遭講師質疑，一張演講門票要4800元，但講者
卻沒有「講師費」，彷彿是「做功德人」，甚至還有部分網友擁護TED的做法，有作家為
此撰文質疑，台灣怎麼窮到「連知識都吝於合理付費？」

網路近日掀起一波關於「TEDx」的激烈論戰，因為部分受邀參加過台灣不同「TEDx」年會
的講者質疑，擔任講者卻沒有講師費，現任TEDxTaoyuan策展人吳以璿為此從TEDx的起源
撰文說明「不支付」講師費的原意，「TED不是因為你是誰而邀請，而是因為『你做了什
麼』、『你想分享什麼』而發出邀請。而這樣的基本精神，為了避免因為『講者費』而受
到限制，後續才有『不得給付講者費，與因接受商業贊助而讓特定講者上台分享』等等規
定。」同時他在文中也分享，在不支付講師費的前提下，他們從哪些地方給予講者其他補
貼。對於這番說法，網路上看法兩極。

在yes123求職網擔任資深副總經理的作家洪雪珍今則表示，她對於TEDx門票收4800元卻不
付講師費也有話要說，據其指出，對於做媒體與行銷出身的她，辦活動是專長之一，但她
卻發現台灣的演講費之低讓人詫異不已，像她雖然不到名人明星或超級講師的等級，但不
管是學校或公家機關，甚至於大企業都是1個小時給1600元。她也舉台積電董事長張忠謀
為例，指他到大學演講也是這種委屈價，甚至有大學教授告訴她，張忠謀在拿到演講費，
還以為金額少了一個零。不過洪雪珍認為，「以他的世界級地位，我認為至少少了兩個零
。」

洪雪珍也提到，她有一名朋友從小被譽為音樂神童，並推荐至美國茱麗亞音樂學院就讀，
曾在全世界音樂大賽拿到第二名，回台後在古典音樂電台擔任主持人，但被邀請演講的報
酬卻只是一頓飯，她質疑「這些企業家或企業家太太們有一個奇怪的想法，就是跟藝術家
談錢不好意思」，且「看似對方請吃飯，其實朋友也花了兩三小時陪他們吃飯和聊音樂，
你說是誰賺了這頓飯？」

洪雪珍在文末也指出，她認為目前的最基本鐘點費是定錨效應的結果，講師費被定錨在一
小時1.6K，由大學或政府的官方定價延伸到民間企業，連營運績效良好的大企業都延用。
上行而下效，風行而草偃，難道這就是政府要追求的「知識經濟」嗎？