顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 713
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-16 18:03:52
看板 Stock
作者 cjol (勤樸)
標題 [其他] 台灣DRAM產業當初是怎麼輸韓國的
時間 Sat Dec 16 07:53:13 2017


看板 Gossiping
作者 andrewkuo ()
標題 Re: [問卦] 台灣DRAM產業當初是怎麼輸韓國的
時間 Fri Dec 15 19:43:37 2017

其實從大概16M的時候,就已經輸了,時間大概1992~1994年之間.
至於為何台灣會輸的這麼慘,其實還是一句老話,台灣只喜歡賺
製造的錢,自有技術在這些老闆眼裡算啥!能吃嗎?可是沒自有

技術,就等著被敵人殲滅吧!唯一擁有自己技術的世界先進,還被

業界笑,大家都賺幾百億,世界先進還因為自有技術虧錢,台灣人
的短視近利會害死自己.

台灣以前有三家廠商做記憶體的,國善,茂矽,華智.其中華智還
有辦法技術授權給現代電子(現名:海力士)製作DRAM,那為何台
灣有技術,卻沒辦法大量生產DRAM,說起來還是因為台灣人的心
態-只想賺容易熟悉的錢,這三間廠商跟國內工商大老募資時,
工商大老對這一個產業不熟悉,根本沒人敢出手資助蓋晶圓廠

以前的半導體公司就是從設計到製造一手包辦,再加上在台灣的

唯一晶圓廠-聯華電子設備又不怎麼樣,所以上述三間廠商找上
政府,希望能不能幫他們成立一間公司擁有六吋晶圓廠,幫他們
代工記憶體,這間廠商就是後來所謂的台積.可惜公司還沒成立
好國善也就倒閉了.茂矽和華智後來合併撐過難關,趁著1993住
友化學爆炸,全球DRAM狂飆,把六吋廠跟八吋廠給蓋起來了,可惜
當事者還是所謂喜歡歡傳製造的錢,所以乖乖的繳授權金,研發
丟給技術母廠去研發就好了.那時期的廠商只有世界先進堅持
自有技術,其他的都是買技術來製造.


茂矽--->OKI
茂德--->Siemens-->Infineon--->Hynix
德碁--->Texas Instrument-->TI被Micron合併,沒技術來源.
力晶--->Mitsubishi--->Elpida
華邦--->Toshiba--->放棄製造DRAM
南科--->OKI--->IBM--->Infineon--->Qimonda--->Micron
華亞--->Infineon--->Qimonda--->Micron

所以不是啥韓國小動作,根本是台灣人自己的心態作祟,懶的自有
技術開發,擁有自有技術的還被嘲笑,試問,在這種心態下,誰願意
自有技術開發,買設備,買技術就可以賺大錢,自有技術算啥,可以
賺大錢嗎?可是誰會預料到技術母廠一間一間的收攤,導致最後想

要買技術都沒來源呢?不可一世的德國Qimonda,日本Elpida如今何在

想想我們是不是對那些努力的人也是嘲笑,反而對利用不是那麼努力
的人吹捧,這不就是台灣產業的寫照嗎?


※ 引述《MRFROG (  )》之銘言：
: 韓國一直是台灣科技業的競爭對手
: 代工： GG屌打三星
: LCD driver: 聯詠與三星平手
: 手機AP: 聯發科與Helio與三星exynos平手
: 電視晶片： 晨星贏三星
: Power IC : 立錡贏三星
: 網通IC: 瑞昱贏三星
: Flash controller: 群聯贏三星
: 唯獨只有DRAM 只剩代工 被三星跟海力士打假的
: 如果當初台灣DRAM有起來
: 說不定GDP先達成三萬鎂的是我們 而不是韓國
: 請問DRAM當年是怎麼輸的？ 有卦嗎？
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※   超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字視同鬧板，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.33.1
※ 文章代碼(AID): #1QCxLigh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513338220.A.AAB.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: cjol (123.192.229.51), 12/16/2017 07:53:45
推 eatingshit  : 標準勞工思維 給推1F 12/16 07:57
→ abcgo       : 是我想太多嗎？2F 12/16 08:03
→ abcgo       : 德國Qimonda,日本Elpida如今何在......不是代表，搞
推 abcgo       : 技術的，還是會收起來
推 DANIELDAN110: 同樓上覺得那邊怪怪5F 12/16 08:18
推 ddey        : 多間中型企業不如一間大的。中型的當然就是想五年6F 12/16 08:20
→ ddey        : 內的計畫。
→ Cramael     : 搞研發可能先倒了..8F 12/16 08:20
推 heavensun   : 搞技術 不代表能活   賣滷味的還活比較久9F 12/16 08:31
推 tonyd       : 搞研發本來就有風險 但是專利與knowhow是贏家通吃10F 12/16 08:51
→ tonyd       : 鬼島老闆基本上不敢賭 這邊一開始可以說是企業規模
→ tonyd       : 太小的先天結構性太小問題 能夠承擔的風險負荷相對
→ tonyd       : 小很多 在理性決策下的確大多會呈現有利就鑽短期獲
→ tonyd       : 利至上的結果 但是鬼島小老闆思維養成太久居然變成
→ tonyd       : 靠剝削壓榨存活的悲劇 慘 那中小企業難到就沒有靠
→ tonyd       : 自身突破的機會嗎？ 有但是粉小粉小 所以政府就必
→ tonyd       : 須站出來幫忙分攤/稀釋/整合/降低風險 如果政府職
→ tonyd       : 能弱化 那就只是讓這些企業繼續鑽短期的蠅頭小利
→ tonyd       : 如果政府更白目去支持企業靠剝削存活 不能持續進行
→ tonyd       : 企業的汰弱留強/強化核心競爭與獲利能力 那整個國
→ tonyd       : 家就會陷入惡性循環 大家越過越苦 越苦就越剝削 越
→ tonyd       : 剝削就越苦... 可嘆的是 鬼島還真的陷入這個痛苦循
→ tonyd       : 環 沒希望沒未來 哀
推 MP5095      : 好文推 台灣業界悲歌24F 12/16 08:56
→ guk         : 不是重頭到尾沒贏過嗎？25F 12/16 09:01
推 Rocker5566  : 看起來做技術死更快26F 12/16 09:33
推 lvlonster   : 雖然這樣說很悲哀  但台灣人是從思想上的根本就注定27F 12/16 10:01
→ lvlonster   : 輸了
→ tctv2002    : 已當時老闆的思維  輸也沒什麼好意外的29F 12/16 10:04
→ JuiFu617    : 你自己的文章幹嘛論述還自己打臉？30F 12/16 10:18
推 yuyuoo      : 還記得亞洲金融風暴台灣還在稱讚自己 沒幾年被韓國31F 12/16 11:51
→ yuyuoo      : 拋下
推 SweetLee    : 第一段說台灣不自己研發 第二段說台灣有技術可以給33F 12/16 12:03
→ SweetLee    : 授權給別人 第三段說自己開發技術的大廠都先倒光了?
→ SweetLee    : 怎麼都不提到台灣廠開始倒是因為三星這種接受國家補
→ SweetLee    : 助的廠商的廠商用低價競爭?
推 nctufish    : 技術母廠要倒的時候臺灣就該出手37F 12/16 13:41
→ NEWinx      : 內文神打臉？38F 12/16 14:04
→ guardian93  : 韓低成本用低價競爭39F 12/16 14:05
推 m0535       : 哈哈哈神邏輯40F 12/16 17:27

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇