※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-17 10:12:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 中市宣布不放跨年煙火 減碳救空汙
時間 Sat Dec 16 23:05:31 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
公視新聞網
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
中市宣布不放跨年煙火 減碳救空汙
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
暗時新聞 2017-12-16
為了要減碳、救空汙,台中市長林佳龍宣布從今年開始,台中「官方辦理」的跨年活動不
再施放煙火。這除了是為「環保」盡一份心力之外,也預估能省下數百萬元的經費。至於
已經排定施放煙火的民間單位,還是照常舉行。而環保團體表示,放煙火本來就是浪費公
帑又製造汙染的事情,認同城市「知錯能改」。
再施放煙火。這除了是為「環保」盡一份心力之外,也預估能省下數百萬元的經費。至於
已經排定施放煙火的民間單位,還是照常舉行。而環保團體表示,放煙火本來就是浪費公
帑又製造汙染的事情,認同城市「知錯能改」。
每年跨年晚會「重頭戲」,就屬絢麗煙火秀。但這種亮麗場面,不會出現在台中了!因為
台中市長、林佳龍宣布,從今年開始,「官方舉辦」的跨年活動,不再放煙火。
==台中市長 林佳龍==
減少空汙
同時省下來的經費也有上百萬
除了我們自己兩個主場
不放煙火以外
我們也告訴29個行政區
區內的活動都取消煙火
根據台中市環保局資料,去年跨年晚會,施放1萬7千多發煙火,停放能減少1.74公噸碳排
放量,但主要的跨年空汙,還是以交通工具為主。全台六都,只有桃園市規劃了3分鐘煙
火秀,但也強調不會過於鋪張,未來會持開放態度,設計不同形式活動。台北市長柯文哲
也表示,未來會慢慢減量、用其他方式取代煙火。
放量,但主要的跨年空汙,還是以交通工具為主。全台六都,只有桃園市規劃了3分鐘煙
火秀,但也強調不會過於鋪張,未來會持開放態度,設計不同形式活動。台北市長柯文哲
也表示,未來會慢慢減量、用其他方式取代煙火。
==台北市長 柯文哲==
今年101 煙火還是會放
但是好像會減少
會用一些光雕 你知道
但是它(煙火)也不是
一下子可以減少
所以慢慢會採用這種光雕
什麼去(取代煙火)
環保團體認同官方改革,但還是希望民間各單位,也能響應。
==主婦聯盟台中分會副會長 許心欣==
知錯能改 放煙火這個行為
其實它是相當的浪費公帑
又製造空汙
所以我們真的是樂見(取消施放)
民間的部分的話
我們希望把這些放煙火的錢
轉去做更有意義的事情
舉例來說,台北101,今年6分鐘燈光煙火秀,16000發煙火,比去年少4000發。日月潭8分
鐘煙火秀、劍湖山世界連續兩天,共施放10多分鐘煙火。義大世界,標榜使用較環保的煙
火,但整體施放時間,超過50分鐘 。
鐘煙火秀、劍湖山世界連續兩天,共施放10多分鐘煙火。義大世界,標榜使用較環保的煙
火,但整體施放時間,超過50分鐘 。
要如何能營造跨年的歡樂氣氛,又能兼顧環保、降空汙,政府和民間單位,還是必須審慎
思考。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.pts.org.tw/article/379988
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
為了要減碳、救空汙,台中市長林佳龍宣布從今年開始,台中「官方辦理」的跨年活動不
再施放煙火。這除了是為「環保」盡一份心力之外,也預估能省下數百萬元的經費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149
※ 文章代碼(AID): #1QDJO-Cx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513436734.A.33B.html
推 : 給推1F 12/16 23:05
推 : 這個必須推2F 12/16 23:06
→ : 推3F 12/16 23:07
→ : 所以我說 真正的汙染源呢4F 12/16 23:07
推 : 推 放啥小煙火 浪費錢又製造污染5F 12/16 23:07
推 : 推6F 12/16 23:07
→ : 國民黨崩潰7F 12/16 23:08
推 : 這個好,電視新聞就有看到了~8F 12/16 23:08
推 : KMT收復台中無望9F 12/16 23:09
推 : push10F 12/16 23:10
噓 : 全台灣比照辦理啦 放個煙火就空污雪梨日本都在放怎麼11F 12/16 23:11
→ : 不嘴
→ : 不嘴
推 : 根本模糊焦點 這又不是真的污染源 這樣就拍手叫好?13F 12/16 23:11
→ : 放煙火促進經濟發展有差那一點嗎14F 12/16 23:12
→ : 不如中火降載10分鐘 來得實際...15F 12/16 23:12
推 : 推!16F 12/16 23:12
推 : 推 於是蠢吱去南部跨年XDD17F 12/16 23:13
推 : 是擅長作秀的朋友呢18F 12/16 23:13
推 : 火力發電一整年 然後煙火停放救空汙??19F 12/16 23:14
→ : 反觀10120F 12/16 23:14
推 : 一年一次還好吧21F 12/16 23:14
→ : 正確,浪費錢又汙染22F 12/16 23:18
噓 : 幹,智障彩虹龍。一年一次煙火真的還好,剝奪中部人跨年23F 12/16 23:18
→ : 看煙火的權力
→ : 看煙火的權力
推 : 然後台中市民開車到台北高雄,增加空汙25F 12/16 23:19
→ : 不過煙火本來就非必須
→ : 不過煙火本來就非必須
噓 : 差這一天??? 工廠不改善,呵呵27F 12/16 23:22
→ : 一天不放煙火就想洗白364天的污染?28F 12/16 23:23
噓 : 我沒放之後還越來越嚴重不就好笑了29F 12/16 23:24
推 : 鬼島就是一堆作秀智障 汽機車工廠不管,管煙火 烤肉30F 12/16 23:24
噓 : 是有差這一天?該管的有管嗎?31F 12/16 23:25
推 : 讚 大推32F 12/16 23:25
推 : 以身作則+循序漸進,工廠排放的不可能短時間內改善的33F 12/16 23:27
推 : 然後繼續火力發電34F 12/16 23:28
推 : 工廠發電廠不管 只看到煙火 好棒35F 12/16 23:31
→ : 工廠排的不管讚喊一年一次的煙火?36F 12/16 23:33
推 : 推37F 12/16 23:38
推 : 為什麼有人會覺得少就不用減?好怪!38F 12/16 23:42
噓 : 蠻蠢的 又是從老百姓身上去減碳 一年一次有差?39F 12/16 23:51
噓 : 哪個白痴把跨年煙火跟空污綁一塊 贊成取消不是因為空污好嗎40F 12/16 23:55
推 : 推41F 12/17 00:03
推 : 9.2崩潰就是爽42F 12/17 00:04
噓 : 工廠不抓 停煙火 這腦?43F 12/17 00:05
推 : 跟國民黨崩潰有啥鬼關係?你還不去加入已被桶的ID?44F 12/17 00:07
→ : 推黑龍45F 12/17 00:09
推 : 煙火聲改用槍聲代替46F 12/17 00:19
推 : 這個得推47F 12/17 00:41
推 : 做對的事!48F 12/17 01:33
→ : 放煙火本來就是弱智的燒錢行為
→ : 放煙火本來就是弱智的燒錢行為
→ : 以後光雕秀更好賺好嗎?設計成本那麼難估50F 12/17 04:59
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
回列表(←)
分享