顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-19 15:14:23
看板 Gossiping
作者 n123456n (米修)
標題 [新聞] 譏網紅女律師「酒店化」 法律補教名師公
時間 Fri Jan 19 14:28:26 2018


https://udn.com/news/story/7321/2936770?from=udn-catelistnews_ch2
譏網紅女律師「酒店化」 法律補教名師公然侮辱被起訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
刑事訴訟法補教名師「撲吼獅」莫孟衡,在個人臉書上三番兩次PO文奚落近期竄紅、時常在粉專上分享美照、工作心得與簡單法律小... ...

 

2018-01-18 13:34

聯合報 記者賴佩璇╱即時報導

刑事訴訟法補教名師「撲吼獅」莫孟衡,在個人臉書上三番兩次PO文奚落近期竄紅、時常
在粉專上分享美照、工作心得與簡單法律小知識的年輕女律師黃靖芸,指她是「酒店化、
外賣茶」,遭提告妨害名譽。


台北地檢署調查後,雙方不願和解,莫孟衡認為沒損害對方名譽,辯稱酒店是古代文人飲
酒作樂之處,但不獲檢方採信,今依公然侮辱罪起訴並向法院聲請建議簡易判決。

莫孟衡畢業於台大法研所,University of Minnesota法學碩士、University of Virgini
a法學碩士,身為台大博士班榜首及公費留學考試榜首的他,出版了《任何人都可以學會
的解題術 刑事訴訟法》、《刑事訴訟法題型破解》,教導法律系考生如何因應國考題型
,廣受莘莘學子推崇與愛戴。


黃靖芸則是近年竄紅的年輕律師,在臉書上經營粉絲專頁「黃靖芸律師。生活法律沙龍」
,擁有2萬8148名粉絲,她稱執業後,接觸各行業人士,深刻體悟到法律理性與艱澀文字
,對一般民眾充滿距離、恐懼,才會以啟蒙運動中的「沙龍」為名,希望透過簡單直白方
式,分享生活上實用的法律知識。


檢方調查,莫孟衡去年1月24日,先在個人臉書上PO文,分享「黃靖芸律師。生活法律沙
龍」粉專連結,並撰寫「現在律師都酒店化了」,還在回應區留言「為什麼不說一杯茶多
少錢?有沒有外送?」。


檢方查出,莫孟衡隔日又在臉書公開PO文,撰寫「最近都靠楊律師跟黃律師這兩個活寶帶
給我各種快樂 沒想到又多了付費實習的這個天才律師」、「到底有哪份工作 是不用學習
就可以馬上上手的 就算躺著賺也是要會樂器的 不知道同樣邏輯下 以後找工作是不是都
要付老闆一筆錢才能上班?」「阿 你怎能不愛台灣阿」。


莫孟衡發完文後,一樓有臉友提問「黃律師是誰啊」,他回答「沙龍」;二樓說:「據說
天才律師是指導」,他回「發現了 難怪一脈相承」;三樓留言:「這種論述真的相當無
言…尤其在知道他還會刪除異己留言後,根本ㄏㄏ」,他回「娛樂價值」。


事後,黃靖芸輾轉從法律圈內友人獲取截圖,才知道遭莫孟衡在臉書上訕笑,認為她年輕
女律師的形象遭物化,一氣之下控告妨害名譽。

據了解,檢察官偵辦後,莫孟衡承認有發文,但辯稱酒店是古代文人飲酒作樂之處,並無
意貶損對方社會評價,不願道歉;雙方調解破局,黃靖芸不撤告。

檢方認為,莫孟衡身為補教名師、臉書追隨者眾多,見初執業律師的黃靖芸便心生輕蔑之
意,用「酒店化」與「學樂器」這種雙關語暗示「性交易」與「口交」,已構成公然侮辱
罪,今依法提起公訴並向法院聲請簡易判決。


https://i.imgur.com/B0DL6DY.jpg
[圖]
 


-------
說話還是要小心,更何況是專業人士,還影射別人口交,說真的實在有理虧之處,也難怪
被影射的人會生氣提告。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.187.200
※ 文章代碼(AID): #1QOP0EmU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516343310.A.C1E.html
cgi0911: 大學刑法課…1F 01/19 14:29
HOLLYQOO: 對方專業的還這樣玩,真的是想不開2F 01/19 14:31
lmc66: 補教名師都是這種的 不意外3F 01/19 14:31
cc02040326: 說不定檢察官是她教的 ㄏㄏ4F 01/19 14:31
Despairile: 2個都是這領域的 結果其中一方還要酸對方= =5F 01/19 14:31
HANAXALICE: 活該被告,看來是眼紅人家的成就,台男真的很噁心6F 01/19 14:32
Despairile: 不過新聞沒有把黃的經歷寫出來 把莫的全寫出來www7F 01/19 14:32
BRANFORD: 生意上有衝突嗎? 不然怎麼這樣法人相輕?8F 01/19 14:33
Tchachavsky:  想鑽法律漏洞 哈哈9F 01/19 14:35
Tchachavsky: 莫自己經歷不就很猛了嗎 怎麼會突然忌妒人家粉絲團
T8: 法律人相輕 自古皆然11F 01/19 14:37
hijkxyzuw: 讚讚,寫入課本當判例12F 01/19 14:38
ROXANNA: 酒店妹到底哪裡侮辱了?13F 01/19 14:38
Lynn1122: 以後教材可以寫自己的例子wwww14F 01/19 14:39
deepdish: 怎麼不說被盜帳號惹?15F 01/19 14:40
sherryjeng: 說女人是酒店妹還不叫污辱? 推文真讓人大開眼界16F 01/19 14:40
bluewindwmg: 我看這個出來應該也是恐X法官辣,只會考試跟活在自己17F 01/19 14:42
ROXANNA: 酒店妹不等於性交易啊 而且酒店妹業務行銷的能力比一堆18F 01/19 14:42
bluewindwmg: 世界裡面的,不食人間煙火19F 01/19 14:42
ROXANNA: 律師強多了 到底誰在侮辱誰?20F 01/19 14:42
bluewindwmg: 公費給你唸書結果去當補教名師21F 01/19 14:43
emil27: 笑死 對方的意圖就是在用酒店妹羞辱人22F 01/19 14:44
otsuka123: 台女本來就常用臉來博知名度23F 01/19 14:44
emil27: 少在那邊說酒店妹其實能力比誰強拉24F 01/19 14:44
suntex: 先批人家酒店化 被告了再硬凹酒店定義 敢作不敢當真丟臉25F 01/19 14:45
ROXANNA: 你律師 你酒店妹 請問哪句話在駡人?26F 01/19 14:46
xhung: 吉他社的互槓...XD27F 01/19 14:47
ROXANNA: 不然說 律師界空姐主播化 這樣有沒有比較高尚? XD28F 01/19 14:47
silverstris: 這臉你可以?  你成龍控嗎?   樓下怎麼說29F 01/19 14:49
vn509942: 不亂說話了 不敢惹學法律的 嗚嗚30F 01/19 14:49
weijunW: 這照片是蘋果小編癌選嗎...31F 01/19 14:51
HDanny: 都說了酒店化、外賣茶,這樣還要硬拗,部分鄉民水準真的很32F 01/19 14:56
HDanny: 高
suifong: 法院是不是歧視酒店妹?34F 01/19 14:57
ga502020: 誰正誰對35F 01/19 14:58
yniori: 這篇公正多了~只說是網紅女律師~前面有篇說是"美女"~36F 01/19 14:58
Lynn1122: 硬拗很難看37F 01/19 15:00
MurMur: 台男38F 01/19 15:03
TyuzuChou: 雙方都專業的還這樣玩 代表不爽很久了39F 01/19 15:05
TyuzuChou: 補教名師賺的比一般律師及大學教授多吧
freexyz2007: 長相普通 輸肉包41F 01/19 15:06
TyuzuChou: 律師這樣算正了42F 01/19 15:07
snaketsai: 爆米花43F 01/19 15:10

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇