※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-07 14:28:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 小學生撐傘到校要「傘牌」 家長痛批：根
時間 Wed Mar 7 12:26:36 2018
小學生撐傘到校要「傘牌」 家長痛批：根本是雨傘戒嚴！
三立新聞 記者光申鈺／台北報導
一名家長貼文指出台北市一所國小的文宣上竟然寫著，
學生帶傘必須有經過校方許可的「傘牌」才能帶到學校，痛批這根本是雨傘戒嚴。
小學生過馬路準備去上學，但是有一名家長貼出一所國小的文宣，
上面規定只有搭乘大眾交通工具或是汽車、摩托車的學生，才可以使用雨傘，
其他的學生都只能穿雨衣上下學；要帶傘的話，還要有學校許可的「傘牌」；
放學時也必須等到第一批學生走完才能走，家長痛批這根本是雨傘戒嚴。
其他的學生都只能穿雨衣上下學；要帶傘的話，還要有學校許可的「傘牌」；
放學時也必須等到第一批學生走完才能走，家長痛批這根本是雨傘戒嚴。
對此，教育局也做出回應，表示並沒有統一學生要穿雨衣或是撐雨傘的限制，
但因為有些國小的人行道比較狹小，如果放學遇到下雨時，
會有上百位的學生在校門口撐傘，比較容易有雨傘使用上的疑慮，
要學校多加強進行安全宣導，但是這樣的爭議也引發討論。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=354838
小學生撐傘到校要「傘牌」 家長痛批：根本是雨傘戒嚴！ | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
一名家長貼文指出台北市一所國小的文宣上竟然寫著，學生帶傘必須有經過校方許可的「傘牌」才能帶到學校，痛批這根本是雨傘戒嚴。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2018/03/07/1272069-PH.jpg)
--
不願役表示:
--
(￣﹂￣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.127.252
※ 文章代碼(AID): #1Qdse1IX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520396801.A.4A1.html
推 : 之前不是有雨傘刺瞎眼睛的事，所以是誰要負責1F 03/07 12:27
→ : 其實我覺得不錯 小學生穿雨衣比較好2F 03/07 12:28
→ : 出事是家長負責的話，學校自然沒立場規定3F 03/07 12:28
→ : 不是有一個跌下去次穿脖子4F 03/07 12:29
推 : 小時候都有規定上學要穿雨衣 因為雨傘很危險5F 03/07 12:29
推 : 小學生出事當然是家長負責6F 03/07 12:29
→ : 北七7F 03/07 12:29
推 : 人民有下雨撐雨傘的自由 學校是戒嚴了是嗎8F 03/07 12:29
→ : 尤其小學生超愛拿雨傘打架嘻鬧 穿雨衣真的比較好9F 03/07 12:30
→ : 都在家遠端上課算了10F 03/07 12:31
→ : 自由不是這麼亂用。危險考量，合理11F 03/07 12:31
推 : 那如果有傘沒有傘牌，會怎樣?12F 03/07 12:32
→ : 覺得不錯的要不要擴大到一般民眾撐傘都要有牌才能拿？13F 03/07 12:32
噓 : 大人也會亂揮傘 也一塊禁??14F 03/07 12:32
推 : 家長負責?? 負責告老師吧15F 03/07 12:33
推 : 大人亂揮自己負責幹嘛管16F 03/07 12:35
噓 : 屁孩拿香.雨傘都是殺人工具17F 03/07 12:35
噓 : 簽生死狀啊 出事自行負責啊18F 03/07 12:36
→ : 支持小學立場，地小人稠的地方自然要考慮更多公德問題19F 03/07 12:36
推 : 學校有夠多事，自找麻煩。20F 03/07 12:36
推 : 大概買不起雨衣吧21F 03/07 12:37
→ : 雨傘他馬的揮來揮去，受傷還不是老師負責22F 03/07 12:38
→ : 家長智商低想不到那麼遠23F 03/07 12:38
推 : 我覺得筷子也很危險 等成年能自己負責再拿比較好24F 03/07 12:38
→ : 說筷子會不會太好笑了，那麼短的你是要怎麼互打啊25F 03/07 12:39
推 : 大人會自律 大家都不用雨傘 保護別人 也就保護了自己26F 03/07 12:39
推 : 小時候我們低年級的根本不准拿雨傘27F 03/07 12:39
→ : 每次不是拿掃把拖把互打不然就是笛子，有上過小學嗎28F 03/07 12:40
推 : 主要是之前出事判決就是學校要負責29F 03/07 12:40
推 : 請那位家長背書以後雨傘刺傷都算他的 即刻開放30F 03/07 12:40
推 : 出事當然是家長負責 不然勒31F 03/07 12:40
→ : 那學校管制很合理。。。有本事就修法學校不用負責32F 03/07 12:40
→ : 好奇是哪個判決呀33F 03/07 12:41
→ : 至少目前判決校內出事都是學校負責喔34F 03/07 12:41
→ : 之前雨傘戳瞎眼睛事件..有10年以上了
→ : 之前雨傘戳瞎眼睛事件..有10年以上了
→ : 講擴大到一般民眾的是怎樣 笑死耶 你是會像小朋友一樣用雨36F 03/07 12:42
推 : 拿筆也很危險 一不小心會戳瞎同學 要不要一起禁止帶筆到37F 03/07 12:42
推 : 吃飯噎到一輩子不吃飯？38F 03/07 12:42
→ : 大概是小孩子拿傘的高度比較容易刺到人吧39F 03/07 12:42
→ : 我覺得這樣很好40F 03/07 12:42
→ : 學校41F 03/07 12:42
→ : 傘嘻鬧嗎? 大人普遍都能有自制力 但小孩沒有42F 03/07 12:42
→ : 拿筆戳瞎也是故意的吧。。故意性的5年前有，學校免責43F 03/07 12:43
→ : (小學生撐傘結果風大搖晃,傘尖戳瞎同學,造成同學失明) ,從
→ : 此教育部明文規定[ 國中小學以下禁止撐傘一率穿雨衣
→ : 當時教育部還行文全台各中小學喔
→ : 一切都是責任的問題，不然學校誰想管。。領薪水就好了啊
→ : (小學生撐傘結果風大搖晃,傘尖戳瞎同學,造成同學失明) ,從
→ : 此教育部明文規定[ 國中小學以下禁止撐傘一率穿雨衣
→ : 當時教育部還行文全台各中小學喔
→ : 一切都是責任的問題，不然學校誰想管。。領薪水就好了啊
推 : 我以前是不能帶傘的48F 03/07 12:48
推 : 我兒子小學一律只能穿雨衣 安全考量蠻正常的49F 03/07 12:49
推 : 很好啊 有啥好酸的 到時候玩耍弄傷恐龍們還不是怪學校50F 03/07 12:50
→ : 學校的掃把也該管制，學生不能拿掃把掃地，要用手嗎？51F 03/07 12:50
→ : 應該是要教導拿傘應該注意的事 不是直接禁啊52F 03/07 12:50
→ : 沒有禁阿 只有管制而已啊53F 03/07 12:51
噓 : 廢話, 出事當然是學校老師負責啊54F 03/07 12:56
→ : 怕出事就只會用禁止方式, 標準呆灣螂思維
→ : 怕出事就只會用禁止方式, 標準呆灣螂思維
→ : 以前我們學校也這樣阿56F 03/07 12:59
推 : 我覺得鼓勵學生穿雨衣比較好57F 03/07 12:59
推 : 整串看下來我已經不知道某些人484反串還是真的無知58F 03/07 13:00
推 : 以後改成家長要先簽切結書負責，這樣可好59F 03/07 13:00
→ : 到了國、高中才沒在管的60F 03/07 13:01
推 : 雨傘很危險，你他媽怪獸家長沒常識61F 03/07 13:01
推 : 哪有禁止 發傘牌分批走而已不是 該重回小學了62F 03/07 13:02
→ : 不管啦，我就是要撐傘，但是如果我戳到同學的話，請老63F 03/07 13:02
→ : 師負責呦
→ : 師負責呦
→ : 因噎廢食65F 03/07 13:04
噓 : 跌倒撞頭會死掉，那禁止走路改坐輪椅好了66F 03/07 13:04
推 : 而且又不是怕危險說不能帶傘 叫你淋雨上學 有雨衣可以67F 03/07 13:06
→ : 替代啊 跟因噎廢食哪一樣 雨衣也有踩到跌到的危險性R
→ : 替代啊 跟因噎廢食哪一樣 雨衣也有踩到跌到的危險性R
推 : 幹 國小做實驗被隔壁的智障燙過69F 03/07 13:07
→ : 只是做控管而已70F 03/07 13:07
→ : 我好奇推文小學可以拿雨傘的有多？ <-1990 X71F 03/07 13:08
推 : 筆也很危險阿 不要用好了72F 03/07 13:09
推 : 智障家長73F 03/07 13:09
推 : 看完推文我會笑死，拿一些極少案例來變通則74F 03/07 13:12
→ : 先不論小孩子會不會玩雨傘，也不要討論受傷誰該負責
→ : 我只問，雨衣要掛哪？！台灣從上到下永遠做事做一半
→ : ，看到一個影子，開一次槍
→ : 雨衣濕了，能直接折起來？！要發臭？！
→ : 哪所學校有可以掛雨衣的設置？能讓全班掛？！
→ : 先不論小孩子會不會玩雨傘，也不要討論受傷誰該負責
→ : 我只問，雨衣要掛哪？！台灣從上到下永遠做事做一半
→ : ，看到一個影子，開一次槍
→ : 雨衣濕了，能直接折起來？！要發臭？！
→ : 哪所學校有可以掛雨衣的設置？能讓全班掛？！
推 : 直接忽略最重要的問題不討論也是蠻厲害的 學校不用負80F 03/07 13:18
→ : 以前國小的狀況是教室有雨衣架，也可以擺在窗台81F 03/07 13:19
→ : 責的話 你家小孩愛帶啥隨便你啦 以為別人很閒喔82F 03/07 13:19
→ : ANOTHER83F 03/07 13:19
推 : 傘牌掛上去我看誰還敢偷我放在走廊曬的傘84F 03/07 13:21
推 : 雨傘真的很危險…還會蓋住小朋友視85F 03/07 13:22
→ : 看不到一般正常人高度的危險障礙物
→ : 看不到一般正常人高度的危險障礙物
→ : 雨衣擦乾再收就好了 這哪是啥問題87F 03/07 13:24
推 : 想用雨傘可以去對岸88F 03/07 13:25
→ : 就規鞥不要拿頭尖尖的雨傘就好啦 保護過頭了吧89F 03/07 13:25
推 : 未知的危險應該由家長自行選擇而不是強制規定……主要還是90F 03/07 13:27
→ : 台灣人每次出事就喜歡脫罪的壞習慣，國外任何戶外活動除非
→ : 政府建設有明顯疏失不然出事都嘛自己負責
→ : 舉例：夜店幹嘛要准許女性進入？一堆出事的不禁止嗎？酒也
→ : 是不准飲用因為會出事啊
→ : 台灣人每次出事就喜歡脫罪的壞習慣，國外任何戶外活動除非
→ : 政府建設有明顯疏失不然出事都嘛自己負責
→ : 舉例：夜店幹嘛要准許女性進入？一堆出事的不禁止嗎？酒也
→ : 是不准飲用因為會出事啊
推 : 智障學校 推文也一堆智障XD95F 03/07 13:40
噓 : 那筷子、筆不也很危險= =96F 03/07 13:42
→ : 從前因後果來看 覺得還可以接受97F 03/07 13:44
推 : 聽完解釋 我覺得很OK啊 沒想到雨傘的危險性98F 03/07 13:44
→ : 不過...也可以改成限定某些街道不准撐傘就好不是嗎99F 03/07 13:44
→ : 建議不要出門 到處都有風險 還是在家自修好了100F 03/07 13:45
推 : 刺瞎別人負全責？以前不就發生過意外 87家長101F 03/07 13:51
→ : 1.傘的高度會戳到人眼 2.用傘通常在上下學 人群擁擠102F 03/07 13:53
推 : 現在小學空教室一堆 最好沒地方掛103F 03/07 13:53
推 : 一群中二國中生都會拿傘當劍互打了，何況小學生104F 03/07 13:54
推 : 小孩撐雨傘真的蠻危險的，風大根本撐不住105F 03/07 13:55
推 : 小學生穿黃色雨衣走在路上才明顯啊!106F 03/07 13:56
推 : 可憐 自己戒嚴107F 03/07 14:12
推 : [新聞] 眼睛遭同學雨傘戳瞎 家長痛批學校沒管制108F 03/07 14:14
→ : 小學生 會玩雨傘 而且傘邊緣會刺到同學 穿雨衣才適合109F 03/07 14:15
推 : 智障學生會拿來當擊劍 然後就悲劇了110F 03/07 14:23
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 127
作者 file70042 的最新發文:
![]()
法國科西嘉島發現新物種 傳說生物「狐貓」現身！ ltn〔即時新聞／綜合報導〕 科研人員在法國科西嘉島發現了一種新物種－「狐貓」（cat-fox），以往這種生物只存 在於當地牧羊人的傳說中。 綜合外媒報 …112F 92推 5噓![]()
韓國瑜批政府禁用巴拉刈 陳吉仲：爸爸用到眼睛差點挖掉 ltn 〔記者林惠琴／台北報導〕高雄市長韓國瑜日前參與造勢時，公開批評政府將禁用巴拉刈 ，已背離農民。對此，農委會主委陳吉仲今日表示，巴拉刈是高風 …631F 382推 39噓![]()
59億財產全留給前妻 名導北野武只留一間房 鏡週刊 文｜溫雅雯 日本名導北野武傳出與結婚39年的髮妻松田幹子離婚，他只留下一套約3億日元的房產， 將名下約200億日元（約台幣59億元）的財產都轉讓給松 …288F 156推 18噓![]()
小石虎每晚穿越覓食 經過這路段務必減速 ltn 〔記者鄭名翔／苗栗報導〕 華梵大學景觀與環境設計學系副教授賴玉菁與其團隊日前於苗栗縣卓蘭鎮追蹤到一隻不到 1歲的小石虎MZM002，經過連日觀察，發現該 …21F 13推 1噓![]()
苗栗不行中央來！林佳龍推石虎預警示範道路 網讚：幹得好 setn 政治中心／綜合報導 苗栗縣議會先前曾表決《苗栗縣石虎保育自治條例》，在國民黨議員全數動員反對之下， 該條例再度胎死腹中，引發外界議論紛 …90F 56推 8噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享