顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 204
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-09 11:23:58
看板 home-sale
作者 deltaz (我還懂不懂飛翔)
標題 Re: [閒聊] 自住希望房價上漲？
時間 Thu Mar  8 06:49:52 2018

※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 自住希望房價上漲？
: 時間: Wed Mar  7 21:28:26 2018
: 話說投資如果有這麼穩定的話，像綠角這類鼎鼎大名的人物都不用混了
: 畢竟版上都是長期穩定2~3%以上在賺，應該請綠角大不要再亂發文章
: 趕緊來房版, 多多跟大家學習投資股市與儲蓄的心得
: 推 batista1980: 我是覺得大家平均考70分，自己如果覺得要考2-30分都   03/07 23:35
: → batista1980: 很困難。應該是要自己想想為什麼，而不是去說人家考7  03/07 23:35
: → batista1980: 0分都作弊或唬爛之類                                03/07 23:35
: → batista1980: 當然，有種東西叫同溫層效應就是了                   03/07 23:37
: 推 batista1980: 美國公債都破2%了，再質疑這些實在沒什麼意義         03/07 23:40
: → batista1980: 要何時買要租都好，各自考量，但不需要把其它領域，   03/07 23:42
: → batista1980: 白的硬說成黑的                                     03/07 23:42

但早上起床看了回文笑出來，特地來回文作紀念

長期房股市我是也沒多看好，畢竟股市高速成長跟房市一樣，

都存在父執輩的年代，回不去了

大家平均考70分?? 嗯亨? 你住在台灣嗎??

早上等等要上班，隨便google 一篇請見諒

http://goo.gl/DQ5wKP
為什麼買股票的人總是賠錢者居多？ – StockFeel 股感知識庫
[圖]
上週有一則令人鼻酸的社會新聞，一個爸爸帶著三名子女輕生，這個父親年紀也不過就是 40 來歲，三名子女都已經 10 多歲了，原本幸福的家庭還來不及享受人生就走了，媒體報導該名父親輕生的原因疑似沒有工作在家炒股票不利，財務狀況不佳，剛跟太太離婚後不久就輕生了，真是個不幸的新聞。
你可能聽過這種說法，10 ...

 

同溫層就是特性跟大眾不一樣的一小群人少少聚在一起，誤會世界的樣貌

我不知道ceca大覺得房地產好賺的同溫層比較大, 還是版上眾多投資大師

的同溫層比較大。如果有在收看綠角的文章應該也知道，大多投資機構

與投資人甚至巴菲特本人，投資成果都是輸給大盤走勢的，投資容易??

另外版上這些討論可以說是集中在一般人買房還是投資比較好，

不然每個人都嗆說我做啥xx 投資報酬率xx, 同溫層對同溫層何必討論


另外要嗆別人考23十分的時候，記得研究一下對方的背景 XD


: → Barolo: 你搞笑嗎?投資的話就不會在存款簿上了阿                   03/07 23:55

自己換算阿，又沒要你變現

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.142.204
※ 文章代碼(AID): #1Qe6oJR6 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1520462995.A.6C6.html
※ 編輯: deltaz (114.39.142.204), 03/08/2018 06:55:29
推 batista1980: 所以你投資投報都不到3%嗎？1F 03/08 07:43
→ batista1980: 如果你投資很厲害，那你告訴我，美國公債殖利率破2%,
→ batista1980: 投穩長期穩賺2-3%合不合理?

呃，長期??

https://i.imgur.com/jBtEBup.jpg
[圖]
 

你是指這樣嗎？

→ batista1980: 這個問題很簡單直接，其它扯東扯西沒什麼意義，最有4F 03/08 07:46
→ batista1980: 趣的是扯別人怎樣
→ batista1980: 講的自己好像大眾行為心理學專家似的
→ batista1980: 然後大濕，麻煩自己抓一下BRK投報，贏S&P 500的年份
→ batista1980: 多呵輸的多?引用資料前可以稍稍確認一下嗎？
→ batista1980: 我從沒覺得自己多厲害，我只是有點一般常識，稍微有
→ batista1980: 點數字概念，考試60分就很開心
→ batista1980: 不過如果哪個大師認為大家都只有2-30分的水準，我也
→ batista1980: 不知道為什麼可以把大家看那麼蠢啦！
→ ex1986512: 投資股市有一個特點 門檻低 不需要什麼知識缺乏常識也13F 03/08 07:57
→ ex1986512: 可 不需要什麼錢
→ ex1986512: 所以大部分人賠錢是很合理的
推 dragontwo: 完全不像自己覺得自己60分的口吻，笑噴16F 03/08 08:29
→ Petrovsky: 顆顆 你適合投資房地慘 無風險投資 穩賺不賠der17F 03/08 08:38
→ Petrovsky: 顆顆顆
推 batista1980: 還有我從投資到尾都在說投資大盤ETF, 意思就是投資大19F 03/08 08:41
→ batista1980: 盤，然後你在跟我戰投資打敗大盤很難?
→ batista1980: 一種自己沒事要跟自己對打還要認輸的概念? 我是不太
→ batista1980: 懂這邏輯啦！
→ batista1980: 只會扯投資股市賠錢，問題我講的是長期投資S&P 500 E
→ batista1980: TF, 張飛打岳飛打開心了嗎?
→ batista1980: 你倒是舉個長期投資S&P ETF(10年以上), 賠錢的例子來
→ batista1980: 聽聽阿，大師!
→ dragontwo: 挖，投資股票好棒棒!不愧是股板專家27F 03/08 08:57
推 jinso7410: 這裡講股票都會聯想到樂陞 基亞 大盤穩賺肯定騙術28F 03/08 08:58
推 kusomanfcu: 所以房價通膨2-3%合不合理？29F 03/08 08:58
推 castalchen: 有人教人0050有人教導ETF 常逛房版 收穫滿滿30F 03/08 09:01
推 kusomanfcu: 逢高買進 逢低賣出就賠啦XD31F 03/08 09:01
推 kevinhon: 某些人講股票投資穩定報酬講的頭頭是道，結果自己還不是32F 03/08 09:02
→ kevinhon: 去操期權，風險有比樂陞基亞低？輸光了才在炮炒房，哭夭
→ kevinhon: 房價高
推 dragontwo: 逛房板，躲推文，收穫滿滿35F 03/08 09:03
推 jinso7410: 房版現在比較少人哭么房價 多36F 03/08 09:23
→ jinso7410: 空都說房價跌是個案 台灣房市穩賺不賠 才是一致的口吻
→ dragontwo: 金嫂客氣了，買股穩賺不賠，穩!38F 03/08 09:24
推 Marty: 08-14年的房市大多頭，讓投客都自以為神了。39F 03/08 09:27
→ dragontwo: 14~18年的空頭，讓M兄自以為神了40F 03/08 09:29
推 castalchen: 網路讓每個人都可以嚐嚐當神的感覺41F 03/08 09:32
→ castalchen: PTT一定天國 難怪神明特別多
→ dragontwo: 是呀，神明多，皇帝也多，一個板一個皇43F 03/08 09:34
推 kusomanfcu: 算還原期權，不會房子也算還原實質利益喔？44F 03/08 09:36
推 batista1980: 只會嗆，完全無法就事實反駁，唉45F 03/08 09:36
→ kusomanfcu: 這樣算的話在板橋的透店都衝到12%勒46F 03/08 09:36
→ batista1980: 算了，回應只有這水準也沒什麼好爭的47F 03/08 09:37
推 kusomanfcu: 價差和價差比 利息和利息比好嗎？48F 03/08 09:38
→ batista1980: 嘴都很嗆很厲害，結果反駁事實一個屁都放不出來49F 03/08 09:39
→ batista1980: 只剩一堆情緒化發言
推 kusomanfcu: 因為房租投報率你查到的都是時價....51F 03/08 09:41
→ fantasywing: 那個人只會整天酸言廢話,b大能期待什麼52F 03/08 09:42
→ dragontwo: 一篇文章也沒有的二位，見解真是精闢精彩53F 03/08 09:43
→ kusomanfcu: 現在1.8%左右 翻倍前買來出租的話是3.6% 然後再加上54F 03/08 09:43
→ kusomanfcu: 本身資產價值...
→ dragontwo: 除了佩服酸言酸語，還佩服二位皮膚很厚56F 03/08 09:44
推 batista1980: 從頭到尾就回答Dr. T不買房退休金怎辦的問題，結果被57F 03/08 09:45
→ batista1980: 一堆莫名的嗆; 嗆沒關係，就事實嗆點有料的大家學習
→ batista1980: 反省一下，結果都是些情緒性的發言，嘆!
推 kusomanfcu: 隨便都10%-12%耶....以扣除費用。只不過現在股房高點60F 03/08 09:45
→ dragontwo: 都是恭維，恭維是種讚美61F 03/08 09:46
→ batista1980: 真的是觀其言就知道這個人的水準在哪62F 03/08 09:46
→ dragontwo: 真的，小弟佩服63F 03/08 09:46
→ batista1980: 大師們不愧是大師，嘖嘖!64F 03/08 09:46
→ dragontwo: 是的，大師說，S&P500穩賺不賠，佩服65F 03/08 09:47
推 fantasywing: 本來就是,PTT戰是常態,結果只會戰些很無意義的酸言66F 03/08 09:47
→ dragontwo: 不就您嗎? 小弟也是佩服!67F 03/08 09:48
→ fantasywing: 不愧是小丑大師 佩服68F 03/08 09:49
→ batista1980: 看來小的一介凡夫，還是都乖乖的恭聆教悔, 大師豈是69F 03/08 09:49
→ batista1980: 爾等所能質疑，失禮失禮
推 dragontwo: 二位大師謙虛了!71F 03/08 09:50
→ fantasywing: 長期指數化投資其實跟收租類似了,有收到息就很好,72F 03/08 09:51
→ fantasywing: 價格漲更是好上+好
推 kusomanfcu: 其實之前一堆人提股價還原我都Zzzz勒 其實房產和股票74F 03/08 09:53
→ kusomanfcu: 差不多 重點差異是波段差價
推 batista1980: k大，我從不否認房地產會賺很好賺，我只是單純的，回76F 03/08 09:54
→ batista1980: 應不買房如何退休的規劃。我認為本來就不應該莫名限
→ batista1980: 縮自己的選項跟看輕不同的選擇，如此罷了。
→ fantasywing: 這可不一定,有人喜歡玩差價,但是有人寧願穩收租收息79F 03/08 09:55
→ black205: 最近壓力真大 又吃凱文口水又學QQ大爺的80F 03/08 09:55
推 dragontwo: Hi小黑~ 好久沒修理你了81F 03/08 09:56
→ fantasywing: 自以為三流角色能修理人哩82F 03/08 09:57
→ dragontwo: 好懷年那段互相修理的時光~ 亮晶晶~83F 03/08 09:58
→ dragontwo: 哇，你好多流，一定很厲害，5流?
推 kusomanfcu: 不是要會賺才能賺啦 任何投資都是時機和計算。例如幾85F 03/08 09:59
→ kusomanfcu: 年前買irr3%的終身儲蓄還會被笑。但只是節稅額補滿用
→ kusomanfcu: 而已
→ fantasywing: 小弟妹不才是五流,但還是比下流好多了88F 03/08 10:03
→ black205: 也知道自己最近行為很像誰 看來還是有感覺嘛89F 03/08 10:03
→ dragontwo: 您謙虛了90F 03/08 10:03
→ dragontwo: 你知道，壓力大，PTT房板最佳解決社會問題管道麻
→ dragontwo: 海涵海涵
→ dragontwo: 那要不要先來比看看自己是幾流角色?
→ dragontwo: 比什麼?年收入?住的房子?白手起家?基金管理規模?
推 batista1980: 的確是時機跟計算! 所以我一直很希望有人好好用這兩95F 03/08 10:06
→ batista1980: 項，就事實把我電爆阿! 可惜被酸了半天，沒一個有能
→ batista1980: 力的
→ dragontwo: po篇文，我會回你，不用擔心98F 03/08 10:07
→ batista1980: 只剩一堆嗆人的情緒化發言，唉~99F 03/08 10:07
→ dragontwo: 一定客客氣氣，大師不用擔心100F 03/08 10:08
→ batista1980: 有時間酸沒時間說有意義的話，那也是每個人的選擇101F 03/08 10:08
→ batista1980: 整天喊自己90分，拜託嗆的時候也拿出90分的水準阿
→ batista1980: 只有情緒化發言，無力就事實反駁，這滿難打高分的耶
→ batista1980: 我可是從頭到尾都自承60分，想恭聆90+的大師教誨耶!
※ 編輯: deltaz (42.77.145.201), 03/08/2018 10:23:28
推 batista1980: 來阿! 拉個S&P 500 10年線阿105F 03/08 10:29
→ batista1980: 大師應該不會直接把10年公債"殖利率"當ETF投資報酬吧
→ batista1980: ?
→ fantasywing: 我看不懂它貼10年公債殖利率是幹嗎耶...?108F 03/08 10:33
推 batista1980: 你拉的10年線，自己看平均有沒有破2%?  要爭什麼?109F 03/08 10:34
→ batista1980: 我也不懂，我只有60分的實力，等90+的大師解惑了
推 kusomanfcu: 現在只能買非指數的111F 03/08 10:38
→ fantasywing: b大要不要教它一下無風險利率這些觀念阿112F 03/08 10:38
推 batista1980: 我是真的自認60分，不是自己專業的想說等能人來解釋113F 03/08 10:41
→ batista1980: 。但就算以我60分的水準，我也不懂無風險利率2%, 爭
→ batista1980: 論正常投資2-3%合不合理到底有什麼意義
推 batista1980: 我覺得根本太偏版的主題，只希望做買房與否相關財務
→ batista1980: 計畫，不要對其它投資領域有太偏頗的看法，合理估計

沒偏見啊，只是大家都是參考過去資料來猜測未來

房市要找到拉一個十年成長率有3%以上的大區域也不難啊，重點是未來如何變化

現在2%不見得未來2%

房市沒有過去榮景這多空都同意，但怎麼投資市場大家都這麼有信心，看過去資料嗎？哈，
那跟房市根據過去經驗看多的人有差別嗎?

未來這麼難預估，怎麼大家長期走勢都這麼有把握??
→ batista1980: 就好118F 03/08 10:46
推 Petrovsky: XD119F 03/08 10:52
噓 zizek: 這篇真是外行到爆 巴菲特輸給大盤? 你要不要多念點書再來?120F 03/08 11:03
推 railwayman: 完全傻眼121F 03/08 11:07
→ stevenme: 現在這時機，只會投資房產，看不起其他的管道就讓他去吧122F 03/08 11:10
→ zizek: https://upload.cc/i1/2018/03/08/DGEUHP.png123F 03/08 11:11
[圖]
 
→ zizek: 過去十年老巴報酬率屌打大盤30% 你跟我說他輸給大盤?124F 03/08 11:12

噢，那你跟綠角說 XD
※ 編輯: deltaz (42.77.145.201), 03/08/2018 11:24:31
→ cyshowen: 那就買大盤ETF就好了啊~ 買不到低點就定期定額啊~125F 03/08 11:36
→ cyshowen: 問題是你房子根本無法定期定額買~ 你也無法判斷低點在哪
→ cyshowen: 假如房子要租人或政策改變之類還要操心來操心去~
→ kusomanfcu: 房貸就是定額定期...只是投報率都被房貸吃1/3以上128F 03/08 11:39
→ cyshowen: 高雄王也是拼周轉速度來賺錢~所以他只說單一 年化報籌率129F 03/08 11:40
※ 編輯: deltaz (42.77.145.201), 03/08/2018 11:40:43
→ HERMAN06: 房貸就是定期定額？ 認真？130F 03/08 11:42
→ cyshowen: 房貸那叫開槓桿好嗎? 等同用貸款買ETF~131F 03/08 11:43
→ HERMAN06: 拚周轉有點像當沖吧，也不算定期定額XDDD132F 03/08 11:47
推 batista1980: d大，你真的了解無風險利率是什麼嗎？133F 03/08 12:03
→ batista1980: 還是你覺得以後都會通縮加負利率?

未來我不知道，所以我不會跟著說未來十年走勢如何這種事情，房產股市都是隨時在變動，
投資利潤與風險並存，所以本業才是真的(但病倒也會歸零)。所以我不是房市看多，而是覺
得這年頭玩外匯都可以瞬間崩盤的年代，沒有什麼是恆久不變的


所以買房有風險，投資有風險，要接受哪種風險青菜蘿蔔看個人喜好，但不是把風險包裝成
穩定的保證收入。

當然如果你是fed主席那就另當別論，因為市場要怎麼搞是你決定的
※ 編輯: deltaz (42.77.145.201), 03/08/2018 12:12:22
推 batista1980: 風險是相對的，"穩定"也是相對的。至少2-3%的投報，135F 03/08 12:21
→ batista1980: 風險的"穩定"程度不會太差。"絕對"無風險的東西Fed主
→ batista1980: 席也沒能力決定，只有上帝佛祖阿拉可以決定，不是嗎
→ batista1980: ？
→ batista1980: btw, 我沒任何意圖"鼓吹"ETF, 純數據與邏輯分享
推 cchaha: 說實在的，沒必要透露太多投資的東西，越少人知道越好，夏140F 03/08 13:23
→ cchaha: 蟲......
推 jyhchyunlu: 股市明明還在高速成長啊，哪裡回不去了？？142F 03/08 13:34
推 jyhchyunlu: 長期投資，股市的風險甚至低於債券
推 jyhchyunlu: 還有，綠角啥時說過巴菲特長期投資輸給大盤？
推 batista1980: 事實上綠角推崇老巴是少數可以贏大盤的主動式ETF作手145F 03/08 13:44
→ batista1980: 然後老巴拿100萬鎂出來，嗆其它的操盤一堆都跟猴子射
→ batista1980: 飛鏢差不多
推 batista1980: 贏不了大盤
推 jyhchyunlu: 為什麼batista1980說2-3%的報酬是穩定可以達到的，原p149F 03/08 14:11
→ jyhchyunlu: o可以去查查債券、無風險利率、美國公債......等資訊
→ frostwind: 美股兩百年歷史中，投資20年最差的年化報酬率是1.7%(151F 03/08 14:45
→ frostwind: 扣除通膨)，意思是假設你在1932年市場3年跌掉89%時停損
→ frostwind: 出場，年化報酬率扣除通膨仍有1.7%,股票一直以來都是
→ frostwind: 抗通膨最有用的工具。當然若買個股如台積電會有跌到下
→ frostwind: 市的風險，但整體市場是有均值回歸，自我調節的特性

美股長期穩定持有賺錢大家都同意呀，從來沒有質疑這一點。投資問題一直都是在"人"身上
。大多數人不管市場多好多壞都是賠錢居多，在投資市場有能力賺錢到房市也會賺錢，問題
賺錢就只是少數人。


所以才說房市多軍跟投資市場多軍互相說對方是在同溫層看世界，但兩邊同溫層人數都不多
啊。

我沒覺得投資不好，但不是像大家說的那樣包賺，對一般人而言，除了定存這種只計算金額
變化近似零風險(一般人不考慮通膨的)，一般人進投資市場全身而退沒賠錢就贏過一半以上
的投資者了。要克服心魔，長期穩定賺錢，難啊

推 cchaha: 樓上不要再講...默默投資就好156F 03/08 14:55
推 jyhchyunlu: 樓上說的，正是為什麼長期投資，股市風險是最低的157F 03/08 14:57
→ jyhchyunlu: 這裡說的投資股市是指投資大盤
推 jyhchyunlu: cchaha 放心好了，講再多，大部分的人還是沒辦法接受X

如果你覺得大部分不相信，那相信的這群人叫做同溫層嗎？

我也習慣長期持有呀，只是這根本不符合一般民眾的特性。討論的時候說大家把錢搬來放這
裡一定賺錢，但是一般人就做不到啊？你這跟ceca大說房市很好賺大家快來不是一樣都在同
溫層取暖 XD

→ jyhchyunlu: D160F 03/08 15:00
推 Tosca: 玩股票的相信個人績效要擊敗大盤很難161F 03/08 15:01
→ Tosca: 卻不相信股市長期要擊敗房地產其實也很困難
※ 編輯: deltaz (42.77.145.196), 03/08/2018 15:01:39
→ Tosca: 很多人都愛說無腦買ETF SP500放二十年163F 03/08 15:02
→ Tosca: 那你有沒有想過你無腦買房放二十年其實效果也沒比較差XD
推 cchaha: 如果把房子當作投資商品來看，缺點太多不贅述了165F 03/08 15:04
→ cchaha: 如果納入住的舒服等自住的考量就不在討論範圍內
推 jyhchyunlu: 贊同cchaha所說，房地產投資缺點太多167F 03/08 15:05
※ 編輯: deltaz (42.77.145.196), 03/08/2018 15:05:44
推 cchaha: 同意原Po講得同溫層，若是一般民眾都曉得長期大盤投資法，168F 03/08 15:09
→ cchaha: 到時候投資的生態也會改變
推 jyhchyunlu: 這樣能不能叫同溫層我是不知道，但其實我只是在講股170F 03/08 15:13
→ jyhchyunlu: 市的特性，我反而不希望大家都這麼做，如同cchaha所

所以我回的不是反對股市或是其他投資市場會賺錢，而是這一般人做不到啊！

人少的就是同溫層沒錯，別懷疑了，哈

→ jyhchyunlu: 說，如果股市的生態改變了，可能也賺不到錢了XD172F 03/08 15:13
※ 編輯: deltaz (42.77.145.196), 03/08/2018 15:16:52
推 cchaha: 但是我覺得投資房子有一個優點，盤子傻子很多，資訊不對173F 03/08 15:24
→ cchaha: 等，急用錢的賣家，是有機會找到明顯低於市價的物件進行
→ cchaha: 投機（非投資）

投資市場沒有比較少啊

也一樣有造市的大戶整天上下洗刷刷，一般民眾哪熬的過去
推 jyhchyunlu: 那想請問原po,為什麼一般人做不到投資賺錢，甚至2-3%176F 03/08 15:27
→ jyhchyunlu: 的報酬率都達不到，是因為投資賺錢很難嗎？

因為"人性"啊，要是人人都是論文裡描述的理性消費者，那還需要分析師嗎？一切都丟給電
腦跑資料不就得了

認清人就是非理性，可以更貼近投資或是房市賺錢的道路上
→ jyhchyunlu: 投資市場上賺錢的機會很少嗎？178F 03/08 15:28
※ 編輯: deltaz (42.77.145.196), 03/08/2018 15:30:06
推 shellpig: 我也是正想推文...就是人性阿...179F 03/08 15:31
推 jyhchyunlu: 沒錯～我也認為是人性，還有資訊落後，沒有基本的經180F 03/08 15:32
→ jyhchyunlu: 濟概念等因素
→ shellpig: 我當年小玩股票一小陣子,進出是沒很多筆182F 03/08 15:32
→ shellpig: 總共只有兩筆賠錢,但那兩筆賠的錢抵掉其他數十筆賺的...
→ shellpig: 陪最大的是最後一筆,後來沒玩了
→ shellpig: 講年投報幾趴都假的,還沒蓋棺論定之前都可以一次逆轉
推 jyhchyunlu: 但我認為資訊落後跟沒有基本投資概念影響比較大，這186F 03/08 15:35

長期持有哪需要什麼資訊，如果可以照著專家建議原則走，失智的投資者都能賺錢好嗎？

但人性就是這麼厲害，不論聰明或愚笨，都被人性制約著
→ jyhchyunlu: 兩點可以直接或間接影響人性187F 03/08 15:35
推 batista1980: 2017年諾貝爾經濟學講得主理查，賽勒提到: 人類因為188F 03/08 15:37
→ batista1980: 各種因素，大多時候，並不是以理性行為認定價值，而
→ batista1980: 這樣的非理性行為造成了相同商品的價格波動與差異，
→ batista1980: 也就是大部份的投資或炒作獲利的主要來源
※ 編輯: deltaz (42.77.145.196), 03/08/2018 15:37:54
→ batista1980: 簡單來說，有賺的要感謝大眾的非理性經濟行為XD192F 03/08 15:38

投資市場也是吃人不吐骨頭，只是投資失敗的一般民眾不像沒房子住那麼引人矚目罷了。一
樣是少數人吞噬大多數一般人的心血。
※ 編輯: deltaz (42.77.145.196), 03/08/2018 15:40:32
推 jyhchyunlu: 長期投資能賺錢就是個資訊，但事實就是大部分的人都193F 03/08 15:41
→ jyhchyunlu: 不知道，或是不願相信，或是認為自己波段操作賺更多，
→ jyhchyunlu: 如果知道這些背後的原理，長期持有，失智的投資者確
→ jyhchyunlu: 實能賺錢
推 batista1980: 同意，我很後悔太晚去了解這些197F 03/08 15:47
推 jyhchyunlu: 你信不信，你去跟一個親戚說我要20年持有美股大盤etf198F 03/08 15:47
→ jyhchyunlu: 當作投資，10個有9個大概會回你:啊呦，投資股票都會
→ jyhchyunlu: 賠錢啦，你看那個誰誰誰，玩到輸很多錢，買什麼美國
→ jyhchyunlu: 股票，多危險啊，錢被騙走怎麼辦，股票有賺就要跑啊，
→ jyhchyunlu: 抱那麼久幹嘛，賠錢就趕快賣，公司倒了就變壁紙，ETF
→ jyhchyunlu: 是什麼，我不懂啦...之類的話，你還會說這不是資訊落
→ jyhchyunlu: 後造成的嗎

題外話，我覺得買美股多注意一下，川普一直在各層面要把在美國獲取各種利潤的人扒一層
皮，我猜遲早在投資市場上開刀，個人意見沒有任何證據，隨便聽聽就好

→ batista1980: 我家就是阿! 我跟家裡長輩說很多次，把房子貸點錢出205F 03/08 15:49
→ batista1980: 來，直接買美股ETF賺利差
→ batista1980: 只會跟我講以前台鳳怎樣bla bla
→ batista1980: 認真覺得資訊
→ batista1980: 落差無法逆轉

那不是資訊落差，而是人內建的決策誤差，可以google一下捷思法，你會看到新世界
※ 編輯: deltaz (42.77.145.196), 03/08/2018 17:57:37
→ ex1986512: 誇張 什麼心態210F 03/08 19:28
※ 編輯: deltaz (42.77.145.196), 03/08/2018 20:52:51
推 mfcke: 真的 我跟我媽說買美國十年期公債 她只願意買儲蓄險 我整211F 03/08 22:04
→ mfcke: 個黑人問號
推 kusomanfcu: 房市高點賣房論只限定於擁有多間房（住宅）213F 03/08 22:14
推 kusomanfcu: 在相對低點買房自用的投報絕對比股市高，不論國家

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 deltaz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇