顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 411
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-27 09:06:30
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [新聞] 獨家》夫妻侵佔一盒葡萄乾？法官明察秋毫
時間 Tue Mar 27 06:27:31 2018

1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題:
獨家》夫妻侵佔一盒葡萄乾？法官明察秋毫還清白！

3.完整新聞內文:
獨家》夫妻侵佔一盒葡萄乾？法官明察秋毫還清白！
2018-03-27 00:00

〔記者蔡彰盛／新竹報導〕陳姓夫妻到超市購物，結帳時誤將放在收銀櫃檯上、他人未帶
走的一盒價值79元的葡萄乾帶回家，失主發現後提侵占遺失物告訴，檢方提起公訴，夫妻
倆均喊冤。新竹地院審理時，法官發現，案發時夫妻是一個打包商品、一個付帳，不可能
當場以發票核對商品是否正確，主觀上根本沒有侵占遺失物的犯意，諭知夫妻倆均無罪。

http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2377405_1.jpg
[圖]
 
一對夫妻被起訴侵占1盒別人遺失的葡萄乾，新竹地院法官明察秋毫還夫妻清白。（記者
蔡彰盛攝）

檢方起訴書指出，去年7月，陳男與妻子到新竹縣一間生鮮超市購物返家，陳妻核對購物
發票，發現多了一盒價值79元的葡萄乾，夫妻竟侵占遺失物，任由陳男與孩子分食完畢。
失主返回超市調閱錄影畫面，對兩夫妻提告，檢方依刑法侵占遺失物罪嫌起訴兩人。


陳男說，當天他回家後，以為葡萄乾是老婆買的，拿起來跟小孩一起吃，妻子後來有說不
是他們買的，他不是很在意這件事，才沒拿回去還。

陳妻則說，不知先生誤拿別人的葡萄乾，回家核對發票，發現該葡萄乾不是他們買的，她
有跟老公說，請他拿回去還，沒有侵占葡萄乾的意思，她覺得很冤枉。

法官勘驗錄影畫面，發現葡萄乾在失主結帳完畢後，即放置收銀櫃檯上長達10分鐘，期間
無人察覺，該夫妻結帳完畢，由陳男將商品裝入紙箱，與妻子一前一後步出超市。

夫妻當天購買商品件數12件，總金額560元，並以1千元支付，顯有充足現金支付，可見葡
萄乾是前位消費客人所遺留，當眾多商品擺放一起時，本有混淆誤拿的可能；再者，一般
消費者購買商品時，鮮少會當場以發票逐一核對商品內容是否正確，且本案是一人結帳、
一人裝箱，更不可能當場核對，認定陳男夫妻皆無共同侵占遺失物的主觀犯意。


但法官強調，夫妻倆雖不構成刑事侵占遺失物犯罪，並不表示行為毋庸負擔任何法律責任
而為社會所容許。陳男夫妻於偵查中已表示願賠償，因失主不同意而未和解，對於失主是
否另成立民事賠償責任，宜由失主自行審酌，依民事訴訟途徑或訴訟外紛爭解決機制處理
，全案諭知無罪。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2377405
獨家》夫妻侵佔一盒葡萄乾？法官明察秋毫還清白！ - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
陳姓夫妻到超市購物，結帳時誤將放在收銀櫃檯上、他人未帶走的一盒價值79元的葡萄乾帶回家，失主發現後提侵占遺失物告訴，檢方提起公訴，夫妻倆均喊冤。新竹地院審理時，法官發現，案發時夫妻是一個打包商品、一個付帳，不可能當場以發票核對商品是否正確，主觀上根本沒有侵占遺失物的犯意，諭知夫妻倆均無罪。檢方起訴書 ...

 

5.備註:
有一段時間了 忘記當初風向是怎樣....

--
Q         ◢◢▲◣◣    ◢◢▲◣◣
S        ◢  \\██  //  ◣            發財發財
W  【【'' )  ◢◢▄◣◣  ◢◢▄◣◣  ▎        發財發財
E   ◥◥  |        ▼        ▍◢◢千◣◣     發財發財
E    ◥◥ \===    ︶︶    ===▎██万= 】】  發財發財
T     ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤       發財發財

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.156.243
※ 文章代碼(AID): #1QkNFNSk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522103255.A.72E.html
推 andy02: 感覺是浪費司法資源 79塊...1F 03/27 06:29
→ medama: 這才是真的微罪不舉2F 03/27 06:29
推 milk7054: 民事賠償能有多少，刑事沒事就pass3F 03/27 06:29
→ andy02: 現在不是幾百塊以下可以不用送到警察局嗎?4F 03/27 06:30
推 nojydia: 一盒葡萄乾就告也不和解 不是經濟窮就是心裡窮5F 03/27 06:30
推 MissFaye: 79元鬧這麼大 全世界都知道你丟一盒葡萄乾6F 03/27 06:30
推 ce3255666: 真是浪費司法資源==7F 03/27 06:37
噓 a27588679: 放十分鐘不拿根本挖洞給別人跳吧8F 03/27 06:40
推 s6525480: 建立消費信用聯徵 這種人讓他自己種樹 慢慢曬乾9F 03/27 06:43
→ s6525480: 進店先繳入場費
噓 AlexK: 79元葡萄乾 自己沒拿走 還告人侵占...11F 03/27 06:49
推 hirokofan: ....超市的結帳員也沒發現嗎？12F 03/27 06:56
推 amethystboy: 超市為了幾塊錢這麼大動作一定有內幕13F 03/27 07:00
→ amethystboy: 喔喔喔 是失主
推 downgoon: 這是放餌吧！15F 03/27 07:26
噓 selenahu: 10分鐘不拿，等有人拿了再報警，調監視器，又不和解，真16F 03/27 07:31
→ selenahu: 是很怪
推 aaagang: 應該是律師買的葡萄乾18F 03/27 07:35
→ dslite: 裡面有夾白粉膩？這麼激動19F 03/27 07:38
推 WindSucker: 阿婆的葡萄乾20F 03/27 07:54
推 Scion: 故意釣魚吧，這年頭垃圾訟棍很多21F 03/27 07:56
推 horse2819: 上次收東西也莫名多了狗罐頭 還好有發現22F 03/27 07:57
推 bernie1: 所以說微罪不罰，太多的不小心，但是要記得養成好習慣喔23F 03/27 08:03
→ wondtty: 79元葡萄乾會造成生命危險，違停不會自造成生命危險，所24F 03/27 08:04
→ wondtty: 以違停是微罪不罰，是吧？
推 daye2012: 真衰，碰上神經亂告26F 03/27 08:10
→ nzj: 自己不拿走 害人犯罪27F 03/27 08:17
推 hawklol: 79元還不同意和解 你當民事能賠你多少喔28F 03/27 08:21
推 take99999: 真的是浪費資源，無聊29F 03/27 08:31
→ take99999: 為何自己不去拿呢
→ keyman2: 上法院的交通費就超過79元惹31F 03/27 08:33
→ thomaschion: 浪費司法資源，還是在釣魚？32F 03/27 08:35
噓 kilof: 檢察官還起訴 跟我說篩漏功能？ 閉著眼睛辦案吧33F 03/27 08:39
噓 sbflight: 三小白痴新聞34F 03/27 08:41
推 toshbio: 所以失主才打刑事啊 刑事不用裁判費 以刑逼民35F 03/27 08:53
推 Blue6: 寧願告人也不和解 很怪36F 03/27 08:55
噓 lapentti: 因失主不同意而未和解，難道是故意放10分鐘釣魚？37F 03/27 08:59
推 a0114133: 有夠衰  遇到這款郎38F 03/27 09:00

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37　
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇