※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-08 09:08:56
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 為59元優酪乳驗DNA！「小偷抓到了」竟對
時間 Fri Dec 7 22:58:18 2018
1.媒體來源:
※ 蘋果日報
2.完整新聞標題:
為59元優酪乳驗DNA！「小偷抓到了」竟對檢察官這樣說
3.完整新聞內文:
台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝，5名室友又都不承認，因而將飲料空瓶帶到警局報
案。多數網友贊同她的決定，但也有少部分人質疑，何須為了５９元飲品提告。女大生的
室友近來也在網路上說清楚講明白事發經過，實情絕非只是「一瓶飲料被偷喝了」那樣簡
單！
案。多數網友贊同她的決定，但也有少部分人質疑，何須為了５９元飲品提告。女大生的
室友近來也在網路上說清楚講明白事發經過，實情絕非只是「一瓶飲料被偷喝了」那樣簡
單！
日前《蘋果》報導，一名女大生，飲料被室友偷喝，5名室友又都不承認，女大生憤而將
飲料空瓶帶到警局報案，要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DNA。警大前教授葉毓蘭還批
評，「聞所未聞，這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源！」
飲料空瓶帶到警局報案，要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DNA。警大前教授葉毓蘭還批
評，「聞所未聞，這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源！」
不過，女大生室友，近來也在《 Dcard》po文，力挺提告的女大生。這位女室友也娓娓道
來，其實提告，不是單一個人的決定，而是室友們「共同的決定」，且失竊的物品根本不
如報導當初，只為了一瓶優酪乳，而是失竊物品陸陸續續，且從食品到「監視器」都被偷
了。
來，其實提告，不是單一個人的決定，而是室友們「共同的決定」，且失竊的物品根本不
如報導當初，只為了一瓶優酪乳，而是失竊物品陸陸續續，且從食品到「監視器」都被偷
了。
女大生室友表示，第一時間發生家中食品會消失，其實「第一時間並沒有想到是家裡的人
偷的，反而是覺得是不是外面來的小偷，不知道怎麼樣進到家裡。」因而由四人集資，一
同買了監視器，監控客廳情況。唯一沒有告知的室友，是因為她平時就不與互動，因而大
家也沒找她出錢，也沒通知她。
偷的，反而是覺得是不是外面來的小偷，不知道怎麼樣進到家裡。」因而由四人集資，一
同買了監視器，監控客廳情況。唯一沒有告知的室友，是因為她平時就不與互動，因而大
家也沒找她出錢，也沒通知她。
不過監視器裝完後，還不到２４小時，大家下課後回到宿舍，就發現監視器不見了。但當
時有意報警，警方表明「因為客廳是屬於公共區域，所以有很多人的指紋，因此不太可能
抓得到兇手。」女學生們因而放棄。
時有意報警，警方表明「因為客廳是屬於公共區域，所以有很多人的指紋，因此不太可能
抓得到兇手。」女學生們因而放棄。
而針對有網友砲轟，為了一瓶優酪乳想抓小偷勞民傷財。女學生室友也表示「優酪乳是我
們被偷喝的最後一個東西」。過程中其實還包括一片披薩、一塊烤雞、蛋糕、泡麵等等。
剛開始大家也都認為應該是自己記錯，久了產生懷疑，才決定要裝監視器。
們被偷喝的最後一個東西」。過程中其實還包括一片披薩、一塊烤雞、蛋糕、泡麵等等。
剛開始大家也都認為應該是自己記錯，久了產生懷疑，才決定要裝監視器。
那麼，是否也給過小偷「一個機會呢？」女學生室友說：「其實我們在發現東西被偷吃或
是偷喝，都有第一時間在租屋處的Line的群組發問。但是其他人都說沒有，在發現優酪乳
上面有口紅印之後，原告也是第一時間有在群組上面問，大家也都說沒有（但是被告沒有
說話，在大家都說不是而沒有人承認的狀況下，原告在群祖上告知大家：『沒有人要承認
，就要去找警察驗DNA了』大家都說同意。」
是偷喝，都有第一時間在租屋處的Line的群組發問。但是其他人都說沒有，在發現優酪乳
上面有口紅印之後，原告也是第一時間有在群組上面問，大家也都說沒有（但是被告沒有
說話，在大家都說不是而沒有人承認的狀況下，原告在群祖上告知大家：『沒有人要承認
，就要去找警察驗DNA了』大家都說同意。」
女學生室友也出示群組框截圖，到了原告表示將要報警，「被告」也在框中回應「嗯好」
！
不過，最後報了警，做筆錄，嫌犯依舊沒有承認，因而進入最後階段，到檢察官傳訊，嫌
犯才跟檢察官說「她是不小心喝錯的，她真的想要跟原告誠心道歉並賠償。」
網友也紛紛回應，痛斥小偷太扯，「認錯不找當事人，找檢察官，不見棺材不掉淚」、「
過了五個月才想起來自己喝錯啊！」、「傻眼欸，告的好，這種人就是要給她一個教訓」
、「她跟誰道歉了，傻眼。對當事人對其他室友有道歉嗎！？一開始權益受損的人難道沒
給過她機會嗎？已讀不回，最後還敢同意報警」、「支持你們做得很好，不是因為小事、
小東西都姑息。而是錯誤的事就要嚴正的處理，這種態度才是長遠的」(即時新聞中心/綜
合報導)
過了五個月才想起來自己喝錯啊！」、「傻眼欸，告的好，這種人就是要給她一個教訓」
、「她跟誰道歉了，傻眼。對當事人對其他室友有道歉嗎！？一開始權益受損的人難道沒
給過她機會嗎？已讀不回，最後還敢同意報警」、「支持你們做得很好，不是因為小事、
小東西都姑息。而是錯誤的事就要嚴正的處理，這種態度才是長遠的」(即時新聞中心/綜
合報導)
https://imgur.com/LhWBD2L.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/LhWBD2Lh.jpg)
https://imgur.com/bEGIzBw.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/bEGIzBw.jpg)
https://imgur.com/P9b9Ciy.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/P9b9Ciy.jpg)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/pW2Eb
為59元優酪乳驗DNA！「小偷抓到了」竟對檢察官這樣說 | 蘋果日報
![[圖]]()
台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝，5名室友又都不承認，因而將飲料空瓶帶到警局報案。多數網友贊同她的決定，但也有少部分人質疑，何須為了５９元... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20181207/640_285a84e73daf59d67b7da7cdf2a6287b.jpg)
5.備註:
果然不是一次而已
是好幾次了,還惹毛大家!!
開放法盲上來護航
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.32.74
※ 文章代碼(AID): #1S2egDS9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544194701.A.709.html
噓 : 低能卡澄清，一看就知道只是借題發揮幻想1F 12/07 22:59
推 : 原來是這樣呀，那要告也情有可原2F 12/07 23:00
→ : 那個前什麼來著的會不會道歉呢?3F 12/07 23:01
→ : 只是要一個正義，我也支持告。勿以惡小而為之4F 12/07 23:02
→ : 三小 警大教授說這樣做浪費資源???5F 12/07 23:02
→ : 這樣真的夠格在警大教書嗎?
→ : 這樣真的夠格在警大教書嗎?
→ : 原來如此 金額太小 就步算偷竊啦7F 12/07 23:03
推 : 那安全帽被偷 雨衣被偷 傘被偷 不都自認倒楣8F 12/07 23:04
推 : 抓到提告就想起來喝錯了 沒抓到沒告就想不起來了9F 12/07 23:05
推 : 這就警察的工作啊 不然勒 以後都自認倒楣算了10F 12/07 23:06
推 : 警大叫獸這是在鼓勵吃案嗎？11F 12/07 23:08
推 : 監視器都不見了 有點扯12F 12/07 23:22
推 : 比較好奇的是，不怎麼互動的人為啥還能和她一起租房？還是13F 12/07 23:36
→ : 在宿舍？
→ : 在宿舍？
推 : 就鼓勵吃案無誤啊15F 12/07 23:37
推 : 嗯好 心虛成這樣XDD16F 12/07 23:41
推 : 所以被告是那個沒出錢買監視器的嗎？17F 12/07 23:47
噓 : 妳五個月前就說妳記錯，現在又說妳記錯（踹）18F 12/07 23:58
→ : (包龍星)你幾個月以前記錯了，你現在又記錯了？19F 12/08 00:11
→ : 真的被偷到火大了才會這樣，警察鼓勵吃案很不可取20F 12/08 00:15
噓 : 這世界上就是會有一些智障會跟你說 你就讓他吃 吃久就不吃21F 12/08 00:33
推 : 警大教授說這種話……22F 12/08 02:03
推 : 法律不是要有教育的功能嗎？叫獸在供三小？23F 12/08 02:10
推 : 大事化小，小事化無……24F 12/08 06:52
推 : 那個前教授的言論...25F 12/08 07:08
推 : 真相26F 12/08 07:09
推 : 那個教授的意思就是價格低於鑑測成本的東西都可以偷啦27F 12/08 07:36
→ : ，因為低於成本
→ : ，因為低於成本
推 : 警大教授是鼓勵吃案是嗎29F 12/08 08:07
推 : 葉毓蘭不意外啊30F 12/08 08:13
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101
回列表(←)
分享