顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 342
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-27 11:03:27
看板 Gossiping
作者 ytkuang (就是那個光)
標題 [新聞] 撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「
時間 Wed Feb 27 08:57:02 2019

1.媒體來源:
自由時報2019年2月27日


2.完整新聞標題:
撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「破鐘」


3.完整新聞內文:
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市男子翁紹偉到蘆竹區中山路的「中悅新天鵝堡」豪宅上家
教課，行經社區大廳時不慎摔倒，打破歐式豪華立鐘的雕花裝飾，立鐘雖經修復，斷裂處仍
可看出痕跡，市場價值幾乎為零，法院判須賠償重置費用30萬元；翁男賠償後，提告討回瑕
疵立鐘，桃園地院民庭判翁男勝訴，豪宅立鐘目前暫時易主翁男。


鐘已修復 豪宅沒重購
2015年6月7日翁男到該社區上家教課，行經大廳時摔倒，打破擺放在旁的立鐘，造成立鐘左
側的雕花裝飾掉落破損，雙方協調賠償不成，管委會提告求償54萬餘元，桃園地院判翁男應
賠償30萬元，翁男上訴，認為管委會事後僅花2萬3100元託人修復，他打破東西雖然有疏失
，但當時管委會並沒有在立鐘旁加裝防護圍欄，也沒提醒民眾要注意立鐘下方的石墊有高低
差，認為應負過失責任，要求酌減賠償金額。


法院判無保留鐘權利
高院認為，鑑定報告認定，該瓷製裝飾屬工藝品，價值可能隨時間增長，可不考慮折舊率，
管委會花2萬餘元維修，仍可見明顯裂痕、瑕疵，翁男應以金錢賠償。還指出，立鐘設置目
的是增加社區美感及品味，如設置護欄反失去本意，難認管委會有過失，駁回上訴確定。

翁男賠錢後，反過來對社區提出民事告訴，爭取原本瑕疵立鐘的所有權，向法院提出請求返
還特定物之訴，要求社區應將瑕疵立鐘交付給他，雙方二度對簿公堂。

社區則主張，翁男打破立鐘造成社區財產損失，應承擔給付金錢或實物的賠償責任，沒理由
請求移轉立鐘所有權。

桃院民庭調查，前案法官曾將立鐘破損後的價值送請鑑定，認為立鐘修復後無法完全恢復原
狀，斷裂處仍可看出痕跡，市場價值幾乎為零，判翁男應賠償重置費用；民庭法官認為，社
區既已獲得重置立鐘的全額費用，等於損害已獲完全填補，就無再保有瑕疵立鐘的權利，判
翁男勝訴，可上訴。


豪宅：不排除上訴
該社區相關人員表示，當初對翁男提出的是「價值損失」求償，而不是重置立鐘的費用，將
待收到判決書後，由管委會討論是否上訴。

據了解，該立鐘高約216公分，修復後仍擺在大廳，目前管委會也未購買新立鐘，住戶表示
，如果沒有仔細端詳，其實看不出有修補痕跡。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1270351
撞破鐘修2萬賠30萬 小家教讓豪宅吐還「破鐘」 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
判賠30萬 等同買新鐘桃園市男子翁紹偉到蘆竹區中山路的「中悅新天鵝堡」豪宅上家教課，行經社區大廳時不慎摔倒，打破歐式豪華立鐘的雕花裝飾，立鐘雖經修復，斷裂處仍可看出痕跡，市場價值幾乎為零，法院判須賠償重置費用30萬元；翁男賠償後，提告討回瑕疵立鐘，桃園地院民庭判翁男勝訴，豪宅立鐘目前暫時易主翁男。 ...

 


5.備註:
住豪宅的高端人物都很會計較的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.228.105
※ 文章代碼(AID): #1STU1XMA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551229025.A.58A.html
→ kent: 蘆竹的豪宅 一坪要不要30？1F 02/27 08:57
推 f124: 賠了就是對方的東西了 那管委會還有臉把東西留著喔?2F 02/27 08:59
推 purplebfly: 對啊,人家全賠,那個壞掉的立鐘本來就要給對方的3F 02/27 08:59
推 jorden: 有錢人都很小器的4F 02/27 09:00
推 iPadProPlus: 可能要私吞這個錢5F 02/27 09:00
推 popopal: 小氣 應該不是真有錢人XD6F 02/27 09:01
推 Makubax: 推個全賠7F 02/27 09:01
推 wolver: 看來管委會賺了一筆8F 02/27 09:01
→ Makubax: 還敢上訴啊管委會9F 02/27 09:01
推 ast2: 管委會 臉皮真厚10F 02/27 09:03
推 pigofwind: 人家都全賠了，好意思把鐘繼續留下來用11F 02/27 09:04
→ deann …
推 deann: 既然是重置費用 那原本之物當然是歸付錢的所有啦12F 02/27 09:04
推 leoz69927: 這管委會也很好笑要人家全賠東西還留著13F 02/27 09:09
推 paintfor: 花了30萬就是買了這破鐘。14F 02/27 09:11
推 ice0101001: 那社區還是可以跟對方要回修復費用的不當得利15F 02/27 09:12
→ paintfor: 這報導幹麻寫當事人全名啊？16F 02/27 09:12
噓 CloseFeather: 阿所以苦主賠給管委會的錢上哪去了??????17F 02/27 09:13
推 pierreqq: 有錢人都這樣玩18F 02/27 09:13
推 asdf70044: 沒買新的 都用修的在那邊543==19F 02/27 09:14
推 keydata: 哈哈，這招蠻爽的啊，豪宅為了拿高額賠償先證明修復後價20F 02/27 09:15
→ keydata: 值接近0，沒想到被修復後價值為0搞到自己
推 Marty: 管委會被反將一軍 還蠻好笑的...XDDDDD22F 02/27 09:16
推 clement80161: 讚喔23F 02/27 09:16
推 vera0204: 真不要臉 對方都賠錢了  還敢開口要物品也留下24F 02/27 09:17
推 Makubax: 管委會就是想吞掉重製費啊25F 02/27 09:17
推 adware: 看了大笑，這些根本不是真的有錢人吧26F 02/27 09:18
→ Makubax: 然後繼續用哪個修補過的27F 02/27 09:18
→ keydata: 家教名跟豪宅名都寫了，算公平了28F 02/27 09:18
推 goldseed: 要求損失價值賠償的話 人家陪你兩三萬就夠了吧29F 02/27 09:19
→ keydata: 跟人家要重置費30萬，當然舊的就要給人啊～管委會在想啥30F 02/27 09:20
→ KangSuat …
推 KangSuat: 可能看他只是個家教 玩不起法律遊戲吧31F 02/27 09:21
→ keydata: ，用修理費求償就只有單舉據二萬多32F 02/27 09:21
→ KangSuat …
→ KangSuat: 有錢人的想法不一樣33F 02/27 09:21
推 changmada: 有夠笨的管委34F 02/27 09:21
噓 CarBed: 噓寫出全名，酒駕殺人，強姦的，都沒有寫全名了35F 02/27 09:21
→ sendicmimic: 這應該就管委會黑走了，而且記者寫出全名更黑，垃圾36F 02/27 09:25
→ chiangww: 蘆竹豪宅？笑37F 02/27 09:27
推 qoollqoo: 豪宅外包的管委會 口憐38F 02/27 09:28
→ deangod99: 判決也很怪吧 就算修復價值為零 所有權還是管委會39F 02/27 09:29
推 gn00063172: 因為判決是重置費不是回復原狀啊40F 02/27 09:30
→ Rinehot: 就跟你東西送修 沒法修 只能買新的 就的也是要還41F 02/27 09:30
→ Rinehot: 法院的判決是那個家教要買新的 既然買新的 舊的當然要給
→ tn907915 …
噓 tn907915: 先問問社區主委這30萬的流向?43F 02/27 09:33
→ Hatewoman: 民法不熟厚，再不請律師嘛44F 02/27 09:34
→ Hatewoman: 本來民法就有規定賠償後可以拿走損害的物品
推 Blue6: 中悅XD  所以30萬沒拿去修，那哪裡去了？46F 02/27 09:38
推 love1987817: 中悅這間三千起跳賣47F 02/27 09:39
推 seeseesea: 賠錢拿東西很正常啊。不要臉，沒買新的在靠北喔48F 02/27 09:39
推 jj782995: 重置a...管委會沒讀書喔49F 02/27 09:39
→ Rinehot: 三千還敢叫豪宅 XDDD50F 02/27 09:41
推 asole: 恭喜當家教得立鐘51F 02/27 09:41
→ love1987817: 蘆竹的地不少都中悅吃下來惹52F 02/27 09:41
→ asole: 蘆竹哪來的豪宅啦 XD53F 02/27 09:42
推 greensdream: 越是有錢越會算好嗎？別以為有錢人很慷慨54F 02/27 09:44
推 kimgordon: 豪宅管委會 都是坑殺住戶錢的一群人55F 02/27 09:48
推 amgdaaaa: 三千叫高級住宅 不叫豪宅= =56F 02/27 09:49
→ love1987817: 補個八卦 陳美鳳在上南崁有買一間57F 02/27 09:49
推 elsa50320: 很多藝人在那置產58F 02/27 10:00
噓 elacon: 豪宅?!哈哈哈59F 02/27 10:01
推 oyaji5566: 反將一軍 高60F 02/27 10:01
推 DaneChen: 修過的還留著害下一個？61F 02/27 10:03
推 dcggj2394: 大快人心62F 02/27 10:05
推 mopackm53637: 這家教蠻聰明的哦63F 02/27 10:07
推 Ct730d: 根本陷阱阿64F 02/27 10:08
推 yha: 判決很合理 錢都拿了65F 02/27 10:08
推 jhangyu: 管委會真不要臉，都全賠了還要把鐘留下66F 02/27 10:09
推 faiya: 怎麼可能所有權歸豪宅？你到一般店裡打破商品賠償後東西就67F 02/27 10:11
→ faiya: 給你啦，等於是你買走了，不然在珠寶店工作的員工風險超高
推 peterw: 家教感覺有高人指點？69F 02/27 10:12
推 fatedate: 死要錢的豪宅啊70F 02/27 10:13
推 keyman2: 想要把破鐘留著那就還錢啊71F 02/27 10:18
推 icloud8: 桃園這種南部鄉下哪來的豪宅呀72F 02/27 10:19
推 brian10097: 2萬多修剩幾條小裂痕 硬要凹30萬 拿錢又不交出鐘73F 02/27 10:19
推 augustues: 送終了74F 02/27 10:24
推 richardh: 舊的歸被告合理阿 會賠到30萬就是讓你重買的價格75F 02/27 10:25
→ matrox323: 三千萬豪宅？？？76F 02/27 10:27
推 s50530: 再貪心阿 鐘不見了吧77F 02/27 10:29
推 killeryuan: 管委會 哈哈78F 02/27 10:32
→ sdiaa: 沒有賠三十萬結果只花兩萬修理這種事啦79F 02/27 10:35
推 tingjj: 就當做買下來了啊 管委會想吞掉惱羞哈哈80F 02/27 10:35
→ ccps9550217: 人家全賠了 還想自己留者哦 丟臉81F 02/27 10:35
推 qaz223gy: 越有錢越小氣82F 02/27 10:39
噓 fulongb210f: 這種錢管委會哪有可能會吞83F 02/27 10:41
推 wayhowhown: 管委會被反將一軍84F 02/27 10:41
推 boublestar: 家教還要賠三十萬 好慘==85F 02/27 10:42
推 Zeroyeu: 真的還蠻有趣的，這就是法律攻防戰86F 02/27 10:46
推 saisai9230: 賠三十萬了，居然還不給人家舊鐘。87F 02/27 10:46
推 feywen: 管委會真無恥88F 02/27 10:50
推 gna239: 衰小 去家教也賺不到30萬 反而賠30萬89F 02/27 10:52
推 Peter521: 笑死，為小錢失大錢90F 02/27 10:53
→ ru8aside: 惹到有錢人比殺人放火還嚴重91F 02/27 10:54

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 134　
※ 本文也出現在看板: bake
作者 ytkuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇