※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-10 23:11:23
看板 car
作者 標題 [問題] 檢舉紅線違停失敗 想詢問為何失敗
時間 Sun Mar 10 18:14:36 2019
日前檢舉紅線違停，但卻檢舉失敗
警員回覆未舉發的原因是因為我未提供連續影像
想請問怎樣才能檢舉成功？
https://i.imgur.com/ypuFbPP.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ypuFbPP.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/oE2rVTw.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/cbalZAC.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/hovUJfi.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/PMSFjdA.jpg)
拍照是用app時間印章拍的
先謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.37.65
※ 文章代碼(AID): #1SXEEERl (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552212878.A.6EF.html
推 : 1.沒有拍到駕駛座無人1F 03/10 18:16
推 : 影片一定成功，光貼時間有爭議.2F 03/10 18:16
→ : 2.前後各拍一張，但要間隔3分鐘以上3F 03/10 18:16
推 : 影片要多長啊?4F 03/10 18:16
→ : 應該是停的時間長短及駕駛有沒有人吧5F 03/10 18:17
噓 : 條子眼包啊幹6F 03/10 18:17
推 : 前面就停車格 還不停...7F 03/10 18:18
推 : 沒拍到有沒有人吧8F 03/10 18:18
→ : 前面有格子還不停 可惜沒成功
→ : 前面有格子還不停 可惜沒成功
推 : 檢舉警員10F 03/10 18:20
噓 : 和有沒有人無關好嗎...11F 03/10 18:20
推 : 警察水準更低啊 你不知道你在台灣嗎12F 03/10 18:21
→ : 間隔三分鐘 或13F 03/10 18:25
→ : 駕駛開門下車 或
→ : 連續照片駕駛座沒人
→ : 駕駛開門下車 或
→ : 連續照片駕駛座沒人
推 : 看起來是新竹接近巨城?16F 03/10 18:27
推 : 紅線有人停整天可以？17F 03/10 18:27
![[圖]](https://i.imgur.com/06NBVkih.jpg)
→ : 檢舉不清楚條件請查明，什麼叫做檢舉不成功就檢舉警19F 03/10 18:28
→ : 員
→ : 員
→ : 重點不是有沒有人 紅線就是不能停21F 03/10 18:28
推 : 有人一樣可以檢舉成功啊。22F 03/10 18:28
→ : 中文不好喔 就說拍影片23F 03/10 18:29
→ : 如果車內有人的話就檢舉失敗 那紅線上車內有人 警24F 03/10 18:29
→ : 察憑什麼趕
→ : 前面的車應該是後來才開走的吧 不然正常人應該會去
→ : 不過這也代表車主停一陣子了
→ : 察憑什麼趕
→ : 前面的車應該是後來才開走的吧 不然正常人應該會去
→ : 不過這也代表車主停一陣子了
推 : 照我的經驗就是你兩張側拍的車牌不夠清楚 雖然時間有超28F 03/10 18:32
→ : 過三分鐘
→ : 過三分鐘
推 : 我用影片（行車記錄器）檢舉紅線停車，全部成功。30F 03/10 18:32
推 : 只分為能不能舉證超過3分鐘吧 ，沒3分鐘也是違規臨停31F 03/10 18:32
→ : 所以這警察吃屎的，連警察一起檢舉吧！
→ : 所以這警察吃屎的，連警察一起檢舉吧！
→ : 支持檢舉警察33F 03/10 18:33
→ : 如果你兩張都是車後拍 間隔三分鐘應該就立案了34F 03/10 18:33
→ : 老實說沒三分鐘 除非你有拍到駕駛座無人 否則該車主可以
→ : 老實說沒三分鐘 除非你有拍到駕駛座無人 否則該車主可以
推 : 如果是影片的話 基本上前面沒車 停超過十秒都算違36F 03/10 18:35
→ : 去申訴 警察也怕麻煩就乾脆不成案37F 03/10 18:35
推 : 受理人員得到的是檢舉人提供的資訊，假設受理人員沒38F 03/10 18:35
→ : 有仔細評估，可能會造成被檢舉人權益損失，屆時要負
→ : 起責任的是受理人員，怎麼會看到不予舉發就開始責怪
→ : 警察？
→ : 有仔細評估，可能會造成被檢舉人權益損失，屆時要負
→ : 起責任的是受理人員，怎麼會看到不予舉發就開始責怪
→ : 警察？
噓 : 法盲這麼多？你檢舉A項違規，但證據不滿足A法條，然42F 03/10 18:35
→ : 不懂為何可以申訴欸 有的停在紅線剛停就被警察趕了43F 03/10 18:36
→ : 後期待承辦人員自動幫你看有沒有滿足B項違規？44F 03/10 18:36
→ : 檢舉警察什麼啦，都有SOP,也跟你講了45F 03/10 18:36
推 : 1.2張看不清楚車牌等於沒用的圖，3.4張未間隔3分鐘46F 03/10 18:36
推 : 我騎機車時檢舉並排停車 影片5秒鍾就成案了47F 03/10 18:36
→ : 。如果3.4張有間隔3分鐘就可以成功。48F 03/10 18:36
→ : 法條拿出來49F 03/10 18:36
→ : 警察大可以亂開單，再叫被檢舉人自己跑一趟監理站申50F 03/10 18:37
→ : 訴，這樣子有比較好？你願意？
→ : 訴，這樣子有比較好？你願意？
推 : 自己先弄清楚成立要件再用對的條目、佐證檢舉吧。員52F 03/10 18:38
→ : 警沒有義務幫你看有沒有符合其他要件。
→ : 警沒有義務幫你看有沒有符合其他要件。
→ : 回L大，警察就服務業啊，沒有滿足部分人就得活該被54F 03/10 18:40
→ : 檢舉
→ : 檢舉
推 : 條子眼睛 呵呵56F 03/10 18:47
→ : 我都檢舉紅線臨停 必過 除非很清楚駕駛座沒人57F 03/10 18:48
→ : 拍照技術有待加強，車牌、三分鐘，時間顯示最好要有秒58F 03/10 18:50
推 : 準備警用密錄器錄影檢舉成功機率比較大59F 03/10 18:54
推 : 去申訴 紅線就是不準臨時停車60F 03/10 19:13
推 : 台灣就算了吧，台北大安區併排停車用行車記錄器都不會過61F 03/10 19:21
→ : ，理由是僅附單一前方影像，無法明確判斷，紅線違停建
→ : 議你直接打去附近派出所舉發比較快
→ : ，理由是僅附單一前方影像，無法明確判斷，紅線違停建
→ : 議你直接打去附近派出所舉發比較快
推 : 1 2張拍側面沒用，3 4有效但時間間隔不夠64F 03/10 19:22
→ : 1、app的時間沒有證據能力2、你無法舉證是不是用同一張65F 03/10 19:23
→ : 照片故意key上多個時間3、你無法證明你是不是在他開車經
→ : 過紅線時故意拍一張照片檢舉4、綜合以上，你只能附連續
→ : 影片才能當證據
→ : 照片故意key上多個時間3、你無法證明你是不是在他開車經
→ : 過紅線時故意拍一張照片檢舉4、綜合以上，你只能附連續
→ : 影片才能當證據
推 : 新竹停車格號碼都是長這樣嗎？ 字很可愛欸69F 03/10 19:29
推 : 1. 照片有沒有拍到車內無人 2.3分鐘後須補拍一張 ！70F 03/10 19:47
→ : 他們自行判斷檔案內的拍攝時間。 當然明確的違規地
→ : 點也很重要！
→ : 他們自行判斷檔案內的拍攝時間。 當然明確的違規地
→ : 點也很重要！
推 : 少幫警察辯解了 我拍過幾組一樣的73F 03/10 19:53
→ : 不同天 一樣間隔時間 一樣角度
→ : 有的舉發有的不舉發
→ : 你倒是說說為什麼昨天舉發 今天不舉發？
→ : 寫信去市政信箱投訴 回覆是 一堆廢話
→ : 最後說請即時通報110 即時處理效果更好
→ : 我現在寫第二封 投訴他打110沒警察來處理中
→ : 不同天 一樣間隔時間 一樣角度
→ : 有的舉發有的不舉發
→ : 你倒是說說為什麼昨天舉發 今天不舉發？
→ : 寫信去市政信箱投訴 回覆是 一堆廢話
→ : 最後說請即時通報110 即時處理效果更好
→ : 我現在寫第二封 投訴他打110沒警察來處理中
推 : 紅線哪管你駕駛座有人沒人80F 03/10 19:58
→ : 回文 1.2張 為無效照片 沒明顯車牌81F 03/10 19:59
→ : 3.4張 時間相同 無法舉證為停止狀態
→ : 你可能想說 連在一起看不懂嗎？
→ : 我試過 連拍兩張 都車前 隔1分鐘 就舉發了
→ : 不用在那邊環景拍 照片不能用的
→ : 3.4張 時間相同 無法舉證為停止狀態
→ : 你可能想說 連在一起看不懂嗎？
→ : 我試過 連拍兩張 都車前 隔1分鐘 就舉發了
→ : 不用在那邊環景拍 照片不能用的
推 : 在彰化 闖紅燈 跨越雙白線 通通不成案 違停算啥86F 03/10 20:10
→ : 法盲還不能接受自己法盲，還在指謫別人幫警察辯解。87F 03/10 20:11
→ : 紅線檢舉「臨時停車」跟檢舉「停車」所需的成立要件
→ : 不同。前面網友回覆需要3分鐘影片是針對原Po的檢舉
→ : 項目：紅線違規停車。這項需要證明該車停在紅線超過
→ : 三分鐘，因此影像是必須要的。但若是檢舉「紅線臨時
→ : 停車」就不需要影像，只需要照片。因此你過去有時成
→ : 功，只是遇到佛心承辦人，直接幫你轉成「紅線臨時停
→ : 車」處理。但這並非員警義務。
→ : 紅線檢舉「臨時停車」跟檢舉「停車」所需的成立要件
→ : 不同。前面網友回覆需要3分鐘影片是針對原Po的檢舉
→ : 項目：紅線違規停車。這項需要證明該車停在紅線超過
→ : 三分鐘，因此影像是必須要的。但若是檢舉「紅線臨時
→ : 停車」就不需要影像，只需要照片。因此你過去有時成
→ : 功，只是遇到佛心承辦人，直接幫你轉成「紅線臨時停
→ : 車」處理。但這並非員警義務。
推 : 以前考駕照說紅線不能停車 現在警察告訴我請證明車上無95F 03/10 20:14
→ : 人 搞得我好亂阿
→ : 人 搞得我好亂阿
→ : 好笑了 自動幫我轉勒舉發事項勒97F 03/10 20:18
→ : 你沒遇過補正事項嗎？
→ : 你沒遇過補正事項嗎？
→ : 法匠說的雖都是中文,但搞得我好亂啊...99F 03/10 20:21
→ : 你知道我申訴的警局回覆我什麼嗎100F 03/10 20:21
→ : 科科 我看你這樣護航我都想笑
→ : 科科 我看你這樣護航我都想笑
→ : 每個地區承辦人不同，有的懶得弄直接處理開單結束，102F 03/10 20:34
→ : 有的直接退件，有的會跑補正流程。看你遇到什麼樣的
→ : 員警囉。但原Po就是遇到不符要件就退件。
→ : 有的直接退件，有的會跑補正流程。看你遇到什麼樣的
→ : 員警囉。但原Po就是遇到不符要件就退件。
→ : 檢舉56條不用影片阿 檢舉破千沒附過 除非新竹玩法不同105F 03/10 20:38
→ : 直接退件的也可以打去要求補正就是了。只是某些人連106F 03/10 20:40
→ : 檢舉要件不符都不知道，還要抹紅別人真的很好笑。
→ : 檢舉要件不符都不知道，還要抹紅別人真的很好笑。
推 : 直接部長、署長信箱，這承辦太混！108F 03/10 20:43
→ : 每個地方的承辦人都不一樣，之前檢舉量大，承辦人還109F 03/10 20:44
→ : 會打來跟我博感情，忙的時候也會跟我打個招呼說最近
→ : 比較忙，手下留情，或是會晚點處理。也會跟我溝通轉
→ : 不同法條比較符合要件。你沒遇到不代表沒有。
→ : 會打來跟我博感情，忙的時候也會跟我打個招呼說最近
→ : 比較忙，手下留情，或是會晚點處理。也會跟我溝通轉
→ : 不同法條比較符合要件。你沒遇到不代表沒有。
推 : leemingjing 提到的要件不符是對的。113F 03/10 20:47
→ : 「停車」跟「臨時停車」在法律上是不同的行為
→ : 紅線正確來說，叫做「禁止臨時停車」
→ : 「停車」跟「臨時停車」在法律上是不同的行為
→ : 紅線正確來說，叫做「禁止臨時停車」
推 : 其實大家都知道紅線一秒都不能停，實務上一般民眾要送116F 03/10 20:55
→ : 檢舉案件就是要明確駕駛座無人或前後3分鐘以上
→ : 檢舉案件就是要明確駕駛座無人或前後3分鐘以上
→ : 你們檢舉很方便，殊不知要件越鬆違規的人打行政訴訟118F 03/10 20:58
→ : 越容易被撤銷，現在的人很會打官司好嗎....
→ : 越容易被撤銷，現在的人很會打官司好嗎....
推 : 這個直接政風處+警政署+1999申訴，不用問了120F 03/10 21:33
推 : 前面不是有一格空的停車格...121F 03/10 21:33
→ : 屁 紅線直接來個6-7秒影片 就能檢舉違規臨停了 騙人沒在122F 03/10 21:34
→ : 檢舉？
→ : 檢舉？
→ : 所以這承辦員警說的是對的啊 你只要提供幾秒鐘的連續影124F 03/10 21:44
→ : 像就行了 拍照確實是不行 提供影片還不行儘管申訴啊
→ : 像就行了 拍照確實是不行 提供影片還不行儘管申訴啊
→ : 你要用6-7秒影片檢舉臨停當然可以 3分鐘是指56-1-1126F 03/10 21:47
→ : 臨停是55-3 只罰300 56-1-1機車600小型車罰900
→ : 臨停是55-3 只罰300 56-1-1機車600小型車罰900
推 : 要拍到車牌的狀況下，三分鐘前後各拍一組，你側拍的根128F 03/10 22:17
→ : 本沒用
→ : 本沒用
推 : 所以錄影也要3分鐘?130F 03/10 22:59
噓 : 你要檢舉違停當然要影片或三分鐘照片131F 03/10 23:06
推 : 因為你側面的照片車牌不夠清楚，無法構成超過三分鐘之132F 03/10 23:07
→ : 停車要件，當然這種事看員警，有的應該是會過
→ : 停車要件，當然這種事看員警，有的應該是會過
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114
回列表(←)
分享