顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 GeniusKiKi 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-11 21:42:08
看板 Kaohsiung
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒
時間 Sun Apr 11 16:54:45 2021



1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

https://reurl.cc/E2yQ1R

2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章

高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社

2021-04-11 00:27 聯合報 / 記者楊濡嘉/高雄報導

高雄港大港橋採旋轉橋設計,啟用近9個月卻未開放船隻通行。立委賴瑞隆說,如無船隻
通行,做旋轉橋沒意義,將要求港務公司開放小型船進出。台灣港務公司表示,目前先涵
養水域確保水質清澈,以後可打造為高雄遊艇港停泊處,如船隻通行頻繁旋轉,可能影響
民眾通行,將納入考量。


清明連假期間,大港橋吸引很多遊客拍照打卡。昨天下午3點大港橋旋轉180度,港邊擠滿
遊客搶著錄影、拍照,不斷詢問「等一下是不是有船會過來」、「外面的船會開進來嗎」
,事後發現橋旋轉後沒有船隻開過,遊客都很納悶。


曾擔任高雄市海洋局長的賴瑞隆說,船渠風浪小,可供船隻停靠,興建旋轉橋用意就是保
留船隻進出船渠功能,如果渠內不能停船,就失去做旋轉橋的意義。市議員林于凱也曾批
評大港橋不容船進出,是中看不中用的裝飾品。


台灣港務公司表示,大港橋旋轉一次的電費不到百元,設計確有考量船隻通行需求,但目
前要先涵養水域,讓船渠的水質清澈,以後會配合遊艇產業發展,供遊艇停泊。不過如果
船隻通行,大港橋旋轉次數增加,會影響民眾通行,日後要設法解決。


大港橋總長109.5公尺,寬5到11公尺,造價4億元,位在高雄港第三船渠,南北跨船渠連
接駁二藝術特區和高雄港蓬萊港區,橋體設計可旋轉180度成東西向與船渠平行,107年9
月動工時,台灣港務公司、高雄市政府提到大港橋的功能,一個是連接船渠兩端,幫助高
雄觀光和經濟發展;另外要保留船渠功用,船舶進出時,橋梁轉成平行讓船通行。


去年7月6日啟用後,成為駁二受歡迎的景點,假日下午3點和晚間7點定點旋轉,總有大批
遊客拍照打卡,高雄捷運公司也從輕軌大義站乘客量發現大港橋的魅力。


4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
  清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
[公告]  關於禁發海洋局未來局長一案 - 看板 Kaohsiung - 批踢踢實業坊
首先先說聲抱歉,前一篇公告沒有說清楚,以下是做明確的說明和補正: 關於前一篇公告主要的意義在於禁止短時間過度重發類似的新聞, 因為過度的重發類似的新聞會佔據太多的板面篇幅, 這對想了解其他資訊的板友明顯不公平。 對於任意新聞類別的文章制定以下新的規範:
  以退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意

--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────    用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素    攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣    ( 匿名版)
人身攻擊偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WShbO3e (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1618131288.A.0E8.html
food36      : 太暖1F 04/11 16:56
n3688       : 改裝成愛情旋轉橋,讓情侶在上面ooxx2F 04/11 16:58
lpig301201  : 這也能扯暖是有點無聊啦XD3F 04/11 17:15
mmnnoo 
mmnnoo      : 是肥婆吧… 依照她花錢的習性…4F 04/11 17:29
lasd        : 政府那麼有錢,其實可以考慮輕軌地下化,大家都滿意5F 04/11 17:31
lasd        : ,不是嗎?
rivaull     : 美麗島的出入口那個捷運之心也是阿,花個一億多,7F 04/11 17:33
rivaull     : 結果這10年來雷射看打過幾次。前幾年直接廢掉,水
rivaull     : 池現在到底乾的還是有水?
tingstart   : 可以開始期待輕軌廢了之後護航要講什麼鬼話10F 04/11 17:37
poemgod     : 真會花錢做無用的東西11F 04/11 17:37
DaGoDa      : 高雄日常  https://reurl.cc/g83lMV12F 04/11 17:46
省電不點燈 高捷光之穹頂黯淡 - 生活新聞 - 中國時報
[圖]
造價8000萬的「光之穹頂」、1000萬的「凝聚的綠寶石」是高捷美麗島站及小港國際機場站公共藝術,同時藝術品更享譽國際,但高捷前藝術總監周渝珠投書市長陳菊,指國際友人抱怨「公共藝術如今竟是黯淡蒙塵」真的太丟臉 ...

 
cowbei978   : 欠債幾千億沒差這4億13F 04/11 17:54
hawk30      : 水池是乾的喔乾很久14F 04/11 17:55
tchialen    : 我們政府很有錢15F 04/11 18:02
bybus       : 有橋之後棧柒庫發展起來帶動商機16F 04/11 18:06
bybus       : 有沒有船經過很重要嗎?
mushroomface: 幾千億裡面計較者小小四億幹嘛 沒船通過蓋固定的橋18F 04/11 18:14
mushroomface: 不就跟庸俗台北台中一樣了
xb5001      : 那不是大型裝置藝術嗎?不是真的用的吧?20F 04/11 18:16
boloz       : 觀光用途Yes,實際用途No,4億小錢啦,蚊子館還少了21F 04/11 18:24
boloz       : 嗎?
saiga12416  : 台灣價值,懂?23F 04/11 18:29
zebirlin    : 美麗島站那玻璃維幕還直接擋掉了店面效益讓美麗島24F 04/11 18:31
zebirlin    : 圓環廢掉,快笑死
a1818da     : 如果橋不能轉到時候又會有人說害慘第三船渠無法停船26F 04/11 18:39
applebird   : 韓國瑜都亂花錢蓋這廢橋27F 04/11 18:42
OK8066889   : 韓導當初上任也沒停工繼續蓋阿,韓粉現在有臉嘴喔?28F 04/11 18:45
MVPGGYY     : 美麗島那圓環應該是商圈轉移就廢掉了29F 04/11 18:54
ttyy671004  : 4億的玩具30F 04/11 19:16
rivaull     : 陳其邁想把中山跟中正路那邊搞成日本表參道不是嗎31F 04/11 19:22
rivaull     : 所以不會讓美麗島站的圓環廢掉吧 但是 那邊到底怎麼
rivaull     : 做才會美 上次元宵燈節時到那邊看雷射 覺得悲劇
rivaull     : 真的不美 周遭建築太亂 車流又大 噪音多 到底怎麼
rivaull     : 弄 那個雷射才不會變成浪費公帑 我太弱 實在想不到
MVPGGYY     : 我的意思是當初那邊商圈轉移時就跟著廢掉了,不是真36F 04/11 19:28
MVPGGYY     : 的把它廢掉
MVPGGYY     : 中正路以前就都銀行聚集,後來都跑去凹子底到巨蛋這
MVPGGYY     : 一帶
rivaull     : 我明白阿 好歹地下一樓有造價八千萬的光之穹頂40F 04/11 19:34
rivaull     : 又是捷運兩線的交會點 理論上商機應該很好 所以陳其
rivaull     : 邁想把那邊搞起來 那邊也應該有條件能搞 但是那個雷
rivaull     : 射跟水池實在太悲劇了 如果周遭房子能拉皮 搞得有一
rivaull     : 致性些 然後違建跟頂樓加蓋能解決 讓市容整齊一點
MVPGGYY     : 對於有捷運站的商圈店面都還做不起來,我的看法是直45F 04/11 19:38
MVPGGYY     : 接放棄比較快XD
rivaull     : 然後.....反正從頭到腳都很亂47F 04/11 19:38
rivaull     : 那邊只有"轉運"功能 沒有讓人想逛街的慾望 所以附近
rivaull     : 要怎麼搞得讓觀光客想停下來是重點
MVPGGYY     : 旁邊不就六合夜市了50F 04/11 19:46
rivaull     : 六合應該不會讓人想逛 瑞豐夜市加巨蛋的魅力完勝51F 04/11 19:48
MVPGGYY     : 所以問題解答了啊52F 04/11 19:50
rivaull     : 只有六合太少 不然其邁為何想搞成表參道 真做的出來53F 04/11 19:52
rivaull     : 那太強了 下一任就躺著選
MVPGGYY     : 阿災,應該做不出來,人口不多也撐不起那麼多商圈,55F 04/11 19:57
MVPGGYY     : 後面去弄好新火車站周邊還比較實在
rivaull     : 當初台鐵高鐵跟捷運不弄三鐵共構是為啥 看不太懂...57F 04/11 20:02
rivaull     : 結果左營新光 美麗島捷運 舊高雄車站 哪一個現在活
aa2425      : 一直旋轉 高雄變暖59F 04/11 20:03
rivaull     : 得很好? 不過炒地皮的很高興啦 打廣告可以寫鄰近XXX60F 04/11 20:04
MVPGGYY     : 為啥哦?就早期是各單位的時程配合不來,為了這個左61F 04/11 20:21
MVPGGYY     : 營高鐵站其實還有稍微換位置,到了後期是當時的中央
MVPGGYY     : 政策就不支持進車站跟蓋軌道了,台鐵的鐵路地下化軌
MVPGGYY     : 道也就沒順便做
MVPGGYY     : 台鐵的鐵路地下化如果不是在前面一點就核定,搞不好
MVPGGYY     : 也沒得做哩XD
MVPGGYY     : 高鐵要南延在當時是直接說死不會討論到的事
dahonehsueh : 一堆推文根本沒搞清楚港務公司是隸屬哪個單位68F 04/11 20:35

--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65 
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇