顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 364
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-07 23:17:39
看板 Kaohsiung
作者 SuperPttMan (批踢踢超人)
標題 [新聞] 全國最大儲能場遭居民反對 高市府：發文
時間 Mon Mar  6 01:08:44 2023

全國最大儲能場遭居民反對 高市府：發文要求經濟部先撤案退回



2023/03/05 16:47
首次上稿 10:46
更新時間 16:47（內文更新）


〔記者葛祐豪／高雄報導〕全國最大儲能場將落腳高雄市人口數最多的鳳山區，擔心電磁
波輻射影響健康，鳳山76位里長已有40多位連署反對；對此，高市府經發局今天強調，市
府會與市民站在一起，依法把關，並將發文要求經濟部先撤案退回，釐清民眾相關疑慮再
行受理申請審查。


高市府強調，有關三陸儲能公司規畫於鳳山牛潮埔地區設置儲能案場案，高市府要求，中
央現行儲能設備案場驗證規範設置安全及消防指引，是基本規定。本案居民有意見，業者
應再就居民意見提出妥適方案，積極溝通協調後，釐清疑慮再續進行後續作業。


三地集團將於鳳山區牛潮埔，打造全國最大儲能場，6000坪土地將設置儲能貨櫃，併聯至
台電變電所，距離鳳山第二大的鎮北里5800多戶僅80公尺。

地方質疑儲能場安全性，擔心電磁波、輻射影響健康，當地里長發動連署，已有5000多人
連署反對，鳳山區76位里長也有40多人連署反對。

對此，高雄市經發局強調，本案設置地區位屬都市計畫乙種工業區內，會要求業者充分揭
露資訊、說明相關規劃，並與周邊民眾完整溝通，市府會與市民站在一起，依法把關，維
護市民的居住安全。


經發局表示，經了解，本案業者尚在規劃階段，儲能設備主管機關屬經濟部能源局與標檢
局，目前經濟部相關單位並未核發任何相關執照，高市府也並無所謂同意或核發任何執照
。


經發局長廖泰翔說，針對儲能設備的設置，有關土地使用一事，經濟部與內政部已有全國
通案性解釋，得以為工業區的公共服務設施，可在工業區及產業專用區設置。因此都發局
去年7月依據經濟部能源局及營建署函示說明，函復「三陸儲能公司」，說明併網型儲能
設施得以「公共服務設施」或「工廠必要附屬設施」性質在乙種工業區土地設置，僅為函
轉相關法規說明，是說明中央的函釋規定，非同意准否設立。


經發局說明，有關儲能系統的建置，須依「電業法」及其子法「用戶用電設備裝置規則」
規範，相關主管機關為經濟部。但建置過程仍需符合各相關主管機關法規規範，包含消防
署「提升儲能系統消防安全管理指引」、經濟部標檢局「戶外電池儲能系統案場驗證技術
規範」。


經發局強調，因此，本案儲能系統的建置，需依上述規範，並取得各規範要求文件後，向
台電申請併聯及電力交易平台。

今天下午有最新發展，經發局說，今天說明會後，市府召開會議，重申與市民站在一起的
立場，並將發文要求經濟部先撤案退回，釐清民眾相關疑慮再行受理申請審查。

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4229476
全國最大儲能場遭居民反對 高市府：發文要求經濟部先撤案退回 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
首次上稿 10:46更新時間 16:47（內文更新）全國最大儲能場將落腳高雄市人口數最多的鳳山區，擔心電磁波輻射影響健康，鳳山76位里長已有40多位連署反對；對此，高市府經發局今天強調，市府會與市民站在一起，依法把關，並將發文要求經濟部先撤案退回，釐清民眾相關疑慮再行受理申請審查。 ...

 



市府會與市民站在一起

但這種設施不應該蓋在人口多的地方吧
高雄有這麼多地方可以選

安全性的部分牛潮埔旁邊有加油站 怎麼想都不太適合

但至於擔心電磁波、輻射影響健康，跟除能有甚麼關係??


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.56.86 (臺灣)
※ 作者: SuperPttMan 2023-03-06 01:08:44
※ 文章代碼(AID): #1a1CoWHq (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1678036128.A.474.html
推 lpllpllpl   : 是加油站的風險評估比較高 還是儲能站的？1F 03/06 01:12
噓 multiView   : 一切都是反核能的下場，世界都重新擁抱核能，台灣?2F 03/06 01:32
推 c6160605    : 這種新型態的儲能設備 從2017年統計至今 國內外共3F 03/06 01:38
→ c6160605    : 燒了三十幾起的案例 連國外的法規及消防措施都還在
→ c6160605    : 滾動式的調整 現在業者卻要鳳山居民去承擔他們的風
→ c6160605    : 險 贊成的可以先去當白老鼠我沒意見 但請不要拉別
→ c6160605    : 人下水
→ c6160605    : https://i.imgur.com/F98XGzH.jpeg
→ c6160605    : 2021年 澳洲特斯拉在墨爾本附近的巨量電力儲存設備
→ c6160605    : ，延燒四天之久。政府向附近居民發出有毒煙霧警告
→ c6160605    : 。
[圖]
→ littleme1125: 看推文 儲能廠風險不小12F 03/06 02:24
推 fishello    : 查了一下原來母公司是做房地產的13F 03/06 02:30
噓 av8d2124    : 廢物政府，在不用核能阿，當初一堆腦殘政治人物跟14F 03/06 03:40
→ av8d2124    : 民眾一股腦反核，結果代價全民承受，我就問日本發
→ av8d2124    : 生那麼嚴重的核災都沒放棄核能了，台灣是有什麼資
→ av8d2124    : 格堅持廢核，可憐啊
推 lasd        : 前一篇不少推文被光速打臉，笑翻，唉..。18F 03/06 04:32
推 livil       : 橋頭前南星計畫一堆土地 為啥不去19F 03/06 06:35
→ sam455205   : 阿怎不發文要求經濟部降編工業區呵20F 03/06 06:39
推 OK8066889   : 市府怎麼安排，市民怎麼配合，高雄才會更好21F 03/06 06:41
→ eemail      : 講核能的是儲能那邊改核能嗎?22F 03/06 06:55
推 elyoje      : 儲能是新興產業，尚無完整法規和配套，但三地卻硬要23F 03/06 06:58
→ elyoje      : 蓋全台最大儲能廠在人口稠密的鳳山區，是不能被接
→ elyoje      : 受的主因
推 elyoje      : 說加油站的，加油站的設立和安全法規，相信都很完
→ elyoje      : 整，對於燃油火災，消防人員也有相當豐富經驗。相
→ elyoje      : 對經驗和法規都不足不完善的儲能廠，豈能同類而比？
推 whaleegg    : 反核要承受很多苦果的29F 03/06 07:37
推 tering      : 又是自由 不值得信賴的媒體 有些人會說假新聞啦30F 03/06 07:39
→ yoshiringo  : 0.031F 03/06 07:44
推 jackgn      : 你放心，這集團是養地出名，未來有發展就會改炒房，32F 03/06 08:11
→ jackgn      : 大家一起發財
推 skylion     : 不知道能不能小型分散化34F 03/06 08:21
→ jasd        : 市區擴長快速，過往許多工業區就蓋在舊部落所在地35F 03/06 08:26
→ jasd        : ，林園前鎮小港的國小旁邊就是貨櫃碼頭和臨海工業
→ jasd        : 區的案例比比皆是。但發出去的工業區規劃在市府消
→ jasd        : 極處理下，要收回根本難如登天。市府不作為，這才
→ jasd        : 是主因。
推 ARCHER2234  : 笑死，連儲能場都會反了，改埋核廢料不就反到爆，40F 03/06 08:27
→ ARCHER2234  : 不然新北市長怎麼不敢支持核四呢，笑死
→ ARCHER2234  : 一堆人就是會自己打臉自己
推 mangojocker : 不是吧 抗議時候在說電磁波輻射 現在又變拿火災來43F 03/06 08:45
→ mangojocker : 講  對啦！反對的意見才是意見 行了吧 廠商的電池
→ mangojocker : 技術不同也看不到啦 基本上那附近一堆鐵皮中小型工
→ mangojocker : 廠啦 住那邊還說為下一代著想 根本就是最大的笑話
→ mangojocker : 啦
推 aa10252233  : 死忠仔造反啦48F 03/06 08:46
噓 sanwan      : 這是唬爛鳥松自地重劃跟文山特區蓋百貨的那個三地49F 03/06 08:50
→ sanwan      : 集團嗎？
推 kjes924308  : 電磁波好可怕啊啊啊啊～快點廢掉基地台51F 03/06 08:51
→ sanwan      : 搞不好這個也是三地唬爛喊一喊喊爽的而已52F 03/06 08:51
推 SingYuKysot : 我比較怕跟去年一樣沒事就停電跳電，動不動都小動53F 03/06 09:17
→ SingYuKysot : 物，冬天好像小動物都死光光一樣相安無事QQ
推 ARCHER2234  : 沒錯啊，會這樣都是新北市長跟執政黨一起害的XD55F 03/06 09:19
推 gluccvidog  : 黃捷怎麼沒出來為民喉舌 哈56F 03/06 09:21
推 lpllpllpl   : 三民區 灣興里不是已經蓋一座了？也是同一間不是嗎57F 03/06 09:26
推 skylion     : https://i.imgur.com/GZifgYk.png58F 03/06 09:28
[圖]
→ lain2002 …
→ lain2002    : 反正南部越停電越死忠59F 03/06 09:31
推 whoww       : 不要核能不要火力不要儲能不要基地台不要水庫60F 03/06 09:47
→ whoww       : 原來你什麼都不想要
推 s74852      : 路上跑的特斯拉，跟停在各位地下室的電動車是否還62F 03/06 09:48
→ s74852      : 比較危險？ 車裡面也是儲能電池，還沒有自帶消防裝
→ s74852      : 置，怎麼都沒人反對
→ StarLeauge  : 樓上乾脆說手機也是好了65F 03/06 10:02
→ oopsskimo   : 所以三星的不就66F 03/06 10:12
→ wefddd      : 請給我黃金？67F 03/06 10:37
→ abbjesper   : 雙手贊成蓋廠，不要蓋我家旁邊就好，反正別人小孩68F 03/06 10:40
→ abbjesper   : 死不完
推 Carrarese   : gluccvidog你要確定餒  https://imgur.com/DsYFuGe70F 03/06 10:51
[圖]
→ lpllpllpl   : 蓋你家旁邊？ 這件案子 是你住在工業區旁邊吧？XD71F 03/06 10:54
推 uf1276      : gluccvidog就是不查就先噴 噴完就拍拍屁股走人 ㄏㄏ72F 03/06 10:58
推 lebronnn    : 我就問 蓋了儲能廠鳳山能保證不會缺電嗎？73F 03/06 11:00
→ lebronnn    : 還是南電北送，儲能廠蓋鳳山，錢給財團賺，缺電時一
→ lebronnn    : 樣沒電
推 picapoya    : 使用核能就改成有居民抗議核電廠設在他家附近阿，76F 03/06 11:30
→ picapoya    : 笑死，難道用了核能就沒人抗爭？某人什麼腦殘邏輯
推 wangeric    : 當初要反對建在北部的核能，那就只好自己選的政策78F 03/06 11:35
→ wangeric    : 自己承擔囉
推 vKHip       : 笑死，當初公投那些人說不蓋核電的，自己承擔阿80F 03/06 11:42
推 Carrarese   : 儲能感覺是拿來搭配日後增加的綠電81F 03/06 11:44
推 VVinSaber   : 擔心儲能場風險然後說別人反核壞壞 精神分裂是不是82F 03/06 11:50
推 lpllpllpl   : 你把它想成太陽能要如何供應夜間電能的意思就是了83F 03/06 11:50
→ skylion     : 我感覺分散比較好？ 每個學校都設立中小型的儲能廠84F 03/06 11:55
推 c6160605    : 埋在你家我超支持XDD 笑死85F 03/06 11:56
推 c6160605    : 儲電站放各位贊成的家裡 我舉雙手支持XDD
推 lpllpllpl   : 明明就蓋在工業區不是嗎？ 我還以為是像台電 變電站87F 03/06 12:00
→ lpllpllpl   : 直接蓋在非工業區裡 這樣還有的討論
噓 manseeajed  : 所以偏鄉居民就不是人?89F 03/06 12:01
推 c6160605    : L大妳家先放儲電站再出來講 比較有說服力拉90F 03/06 12:02
→ c6160605    : 不要整天拖人下水
推 lpllpllpl   : 現在就事論事不是嗎？ 是不是蓋在工業區裡？92F 03/06 12:04
推 c6160605    : 連法源跟消防法規國外都在邊做邊改 你要鳳當白老鼠?93F 03/06 12:06
推 lpllpllpl   : 再來 說很靠近住宅區 我也不懂是工業區會長腳 走到94F 03/06 12:07
→ lpllpllpl   : 住宅區 還是怎麼樣的 要不然很靠近住宅區是怎樣來的
推 c6160605    : 所以說你很希望把儲電站硬塞給住宅區的居民囉?96F 03/06 12:10
推 lpllpllpl   : 先釐清問題再來討論啦 一下子就放大絕 怎麼討論呢XD97F 03/06 12:10
→ c6160605    : 以你的說法 我們鳳山人自己要自認倒楣囉?98F 03/06 12:10
→ lpllpllpl   : 所以到底是蓋在工業區 還是住宅區 你要講清楚啊99F 03/06 12:11
→ c6160605    : 不是麻 我都貼資料給你看這個東西在國外燒的亂七八100F 03/06 12:11
推 mangojocker : 哦 偷渡耶 邊所有鳳山人了101F 03/06 12:12
推 yoshiringo  : 囧rz102F 03/06 12:13
→ c6160605    : 你卻還是覺得這東西在住宅區很適合103F 03/06 12:13
推 lpllpllpl   : 到底是蓋在工業區還是住宅區啦 是要打幾次???104F 03/06 12:14
→ lpllpllpl   : 新聞寫是工業區 你說是住宅區 到底？
→ c6160605    : 今天就不是蓋在你家旁邊 你就要別人接受106F 03/06 12:14
→ c6160605    : 工業區麻 旁邊就是住宅區阿
推 mangojocker : 會讓下一代住在那些工廠附近的 還說為了下一代考量108F 03/06 12:16
→ mangojocker :  對啦！先欺騙自己再欺騙下一代啦
→ c6160605    : 你一直說合法 一百多年前美國黑奴也合法110F 03/06 12:16
推 lpllpllpl   : 對嘛 是工業區 先釐清問題才好繼續討論下去111F 03/06 12:17
推 jhc1120     : gluccvidog被打臉就縮起來了，笑死112F 03/06 12:17
→ c6160605    : 都是鳳山的居民為什麼要質疑別人爭取自己的權利?113F 03/06 12:18
→ c6160605    : 法律這種東西本就是被動的 所以一定要出大事才要
→ c6160605    : 思考這個東西合法但不合理?
推 lpllpllpl   : 所以 不是你家 也不是我家 是蓋在工業區 而住在工業116F 03/06 12:20
→ lpllpllpl   : 區附近的住宅區 抗議工業區不能蓋工廠 整件事就這樣
→ enjoyyou    : 不就基地台翻版而已~ 不過也是要看用什麼材質來儲118F 03/06 12:20
推 lpllpllpl   : 反對的理由是 住在工業區附近的住宅區居民 覺得這工119F 03/06 12:24
→ lpllpllpl   : 廠會爆炸 所以不給蓋  又或者是電磁波問題？
推 wingthink   : 某黑單被光速打臉，笑死121F 03/06 12:25
噓 Car1osCorrea: 要不要去查每年加油站多少個起火的？122F 03/06 12:26
推 pita30      : 在核四原地建儲能站不就解決了123F 03/06 12:26
推 elyoje      : 照某樓的說法，住在工業區附近的人民就是低端，就是124F 03/06 12:28
→ elyoje      : 該死囉？ 阿你不就好棒棒，眼睛鼻孔朝天看一切？
→ Car1osCorrea: 汽機車每年環保法規一直改，怎麼不去吵說法規制定126F 03/06 12:28
→ Car1osCorrea: 不完善，全國應該禁止汽機車
→ pita30      : 推文有人概念不錯，未來所有電動車的電池確實會被128F 03/06 12:31
→ pita30      : 當成小型儲能裝置
推 elyoje      : 儲能廠跟汽機車一起比？這就是網軍智商？130F 03/06 12:31
推 lpllpllpl   : 低端是你講的啊 別把帽子扣到別人身上131F 03/06 12:32
推 c6160605    : 工業區離住宅區只有80公尺 請問你做事情都不考慮其132F 03/06 12:32
→ QooZoo      : 支持核能的，核廢料先放你家附近啊！133F 03/06 12:33
→ c6160605    : 請問你做事都不考慮周遭的人喔?134F 03/06 12:33
→ lpllpllpl   : 所以是工業區長腳 走過去住宅區那裡？135F 03/06 12:33
→ c6160605    : 那塊地原本是學校 請問一般民眾會去查那塊地是136F 03/06 12:34
→ c6160605    : 乙種工業用地嗎?
→ c6160605    : 我想問 你花這麼多時間質疑居民爭取權利
→ c6160605    : 你是不是那種很喜歡看到別人失敗的人啊?
推 lpllpllpl   : 花時間質疑？ 如果沒確認好問題在那裡 是要怎樣挺？140F 03/06 12:37
→ gjgj6666    : 喜歡的人可以去爭取蓋在你家附近啊141F 03/06 12:38
→ c6160605    : 所以你願意挺居民爭取更好的居住環境嗎?142F 03/06 12:38
推 Car1osCorrea: 有夠低能，只能支持居民，不能支持儲能廠，不然就143F 03/06 12:39
→ Car1osCorrea: 扣你帽子。這種水準回家多念點書，好好修身養性再
→ Car1osCorrea: 出來吵
→ lpllpllpl   : 一個工程都會有利弊 如何達到雙贏的局面本來就是靠146F 03/06 12:39
→ lpllpllpl   : 協調來爭取
→ c6160605    : 如果你願意 我可以跟你當好朋友 我們一起爭取福利148F 03/06 12:40
→ Car1osCorrea: 大概就是不能有基地台，但是我手機訊號不能斷149F 03/06 12:40
→ lpllpllpl   : 講句難聽點啦 把最大去掉 改做成只有1/10規模的儲能150F 03/06 12:41
→ lpllpllpl   : 廠 反彈聲音會那麼大？
→ c6160605    : 那請問儲電廠不在那邊 我會沒有電用嗎？152F 03/06 12:42
→ lpllpllpl   : 如果1/10能接受 那1/3行不行 這就是協調完的調整153F 03/06 12:42
→ c6160605    : 170萬瓦 變 17萬瓦 你覺得業者吞得下?154F 03/06 12:43
→ lpllpllpl   : 這就回到一開始講的啊 是不是蓋在工業區裡啊  所以155F 03/06 12:44
→ lpllpllpl   : 一開始不就一直強調這件事
→ gjgj6666    : 你們這麼喜歡，怎麼不去向市府爭取蓋在你家附近，157F 03/06 12:44
→ gjgj6666    : 這樣不就雙贏了嗎？
→ c6160605    : 你不代表業者 我不能代表全部居民 但我尊重你的意見159F 03/06 12:44
→ lpllpllpl   : 業者吞不吞的下 是一回事 要用那一條法規讓他吞不下160F 03/06 12:44
推 c6160605    : 還有拿基地台比喻的 儲電站不再那 台電還是會給我電161F 03/06 12:47
→ lpllpllpl   : 我先預測啦 也不用說什麼挺不挺  這件案子 最多是減162F 03/06 12:48
→ lpllpllpl   : 半儲量 議員 地方代表 市府 中央主管 廠商 大家協商
→ lpllpllpl   :  這樣拖個一年就差不多了
→ c6160605    : up to you, 沒看過這麼希望別人失敗的人 good luck165F 03/06 12:49
推 skylion     : 如果每個學校都分攤1MW加起來就會很可觀 而且說不166F 03/06 12:56
→ skylion     : 定停電時可維持學校正常
噓 x173109     : 鳳山黃議員：選完沒事。去南投幫拉票168F 03/06 13:24
推 LewisRong   : 這就是廢核所要承受的169F 03/06 13:25
→ wingthink   : 又有人想被打臉了XD170F 03/06 13:26
推 pda2001     : 政治腦嘛 看此版一堆相關推文 會誤以為一選區只要171F 03/06 13:36
→ pda2001     : 一個議員服務 其他人是死光了？若連其他議員名字都
→ pda2001     : 叫不出來 究竟選來幹嘛的？
→ pda2001     : 藥→有
→ pda2001     : 要→有
→ c6160605    : 網軍的詞彙量是不是停留在國中二年級?176F 03/06 13:38
推 elyoje      : 一個工程本來就有利弊，能達到居住安全和綠能政策177F 03/06 13:40
→ elyoje      : 並行，是大家期望的目標。就不知道為什麼某些人在帶
→ elyoje      : 風向。除了居心叵測，連身為人的該有的同理心都沒
→ elyoje      : 有
噓 leyincat    : 錢不夠多，結案181F 03/06 13:45
推 OK8066889   : 台南種光電，高雄蓋儲能，一起互相為新能源努力!!!182F 03/06 13:48
→ lxf         : $183F 03/06 13:54
→ yyc210      : 三地喔 會過啦184F 03/06 14:13
推 gluccvidog  : 原來有喔= = 黃捷好棒捏185F 03/06 14:21
推 gluccvidog  : 抱歉啦：（
推 wen0418     : 工業區不能蓋工廠 一堆下限仔真丟黎187F 03/06 14:38
推 Rissu       : 看來只有韓市長才能解決此問題了，一起睡覺裝沒事188F 03/06 15:03
→ Rissu       : 推文中滿滿的公關公司式留言
推 chillybreeze: 我想問技術問題，電力來源是太陽能嗎？要如何把電運190F 03/06 15:12
→ chillybreeze: 到儲能場儲存？要如何運出電能？
噓 szuning13   : $$192F 03/06 15:19
推 Farid       : 跟基地台好像 不斷網一下是學不會的193F 03/06 15:58
→ c6160605    : 那邊原本是學校好嗎 做事都不考慮周遭的人194F 03/06 16:22
→ c6160605    : 公關公司的錢多花多一點啦 也只能再網路上嘴嘴
→ c6160605    : 要別人入火坑的言論 大概要拿錢才說得出來
→ bbbing      : 哀，中央又想要對高雄做甚麼了197F 03/06 16:47
推 elyoje      : 再說基地台的，為什麼不說說您的腦袋跟某種動物的198F 03/06 17:06
→ elyoje      : 腦袋，是一模一樣的？
→ c6160605    : 儲電站離開鳳山 台電還是會有電到我家200F 03/06 17:13
→ c6160605    : 有收錢的還是會跟你一直跳針 拿錢要做事啊
→ mangojocker : 浪費力氣跟你們嘴炮幹嘛 詞彙也都那幾句 不是放你家202F 03/06 17:31
→ mangojocker : 就是同理心 然後拐彎攻擊別人到很厲害 反正已經跟
→ mangojocker : 選區議員和市府反應過了
→ lpllpllpl   : 要人挺 最少情理法 要對到兩項吧 說電磁波 至少也要205F 03/06 17:38
→ lpllpllpl   : 請第三方機構來檢驗吧 高雄也不是沒有儲能廠可以讓
→ lpllpllpl   : 你比對 三民區不就有一個？
→ lpllpllpl   : 說蓋了會爆炸火災 所以不給蓋 這種說法 要找誰挺？
推 c6160605    : 做事都不考慮周遭的居民 那邊以前就是學校209F 03/06 17:41
→ c6160605    : 請問你會預知未來嗎? 要別人入火坑? 你先?
→ lpllpllpl   : 結果都沒 情理法 只剩情可以拿出來嘴人？211F 03/06 17:42
→ c6160605    : 要先當榜樣才有說服力要人去受死吧212F 03/06 17:42
→ lpllpllpl   : 你好歹也要找地方民代先去求其他儲能廠電磁波數據啊213F 03/06 17:43
→ c6160605    : 整天說 刀割你一下沒事啦 好爛只會求情214F 03/06 17:43
→ lpllpllpl   : 那邊以前是學校 然後全部居民包括議員 里長都不知道215F 03/06 17:44
→ lpllpllpl   : 是工業區 不知者無罪？
→ c6160605    : 不被刀割你就是愚民 刁民  那邊的居民要這麼卑微?217F 03/06 17:44
→ c6160605    : 請問你有什麼立場要附近的居民去接受?
→ lpllpllpl   : 這種方式 你確定能找的到更多人來挺你？219F 03/06 17:46
→ lpllpllpl   : 違法的話 連蓋都不能蓋了 怎麼還輪的到居民抗議？
→ jonahlin    : 笑了  不是扣人家網軍  就是刀割  是要割哪裡？221F 03/06 17:47
→ c6160605    : 那你這種強硬式的要別人吃屎你就比較對?222F 03/06 17:47
→ lpllpllpl   : 就說情理法 現在你抗議的點 完全站不住腳啊 我說你223F 03/06 17:48
→ lpllpllpl   : 不能蓋 你就不能蓋？ 依法依理 那條你站的住腳？
→ c6160605    : 你三地集團代表? 這麼急著幫財團說話呦?225F 03/06 17:50
→ c6160605    : 你們當初買那個學校的時候，不知道旁邊就是住宅區?
→ c6160605    : 你們再買高雄客運時，不知道旁邊就是住宅區？
→ c6160605    : 你們再買高旗駕訓班時，不知道那邊是人口密集區？
推 lpllpllpl   : 又來了 認真討論 換來這種回答 如果連我都講不贏 面229F 03/06 17:54
→ lpllpllpl   : 對更專業的團隊 讓你有機會上台跟政府或廠商講 是不
→ lpllpllpl   : 是先嘴 不然蓋你家 你們都是網軍 財團走狗？ 這種?
→ gm95        : 支持建儲能廠，這是世界趨勢。232F 03/06 17:54
→ lpllpllpl   : 你還是要拿出可以討論的資料來去面對啊233F 03/06 17:55
→ lpllpllpl   : 說電磁波危害 資料要拿出來一刀見血 讓它沒有理由啊
推 c6160605    : 2021年澳洲特斯拉儲電廠在墨爾本發生爆炸 連燒四天235F 03/06 17:57
→ c6160605    : 政府向附近居民發燒有毒煙霧警告。
→ c6160605    : https://www.storm.mg/article/3860585
→ c6160605    : 資料找出來你還是不會理拉 昨天就丟出來了
推 c6160605    : https://e-info.org.tw/node/234281
特斯拉儲能設備連燒四天！澳洲公安意外，安全風險受更大關注-風傳媒
[圖]
我們想讓你知道：特斯拉新推出的巨量電力儲存設備Megapack，在澳洲意外走火、延燒四天之久。這個事件突顯未來儲能設備數量增多，公安風險勢必也會更大。7月底，特斯拉剛剛繳出亮眼的財報成績，令投資人為之驚豔，但隨著該公司儲能設備業務-巨量電能儲存(Megapack)發生火災意外，市 ...

 
【儲能防火線1】儲能火災為何很危險？ 美韓經驗築起安全規範 | 環境資訊中心
[圖]
編按：再生能源持續增加，全球都在加速佈局儲能。但即便是儲能規範與技術日益成熟的今日，儲能火災事故仍無法倖免。2021年7月底，特斯拉儲能系統延燒四天，今年3月底，龍井儲能案場也發生失火意外，再度挑起國內儲能法規、電池芯的討論。 2018~2019年間，儲能系統火災事故次數來到高峰，期間內韓國就累計2 ...

 
→ c6160605    : 從2017年至今 國內外統計共燒了30幾座案場240F 03/06 18:03
→ c6160605    : 國外的法規跟消防規範都不斷地在滾動式更新
→ c6160605    : 邊學邊做 請問你們三地集團是要鳳山當試驗場?
→ c6160605    : 讓你們邊做邊學 拉著旁邊住宅區的居民一起
→ c6160605    : 陪你公子唸書 錢你們賺 毒煙災害我們擔?
→ gm95        : 任何東西都有風險，出門有被車撞的風險，你是不是245F 03/06 18:07
→ gm95        : 不要出門？
推 lpllpllpl   : 這種說法 頂多換來 加強消防設備的加強 24小時專人247F 03/06 18:07
→ lpllpllpl   : 監控的檢討應對 你信不信？
→ c6160605    : 資料找出來你還是不會理 因為你不是在地居民249F 03/06 18:07
→ c6160605    : 你只是想看戲而已
→ lpllpllpl   : 再跟你說一次 三民區 已經有一座儲能廠了251F 03/06 18:08
→ lpllpllpl   : 如果是用這新聞都要扳倒廠商 我是覺得不可能啦 XD
推 wingthink   : 我覺得配套跟防護措施都要完善，不該倉促通過。不然253F 03/06 18:46
→ wingthink   : 你說類似的廠有出過問題就不該蓋，那很多東西都要拆
→ wingthink   : 了
推 hank9527    : 某l應該不用理了吧 早就特地黑單了256F 03/06 18:57
推 Irene0314   : 腦子有洞嗎？旁邊水管路，美山路一堆工廠/空地的地257F 03/06 19:03
→ Irene0314   : 方不蓋
推 kingof303   : 真的是蠢居民259F 03/06 19:07
推 elyoje      : 說真的，有那麼多地，就是不清楚為什麼一定要蓋全台260F 03/06 19:15
→ elyoje      : 最大的儲能廠在人口稠密的鳳山區，某位一直幫財團護
→ elyoje      : 航，還把三民區給拿出來擋，那我請問你住哪裡？ 發
→ elyoje      : 生事故產生的毒性氣體物質，連緊鄰鳳山的三民都不一
→ elyoje      : 定能倖免
噓 DSB520      : 電磁波265F 03/06 19:36
推 lpllpllpl   : 拿三民區出來擋？現成的廠房就在那裡啊 看是要測電266F 03/06 19:41
→ lpllpllpl   : 磁波 消防功能 眼前不就最好時機？
→ lpllpllpl   : 再來 依你們目前的說法是連一個都不能蓋喔
→ lpllpllpl   : 要不然三民的儲能廠燒起來 污染了鳳山居民怎麼辦？
→ lpllpllpl   : 要廠商不能蓋 可以啦 但用目前反對的說法 要怎麼挺?
→ lpllpllpl   : 要說 我覺得你會發生火災 所以你不能蓋？
推 chillybreeze: 我個人認為這儲能場很新，大部分民眾不了解儲能場怎272F 03/06 19:46
→ chillybreeze: 麼運作，第一個反射動作就是不要蓋在我家旁邊，這很
→ chillybreeze: 正常啦！政府應該先告知人民這儲能廠怎麼運作的
→ lpllpllpl   : 說你電磁波太強 所以不能蓋？ 電磁波數據在那裡？這275F 03/06 19:48
→ lpllpllpl   : 在前面講了很多次了 要人一起挺 總要有個依據來靠吧
→ chillybreeze: 會不會燒起來，有沒有什麼危險，畢境三星的電池都爆277F 03/06 19:48
→ chillybreeze: 炸過，這儲能場也很像個大電池啊！
→ chillybreeze: 之前特斯拉也燒起來過，很難滅火，如果燒起來要怎麼
→ chillybreeze: 處理，要先讓人民了解才能免於恐懼啊
推 c6160605    : L大 妳家先做儲能廠示範區 你應該不會有意見吧 你281F 03/06 19:58
→ c6160605    : 根本三地集團代言人了 示範一下展現你的愛
→ c6160605    : 你這麼熱愛儲能廠 你這麼替財團講話 有你這種市民
→ c6160605    : 真是三地的福祉
推 smc0911     : 台灣反核的，儲能場的建設是必備的，邁邁一呼百應285F 03/06 20:27
推 ogisun      : 綠能+儲能是趨勢啦 我記得有新的社區大樓也把儲能286F 03/06 20:29
→ ogisun      : 系統規劃進去
推 smc0911     : 邁邁一喊話哪有什麼地方不答應的？288F 03/06 20:30
推 fulongb210f : 好啦，來蓋我住的旁邊，反正我是租屋289F 03/06 20:33
推 TIPPK       : 就跟基地台一樣啦 不意外290F 03/06 20:39
推 lpllpllpl   : 替財團講話？難不成你們真的打算用推文這些內容去抗291F 03/06 20:41
→ lpllpllpl   : 議 不打算用任何實際數據來佐証？這樣的質疑討論 對
→ lpllpllpl   : 你們在抗爭時 有多大的幫助 你不懂？
→ lpllpllpl   : 那天開公聽會時 會不會看到你衝上台 然後大喊 蓋你
→ lpllpllpl   : 家啦! 這樣會議就完美結束了？
→ lpllpllpl   : 說電磁波傷人 結果廠商拿數據說沒問題 結果你們完全
→ lpllpllpl   : 沒相關數據 是要怎麼打臉廠商？
推 c6160605    : 跟你嘴嘴你以為多要認真？你只活在網路上？298F 03/06 20:45
→ c6160605    : 你很重要？充其量也是領錢做事的而已！
→ lpllpllpl   : 說會發生火災 結果廠商拿出消防計畫 跟消防設備供社300F 03/06 20:46
→ lpllpllpl   : 會大眾檢視  然後你要說 不管啦 你們就是會燒啦？
推 c6160605    : 你想吃這口屎你自己吃。不要整天活的跟代言人一樣302F 03/06 20:47
→ c6160605    : 。
→ c6160605    : 到處要別人吃屎
→ lpllpllpl   : 把不支持你們 有質疑的 通通打成有領錢 對你抗議有305F 03/06 20:48
→ lpllpllpl   : 幫助？能幫你多爭取一些支持你們的人？
→ c6160605    : 儲電廠不蓋 台電還是會送電到我家 跟基地台不一樣307F 03/06 20:49
推 wingthink   : 挖 我還特地看了一下L大的推文，無論立場怎樣，他的308F 03/06 22:21
→ wingthink   : 用語還算在理性討論範圍，但是某人不是扣帽子就是說
→ wingthink   : 代言人，現在叫人吃屎？？？真是李姓中壢呢
推 chillybreeze: 廠商消防相關文件有公開嗎？市政有背書嗎？出包的話311F 03/06 22:26
→ chillybreeze: 蓋章官員會抓去關嗎？畢境台灣出包都是基層扛起來啊
→ chillybreeze: 消防文件有的話先備份存檔，至少出事知道要找誰啊
推 c6160605    : 挖 挖挖 用聖人標準要求別人耶 請問也可以用聖人的314F 03/06 22:43
→ c6160605    : 標準要求財團嗎
→ c6160605    : 人家都要騎到你頭上來了 你還能客客氣氣算您厲害
→ chillybreeze: 我能理解樓上的心情，現在綠能產業商機無限，看看隔317F 03/06 22:49
→ chillybreeze: 壁台南怎麼搞的，要蓋在鳳山當然要嚴格檢視啊
推 mangojocker : 嚴格檢視？不是吧！他只有想用電然後完全不想蓋任319F 03/06 22:53
→ mangojocker : 何東西啊
→ mangojocker : 只會那招蓋你家你要嗎？不然就是有沒有同理心啊 然
→ mangojocker : 後就開始攻擊別人嘍
推 wingthink   : 笑死 原來理性討論就是聖人標準，你那邊的標準很高323F 03/06 22:55
→ wingthink   : 呢wwww
→ chillybreeze: 說真的核四蓋在貢寮離高雄這麼遠，就讓他蓋啊！北部325F 03/06 22:58
→ chillybreeze: 人都不反對了，高雄人在反對啥！要死也是台北人先死
→ chillybreeze: 啊！搞得南部要搞綠電北送，我個人覺得超智障的
推 c6160605    : 高雄自己就有發電廠，而且還能南電北送，蓋這個儲328F 03/06 23:36
→ c6160605    : 能廠是給你用？給我用？還是給誰用？儲能廠不蓋，
→ c6160605    : 台電依然會供電給我們居民使用。
→ c6160605    : 那這個儲能廠用途也不是給我們市民用的話，你們是
→ c6160605    : 在幫財團護航什麼？你們這麼急於護航財團，為什麼
→ c6160605    : ？
→ chillybreeze: 修正一下，核四基本蓋好了，是沒有商轉334F 03/06 23:45
推 opl         : 很認真看完大家推文，說真的，L大的論述比較能說服335F 03/06 23:57
→ opl         : 人，法治時代就是拿證據出來。不然你鄰居也覺得你
→ opl         : 住在旁邊很危險，鄰居可以請你搬走嗎？
推 c6160605    : 把人跟儲能廠拿來比喻哦？你知道儲能設備的法源跟338F 03/07 00:03
→ c6160605    : 消防法規都還很粗糙嗎？你有想過真的發生災害了，
→ c6160605    : 高雄市消防隊可以應付嗎？政府跟業者都沒有驗證跟
→ c6160605    : 模擬過的東西。我不意外你會覺得誰有道理啦！
推 c6160605    : 另外，財團再買那塊校地時，不知道旁邊80公尺就是
→ c6160605    : 大片住宅區？業者都不敢保證不會出事的東西硬要放
→ c6160605    : 在住宅區旁，所以一定要出大事了才知道合法不合理
→ c6160605    : 囉？
推 tatt        : 材料也在進步 新聞是用鋰鐵電池比酸鉛穩定.就事論事346F 03/07 00:53
推 elyoje      : 某位真的眼睛有點問題，已經說了不是不能蓋，而是要347F 03/07 06:13
→ elyoje      : 謀求居住安全和綠能政策雙贏，看是不是能挑個更佳
→ elyoje      : 的地方蓋，另外再一直拿三民出來擋，量級有一樣嗎？
推 chillybreeze: 那裡找得到相關消防應變的規劃？至少先拿出來看看研350F 03/07 07:16
→ chillybreeze: 究一下啊
推 z5411       : 我只覺得居民好操弄XD352F 03/07 08:39
推 wingthink   : 還是黑單下去最實際了353F 03/07 10:32
→ wingthink   : 不用蓋核四 核一二新增機組或延役就好了，搞不懂北
→ wingthink   : 部用電量這麼大還不要核電，然後讓南部火力發電廠去
→ wingthink   : 補
推 benfour     : 最主要抗爭是房價會跌  不然你改建台積電看看會不會357F 03/07 12:07
→ benfour     : 受歡迎
推 aa10252233  : 畢竟你們是死忠的 不蓋你家旁邊不然要蓋哪邊嘻嘻359F 03/07 12:24
→ Irene0314   : 主要抗爭是距離住宅區太近好嗎？360F 03/07 12:52
推 Irene0314   : 再過去沒多遠就是整片的工廠不蓋，硬要擠在住宅區
→ Irene0314   : 的角落，真是病的不清
推 chillybreeze: 台積電也是工廠啦！沒在台積上班為什麼要住工廠旁邊363F 03/07 15:45
→ chillybreeze: 看看竹科上下班塞成那樣，房子漲了但生活品質不好啦
推 c6160605    : 訴求講這麼多 然後結論一句好操弄XDD365F 03/07 15:49
→ c6160605    : 只是想潑居民髒水的行為大可不必XD
推 c6160605    : 台積工程師都七點上班 十點下班 並不是造成塞車元凶
→ c6160605    : 請還台積電工程師一個公道
→ lookptt     : 補助冷氣吹到爽就不反對了369F 03/07 16:35
推 elyoje      : 還是要重申，居住安全和綠能政策雙贏，節能減碳永370F 03/07 17:09
→ elyoje      : 續發展，才是共同期望的目標，當然並不容易
推 smc0911     : 所以樓樓樓樓上的意思是說住台GG附近沒在那邊上班372F 03/07 19:10
→ smc0911     : 的該搬走嗎？讓那邊只准台GG員工住是嗎？
推 chillybreeze: 看人啊！我會想搬啊！要不要搬不會自己決定喔374F 03/07 19:17
→ chillybreeze: 只准住台G員工是你說的，不是我說的

--
※ 看板: Kaohsiung　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20　
作者 SuperPttMan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇