※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-13 17:08:18
看板 Kaohsiung
作者 標題 [問題] 為什麼騎樓可以擺攤不能停汽車
時間 Wed Jul 12 14:08:43 2023
如題,高雄市的騎樓自從去年(或前年)開始只要留1.5公尺給行人通行,就可以合法擺
攤了,蠻多餐飲店早就把騎樓給佔滿了,有沒有留1.5公尺也不曉得
問題是如果汽車停車就算留1.5公尺給行走,照樣被開單,想請問這個法規的意義是什麼
,如果是要給行人行走的話那汽車為什麼不能比照辦理呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.78.204 (臺灣)
※ 作者: Xuxxin 2023-07-12 14:08:43
※ 文章代碼(AID): #1ahaDjVX (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1689142125.A.7E1.html
推 : 因為台灣不是法治國家1F 07/12 14:16
推 : 汽車留一點五公尺大部分還是會突出來到人行道或是2F 07/12 14:20
→ : 馬路上吧
→ : 馬路上吧
推 : 因為要收你停車費啊4F 07/12 14:20
→ : 乖乖停進室內就沒人有意見了5F 07/12 14:20
→ : 你沒錢繳停車費嗎??6F 07/12 14:23
推 : 問題是現在擺攤的會留走道,你停車的騎樓一定停滿7F 07/12 14:31
→ : 還突出到人行道
→ : 還突出到人行道
推 : 攤子放得下,車子放不下9F 07/12 14:32
噓 : 難道要去停車格擺攤?10F 07/12 14:36
→ : 我怎麼看一堆騎樓還是停汽車?11F 07/12 14:52
→ : 你看你有沒有辦法留1.5公尺 然後又不能凸出馬路12F 07/12 14:57
推 : 看不慣就去檢舉,別期待黨會自動自發13F 07/12 14:57
推 : 高雄風俗民情就這樣 大家方便就好一直斤斤計較幹嘛14F 07/12 15:03
→ : 我的意思是如果是為了行人可以走的話那留1.5公尺應15F 07/12 15:08
→ : 該也要是合法的吧,都能擺攤不能停車蠻怪的
→ : 該也要是合法的吧,都能擺攤不能停車蠻怪的
推 : 還是一堆停騎樓,更狠的直接停車道17F 07/12 15:08
→ : 擺攤蠻多留不到1.5公尺的吧,路上隨便都是18F 07/12 15:09
→ : 那是不是不突出到車道就不應該開單呢?
→ : 那是不是不突出到車道就不應該開單呢?
噓 : 攤販起碼還能留通道 四輪整輛停進去就沒走路空間了20F 07/12 15:09
→ : 也不可能只停一半
→ : 也不可能只停一半
→ : 所以如果停進去可以留1.5公尺是不是就不該罰呢?22F 07/12 15:11
推 : 你可以試看看在汽車上賣雞蛋糕 看會不會被開單23F 07/12 15:13
推 : 馬路是拿來違停的 騎樓是拿來擺攤的24F 07/12 15:18
→ : 搞錯用途當然會覺得奇怪啊
→ : 搞錯用途當然會覺得奇怪啊
推 : 汽車你拍一張留1.5m沒檔到的 從前保桿起算26F 07/12 15:20
→ : 如果停騎樓的側面1.5m蠻容易的吧27F 07/12 15:23
噓 : 有錢買車 沒錢買車格28F 07/12 15:28
推 : 有錢買車沒錢買車位嗎29F 07/12 15:35
推 : 簡單啊 你改開餐車不就好了 停好停滿啊 呵呵30F 07/12 15:35
噓 : 因為你一定會超過你家範圍阿 除非停橫的31F 07/12 15:36
推 : 可以停啦 我看別人都有停32F 07/12 15:38
推 : 檢舉警察來了也是勸導啊,又不會真的開單,而且還33F 07/12 15:41
→ : 真的有警察跟我隔壁鄰居說車停騎樓有留給人走的通
→ : 道的話就沒關係
→ : 真的有警察跟我隔壁鄰居說車停騎樓有留給人走的通
→ : 道的話就沒關係
噓 : 為什麼騎樓要讓你停汽車?36F 07/12 15:48
推 : 重點就是不蓋實體人行道 像九如路中山中正路 人行道37F 07/12 15:56
→ : 連續又好走 誰管你騎樓要幹嘛
→ : 連續又好走 誰管你騎樓要幹嘛
推 : 科科,買車了結果沒有停車格喔39F 07/12 16:05
→ : 那為啥騎樓可以擺攤@@標準一致可以吧40F 07/12 16:10
→ : 你是汽車比較短還是騎樓很大能留1.5米41F 07/12 16:16
→ : 原po在裝傻看不懂嗎???42F 07/12 16:22
→ : 因為長條型的騎樓側邊的確可以留1.5m啊...43F 07/12 16:23
→ : 奇怪,是有擋到你財路還是殺人放火了嗎44F 07/12 16:34
→ : 要先確定是側面1.5公尺就好,還是橫向1.545F 07/12 16:40
推 : 蓋人行道比較實在46F 07/12 16:44
推 : 實體人行道做出來騎樓住家愛怎麼搞我都沒意見47F 07/12 16:48
→ : 反正你也停不下,合法也沒用48F 07/12 16:52
推 : 你應該是車子還有卡到人行道上或是紅線?49F 07/12 16:56
→ : 我沒被開過,只是好奇為什麼這個法規這樣設計而已50F 07/12 17:00
→ : 回樓上,都沒有,不過家人之前這樣也是被開,原因
→ : 是騎樓停車(儘管間距有1.5m)
→ : 回樓上,都沒有,不過家人之前這樣也是被開,原因
→ : 是騎樓停車(儘管間距有1.5m)
推 : 自己的騎樓自己圍起來吧53F 07/12 17:09
推 : 自己圍起來+1 愛檢舉通通去走大馬路真爽54F 07/12 17:11
→ : 行人的騎樓地獄,因為政府不管,如果哪位市長候選人政55F 07/12 17:14
→ : 見是整頓騎樓, 我一定支持
→ : 見是整頓騎樓, 我一定支持
→ : 一堆人酸車位 重點是擺攤位啥就合法吧 呵呵57F 07/12 17:21
推 : 有些人有兩台車一台停騎樓,一台停騎樓那台車的前58F 07/12 17:23
→ : 面,都快停到馬路中間了
→ : 面,都快停到馬路中間了
推 : 騎樓圍起來是要課稅的喔60F 07/12 17:23
→ : 看你是要被警察開單還是被國稅局課稅
→ : 自己選一個 呵呵
→ : 看你是要被警察開單還是被國稅局課稅
→ : 自己選一個 呵呵
推 : 給車牌戴口罩啊,一堆這樣63F 07/12 17:32
→ : 請問圍起來是合法的嗎?多繳稅是無妨...不過上網查64F 07/12 17:37
→ : 好像眾說紛紜
→ : 好像眾說紛紜
→ : 台灣就是違規還一堆特例才讓人見縫插針。66F 07/12 17:39
推 : 圍起來不合法啊 但國稅局還是會課你稅67F 07/12 17:42
→ : 因為你沒有供公眾通行使用
→ : 因為你沒有供公眾通行使用
推 : 汽車通通停路面降低道路容量,小巷道車子難以通行69F 07/12 17:53
推 : 台灣是情>理>法71F 07/12 18:03
→ : 不合法,但你有看高雄在拆違建嗎?72F 07/12 18:27
→ : 你知道我知道獨眼龍也知道73F 07/12 18:32
推 : 不過要留1.5公尺給行人通行,真的每一個騎樓都有預74F 07/12 18:34
→ : 留達到150公尺嗎?!
→ : 留達到150公尺嗎?!
→ : 一樣的問題,違規,然後有在抓嗎76F 07/12 18:35
推 : 擺攤有留0.5就謝天謝地了 到底是標準在哪77F 07/12 18:42
推 : 一直有在拆啊78F 07/12 19:12
→ : 明知道是錯的 還要說別人錯比較多79F 07/12 19:18
推 : 騎樓還是有分什麼時候建造的,騎樓的法規太多了,80F 07/12 19:19
→ : 不能停車主要是車子會凸出來
推 : 現在新建案都搞退縮了,因為騎樓問題太多太難處理
→ : 不能停車主要是車子會凸出來
推 : 現在新建案都搞退縮了,因為騎樓問題太多太難處理
噓 : 暖啦 好不好 讓人家賺錢拚經濟啦 暖起來啦83F 07/12 19:31
噓 : 原po加油 一定要堅持騎樓留1.5m就能停汽車的看法並84F 07/12 19:38
→ : 且身體力行 順便分享一下是哪條路 我照三餐去關心一
→ : 下
→ : 且身體力行 順便分享一下是哪條路 我照三餐去關心一
→ : 下
→ : 我主要的問題是為何騎樓擺攤就不會影響行人,停汽87F 07/12 19:44
→ : 車就會?不過還是謝謝指教
→ : 車就會?不過還是謝謝指教
推 : 你汽車留1.5是多少在馬路上90F 07/12 19:51
→ : 這裡我記得還算是比較寬的騎樓,停台車就全滿了91F 07/12 19:51
→ : 而且人家沒A柱92F 07/12 19:51
→ : 留空車子一定跑去路上或人行道。93F 07/12 19:51
→ : 普通比較窄的騎樓,全塞滿有的車子都不太夠吧
→ : 普通比較窄的騎樓,全塞滿有的車子都不太夠吧
→ : 開上騎樓被錄到,檢舉又一張。95F 07/12 20:12
→ : 就算騎樓開放停,也要前面沒人行道,還要順行停,很
→ : 少有騎樓這麼寬的吧
→ : 就算騎樓開放停,也要前面沒人行道,還要順行停,很
→ : 少有騎樓這麼寬的吧
推 : 機車停騎樓後方一樣要留有行人通道,機車都要剛好貼98F 07/12 20:16
→ : 齊邊緣了,你汽車停騎樓一定不可能可以預留通道的同
→ : 時又不超出騎樓到人行道或馬路上
→ : 齊邊緣了,你汽車停騎樓一定不可能可以預留通道的同
→ : 時又不超出騎樓到人行道或馬路上
推 : 因為議員提案騎樓可以擺攤!101F 07/12 21:11
推 : 因為以前不蓋人行道 所以法規把騎樓列進人行道吧102F 07/12 21:19
→ : 攤車畢竟也是選票 感覺就不會處理XD
→ : 攤車畢竟也是選票 感覺就不會處理XD
推 : 雙標啊104F 07/12 21:25
推 : 可以建議議員或是立委修法喔,這樣就沒事了105F 07/12 23:07
推 : 上次整頓騎樓下台的直轄市市長林佳龍,現在有哪個106F 07/12 23:49
→ : 縣市首長敢整頓,馬上丟票
→ : 縣市首長敢整頓,馬上丟票
推 : 有啦 台北市長有想要做 能不能持續是另外一回事108F 07/13 00:18
推 : 先解決停車位吧有些地方停車位明顯不夠109F 07/13 00:41
推 : 解決停車位前應該先強迫買車的人要有車位XD110F 07/13 00:56
→ : 路邊車格不是你家車庫= =
→ : 路邊車格不是你家車庫= =
推 : 停車位不夠還是停車位不在欲消費的店門口? 例如裕112F 07/13 06:21
→ : 誠路近河堤路段,明明河堤路兩邊一堆停車格但還是一
→ : 堆車選擇違停在裕誠路上
→ : 誠路近河堤路段,明明河堤路兩邊一堆停車格但還是一
→ : 堆車選擇違停在裕誠路上
推 : 回yuansaint,我住的社區大樓外的道路,還真的有如115F 07/13 06:39
→ : 你說的,把路邊當自家停車格,長期停放(不過也因為
→ : 未劃設停車格,所以他就長期停放已長達數月),他家
→ : 是在對面的透天住宅
→ : 你說的,把路邊當自家停車格,長期停放(不過也因為
→ : 未劃設停車格,所以他就長期停放已長達數月),他家
→ : 是在對面的透天住宅
推 : 你不用想這麼多啦 你以為政府警察很勤勞嗎119F 07/13 07:05
→ : 事實上就只是單純你車子有車牌好開單而已
推 : 1.5公尺你有看過警察拿尺去量過嗎
→ : 更不用他也沒規定要留直線 S型通道也是通道
→ : 桌椅就算擺滿移一下1.5公尺就出來了 瞬間合法
→ : 事實上就只是單純你車子有車牌好開單而已
推 : 1.5公尺你有看過警察拿尺去量過嗎
→ : 更不用他也沒規定要留直線 S型通道也是通道
→ : 桌椅就算擺滿移一下1.5公尺就出來了 瞬間合法
推 : 因為停車開單容易,擺攤開單會被投訴影響生計124F 07/13 07:40
→ : 支持你提案修法騎樓不能擺攤,有的騎樓當廚房通道125F 07/13 08:16
→ : 只能一個人過最好是有1.5米啦,騎樓就是給人通行的
→ : 應該全面淨空,連機車通通都不准停,政府太鄉愿了
→ : 只能一個人過最好是有1.5米啦,騎樓就是給人通行的
→ : 應該全面淨空,連機車通通都不准停,政府太鄉愿了
推 : 哪裡不能停啊 我看都停好停滿128F 07/13 09:08
推 : 請把人行道還給行人,攤販/汽車佔用人行道都不合理129F 07/13 09:26
→ : 高雄市民把車停在高雄是礙到誰了嘛130F 07/13 09:58
→ : 台灣大概百年後才有人行道吧131F 07/13 14:06
推 : 騎樓應該要淨空啊!停車擺攤都不行132F 07/13 15:20
推 : MUCH應可以停進騎樓133F 07/13 16:39
--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
回列表(←)
分享