顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 686
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-03 23:32:24
看板 Kaohsiung
作者 Sparda (這是斯巴達)
標題 [新聞] 前鎮漁港81億改建挨轟　陳其邁再開砲：高
時間 Thu Aug  3 13:36:16 2023

1.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20230803/2553327.htm
前鎮漁港81億改建挨轟　陳其邁再開砲：高雄討海人那麼不值嗎？ | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
高雄前鎮漁港向中央申請3000萬元進行改建，結果獲得行政院高達81億元補助，引發爭議。高雄市長陳其邁今（3）日再開砲表示，照顧漁民應該是不分藍綠，大家共同來做的事情，難道高雄的討海人就那麼不值嗎？難道他們就不重要嗎？他強調，不要選舉到了硬要分藍綠，把一樁能讓人民生活改善、建設增加的事情抹黑。(前鎮漁 ...

 

2.完整新聞標題:
前鎮漁港81億改建挨轟　陳其邁再開砲：高雄討海人那麼不值嗎？

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期:2023年08月03日
  媒體:ETToday
  作者:賴文萱


4.完整新聞內容:

高雄前鎮漁港向中央申請3000萬元進行改建，結果獲得行政院高達81億元補助，引發爭議
。高雄市長陳其邁今（3）日再開砲表示，照顧漁民應該是不分藍綠，大家共同來做的事
情，難道高雄的討海人就那麼不值嗎？難道他們就不重要嗎？他強調，不要選舉到了硬要
分藍綠，把一樁能讓人民生活改善、建設增加的事情抹黑，他非常不以為然。


針對前鎮漁港改建爭議，陳其邁今日重申，高雄的遠洋漁業占全台灣的87%（年產量、產
值分別占全台92％及87％），在餐桌上吃到遠洋的魚，幾乎都是高雄漁民辛辛苦苦出海搏
命的漁貨。這些漁民回到前鎮漁港，要面對一個已經50年，破破爛爛、不符合衛生標準的
漁港，不管是本國籍、外國籍漁民，連上岸要洗個澡都不行，地板非常髒亂。


▲▼高雄市長陳其邁。（圖／記者賴文萱翻攝）

▲陳其邁針對前鎮漁港爭議，再度重申「地方的需求不應該分藍綠」。（圖／記者賴文萱
翻攝）

陳其邁說，每次歐盟官員來做檢查的時候，漁民們都膽顫心驚，因為漁市場若沒有改善，
有些外銷的漁貨就沒辦法順利出口，「當所有國家都要求HACCP衛生標準的時候，我們還
停留在50年前的漁貨標準，試想漁民情何以堪？」


他強調，地方的需求不應該分藍綠，只要對民眾有利的事情都應該要去做，前鎮漁港就是
一個最好的例子。從民國108年的5月，當時高雄市的高雄區漁會，跟高雄市政府去函中央
，同年10月29日，蘇院長來高雄視察時就指示增加預算。


民國109年5月1日，當時還是韓市長在任、國民黨主政的時候，農委會就去函國發會把預
算增加到40億的規模，這些都是在地方是國民黨執政，他在中央擔任行政院副院長的事。

陳其邁重申，「我們知道高雄前鎮漁港漁民的需求，所以中央地方合作，讓農民、漁民能
夠受到最好的照顧，不要選舉到了，硬要分藍綠，把一樁大家共同合作，來讓人民生活能
夠改善、建設能夠增加的事情，硬把他抹黑，甚至到昨天晚上，還一直持續在散播這種似
是而非的言論。」


▲▼高雄前鎮漁港改建案經費引發爭議。（圖／記者賴文萱翻攝）

▲▼高雄前鎮漁港全面翻修後，目標成為世界一流的遠洋漁業基地。（圖／記者賴文萱翻
攝）

▲▼高雄前鎮漁港改建案經費引發爭議。（圖／記者賴文萱翻攝）

他再次強調，照顧漁民應該是要不分藍綠，大家共同來做的事情，難道高雄的討海人就那
麼不值嗎？難道他們就不重要嗎？所以假如說把這個硬要做選舉的操作，是不是說當國民
黨的候選人當選之後，這80億的漁港建設經費要取消呢？


他並提到高雄捷運經費問題，他說，大台北都會區已經拿6775億的補助，請聽清楚6775億
元的捷運建設預算補助，高雄、其他縣市在後面苦苦追趕，是不是國民黨的候選人當選之
後，這些補助也要取消呢？「這個對高雄人來講，對高雄的討海人來講情何以堪，他們都
不重要，討海人的生命不重要，討海人的建設不重要，我沒辦法認同，我相信高雄所有的
漁民也沒有辦法認同。」



5.心得: 須至少50字。
其實我是想問一下啦，邁邁市長是不是覺得全台灣只有高雄有漁民，其他縣市沒有漁民？
為什麼其他縣市沒有這種漁港經費？
另外還提捷運經費，不要講賺錢了，乘坐人數都拉不起來，一貫風格就是先有經費人口就
會進來了，都玩十幾年了成果在哪？

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.139.157 (臺灣)
※ 作者: Sparda 2023-08-03 13:36:16
※ 文章代碼(AID): #1aoppIrV (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691040978.A.D5F.html
推 SatoTakuma  : 捕得到哥吉拉 就不會當討海人了1F 08/03 13:37
推 edwin0438   : 根本不是多少錢的問題吧….而是為什麼要花這麼多錢2F 08/03 13:38
→ edwin0438   : ？3000萬的工程要編列81億來做？？
噓 f11IJ       : 帶風向 滾4F 08/03 13:38
→ edwin0438   : 看看前鎮漁港的海霸王工廠就知道為什麼要改建漁港了5F 08/03 13:39
→ edwin0438   : 吧….後面的故事很多啊！！
→ f11IJ       : 3000萬要怎麼改建漁港？你建給我看7F 08/03 13:39
→ wingthink   : 其他縣市也要韓導去提改建嗎？8F 08/03 13:39
推 pda2001     : 問問審預算的議員立委 哪邊浪費到了才是9F 08/03 13:39
推 eulbos      : 去跟你們其他縣市的老闆說啊10F 08/03 13:39
推 alains      : 二樓應該是文盲,三千萬的工程跟81億的根本不一樣11F 08/03 13:40
推 SatoTakuma  : 3000萬工程編列81億....再造謠嗎? 可惜市府不會告12F 08/03 13:40
→ alains      : 看不懂字所以才搞不清楚13F 08/03 13:40
噓 gp500adsl   : 問A答B 順便情勒 很暖14F 08/03 13:41
→ f11IJ       : 不是文盲就是故意來造謠的15F 08/03 13:41
推 Subliminal  : http://i.imgur.com/p7tExUw.jpg16F 08/03 13:42
[圖]
推 ZackRyo     : 這市長水準就這樣，想把問題變2分法，明明問題只有17F 08/03 13:43
→ ZackRyo     : 你為什麼改個漁港要81E，而不是要你不改
→ pda2001     : 當預算是沒審過？19F 08/03 13:44
推 jeff21115   : 原本申請3000萬最後給81億 這過程才是大家想知道的20F 08/03 13:45
→ pda2001     : 開過會的立委和議員 絕對更清楚21F 08/03 13:45
推 eveway      : 特別預算怎麼審? 中央發的錢地方議員能審嗎? 認真問22F 08/03 13:46
→ otld        : 如果真的不值 不用台北 高雄在地議員絕對先砲23F 08/03 13:46
※ 編輯: Sparda (101.137.139.157 臺灣), 08/03/2023 13:47:20
→ pda2001     : 可以啊 您也沒有想過 這預算通過公告超過半年了呢24F 08/03 13:47
→ monmonder   : 2樓如果是高雄人的話可以直接去現場看啊25F 08/03 13:48
噓 taocat      : 大巨蛋、台中巨蛋“本體”都要一百多億26F 08/03 13:48
推 ChangHash   : 3000萬不能改建漁港的話 為什麼當初只申請3000萬？27F 08/03 13:48
→ monmonder   : 3000萬連台北都不一定買得到房還改建一個港28F 08/03 13:48
→ taocat      : 前鎮漁港佔了全國漁獲近九成，預算相比29F 08/03 13:50
噓 monkeyboy041: 你們家老大分錢就分藍綠啊30F 08/03 13:51
→ taocat      : 今天就是政府注意到需要好好整頓園區了不是嗎31F 08/03 13:51
推 SatoTakuma  : 3000萬是 例行維護 例行維護 是要說幾次拉???32F 08/03 13:53
→ jones520520 : 公園沒得蓋了 改搞別的再來要列什麼33F 08/03 13:56
噓 Throwout    : 腦袋有問題要去看醫生，你不覺得你的備註內容邏輯自34F 08/03 13:56
→ Throwout    : 打臉嗎
→ Stellvia    : 要炮還不先做功課...程度有夠差的36F 08/03 13:57
→ jones520520 : 所以108年以前的高雄到底幹了什麼37F 08/03 13:57
噓 kyon623     : 其他漁港有前鎮那麼大嗎？38F 08/03 14:02
推 drunk0102   : 我幫各位解釋一下 原本跟爸爸討3萬想去做個美容，拉39F 08/03 14:06
→ drunk0102   : 拉皮做保養，爸爸直接跟你說這樣哪夠，要做就直接整
→ drunk0102   : 形，於是就給了你81萬 懂了嗎
噓 chen628     : 還在那邊扯3000萬的就不要理了，就是來亂的，至於42F 08/03 14:06
→ chen628     : 其他縣市漁港你是不會去問該縣市長有沒有提出申請
→ chen628     : 嗎？何況其他漁港跟前鎮漁港就不是在同一個量級的
→ jones520520 : 南星計畫別人做的 前面錢都花了蓋了40年還生不出來45F 08/03 14:09
推 kidd0       : 還在跳針3000萬變1億，計畫內容項目完全不同拿來比?46F 08/03 14:11
→ jones520520 : 一堆做到一半的 不投錢了 再花一堆早該做而不做47F 08/03 14:11
→ kidd0       : https://reurl.cc/VLvW0n   計劃書全文給你們看啊!48F 08/03 14:11
→ jones520520 : 選舉年再來畫績效49F 08/03 14:11
→ kidd0       : 哪邊金額有問題你們說說看啊?不要只會跳針完就跑50F 08/03 14:12
→ monmonder   : 講得好像你們不是選舉年才來說這回事一樣51F 08/03 14:12
推 kku6869     : 前鎮魚港年產值應該有三百億以上，台灣最大。而且52F 08/03 14:13
→ kku6869     : 已使用約50年有了吧。難道不該花81億好好的改建嗎
→ kku6869     : 。  年產值300億，用30年，非常值得好嗎。
→ kku6869     :  這個是大漁港耶，二樓你以為蓋透天豪宅喔
→ monmonder   : 漁港老早就在動工了 現在才發現?56F 08/03 14:13
→ koad        : 假設韓國瑜還在，申請3000萬，中央會給幾萬？覺得57F 08/03 14:16
→ koad        : 需要改建是事實，中央肯投資是好事，畢竟是重要漁
→ koad        : 港，但以往是否有同樣例子，還是這件事需要重新退回
→ koad        : 再計畫申請，不然審計處為何會特別提出來。
推 bibiwei     : 還在3000萬造謠法,明明是不同內容,硬要扯在一起抹..61F 08/03 14:17
推 sansiaman   : 要3000萬來81億，早就脫離原本規劃，下次台南，彰化62F 08/03 14:20
→ sansiaman   : ，桃園要不要也各自來個80億，大家賺飽飽
推 alains      : 樓上koad 不要笑死人好嗎,前鎮漁港改建就是韓導在64F 08/03 14:23
→ alains      : 2019開始申請通過的,請去更新資訊好嗎
→ piyobearman : 81億值得啊 只是程序很妙66F 08/03 14:24
→ nooin       : 韓國瑜還沒走人的時候預算就給到40億了吧....67F 08/03 14:25
→ piyobearman : 關係好雖然也是實力的一種 但希望不要太高調 不然68F 08/03 14:25
→ piyobearman : 這社會還有誰要努力呢
→ alains      : 3000萬只是疏淤,81億是整個改建,拿來相提並論的是不70F 08/03 14:25
→ piyobearman : 認真寫計畫比不上關係良好 這種事盡量別浮上檯面吧71F 08/03 14:25
→ alains      : 是少了可以用來思考的器官?72F 08/03 14:26
推 final587    : https://i.imgur.com/Upy8Upg.jpg73F 08/03 14:26
→ nooin       : 倒不如說韓國瑜還在這件事說法肯定有540度轉變..74F 08/03 14:26
推 Tendo       : 高雄討海人那麼辛苦乾脆湊101億你們說說好不好？75F 08/03 14:26
→ piyobearman : 畢竟預算餅就那麼大，你多他就少，總要有個能說服76F 08/03 14:27
→ piyobearman : 人的好說法和規則啦
→ piyobearman : 這樣比較有利於統治啊 呵呵
噓 jiajie      : 又在轉移話題，對立高手79F 08/03 14:28
→ shihkai     : 我覺得應該要加到200億 賀母賀，不給就是不愛台灣80F 08/03 14:29
→ jiajie      : 建議台灣人人發一千萬.81F 08/03 14:29
→ shihkai     : 開玩笑80億整建怎麼夠，應該要給1000億發展成宇航港82F 08/03 14:31
→ monmonder   : 不用啦修個可以給政治人物申請的音樂中心就好了83F 08/03 14:34
→ monmonder   : 還沒有什麼港口地形限制 有地就行
推 kku6869     : 81億和3000萬做的事情差很多很多好嗎。去查查當時85F 08/03 14:36
→ kku6869     : 候3000萬打算做什麼。再去查查81的計畫要改建什麼
→ kku6869     : 。
推 kidd0       : 計劃書給你們看了，不針對內容哪裡不合理提出見解，88F 08/03 14:36
→ kidd0       : 只會扯東扯西，你們討論公共政策的水平令人遺憾
推 jeff21115   : 一堆人想轉移話題 一開始的三千萬計畫 怎麼變成81億90F 08/03 14:39
→ jeff21115   : 的規劃...中間是怎麼變的?
推 jackgn      : 小重點，預算是要審的92F 08/03 14:40
推 SatoTakuma  : 怎麼變的 不是都有解釋嗎? 要看採購內容也有採購網93F 08/03 14:41
推 kaj1983     : 原來81億是為了要照顧討海人？94F 08/03 14:42
推 SatoTakuma  : 不然請國民黨立委 市議員去查阿95F 08/03 14:43
→ AJS         : 鄉民都很厲害就議員不會監督，要選舉叫議員認真點，96F 08/03 14:44
→ AJS         : 立功的好機會啊
→ ocis        : 天聾人至上 柯柯柯黨 意外嗎98F 08/03 14:46
推 OhMyHair    : 不都是養殖或進口 本地有這麼多嗎 我沒研究不知道99F 08/03 14:47
→ monmonder   : 遠洋船漁獲有些都是在國外就賣掉了100F 08/03 14:49
→ koad        : 感謝alains告知，只是改建跟疏淤內容並不同，所以101F 08/03 14:49
→ koad        : 依照程序這申請計畫不需要重新申請，就可以直接做
→ koad        : 更改嗎？還是高雄市早就另提計畫了。其實比較感覺是
→ koad        : 中央認為需要改建，所以才以高雄市申請名義一起施作
→ koad        : ，這認知是否有錯？以上想了解政府法規是否可以這
→ koad        : 樣做，因為跟以往認知不同。
噓 f11IJ       : 好多來造謠的八卦仔107F 08/03 14:55
→ ema         : 扯3千萬的人可以先去了解一下是啥內容嗎....108F 08/03 14:56
推 pita30      : 不用假設。韓市長任內要3000萬，蘇光頭第一次視察109F 08/03 14:57
→ pita30      : 完給13億。
推 ww1234528   : 解釋了就開始扯怎麼不是1000億 真的超可悲111F 08/03 14:58
推 people01    : 邁邁真聰明，討海人的命就不是命？高雄人很吃這套112F 08/03 14:59
推 eveway      : 特別預算就是拿來花的 不要太不滿 在那叫什麼113F 08/03 14:59
推 blackvswhite: Koad 你怎麼會覺得政府做事情不用計畫書先行 行政114F 08/03 15:01
→ blackvswhite: 上你以為可以這樣亂搞喔 預算才不是像前北市府可以
→ blackvswhite: 亂來亂挪用 一筆一筆的都要監督的
→ eveway      : 自己編預算還要籌錢和被議員煩 哪有花特別預算舒服117F 08/03 15:01
→ c780412     : 不是吼 渡船口那個市場改成這樣很難想像你會把這個118F 08/03 15:02
→ c780412     : 做好
→ blackvswhite: 你的認知是你的認知 你可以深入去了解再去幹譙程序120F 08/03 15:02
→ blackvswhite: 不對 但在還沒深入了解以前不宜直接說有問題 因為
→ blackvswhite: 這樣是先射箭再畫靶
推 eveway      : 有人給錢傻了才學台北自己編預算被人釘123F 08/03 15:04
推 LewisRong   : 渡船口那個真的是浪費錢QQ124F 08/03 15:05
→ s380914     : 是不是有中央廚房啊，都拿同一套在跳針125F 08/03 15:09
噓 antistar    : 花81億讓漁工洗澡？這是什麼偉大漁工？126F 08/03 15:10
推 koad        : 感謝pita30告知，難怪在地藍營民意代表沒什麼發言。127F 08/03 15:10
→ UrFather    : 拉救援128F 08/03 15:13
→ sheo99      : 想噴的人眼中只有洗澡129F 08/03 15:13
→ sheo99      : 巴不得漁港繼續又老又舊又臭
→ koad        : 有問題不能問嗎？你們能力好，整個來龍去脈很清楚，131F 08/03 15:14
→ koad        : 計畫書也可看的很透澈，只是所有的民眾都可以如此？
→ koad        : 不過還是感謝以上幾位為我解釋疑惑。
→ popose      : 你不懂80.7億的台灣價值啦!!134F 08/03 15:15
→ eveway      : 不得不說特別預算真的是很神奇/有事的東西135F 08/03 15:16
噓 Jerry3732   : 81億的漁港就知道台灣海鮮為什麼這麼貴了136F 08/03 15:16
→ eveway      : 難怪審計部會跳出來137F 08/03 15:16
噓 Jiuliano    : 其他縣市的漁港有這麼大規模嗎？138F 08/03 15:17
→ vsbrm       : 明明問題就很簡單，這81億的來源是哪裡？139F 08/03 15:20
→ vsbrm       : 是前鎮漁港建設專案中長程計畫?
→ vsbrm       : 還是電火球巡視前鎮漁港的指示(前瞻計畫)？
→ vsbrm       : 不管哪一個跟高雄市有啥關係？ 難道是高雄市自己提
→ vsbrm       : 出的？
推 alains      : koad你明顯是想來筆戰的不是要問問題,要筆戰得先做144F 08/03 15:21
→ alains      : 好功課,存好相罵本,這樣才戰的贏別人
噓 e0936276915 : 備註跟二樓真的可憐146F 08/03 15:21
→ qwe2468558  : 真的好好笑 高雄藍營立委議員一定很開心吧 北部同147F 08/03 15:22
→ qwe2468558  : 黨這麼關注 哈哈哈哈哈
→ k011511     : 對149F 08/03 15:23
推 tingstart   : 情緒勒索，支持者最疼惜150F 08/03 15:26
→ sheo99      : 韓前市長表示： 我任內中央給40億151F 08/03 15:27
推 alains      : 高雄沒有藍營區域立委啊 XXXXXXXXXXXD152F 08/03 15:27
推 misson      : 韓前市長不選總統的話，搞不好現在還是市長XD153F 08/03 15:29
噓 OhHIyoPaNg  : 重點是81億要做什麼吧？難道是要改漁港商圈嗎？154F 08/03 15:29
→ misson      : 不就以為自己封神了，所以從雲端摔下來155F 08/03 15:29
推 alains      : 樓上OhHIyoPaNg是文盲嗎?上面都有貼計畫書給你看了156F 08/03 15:30
→ alains      : 還搞不清楚81億做了甚麼喔???可憐啊!
→ monmonder   : 今天放假的話可以看看計畫書 我們要上班的158F 08/03 15:30
→ alains      : 深水碼頭整建工程25.24億 多功能水產運銷中心24億159F 08/03 15:32
噓 seou        : 真的委屈 應該要500億才夠160F 08/03 15:33
→ misson      : 前瞻議題是柯文哲發起，然後徐巧芯助踢，結果高雄161F 08/03 15:33
→ misson      : 國民黨立委候選人全部都出來緩頰，我覺得多燒一點沒
→ misson      : 關係的，該督就要督
→ alains      : 多功能船員服務中心4.95億 港區環境改善11.2億164F 08/03 15:33
→ alains      : 下水道建設工程15.64億
→ misson      : 我喜歡看互相拆台的戲碼166F 08/03 15:34
→ alains      : 樓上OhHIyoPaNg 雖然我覺得你看不懂字,不過還是告訴167F 08/03 15:34
→ alains      : 你一下81億弄了那些工程,細項的話你自己去查吧
→ wayne595    : 民進黨一貫問A答B169F 08/03 15:36
推 wingthink   : 能上ptt應該不是文盲，只是上頭不點頭，他們不敢抬170F 08/03 15:37
→ wingthink   : 頭  幫QQ
→ otld        : 高雄的KMT都輕輕地打說要有明細 不敢大砲172F 08/03 15:38
噓 antistar    : 所以到底為了讓漁工洗個澡還要符合HACCP要花81億是173F 08/03 15:40
→ antistar    : 什麼偉大計畫工程？
推 alains      : 要明細的話,市議員可以行文給相關單位索取吧!175F 08/03 15:40
→ alains      : 又有個柵欄仔跑出來了,不識字嗎?我上面都寫了做了
→ alains      : 那些工程,柵欄仔只會說讓漁工洗澡就花了81億??
→ alains      : 會不會太弱了?
→ antistar    : 台北拿100億怎麼不主動加碼到1000億？照塔綠畜邏輯179F 08/03 15:42
→ antistar    : ，台北提供的服務也不分藍綠呀，台北繳的稅只值100
→ antistar    : 億？
→ monmonder   : 那你要去台北板問啊...182F 08/03 15:43
→ mangojocker : 別太認真啦 免洗的啦183F 08/03 15:43
→ antistar    : 所以主動加碼到81億到底是哪招？不是文盲的塔綠畜說184F 08/03 15:43
→ antistar    : 一下為什其它縣市沒主動加碼
→ allpafighter: 台北捷運六線齊發4000多億，換成現在的購買力超過70186F 08/03 15:44
→ wingthink   : 在高雄版問台北，是不是沒被待命班圍攻過（？！187F 08/03 15:44
→ allpafighter: 00億，比你要的還多很多喔188F 08/03 15:44
推 MilkTeaMan  : 一堆地方找得到計劃大項目 還卡在那真可憐189F 08/03 15:44
→ wingthink   : 上面的人叫他們不準去查啊，當然繼續低頭推文190F 08/03 15:45
→ antistar    : 主子說要讓漁工洗澡和HACCP，你他媽變81億搞一堆建191F 08/03 15:45
→ antistar    : 設還有臉說叫大家看明細？
推 alains      : 加碼是因為韓市長去申請唷!可以去罵韓市長193F 08/03 15:45
→ wingthink   : 颱風天沒放假還這麼認真推文，真辛苦QQ194F 08/03 15:46
→ monmonder   : 我懂你的意思了 你就是覺得高雄不值得 好喔195F 08/03 15:46
→ antistar    : 你中央怎不撥1000億給社子島開發？不是很愛主動？196F 08/03 15:46
→ sheo99      : 人家在韓前市長任內就加到40億，你是在質疑綠圖利197F 08/03 15:46
→ sheo99      : 藍？
噓 bingo1219   : 情勒型市長，沒有論述只會情勒199F 08/03 15:46
→ sheo99      : 所以就是不希望漁港有建設要早說啊200F 08/03 15:47
推 misson      : 不要學館長講話開頭都問候人家媽媽喔201F 08/03 15:47
→ alains      : 如果韓市長有去幫社子島爭取1000億改建,中央會給吧202F 08/03 15:47
→ alains      : 你看前鎮漁港就是在韓市長爭取下開始改建的!
→ antistar    : 沒一個塔綠畜能說為什麼主動加碼270倍，只會看細項204F 08/03 15:47
→ antistar    : ，問A答B有夠廢
→ sheo99      : 看來是跳針ID了206F 08/03 15:48
→ sheo99      : 完全無視別人說什麼
→ alains      : 你是哪個字看不懂,是韓市長爭取的,才有後來增加費用208F 08/03 15:48
→ antistar    : 我管你哪個市長，為什麼主動加270倍沒1個講的出來，209F 08/03 15:49
→ antistar    : 基本的公平施政對塔綠畜很難吧
→ sheo99      : 看來打前鎮漁港翻車真的讓他們很氣211F 08/03 15:49
→ EdwardXIII  : 有人還卡在3000萬直接變成81億的時空喔，韓任內就已212F 08/03 15:49
→ EdwardXIII  : 經加到40億了啦
推 wingthink   : 嚴重懷疑只是低頭一直key字而已，不敢抬頭214F 08/03 15:49
→ monmonder   : 不過你的稱呼也已經說明了你不公平的立場215F 08/03 15:49
→ antistar    : 台中沒有，台北沒有，就你高雄最屌是吧216F 08/03 15:50
→ alains      : 我就告訴你是韓導爭取經費啊,就是這樣才加270倍217F 08/03 15:51
→ alains      : 你是哪個字看不懂???可憐啊!
→ antistar    : 果然沒1個塔綠畜能回答為什麼只有高雄可以漲270倍，219F 08/03 15:51
→ antistar    : 只能時空啦，細項啦，在那自慰好可憐
→ monmonder   : 惱羞成怒就不好看了啦221F 08/03 15:51
推 tingstart   : 之前全黨護一人翻車，看來這次也會翻222F 08/03 15:51
推 ui          : 我比較好奇前陣子把公車站候車亭都拆掉、再重蓋一遍223F 08/03 15:51
→ alains      : 台中台北沒有韓市長去幫忙爭取,沒爭取到 怪我囉?224F 08/03 15:51
→ ui          : 是什麼操作？蓋得也差不多阿！225F 08/03 15:51
→ mangojocker : 就單純想攻擊而已226F 08/03 15:52
→ ui          : 然後那些位置奇怪、超不起眼的公車站牌還是沒改？227F 08/03 15:52
→ antistar    : 韓導爭取有270倍？看醫生好嗎？228F 08/03 15:52
→ ui          : 不是不能花錢，是不要亂花錢～市債已經很可怕了229F 08/03 15:53
→ ui          : 左營海軍軍區的國有地也賣得差不多了，沒這麼多國有
→ antistar    : 直接鬼扯要韓導爭取才有270倍，自慰之極致231F 08/03 15:53
→ ui          : 地可以賣來償債阿232F 08/03 15:53
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔233F 08/03 15:54
推 MilkTeaMan  : 高雄最屌高雄親兒子高雄我爸爸 這答案不知道滿不滿234F 08/03 15:54
→ MilkTeaMan  : 意 你要講官商勾結可是要拿證據出來唷 有政府會告
→ MilkTeaMan  : 人別隨便說出口喔
推 alains      : 韓導起的頭啊! 我有說錯嗎  改建漁港可是韓導起頭的237F 08/03 15:54
→ antistar    : 台北繳稅最多拿100億，塔綠畜就不會主動加碼？為什238F 08/03 15:55
→ antistar    : 麼主子不會加碼？
→ alains      : 他爭取了40億,後來因為國際原物料漲價到80億240F 08/03 15:55
→ alains      : 這不算韓導爭取的 要不然算誰的?
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔242F 08/03 15:55
→ antistar    : 塔綠畜還能推給韓導真不簡單243F 08/03 15:55
→ alains      : 台北就沒有韓市長去幫忙爭取 怪我喔?244F 08/03 15:55
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔245F 08/03 15:56
→ antistar    : 韓導沒下台，主子會給？爭取就有？再鬼扯沒關係246F 08/03 15:56
→ alains      : 漁港改建就韓導開始的,不推給他推給誰?247F 08/03 15:56
→ alains      : 我在另一篇推文還說漁港能改建是韓導的功勞耶!
→ EdwardXIII  : 韓導起頭不就代表漁港改建的經費是藍的也樂見的，249F 08/03 15:57
→ EdwardXIII  : 阿現在是怎樣，換顏色執政之後，這些錢都不能用了是
→ EdwardXIII  : 不是
→ antistar    : 北流1.9億都不給，還鬼扯咧252F 08/03 15:57
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔253F 08/03 15:57
→ alains      : 笑死人 韓導還沒下台就通過了好嗎254F 08/03 15:57
→ alains      : 都有公文了 還在說韓導沒下台怎麼會給錢,笑死!
→ alains      : 北流1.9億沒有韓市長去爭取 怪我喔???
→ antistar    : 塔綠畜超強的，原來韓導爭取就有270倍，母豬是韓導257F 08/03 15:58
→ antistar    : 肉便器？
推 MilkTeaMan  : 完美示範言論自由259F 08/03 15:58
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔260F 08/03 15:59
→ alains      : 對 就是有韓導爭取才有270倍,原來你這麼喜歡當xx器261F 08/03 15:59
噓 bingo1219   : 陳其邁能說明，這筆龐大資金花下去，漁獲可以翻倍262F 08/03 15:59
→ bingo1219   : 或增加多少？錢花了何時可以回收？綠網軍拿大巨蛋
→ bingo1219   : 跟北流相比，那租金收入超高好嗎？
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔265F 08/03 16:00
→ monmonder   : 北流是台北市管的 前鎮漁港是行政院管的吧...266F 08/03 16:00
推 wingthink   : 樓上要幫忙解釋160億花下去，鑲金市場的貿易量會翻267F 08/03 16:00
→ wingthink   : 倍嗎？
→ antistar    : 原來全台建設都要韓導爭取才有錢，才有270倍，他是269F 08/03 16:01
→ antistar    : 中央銀行印鈔部是吧？這無恥護航嘴臉我很佩服
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔271F 08/03 16:01
→ wingthink   : 韓導是將來要征服宇宙的男人，跟你說大海，你還在執272F 08/03 16:02
→ wingthink   : 著漱口杯
推 minicat     : 水喔 故意貼這種新聞招黑274F 08/03 16:02
推 alains      : 我也很佩服你開口閉口就罵人,可以忍受這麼髒的嘴XD275F 08/03 16:03
→ alains      : 我還以為你都用排泄口在說話呢!
→ q2825842    : 有人腦殘跑來說不應該投資這麼多錢在漁港建設上，277F 08/03 16:06
→ q2825842    : 完全搞錯重點。事實上要監督的是施工品質、執行進
→ q2825842    : 度、或甚至這些錢有沒有被私下貪掉，不要像柯的台
→ q2825842    : 北市幾十億搞出來一個磁磚脱落的北流
推 antistar    : 塔綠畜說韓導要爭取各縣市才拿的到，才有270倍，這281F 08/03 16:06
→ antistar    : 自慰鬼扯功力比柯p還強，真不簡單
→ monmonder   : 好的我整理一下你們的意見 既然三千萬可以修理維持283F 08/03 16:07
→ alains      : 好說好說,你都用排泄口說話,那才叫不簡單284F 08/03 16:07
→ monmonder   : 全台第一港口 那有必要花到80億去改建嗎?285F 08/03 16:07
→ monmonder   : 反正又老又破又就還是第一 就繼續這樣就好了啊對吧
→ allpafighter: 用修的可以修出下水道嗎？？？？287F 08/03 16:08
→ monmonder   : 我個人是不同意的 與其每年花三千萬維持老破舊288F 08/03 16:09
→ monmonder   : 為什麼不一次整修到位呢?
→ EdwardXIII  : 幫忙翻譯那些人話：3000萬丟給你們打掃環境就該跪290F 08/03 16:09
→ EdwardXIII  : 恩，你們繼續用50年沒更新的漁港捕最多的魚給我們吃
→ EdwardXIII  : 就好了
推 AJS         : 該花多少你有辦法就去查資料，沒辦法就請議員監督，293F 08/03 16:10
推 alains      : 依照monmonder的邏輯,東西夠用就好了,幹嘛翻新或蓋294F 08/03 16:10
→ allpafighter: 沒吧 就算整建每年都還是要有固定的維護費用，兩者295F 08/03 16:10
→ allpafighter: 根本不相關
→ alains      : 新的?這樣對吧!297F 08/03 16:10
→ AJS         : 如果都沒辦法你到底憑什麼去說貴或便宜？298F 08/03 16:11
→ EdwardXIII  : monmonder應該是在反駁那些人吧299F 08/03 16:11
推 icekiba     : 我等衛武營翻新XD300F 08/03 16:12
→ alains      : 啊 對不起monmonder  推文太多我看錯了301F 08/03 16:12
→ EdwardXIII  : 別誤傷友軍了啊XD302F 08/03 16:12
推 misson      : 增加270倍不就是想做的事不一樣而已，3000萬清淤，8303F 08/03 16:12
→ misson      : 1億如上面計劃書一樣，我是覺得徐巧芯能拿出證據證
→ misson      : 明追加81億被民進黨挖走，我可以幫忙譙。但是整篇
→ misson      : 都只想戰建設，不知道她是覺得高雄立委選的太輕鬆，
→ misson      : 想找點事給他們做還是？黨內互打我愛看
→ e2699096    : 先改善勞工待遇在說啦那個鳥薪水你硬體多好是有甚308F 08/03 16:12
→ e2699096    : 麼用
→ monmonder   : 不好意思造成誤會 我的意思是既然都要花錢310F 08/03 16:13
→ alains      : 800芯只為了他的聲量而已啦 XD311F 08/03 16:13
→ alains      : monmonder是我眼殘,推文太多你的推被斷行我少看到
推 fcfd        : 82樓說要1000億發展宇航港 想必日本豐洲漁市花了5313F 08/03 16:14
→ fcfd        : 700億日圓一定是這樣吧^^
→ monmonder   : 該整修就整修 又不是古蹟幹嘛維護越來越老舊的東西315F 08/03 16:14
推 st87280     : 一堆可憐藍白粉臉好腫…316F 08/03 16:14
→ EdwardXIII  : 北部那些攻擊前鎮的的立委候選人都是要蹭聲量而已，317F 08/03 16:14
→ EdwardXIII  : 根本不管同黨高雄立委候選人的死活的
→ alains      : 日本豐洲漁市可以抓哥吉拉,底下還停著一台大和號呢!319F 08/03 16:15
→ cchsiao     : 連前鎮漁港都沒來過的天龍立委有什麼資格好批評的320F 08/03 16:15
→ alains      : 國民黨完全放棄高雄區域立委了吧 XXXXD 連左楠這麼321F 08/03 16:15
→ monmonder   : 再加上以後要發展觀光的話 現在的漁港真的不能看322F 08/03 16:15
→ alains      : 藍都選輸了323F 08/03 16:15
推 damen0808   : 3000萬怎麼變81億明明就找得到，別只想當伸手牌好嗎324F 08/03 16:17
→ misson      : 覺得薪水太少可以上遠洋漁船喔325F 08/03 16:18
推 icekiba     : 好 發展成可觀光超越興達港326F 08/03 16:18
→ misson      : https://i.imgur.com/nnxks7L.jpg327F 08/03 16:18
[圖]
推 AJS         : 柯文哲就比較聰明的韓國瑜啊，高雄從幸福城市到又老328F 08/03 16:19
推 npkalala    : 只看數字當然看不懂啊。比如採購每天的採購申請都被329F 08/03 16:20
→ npkalala    : pending,最後老闆哪天想開了。全部申請單都給過，但
→ npkalala    : 是要折價。你會只看最後一張申請單？
→ AJS         : 又窮只要四年，南部很可憐會完蛋也只要明年332F 08/03 16:20
推 lpllpllpl   : 搞了半天 前鎮漁港也能被拿來當成政治鬥爭的用途333F 08/03 16:22
→ lpllpllpl   : 我先來查看看 有沒有南部民代去嘴北流的新聞
推 misson      : 前鎮漁港沒說不能監督，但不是用這種方式335F 08/03 16:23
推 AJS         : 可以監督啊，請拿數據出來，而且你當藍白議員都白痴336F 08/03 16:27
推 icekiba     : 啥阿 在這波之前 81億的新聞就被鬥一次了337F 08/03 16:27
→ AJS         : 嗎？喔抱歉這裡沒有白的議員338F 08/03 16:27
→ icekiba     : 而且那時候新聞也很大耶339F 08/03 16:27
推 AJS         : 其實又是他的鯊魚理論，服貿、北流、仇女、前幾天的340F 08/03 16:31
→ AJS         : 3K事件，現在又丟這個議題
推 onlyfun68   : 屏東東港，嘉義布袋，宜蘭蘇奧，台東大武，苗栗通霄342F 08/03 16:32
→ onlyfun68   : 表示：
→ AJS         : 再過幾天又不知道還要再丟什麼議題344F 08/03 16:32
推 icekiba     : 說東港就傷感情了345F 08/03 16:33
推 lpllpllpl   : 半年前就炒過一次 現在是要打什麼方向 弊案嗎？346F 08/03 16:37
噓 lonechaos   : 暖男市長347F 08/03 16:40
噓 coo2266     : 偷換概念348F 08/03 16:47
→ h90257      : 打這個議題綠營最爽…349F 08/03 16:49
推 hoodia      : 喔350F 08/03 16:49
→ bibiwei     : 搞到產業大咖出來罵國民黨,結果KMT縮了351F 08/03 16:50
噓 hopeer      : 偷換概念352F 08/03 16:50
→ ocis        : 柯柯柯黨哪有什麼方向，就是網路順風就打逆風快躲353F 08/03 16:50
→ h90257      : 綠營其實就是希望對手打這個 又上鉤了354F 08/03 16:51
→ ocis        : 全力搭網路順風車，沒順風快點丟餌換個順風車355F 08/03 16:51
推 antistar    : 還能鬼扯增加270倍就是想做的事不一樣喔？哪個縣市356F 08/03 16:53
→ antistar    : 長不想多做一點！就你高雄可以加碼270倍，台北只拿1
→ antistar    : 00億，怎麼不叫主子給台北2700億能做更多不一樣的事
→ antistar    : ？大家在罵施政不公，塔綠畜鬼扯要多做事，這種護航
→ antistar    : 我真佩服
→ qwe2468558  : 東港就直銷中心部分大概十年前有重蓋 以前可不是現361F 08/03 16:54
→ qwe2468558  : 在這個樣子xDDDD 那時候攤販還覺得租金變超貴www
推 icekiba     : 整修了當然變貴…363F 08/03 16:56
→ letyoufree  : 趁你還能吠之前再吠多點，晚點就要進桶了，阿彌陀佛364F 08/03 16:56
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔365F 08/03 16:57
推 alains      : 想做多一點,不去申請怪我囉?366F 08/03 17:00
→ sheo99      : 為了跳針而跳針的阿367F 08/03 17:00
→ alains      : 當初藍營立委靠北前瞻亂花錢,在議場抗議368F 08/03 17:00
推 moocya      : 一堆故意洗3000萬，不去了解當初為什麼？？369F 08/03 17:01
→ alains      : 現在才在說中央不給錢,笑死!370F 08/03 17:01
推 damen0808   : 某人怎麼還在跳針啊…371F 08/03 17:03
推 lightmei    : 現在還在說3000萬的根本就是狀況外，跟他們吵也是372F 08/03 17:03
→ lightmei    : 白吵
推 pda2001     : 與其網路嘴炮 就實際問問立委/總統選將 是嫌太貴哪374F 08/03 17:06
→ pda2001     : 裡該省下刪? 還是乾脆不要做 比跟裝睡叫不醒的人有
→ pda2001     : 無權的網友吵實際
噓 querencia   : 爛心得明顯來帶風向的，照你的邏輯那柯文哲不就更377F 08/03 17:12
→ querencia   : 爛。
→ perseus419  : 一開始就應該要申請3000億了379F 08/03 17:15
噓 tingstart   : 請網軍側翼來打，講錯也傷不到主子380F 08/03 17:16
推 gamaqqq     : 高雄做什麼都是不可質疑的 問那麼多幹嘛 等等被桶381F 08/03 17:17
→ gamaqqq     : 喔
推 shankstrf   : 4%永遠都不會知道為什麼他們在高雄只有4%383F 08/03 17:17
推 pda2001     : 啊不就不少篇幅文章在討論質疑了 問題是程序正義384F 08/03 17:19
推 lightmei    : 4%跟當年韓粉一樣阿，辯不贏就說人一言堂，容不下385F 08/03 17:21
→ lightmei    : 其他意見，或者直接罵人1450或網軍，有夠阿Q
推 gamaqqq     : 對高雄有任何質疑就是4%、柯韓粉 懂嗎387F 08/03 17:25
→ eggeggyayaya: 又在問a答b388F 08/03 17:26
推 qazwsx6107  : 高雄扛了全台灣的重工業跟空汙登革熱389F 08/03 17:29
→ qazwsx6107  : 難道不值得多一點補助款嗎？
推 uf1276      : 不附和對高雄的質疑就是1450、死忠仔、一言堂391F 08/03 17:34
推 lightmei    : @gamaqqq 偷換概念也是好棒棒392F 08/03 17:34
→ uf1276      : 批評高雄 有人反駁就是玻璃心、容不下其它聲音393F 08/03 17:34
推 SatoTakuma  : 難道給批評就代表高雄可以被隨便抹黑?394F 08/03 17:37
推 york1987    : 到底是甚麼樣的人才會批評高雄，仔細思考不難理解吧395F 08/03 17:38
→ wingthink   : 被反駁就酸說高雄不可質疑，說A答B 笑死396F 08/03 17:38
推 SatoTakuma  : 三千萬變八十一億 撈哥吉拉 在這邊亂講 不能導正?397F 08/03 17:39
→ mangojocker : 蝦毀 這話題還在繼續398F 08/03 17:43
推 chen628     : 好了啦現在要改打南部領四萬租房5000很悲慘399F 08/03 17:53
→ azsxazsxa   : 討海人? 是指國際黃牌 虐工 濫捕的漁民嗎400F 08/03 17:59
噓 a6444long   : 党的死忠仔被質疑後又來混淆視聽操弄族群對立囉！401F 08/03 18:01
推 sanwan      : 族群對立，藍白說第一沒人敢說第二捏402F 08/03 18:05
推 Tendo       : 我書讀得少,電視看得多...這種吃相我只想得到和珅403F 08/03 18:09
→ Tendo       : 滿朝只有劉墉敢跟著他對著幹...至於對錯...隨便啦
→ Tendo       : 96%肯定是對的...吧Zzz
推 smc0911     : 我邁威武，別再說韓導蹭前鎮漁港了406F 08/03 18:13
→ smc0911     : 沒有邁，別想建設漁港了，記得下屆繼續選喔
→ flashshade  : 網軍下班了 要討的明天請早408F 08/03 18:27
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔409F 08/03 18:28
噓 bingo1219   : 如果投資就一定有報酬，高雄就不會被民進黨，搞到負410F 08/03 18:28
→ bingo1219   : 債幾千億，81億之中，有多少錢是沒必要+浮報的？工
→ bingo1219   : 程界的心裡有數
推 MilkTeaMan  : 樓上有多少 說清楚啊413F 08/03 18:29
推 judogirl    : 用常識判斷也知道3000萬不可能足以"改建"漁港吧414F 08/03 18:30
→ judogirl    : 不是說原來的3000萬只是維護，後來中央看漁港太老
→ judogirl    : 舊才決定增加預算改建？
推 InfocusM510 : 標準稻草人理論欸417F 08/03 18:34
推 ZhaiMan     : 覺得有問題快請柯侯一起抨擊阿 網路大聲沒用啦418F 08/03 18:34
→ bingo1219   : 進髮廊明明只要洗+剪500元，硬要加染燙護有的沒的，419F 08/03 18:35
→ bingo1219   : 結帳變成5000元，重點在沒有“必要性”
→ MoWilliams  : 暖男霸氣開嗆421F 08/03 18:37
→ tayuplay    : 81億太少了 要810億不然就是看不起高雄 看不起漁民422F 08/03 18:39
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔423F 08/03 18:39
→ misson      : 我等你們家主子出來說哪裡沒有必要性，有理我跟你一424F 08/03 18:40
→ misson      : 起鞭
→ bbbing      : 從敬老金就知道，民眾要的是尊重426F 08/03 18:46
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔427F 08/03 18:47
推 aannasui    : 市長跟中央關係不錯？還是背景很硬？428F 08/03 18:51
推 pda2001     : 挖靠 沒必要和浮報都出來了 當立委/議員都死人429F 08/03 18:54
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔430F 08/03 18:56
→ kkoo5888    : 其他人不是死忠的，狗官們發大財431F 08/03 18:57
推 lpllpllpl   : 怎麼有辦法想出這個比喻也是奇才了432F 08/03 19:00
→ Auslayer    : 高雄區漁會早就出來釋疑，還有人鬼打牆抱著3000萬433F 08/03 19:00
→ sea0420     : 外行仔看內容寫什麼就信什麼了，科科434F 08/03 19:01
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔435F 08/03 19:02
→ cerenin     : 看了推文老半天到底哪個是沒有必要的也沒有說？好436F 08/03 19:02
→ cerenin     : 幾天了也沒人敢說？
推 wyytw       : 審計部的資料438F 08/03 19:03
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔439F 08/03 19:04
→ lpllpllpl   : 你好歹也用 開一台賺了五十年的老貨車 司機本來想說440F 08/03 19:06
→ lpllpllpl   : 請個款做個車體美容就好 結果老闆說 只做美容不夠
→ lpllpllpl   : 做個全套保養 加裝車體設備 載更多的貨  讓這台車能
→ lpllpllpl   : 繼續為公司打拼 50年 這種比喻吧？
→ sheo99      : 不必要跟浮報，那請在野黨立委跟議員們抓出來444F 08/03 19:09
→ sheo99      : 請他們列出哪些不必要啊，浮報快抓啊
→ sheo99      : KMT在地議員很挺呢，那請KMT跟TMD立委快抓
→ sheo99      : TMD立委們總不是96%了吧
→ sheo99      : 還是說不是柯做的建設就是沒有必要性
推 bryant99    : 市長會玩，直接操作對立了 愛死449F 08/03 19:16
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔450F 08/03 19:18
推 ntuooo      : 不夠451F 08/03 19:21
推 alains      : 覺得工程浮報的快去檢舉啊！只會在這邊噓文，有夠452F 08/03 19:24
→ alains      : 廢
→ alains      : 學學國昌老師好嗎，D槽隨便拿一條資料出來就嚇死民
→ alains      : 進黨了
→ pccu        : 藍白糞現在開始跳針必要性 必要性是你說得算啊?456F 08/03 19:25
→ pccu        : 連高雄藍營議員要選立委的都覺得有必要性
→ pccu        : 還輪得到你們這些雲高雄人 全國不分區議員吠?
推 internate100: 靠北，看推文的比喻都超強459F 08/03 19:48
推 pokiu5kla   : 至少要800億 才配得上高雄460F 08/03 19:49
推 kidd0       : 哪一條預算有浮報跟沒有必要性你們也分析一下啊!461F 08/03 19:52
→ kidd0       : 不要只會出張嘴，搞不好連計畫書都沒看咧!
推 inuwanwan   : 摸摸茶店免費筐出場的概念,賺爛了463F 08/03 20:02
→ Greg031207  : 漁港更新花這一點錢而已 大驚小怪464F 08/03 20:08
噓 twhuang28   : 屏東討海人就不值？只有高雄才值？465F 08/03 20:12
→ twhuang28   : 媽寶寵兒
推 belif818    : 希望支持藍白的漁業人員能看到這些言論467F 08/03 20:13
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔468F 08/03 20:17
推 icekiba     : 其他縣市的魚港也翻新吧469F 08/03 20:25
→ eveway      : 舉債撒幣超爽的 特別預算就是拿來撒的 不要太不滿470F 08/03 20:26
→ eveway      : 審計部? 在那叫什麼
推 boringgenius: 大家在乎的其實只是錢拿去做什麼,而不是浪費預算472F 08/03 20:27
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔473F 08/03 20:31
推 MilkTeaMan  : 好了啦 現在又扯監督用錢有問題 白天誰在那邊要三474F 08/03 20:32
→ MilkTeaMan  : 千給80億的高雄拿比台北多只看數字的 到晚上又變了
推 popo0127    : 看完計畫書了 理由就是物價上漲 所以呢?476F 08/03 20:34
→ popo0127    : 物價上漲就直接喊多幾億? 這樣合理嗎?
→ popo0127    : 而且交易值跟產值是兩回事 不要扯在一起換概念
推 pda2001     : 只有物價因素多預算? 確定看過計劃?XDDDD479F 08/03 20:37
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔480F 08/03 20:37
→ popo0127    : 不需要XD阿 你覺得我說的有問題 你就說哪一頁就好481F 08/03 20:38
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔482F 08/03 20:40
推 saiga12416  : 要五毛給一塊你說奇怪不奇怪483F 08/03 20:44
推 laswish     : 推文看起來很急，一堆搶著打這個議題484F 08/03 20:51
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔485F 08/03 20:53
推 allpass1983 : 我是希望別人質疑時不要每次拿人民出來擋。486F 08/03 20:56
→ allpass1983 : 質疑花多少錢就等於不給蓋？
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔488F 08/03 20:57
噓 ilsr        : 81E建完然後呢？觀光？漁貨上升？489F 08/03 20:57
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔490F 08/03 20:58
推 lpllpllpl   : 可以質疑花多少錢 當然可以啊  對款項有疑問 要不試491F 08/03 21:07
→ lpllpllpl   : 試看找民代監督各個細項 還是像這源頭的民代隔空炮
→ lpllpllpl   : 個兩句 人就跑了 然後也沒監督 留下政治口水 這樣？
→ lpllpllpl   : 整篇下來 是有人反對民代來監督? 還是反對預算花在
→ lpllpllpl   : 高雄 到底是怎樣 講清楚嘛
推 chipher     : 81億蓋什麼 https://i.imgur.com/p3CTHv0.jpg496F 08/03 21:21
[圖]
推 a444498     : 先不管錢怎麼花 市長話講這樣跟阿扁有什麼兩樣497F 08/03 21:24
推 lpllpllpl   : 當年阿扁被韓前市長打到進醫院的那次嗎？XD498F 08/03 21:25
推 tatt        : 市長這樣講有錯嗎，難道要屈膝卑躬的承受抹黑？499F 08/03 21:33
→ searchroy   : 有經費就好好做，事情做好做實，不用怕被監督。500F 08/03 21:34
推 von         : 柯粉要記得用腦袋啊501F 08/03 21:37
→ searchroy   : 別像新竹棒球場那樣可悲。502F 08/03 21:38
推 newnovice   : 要5毛給1塊你說奇怪不奇怪503F 08/03 21:42
噓 Run911      : 高雄的年輕人難道不值得有個合適價格的房子嗎？難道504F 08/03 21:43
→ Run911      : 政府不能完全補助年輕人買房嗎？
推 yuma0621    : 原來高雄所有買房子的人都老人喔506F 08/03 21:55
推 xavier08    : 支持陳其邁開砲國民黨跟民眾黨507F 08/03 21:57
推 yuma0621    : 誰投資高雄、建設高雄就給推，管其他縣市拿多少，自508F 08/03 21:59
→ yuma0621    : 己不努力，還怪別人考第一名
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔510F 08/03 21:59
推 KleinSchwarz: 這些人都是抹完就要走了啦，還必要性勒，真當白粉都511F 08/03 22:10
→ KleinSchwarz: 很懂比例原則？
推 chen628     : 自己要餵好球塞給陳其邁打，陳不把你們夯爆也太虧513F 08/03 22:11
→ chen628     : 了，自己愛嘴還挑這種送對方彈藥的話題，智商真的
→ chen628     : 有157嗎？
推 winbond     : 柯粉可以繼續耍憨，反正4%還是太多^^516F 08/03 22:19
噓 xx60824xx   : 真難看517F 08/03 22:22
推 yuma0621    : 柯文哲跟國民黨怎麼糟蹋高雄的，高雄人一票不投518F 08/03 22:22
噓 hopeer      : 一張大內宣的圖就交代了81億的去向？519F 08/03 22:22
→ hopeer      : 錢真好花
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔521F 08/03 22:28
→ wingthink   : 叫你自己找計畫書看細項也不要，給你整理的說是大內522F 08/03 22:49
→ wingthink   : 宣～
推 qooisgood   : 繼續反 就高雄屏東這邊漁民票都不要了啊524F 08/03 23:09
推 flyyai      : 3000萬只有維護，這個中文到底難懂在哪裡525F 08/03 23:09

--
※ 看板: Kaohsiung　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17　
作者 Sparda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇