顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 839
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-04 23:20:46
看板 Kaohsiung
作者 chipher (紫星)
標題 Re: [新聞] 高雄前鎮漁港改造 10億變80億
時間 Thu Aug  3 22:51:20 2023
 
台灣遠洋漁業世界排名前三，前鎮漁港是全台灣最重要的遠洋漁船基地港，
年產量約48.9萬噸，年產值將近300億元，年產量產值分別占全國92%及87%。
 

事實上，遠洋漁業除了漁業捕撈為我國賺取大量外匯，整個遠洋產業鍊背後
還養活了30萬就業人口，包括魚貨交易買賣、加工、冷凍，漁船建造、維修，
船上的設備、電子儀器、五金零件，以及船員生活起居所需的供應等等。
https://i.imgur.com/Q0c8fRx.png
[圖]
 
前鎮漁港養活了近30萬人，創造了年產值300億，如果這81億元的改建可以
讓前鎮漁港再戰50年，根本是超划算的投資好嗎，而且改建後還能增加觀光效益，
到時候就是年產值300億+N，養活的就業人口30萬+N。
台北的國民黨人根本不懂前鎮漁港的情況，不知道是在批什麼，
連高雄的國民黨民代都不敢反對了。
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202308020309.aspx
前鎮漁港整建爭議 高雄藍營：中央支持建設是好事 | 地方 | 中央社 CNA
[圖]
國民黨台北市議員游淑慧等人質疑高雄前鎮漁港整建經費高，對此，國民黨市議員及立委參選人今天都表示支持整建，台北立場未必跟地方相同，中央願支持高雄建設是好事。 ...

 
 
 
而且前鎮漁港已經有50年的歷史，真的已經老舊到不得不改的程度了。在此分享一位
曾經在前鎮漁港當過替代役的國際新聞記者，他所看到的前鎮漁港狀況，就知道為何
不得不改了。

 
---
來源：鄭仲嵐 臉書
https://reurl.cc/aVjbaQ
 
今天在東京看到前鎮漁港的改建爭議，居然成為選戰話題，不免得感到有點意外，身為台
北人也同時是高雄人的兒子，突然想起一些以前在前鎮漁港服替代役的回憶，有些至今仍
歷歷在目。看到有政客說「那個漁港是要抓什麼魚？是要探勘哥吉拉嗎」，不禁想寫一下
我對前鎮漁港的記憶。

 
我是在2009年替代役第75梯的時候，選擇漁業署，被分發到前鎮漁港。因為支氣管不太好
，所以當時在選志願時，選前鎮漁港的主因，是以為漁港當地空氣會好一點，結果當然不
是想的那樣，分發當天進入漁港，看到港滿滿的貨櫃山與聞到柴油黑煙味，真的是相當震
懾。加上漁港內24小時燈火通明，隨時都有遠洋貨輪進港，遠遠就可以聽到「嗚嗚嗚」的
貨輪聲音，到後來有段時間還要帶耳塞才能睡覺。

 
當時為了配合阿扁時代部會南遷，因此漁業署算是率先響應的部會，包括署長等一級主管
辦公室都南遷。不過當時我服役的時候，基礎設備都不是說很好，大樓陳舊之外電腦也慢
。我的工作是在遠洋漁業組，負責船員上下船、上船或是解聘的擬稿作業，再交由長官簽
核，有時會涉及到船隻違規的裁罰。因此每天就是用電腦追蹤船隻動向，還有密密麻麻地
船員名單登錄作業。我當時才知道前鎮漁港相當強大，不僅是漁業署本部，還管轄到台灣
約三分之二的漁港（印象中），每天醒來後進辦公室就是公文山，然後就要開始不斷消公
文，打電話給各鮪魷鰹秋刀魚等公會、或船家確認進度等，因此跟不少公會窗口都有一定
認識。

 
前鎮漁港腹地廣大，可以吃很深的貨輪，所以大部分都是CT5以上等級的漁船，還有遠洋
貨輪停靠。加上高雄有眾多廣大的加工出口區，貨品加工後直接運到前鎮漁港的貨櫃包裝
上船。除了貨輪跟加工出口外，前鎮漁港還有一個很重要的功用，就是擔任台灣外交的遠
洋漁業訓練工作。漁港還有個很重要的漁業訓練中心（我們稱漁訓），許多船長船員都要
定期來這邊聽授最新的遠洋漁情。該中心也是很重要的外交管道，不少南太平洋島礁國友
邦的船長船員，都是台灣政府委請前鎮漁港協助訓練，我在服役時印象中就看過帛琉跟斐
濟的漁工來訓練，跟南太平洋島國人相處了約兩週。

 
不過必須坦承說，港內基礎設施確實蠻舊的，各國漁工在前鎮上下船後，可以在港內一定
距離活動，因此港附近有許多賣日用品、東南亞食品的雜貨店，還可以花錢洗個熱水澡，
甚至還有偷跑的外籍女勞工在那裡非法賣淫，可以說是半法外之區。

 
但中國大陸漁工就沒有這麼好運，受制於兩岸條例他們無法下船，只能被留在安置處所，
我記得以前曾經跟長官去過安置處所幾次，那裡面的味道應該是汗屎尿臭與鐵鏽味、海鹹
味之歲月精華，總之是筆墨難以形容。我那時不禁心想「以後有錢一定好好改建這裡」，
加上中國漁工同名同姓的其實不少，往往都要去跟船家再三確認護照才能建檔，印象特別
深。

 
平時替代役工作下班後只能回宿舍睡覺，晚上點名前有兩個小時的放風時間，因此我的興
趣就是騎到五甲買東西吃，順便在漁港裡騎車兜風，但草衙到前鎮漁港這段實在是沒什麼
燈，晚上還是蠻可怕的，後來熟門熟路後索性會騎車去夢時代，燈火通明外還可以上個比
較漂亮的廁所。

 
上班上了一年後，也算是對遠洋漁業有基本的認識，最後還可以跟長官討論漁船裁罰的金
額多寡。退伍前，長官還曾試探說「沒想考一下漁業署嗎？」讓我不禁莞爾一笑。順帶一
提，我的臉書帳號就是因為當時準備退伍前，同梯的大家為了留聯絡方式下才創立的，想
想也要15年了。記得當記者後有次回去探訪長官，碰到警衛財哥還很開心，一直要訂東西
請我，讓我難忘高雄人的熱情，小時候也常回高雄探親，這一年的服役生涯，讓我這台北
人對這個另類的家鄉有了更深認識。

 
打個比方來說，就好像桃園國際機場要興建第三航廈，這次的前鎮漁港改建也是國際商港
的升級作業，而且許多設備真的半世紀沒有更新了。
 
因此，前鎮絕對不是什麼單純「要抓什麼魚」的漁港，而是集合漁業、各行業海運的國際
轉運站，也可以說，前鎮漁港就是台灣漁業海運業的「總本山」，就是最大總部之意。這
次看到前鎮漁港改建爭議，我當下心中居然先是高興「喔！前鎮漁港終於要改建了嗎？」
，看到其中有項「友善船員環境空間」，更是讓我感到興奮。雖然改建經費多或少可以討
論，但政客這樣一鬧，就有點像直接去慈濟還是佛光山等總壇踢館，嗆對方憑什麼在這。
也難怪各大公會大老級人物都會聯名並出來抗議，能請動這些我們以前神龍見首不見尾的
大咖，這次的質疑真的算是蠻厲害的。

 
台灣遠洋漁業歷史悠久，雖然國際上名聲有好有壞，不過再怎麼說前鎮漁港還是台灣第一
，世界排名應該有前五還前十（印象中）的漁港，因此可以說這次的改建如果成功，可以
標誌著中華民國台灣走向往後50年海洋國家的新里程碑。

 
最後還想多說一句，前鎮漁港的肉包很好吃，大家有機會要去試試喔！
 
 ---
前鎮漁港 81億改什麼
https://reurl.cc/949mMj
 
https://i.imgur.com/Qy95KSU.jpg
[圖]
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.210.236 (臺灣)
※ 作者: chipher 2023-08-03 22:51:20
※ 文章代碼(AID): #1aoxxkEN (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691074286.A.397.html
推 rockma      : 推！1F 08/03 22:54
推 MilkTeaMan  : 講太多某群看不懂 但你還是要提供便宜的魚給台北吃2F 08/03 22:55
推 aa041104    : 台北人會吃就好 哪需要這麼多3F 08/03 23:01
→ avis9 …
噓 avis9       : 也只有高雄人才會相信政宣 可憐哪4F 08/03 23:02
噓 cbov        : 我又不吃魚 把我繳的稅還來 不想浪費在這種爛地方5F 08/03 23:04
→ eveway      : 特別預算就是讚6F 08/03 23:09
→ StarLeauge  : 老舊到不堪？有真的去看過嗎7F 08/03 23:10
推 techih      : 重點是金額有沒有合理吧 反正價格隨便開8F 08/03 23:12
 
前鎮漁港的改建計劃書PDF檔，可以去看一下
https://reurl.cc/WGZZry
 
推 kidd0       : 哪一項不合理你說啊?分析給大家聽聽看，不要一句不9F 08/03 23:15
→ kidd0       : 合理就呼嚨過去
推 a122856600  : 其實就算81億普羅大眾覺得多，一定也發包不出去～11F 08/03 23:16
→ eveway      : 不合理你也不能怎樣  不然幹嘛用特別預算12F 08/03 23:17
→ kidd0       : 要質疑可以，但要有所依據，不是在那邊我覺得我認為13F 08/03 23:18
→ a122856600  : 編列預算其實是很專業的一件事，如果連設計方做出14F 08/03 23:18
→ a122856600  : 來的預算也不相信，那還能相信什麼
→ fdtu0928    : 推一個16F 08/03 23:23
→ searchroy   : 其實可以開記者會說明，不必要一直發新聞吵來吵去。17F 08/03 23:25
推 a22222a4210 : 看看新竹棒球場  很難不覺得81億是不是亂編的18F 08/03 23:26
推 cccxxx      : 依照五樓邏輯我不坐飛機，那機場也不要建設了19F 08/03 23:26
推 lpllpllpl   : 把事情鬧成這樣 結果出來嘴的那幾位民代 不知道跑到20F 08/03 23:27
→ lpllpllpl   : 那裡去了 不如問問高雄市國民黨黨部對這話題有什麼
→ lpllpllpl   : 看法好了
→ lpllpllpl   : 還是問問各黨總統候選人 對前鎮漁港有什麼看法也行
→ lpllpllpl   : 要鬧就鬧的大一點 免得一聽到高雄有建設 就膝反應的
→ lpllpllpl   : 出來嘴 實在有點膩了
推 people01    : 大家不是認為不用發展，而是怕變另一個新竹棒球場26F 08/03 23:32
→ eveway      : 對特別預算的看法很多 不過風向已經被帶到漁港去了27F 08/03 23:33
推 picessen    : 全球第一大港 合理啦28F 08/03 23:33
推 tingstart   : 看來很急，真的有問題29F 08/03 23:34
→ eveway      : 漁港不用特別預算去弄 應該沒什麼人會理30F 08/03 23:34
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔31F 08/03 23:34
→ swearflycc  : 跟特別預算沒關係啊  81億多久的事了？78上任多久32F 08/03 23:36
→ swearflycc  : 了？ 真搞笑
推 sheo99      : 四五樓蠻丟臉的34F 08/03 23:36
推 lpllpllpl   : 那要用什麼預算去弄呢 求解？35F 08/03 23:36
→ eveway      : 前瞻就特別預算阿 還是舉債來的36F 08/03 23:36
→ tecopon     : 一個12億的新竹棒球場都可以玩成那樣，前鎮漁港那37F 08/03 23:37
→ tecopon     : 麼大，81億 合理啦～ 噗～
→ lpllpllpl   : 真的要算都快四年前的事了39F 08/03 23:37
→ allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔40F 08/03 23:37
→ swearflycc  : 不要告訴我 當初蘇光頭宣布投81億時 全台灣藍白粉41F 08/03 23:38
→ swearflycc  : 都短暫失憶 不知道這件事啦
推 sanwan      : 不合理啦，每次都嘛不合理，最頂的中壢粉絲43F 08/03 23:38
→ eveway      : 用地方預算下去弄 其他人也沒跳下來的必要44F 08/03 23:38
→ lpllpllpl   : 如果這樣算 那撥給縣市特別預算都要收回檢討了45F 08/03 23:38
→ eveway      : 這次會鬧大不就是因為審計部跳出來噹前瞻(特殊預算)46F 08/03 23:39
→ swearflycc  : 地方預算下去弄就沒問題？ 笑死 藍白粉又會說 哎唷47F 08/03 23:39
→ swearflycc  : 高雄又要舉債了 到底要不要還錢？
推 allpafighter: 腦子去撞到啊 漁港就中央的不是中央誰出錢49F 08/03 23:39
→ lpllpllpl   : 地方預算？ 就跟高雄港一樣 中央建設中央的設施 地50F 08/03 23:40
→ lpllpllpl   : 方買單 是這個意思嗎？
噓 ToastBen    : 不用在那邊吹，台灣遠洋漁業惡名昭彰被歐盟美國先後52F 08/03 23:40
→ ToastBen    : 點名要不要先檢討整頓？
→ allpafighter: 漁港也不是花前瞻的錢54F 08/03 23:40
→ swearflycc  : 跟啥麼預算沒關啦 跟藍白粉的腦袋有關55F 08/03 23:40
→ eveway      : *錯字                                  特別預算56F 08/03 23:41
→ allpafighter: 81億是漁業署的預算57F 08/03 23:41
→ eveway      : 恩 所以說 特別預算這神奇東西 沒人在乎 ㄏ58F 08/03 23:42
→ allpafighter: 信個教腦子都壞了 可憐柯粉59F 08/03 23:42
→ swearflycc  : 整頓啥？你要去整頓喔？ 靠北 就只是把漁港環境弄60F 08/03 23:43
→ swearflycc  : 好點 設備更新 你有事嗎？
→ eveway      : 高興就編 沒錢就舉債 撒幣很舒服62F 08/03 23:43
推 petts       : 就像家裡廚房舊了，當然可以改建，但需要用到81億嗎63F 08/03 23:43
→ petts       : ？側翼老是轉移焦點，強調廚房很重要，但沒人說廚房
→ petts       : 不重要啊。
→ allpafighter: 你家破廚房跟漁港比？66F 08/03 23:43
→ swearflycc  : 還惡名昭彰咧 你不說話 還真沒人知道你有讀過書67F 08/03 23:43
推 lpllpllpl   : 審計部公佈的新聞 被人拿來炒弄 這鍋要給審計部背？68F 08/03 23:44
→ tysh710320  : 覺得81億不合理 請逐條說哪邊不合理69F 08/03 23:44
→ swearflycc  : 你家廚房可以停大噸數的漁船 再來說啦70F 08/03 23:44
→ eveway      : 審計部要背什麼鍋? 點出問題叫背鍋?71F 08/03 23:45
→ tysh710320  : 不要看到81億就膝反射反對  滿白癡的72F 08/03 23:45
→ lpllpllpl   : 前面不就講了 你覺得81億來改造不合理 主要項目都有73F 08/03 23:45
→ lpllpllpl   : 列金額 看要砍掉那一項 可以討論啊
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔75F 08/03 23:46
→ lpllpllpl   : 對啊 要不然你說是審計部鬧大是怎麼回事？ 到底？76F 08/03 23:46
推 kidd0       : 不要只會講總金額不合理，文章裡面各項都有列金額77F 08/03 23:47
→ kidd0       : 你們覺得哪一項太貴不合理說說看啊!
推 eveway      : 特別預算鬧大啊  風向歪到漁港重不重要是另一回事79F 08/03 23:47
→ lpllpllpl   : 看是要砍掉水產大樓等建築 還是下水道 ？ 碼頭改造80F 08/03 23:48
→ lpllpllpl   : ？ 景觀改造 來選吧
→ lpllpllpl   : 現在不就拿漁港大作文章 是誰鬧大的？
噓 attpp       : 好啊請自籌經費來打臉我們83F 08/03 23:49
→ pccu        : 柯藍粉 連改建跟例行性維護這兩個詞都搞不清楚了84F 08/03 23:49
推 allpafighter: 因為特別預算根本沒什麼，歷朝都這樣處理，就可悲柯85F 08/03 23:49
→ allpafighter: 粉在那邊怪怪的
→ pccu        : 漁業署管轄的稅收也是中央為什麼是高雄市政府自籌?87F 08/03 23:49
推 kidd0       : 比如說你認為下水道15億太貴，是貴在哪裡?88F 08/03 23:49
→ eveway      : 看炒作漁港重要性 忽略特別預算爭議的是誰啊 ㄏ89F 08/03 23:50
→ swearflycc  : 其實你的臉沒那麼重要啦 滾一邊去啦90F 08/03 23:50
→ tysh710320  : 真的超腦X的 監督預算誰都贊成   但不是你們那種監91F 08/03 23:50
→ pccu        : 柯粉悲劇到連漁港歸誰管轄都不知道 八斗子也是中央92F 08/03 23:50
→ tysh710320  : 督法好嗎93F 08/03 23:50
推 belif818    : 推94F 08/03 23:50
推 attpp       : 加油喔95F 08/03 23:51
→ kidd0       : 還是說船員中心不需要建，給外籍漁工睡帳篷就好??96F 08/03 23:51
推 lpllpllpl   : 不就好加在 高雄港建設幾千億的經費是...97F 08/03 23:52
→ lpllpllpl   : 看是要炒特別預算 還是炒漁港81億 先確定好啦
→ eveway      : 所以說 媒體一條龍還是很厲害的 該討論的不討論99F 08/03 23:54
→ lpllpllpl   : 高雄拿1/4費用 其他3/4 還不是一樣用特別預算通過？100F 08/03 23:54
→ lpllpllpl   : 還是你想講高雄的特別預算跟其他縣市的特別預算是不
→ lpllpllpl   : 同的預算來源？
→ lpllpllpl   : 更正一下 是給高雄
→ eveway      : 你現在是要討論什麼? 高雄港?104F 08/03 23:56
→ lpllpllpl   : 看你要討論什麼啊 我可以陪你105F 08/03 23:57
→ eveway      : 審計部有跳出來噹高雄港嗎? 沒注意106F 08/03 23:57
→ lpllpllpl   : 要快 想煮泡麵了~107F 08/03 23:57

推 pita30      : 徐女神就專業帶風向的，推文都說問題點是特別預算108F 08/03 23:58
→ pita30      : ，他偏偏要把風向帶去探勘哥吉拉
推 op511       : 不想看的還是不會想看110F 08/04 00:02
噓 kanse       : 改建翻新投入81億太誇張了，到底是怎麼改的...有人111F 08/04 00:05
→ kanse       : 知道嗎？
推 daifish     : 怎麼花都合理，要發財請走這路113F 08/04 00:05
推 lpllpllpl   : 我覺得要建議板主把漁港資料置底了 要不然聞風而來114F 08/04 00:09
→ lpllpllpl   : 都在問這個 要不要做個懶人包好了？XD
推 allpafighter: 他們就來哭哭的丟一句話就走了根本沒有想知道啦116F 08/04 00:10
推 lpllpllpl   : 把雙方說法都加進去 免得在那邊各說各話117F 08/04 00:11
→ ssn1321     : 隸屬中央，要求地方自籌預算，是什麼樣的思維，可以118F 08/04 00:12
→ ssn1321     : 解釋一下嗎？
推 q2825842    : 這些跳針的不就希望能繼續鬼打牆下去120F 08/04 00:13
噓 foxbrush    : 哇好認真的政治業配文121F 08/04 00:14
推 ewei001     : 我發現很多人對公共工程的尺度和經費非常沒有概念122F 08/04 00:14
→ ewei001     : ，只是被3000萬變81億這套荒謬的言論誤導後就高潮
推 lpllpllpl   : 比較可怕的是冷飯回炒 這在半年前就炒過一次 是怕沒124F 08/04 00:16
→ lpllpllpl   : 熱度了嗎？ 還是找不到其他東西炒了？
→ ewei001     : 反駁那些有夠瞎的政治攻擊又會被扣上是側翼、綠粉126F 08/04 00:16
→ ewei001     : 、業配之類的
→ simonjen    : 預算法83條第四款 不定期或數年一次之重大政事128F 08/04 00:18
噓 fox875566   : 划算和不按程序走想幹嘛就幹嘛是2回事129F 08/04 00:19
→ simonjen    : 這就是特別預算的法源~那改建前鎮漁港就看夠不夠格130F 08/04 00:19
噓 bizer       : 你知道台北有個說拿100億還太多的議員嗎？131F 08/04 00:19
→ simonjen    : 就自己判斷了!!132F 08/04 00:19
→ bizer       : 國民黨至少還會希望在地爭取更多經費，綠的就他媽打133F 08/04 00:20
→ bizer       : 爆
→ winderlife  : 花錢是很爽的，大家都知道135F 08/04 00:21
→ winderlife  : 看其他沒錢花的在眼紅就是爽
→ tayuplay    : 好急好急 党的衛軍出勤中137F 08/04 00:22
推 blackvswhite: 上面那位 請問一下這件事哪邊程序有問題沒有依照程138F 08/04 00:23
→ blackvswhite: 序走 你這樣講一定是有依據吧 到底哪邊沒有按照法
→ blackvswhite: 律程序走 趕快爆出來 捅死這些護航的人
→ wingthink   : 待命班只負責抹，誰會跟你認真討論141F 08/04 00:33
推 st87280     : 藍白粉戰力真的很弱 又拿不出任何證據142F 08/04 00:37
→ bobsun      : 台北市場改建就花幾百億了 為啥都只覺得漁港有問題143F 08/04 00:37
推 cerenin     : 都高知識柯粉了哪邊不合理的講不出來？這對高知識144F 08/04 01:01
→ cerenin     : 份子應該非常簡單吧！
推 newnovice   : 當官能花錢很爽哦，當初怎麼不多要點？146F 08/04 01:03
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔147F 08/04 01:06
推 ga278057    : 年產值到底是誰算的, 我來說我還能說1千億呢148F 08/04 01:12
推 cerenin     : 樓上也真厲害漁會會長都沒你懂漁業，真神人！！149F 08/04 01:14
推 Lizus       : 白粉就來潑屎的150F 08/04 01:15
推 rnazo       : 柯粉自詡高知識份子連細項都不會看 哈哈哈151F 08/04 01:16
→ inewnew     : 現在大學錄取率百分之百，雖然號稱高學歷，不過素152F 08/04 02:09
→ inewnew     : 質自然有落差
推 wazzup25    : 台北大巨蛋287億，整頓國家重要大港81億哪裡不合理154F 08/04 02:23
→ wazzup25    : 了
→ bzbread     : 覺得預算不合理是哪幾項不合理？可以提出來再用你的156F 08/04 02:25
→ bzbread     : 專業去質疑啊！不去開記者會在這邊砲有啥用？
推 chowyc      : 我很佩服你們願意跟那些“義勇軍”講邏輯，肉包好吃158F 08/04 02:33
推 staramit    : 前鎮肉包真的是滿好吃的159F 08/04 02:33
推 phoenixtwo  : 反對有理的話 國民黨高雄市議員早就出來反對了160F 08/04 02:43
→ phoenixtwo  : 國民黨中北部立委繼續胡說八道 國民黨在高雄等著
→ phoenixtwo  : 被唾棄
→ vsbrm       : 把81億的經費來自那一筆預算，該筆預算編列跟預算審163F 08/04 02:48
→ vsbrm       : 核經過講清楚不就結案了，這麼簡單的事情是需要搞多
→ vsbrm       : 久啊？
推 starbear    : https://i.imgur.com/UqD5ghP.jpg166F 08/04 02:55
[圖]
噓 ming5566    : 喔 說預算81億沒啥的 怎麽當初設三千萬 別說81億167F 08/04 02:56
→ ming5566    :  離3億還差一個零 然後一堆人只會靠北藍白 笑死 不
→ ming5566    : 愧是南部 吃屎了還要幫忙數錢
→ ming5566    : 然後新竹棒球場弄一個12億怎麽沒看到南部人去護航
→ ming5566    :  笑死
推 ming5566    : 巧立名目誰不知道 整天只會丟一個pdf要大家自己看
→ ming5566    :  奇怪欸 又不是人人都包商怎麽懂你那些名目數字是
→ ming5566    : 不是真的
→ ming5566    : 可憐哪 民智未開
推 NicoNeco    : coooooool176F 08/04 03:04
噓 liujackkl   : 你爽就好反正樁腳分錢分爽爽177F 08/04 03:10
推 blackvswhite: 講了一堆 結果連伸手牌都不如 人家伸手牌被給了東178F 08/04 03:53
→ blackvswhite: 西還會看 你連看都不看直接看不懂 學歷學假的是不
→ blackvswhite: 是 看不懂想嘴就去學啊 總要看得懂要嘴人才有說服
→ blackvswhite: 力 不然被嘴回去你除了跳針以外還能反駁什麼？ 可
→ blackvswhite: 憐啊 這就是所謂的高學歷啊 別笑死人了
噓 flyaway0519 : 納稅人的錢真香183F 08/04 03:56
推 Eric85768   : 嗯嗯樓上不然都不要建設184F 08/04 03:59
推 pomelo524   : 對啊 納稅人的錢真香 看看那台北160億 精美小巧的果185F 08/04 04:37
→ pomelo524   : 菜市場
推 pleaseman   : 垃圾4%仔187F 08/04 04:39
推 bryant99    : 就問敢不敢課稅，那些船公司賺的是經費的好幾倍吧188F 08/04 04:40
推 b34mac2     : 上面都有計劃書了 一堆反對仔沒人舉出計劃哪裡不對189F 08/04 06:15
→ b34mac2     :  還在下面跳針
→ abbjesper   : 81億很合理，養廁溢不用花錢嗎191F 08/04 06:27
推 nini761010  : 死忠的才相信192F 08/04 07:03
噓 thepstar    : 前鎮漁港是很重要 但是為什麼會有使用者覺得3000萬193F 08/04 07:07
→ thepstar    : 夠用 政府覺得要81億的差別？重新改裝後 獲利上升了
→ thepstar    : 嗎？雖然我不懂下水道幹嘛 不覺得正面論述很重要嗎
→ thepstar    : ？

原本的3千萬是維護基本運作和疏浚，81億是要整個大翻新，就像你家50年的老房子，只找人
通馬桶，還是整間屋子重新整修翻修，兩者費用當然會差很多
→ rnazo       : 下水道都不知道要幹嘛還是不要來丟人現眼好了197F 08/04 07:13
→ chiefoflaw  : 過太爽的台北人以後電費和魚肉都要加稅198F 08/04 07:17
推 tysh710320  : 笑死 原來到了半夜還是只能跳針數字199F 08/04 07:35
→ tysh710320  : 到底要講哪裡不合理了沒?  看不懂就去學嘛
→ tysh710320  : 不是號稱高學歷  不要讓人笑破手腳欸
推 kidd0       : 不管啦！我不想看計畫書啦！反正我就是覺得有問題202F 08/04 07:41
→ kidd0       : 。
推 jdklas      : 台灣漁業在國際上不是惡名昭彰嗎204F 08/04 07:48
推 Sunofgod    : 台灣漁民 基層工人 水電工人 計程車司機 這幾種垃圾205F 08/04 07:58
→ Sunofgod    : 我挺不下去
推 andey       : 台灣最大漁港五十年沒整建花81億哪裡不合理啦？會207F 08/04 08:00
→ andey       : 嘴這條的九成也覺得那個12億棒球場水很深，啊挖地
→ andey       : 挖半年了挖到地心沒？
→ cloud1017   : 不知道下水道用途還能大放厥詞...210F 08/04 08:00
推 roysdddccwml: 好文推211F 08/04 08:07
 
噓 tse5400     : 可以全部填平改放光電版，及早達成非核家園。212F 08/04 08:23
※ 編輯: chipher (101.8.22.76 臺灣), 08/04/2023 08:24:55
→ twhuang28   : 好了啦，你說80就80，其他漁民不重要213F 08/04 08:26
噓 msk127      : 一艘郵輪90億 你跟我說改善漁港要80億214F 08/04 08:32
噓 msk127      : 金孫真的很棒
推 misson      : 樓上你的郵輪還能捕魚，真的厲害216F 08/04 08:40
噓 msk127      : 好像捕魚很了不起似的217F 08/04 08:40
→ msk127      : 全台灣都欠高雄人好不好
推 ogisun      : 捕魚是蠻了不起的219F 08/04 08:47
→ ogisun      : 現在是發現理虧 所以轉彎說其他漁港了？
噓 catatta     : 黨說合理就是合理，看看新竹棒球場221F 08/04 08:50
→ monmonder   : 反正不管三千萬零一元或81億都覺得給太多吧222F 08/04 08:50
→ monmonder   : 最好是只給三千請個掃地阿姨就好了 懶得說了
推 uf1276      : 講不過在亂扯全台灣都欠高雄人甚麼的224F 08/04 08:56
→ uf1276      : 這是三歲小朋友在吵架嗎
噓 msk127      : 黨請掃地工都要三千萬 81個億很合理226F 08/04 09:02
推 rnazo       : 連細項都不會看還是敢大放厥詞，柯粉都這樣嗎227F 08/04 09:05
推 allpafighter: 可憐柯粉哭哭喔228F 08/04 09:07
推 Zechsliu    : 柵欄仔的邏輯真的很有趣 木可木可229F 08/04 09:09
推 forever0101 : 只要求公開透明230F 08/04 09:13
推 sunday0226  : 如果翻新跟日本一個規格魚不落地，有專門的污水處理231F 08/04 09:13
→ sunday0226  : 廠處理污水，魚雜廢肉不落海，別說81E ，810E我都支
→ sunday0226  : 持，現在大家會質疑就是81E花下去又是怕更本沒成效
→ sunday0226  : 又是被污走
推 abc1231qa   : 推文以崩潰語無倫次 真有趣235F 08/04 09:13
推 siowan135   : 81億是真的太少了，還是希望能更有野心一點236F 08/04 09:16
→ siowan135   : 第一大的花5800億日元，第三大的才花81億台幣，只
→ siowan135   : 能說加油吧。
推 Zechsliu    : 阿不是在質疑30M變8.1B？又變成在質疑執行成效了 呵239F 08/04 09:19
→ s380914     : 還在新竹棒球場，知道那經費包含做地下停車場嗎240F 08/04 09:20
→ s380914     : 現在土撥安每次有負面新聞就去挖一挖，挖完怎樣沒人
→ s380914     : 知道
→ cr5         : 人家就存心來吵架的，說得再有理也只是浪費唇舌243F 08/04 09:25
推 zweibeee    : 跳針仔回八卦取暖吧244F 08/04 09:34
推 moocya      : 這種就來跳針吵架的，要東西拿不出半撇245F 08/04 09:42
推 misson      : Vote white只能提虹安了，可是就算副市長找了檢察官246F 08/04 09:47
→ misson      : ，到現在怎麼都沒人被起訴？
噓 li04        : 外籍漁工的生活起居？不就是一天一碗泡麵配蟑螂老鼠248F 08/04 10:01
→ li04        : ，每日只能待船上，睡眠時間高達3小時，每月月薪更
→ li04        : 有上千台幣，怎麼能放棄呢
→ loonety     : 反民進黨反到腦袋壞掉  可憐251F 08/04 10:02
→ piyobearman : 300億養活30萬人你要認真算耶…252F 08/04 10:06
噓 Iverson7    : 有理想很好實際執行又一堆偷工減料追加預算拿回扣253F 08/04 10:12
推 ARCHER2234  : 台北人要不要看看當初你們捷運拿了中央多少預算後一254F 08/04 10:28
→ ARCHER2234  : 樣還追加了多少啊XD還有北藝中心好像花了60幾億欸，
→ ARCHER2234  : 這能幹嘛啊？
推 Judith      : 好多推文真是嘆為觀止 自己腦補一堆幻想 講出來被笑257F 08/04 10:35
→ Judith      : 就開始跳針
推 gerkk       : 推259F 08/04 10:37
推 chen628     : 問哪條不合理，就跳針我是感覺不合理，我還感覺勒260F 08/04 10:44
推 manrock     : 就問高雄人你投的下國民黨嗎？261F 08/04 10:45
噓 xx60824xx   : 無關乎蓋不蓋262F 08/04 10:46
→ xx60824xx   : 是己經被糾正計劃有問題了
→ moto5210256 : bizer 你說的拿100億還太多的是哪位 我想了解一下264F 08/04 10:48
→ moto5210256 : https://i.imgur.com/lXanXzj.jpg
[圖]
推 s122274848  : 依照上面某人的邏輯想必北流北藝也是一堆偷工減料（266F 08/04 10:51
→ s122274848  : 牆體剝落）跟追加預算（1.9億&2.3億）拿回扣摟？
推 photoshark  : 跟不是專業質疑的不需要討論，他們不是要認真討論268F 08/04 10:52
→ photoshark  : 的
→ s122274848  : 我還忘記提到漏水呢270F 08/04 10:52
推 kku6869     : 覺得金額不合理的 有看改建計畫嗎 每一項都有列預算271F 08/04 10:58
→ kku6869     : 不去看細項改建計畫 只看金額 這是無良政客帶風向的
→ kku6869     : 不過確實某群某粉看不懂 或是八卦柵欄壞了,故意帶風
→ kku6869     : 柯粉真的糟糕又無腦
推 andey       : 有種回扣叫我覺得有 所以13億棒球場辦到那啦？275F 08/04 11:04
推 misson      : 瑞助營造常常出事啊，台北市公宅、新北警消社會住宅276F 08/04 11:05
→ misson      : 都是這間，也都是一堆總統候選人執政任內發包的，如
→ misson      : 果要擋這種公司投標公共工程，應該是朝向修法才對
推 misson      : 不然符合投標法規，又標到，難道柯侯市長敢違法跳出
→ misson      : 來把瑞助剔除嗎？
推 ltw89104    : 整個高雄都變成冥盡洞的提款機 看看中央公園附近281F 08/04 11:27
→ ltw89104    : 遊民環繞 新崛江沒落 倒掉的店招租的空屋上百間 這
→ ltw89104    : 就是死忠高雄人的最愛？
推 bhtaer2645  : 推重要建設，81億真的太少，但至少是個開始284F 08/04 11:27
推 qooisgood   : 反前鎮漁港改建的本來就都是些跳梁小丑285F 08/04 11:29
→ qooisgood   : 跟他們認真真的是浪費時間
推 Croy        : 我覺得如果有那項經費不合理 我們可以挑出來討論287F 08/04 11:46
→ Croy        : 而不是說整體81億不合理 這一點都不理性
推 cerenin     : 沒想到推文的柯粉、藍粉沒有人能指出預算哪項不合289F 08/04 11:57
→ cerenin     : 理，這對高知識份子應該非常的簡單，還是推文的都
→ cerenin     : 是....
→ ddkkz2003   : 連台北市議員都可以海巡黑高雄 到底誰當誰提款機292F 08/04 11:57
→ a38654      : 掏空台灣 把國庫當黨庫的綠共黨不倒 台灣不會好！293F 08/04 11:58
→ a38654      : https://i.imgur.com/5jDoJBL.jpg
[圖]
→ cerenin     : 只會念念口號貼貼圖，也不說到底預算哪項不合理，295F 08/04 12:01
→ cerenin     : 這跟我知道的高知識份子不一樣啊。
推 amishitter  : 樂見中國黨跟民眾黨繼續在台北嘴297F 08/04 12:08
→ amishitter  : 又愛嘴 又想要票 又不讓人發展
→ tysh710320  : 建議柯粉跟藍粉，與其在這邊跳針81億，不如去反應給299F 08/04 12:10
→ tysh710320  : 你們支持的民代，請他們拿出實質有力的監督，到底哪
→ tysh710320  : 一筆不合理。如果有道理，大家是可以接受的
推 CDOL        : 推一下302F 08/04 12:23
→ final587 …
推 final587    : https://i.imgur.com/mQOIBZC.jpg303F 08/04 12:27
→ eveway      : 特別預算監督個毛線球304F 08/04 12:31
推 winbond     : 樂見藍白繼續打這個議題，讓大家看看智商在哪305F 08/04 12:32
推 a26893997   : 我去過老前鎮漁港也去過新的 我覺得是不錯的建設 問306F 08/04 12:41
→ a26893997   : 身旁的高雄人也都覺得不錯 雖然樣本數不多 大概就4.
→ a26893997   : 5個 但我只能說 有人不想要南部票就繼續打這議題吧
→ a26893997   : 老實講啦 打這有票 在地議員 立委參選人早就帶頭打
→ a26893997   : 了 輪不到那些一年來高雄沒幾次的天龍政客來打
→ destroyss   : 就像桃機主航廈標案 流標三次 追加到目前537億才有311F 08/04 12:44
→ destroyss   : 廠商投標  以前還砍經費砍到慢了3年
推 rahim03     : 特別預算誰說不能監督？笑話膩 前鎮漁港補助四十億313F 08/04 12:46
→ rahim03     : 是在韓國瑜當市長時
→ rahim03     : 要講81億太多 北農第一果菜市場163億又如何？面積只
→ rahim03     : 有前鎮漁港不到七分之一
→ eveway      : 監督喔? 對啦審計部跳出來監督 但沒人在乎 ㄏ317F 08/04 12:49
→ rahim03     : 審計部也罵了台北市 你有在乎嗎？318F 08/04 12:51
→ rahim03     : 照審計部說法台北負債是增加哩
→ eveway      : 中央給錢 關你地方民代啥事 監督? ㄏ320F 08/04 12:51
→ eveway      : 這麼快就北維拉了喔 嘖嘖
→ rahim03     : 整日跳針 三千萬維修變成80億改建過程都有說明和年322F 08/04 12:52
→ rahim03     : 表 你在乎嗎？
→ eveway      : 我又沒在吵這部分 我不爽的是特別預算啦324F 08/04 12:54
→ eveway      : 地方自己編預算受地方議員監督 誰管你編多少錢
推 rahim03     : 又沒在看資訊亂講話了326F 08/04 12:57
→ eveway      : 就像你提的果菜市場 自己編被議員監督 才是一般流程327F 08/04 12:58
→ rahim03     : 前鎮漁港是中央的 為什麼地方要編預算 ？328F 08/04 12:58
→ rahim03     : 北流預算是台北市編的嗎？
→ eveway      : 所以就可以用特別預算? 神邏輯330F 08/04 12:59
→ rahim03     : 所以是地方編預算嗎？331F 08/04 13:00
→ rahim03     : 特別預算也是有法律限制
→ eveway      : 反正我現在是沒看到有效的監督方式啦  審計部? ㄏ333F 08/04 13:01
推 pda2001     : 監督預算就是立院開會時啊 搞到只記得佔主席台 丟334F 08/04 13:37
→ pda2001     : 內臟 可悲否?
推 wingthink   : 北流經費中央出的，一樣中央出錢蓋隸屬中央的建設，336F 08/04 13:37
→ wingthink   : 然後給地方政府託管，不過有些信仰很深的人不管北流
→ wingthink   : ，只看前鎮漁港，嘻嘻
→ pda2001     : 嫌花不值得就提案刪 這是政治基本 都通過多久了拿339F 08/04 13:38
→ pda2001     : 來吵就是鬧
→ pda2001     : 不用跟跳針的網軍或支持者糾結 直接問選將處理態度
→ pda2001     : 是嫌不值得做 還是有辦法更省 問題終要面對 不是耗
→ pda2001     : 在口水
→ eveway      : 看來有人不知道北流的特別預算是誰編的 嘖嘖344F 08/04 13:41
→ eveway      : 中央出錢沒人說不行 但有人說一定要走特別預算嗎
→ eveway      : 特別預算就是個鳥東西 尤其是舉債來的特別預算
推 Zechsliu    : 呵 終究只是一些"我覺得不合理"的屁話347F 08/04 13:57
推 karta251982 : 對前鎮漁港越來越了解了348F 08/04 14:03
推 wingthink   : 沒別的浮木了，只好一直跳針～349F 08/04 14:08
推 tingstart   : 傾巢而出，真的急350F 08/04 14:11
推 Kein545     : 藍白粉怎麼一直跳針啊 笑死351F 08/04 14:33
推 gatimercy   : 松山區一個國小活動中心整修都可以22億了……352F 08/04 14:40
推 TiggerLin   : 藍白一家親 真是夠了353F 08/04 14:45
推 wazzup25    : 一直跳針3000萬跟81億 也不做功課再來戰354F 08/04 14:55
推 bruceedm    : 推355F 08/04 15:24
推 freepure    : 一堆屁話政客欠扁拉356F 08/04 16:02
推 sheep922420 : 執政20多年連漁港都搞不好....357F 08/04 16:34
推 karnoel     : 藍白粉就只是在潑糞弄爛各個討論版而已，絕對沒有358F 08/04 17:03
→ karnoel     : 打算認真討論的意思
→ victor33    : 只有高雄人不懂在吵什麼吧360F 08/04 17:17
→ tskier      : 前鎮漁港改建當然好，問題在於見識到新竹棒球場花361F 08/04 17:27
→ tskier      : 了12億卻不能比賽的結果。憑什麼只用一張資訊不全
→ tskier      : 的圖就要人相信經費有老實用於漁港改建？
噓 ks454       : 你有成本效益概念嗎？看看哪現代化市場半年掰掰364F 08/04 17:33
推 usominasan  : 柯布林頭目號稱智商157,結果底下柯布林囉囉智商15.7365F 08/04 17:38
推 xavier08    : 垃圾柯布林跟國民黨小雞們，感謝樓主分享，明年我366F 08/04 17:43
→ xavier08    : 會用選票教訓國民黨跟民眾黨
推 jplo        : 這下變信者恆信，不信的就不信了368F 08/04 17:46
推 piggreat    : 久違的好文章!!!!369F 08/04 17:56
推 dahonehsueh : 我是覺得藍白可以繼續這樣玩啦，而且建議濁水溪以370F 08/04 18:09
→ dahonehsueh : 南都可以用同套手法，到時看看立委會選上幾席
推 pooor       : 專業372F 08/04 18:47
推 c96a410     : 不得不推這篇，另外偷問好吃肉包在哪373F 08/04 19:46
推 xsx         : 專業，這麼棒的魚港，提高到800億也合理！！374F 08/04 19:53
推 wegiemoe1030: 高雄值得 你們這些沒繳稅的藍白粉滾375F 08/04 20:43
推 diego99     : 80億還不夠吧，全台六成的漁獲量值得更多的經費！376F 08/04 20:52
推 fj90201     : 真的很多人都不就事論事，還自詡高知識 真可憐377F 08/04 21:37
推 eddie138    : 柯粉外溢好可怕378F 08/04 21:42
噓 GARY4242    : 笑死 當一年講的跟真的一樣。379F 08/04 22:15
→ GARY4242    : 去看看多少蚊子港
推 Jiuliano    : 年產值300億！381F 08/04 22:40
→ TaiwanFight : 原來遠洋世界排名前3   魚一定便宜又好吃對吧？382F 08/04 22:43

--
※ 看板: Kaohsiung　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33　
作者 chipher 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇