※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-11 23:23:18
看板 Kaohsiung
作者 標題 Re: [新聞] 這是陷阱嗎？「直騎」進待轉區壓槽化線
時間 Sun Sep 10 17:44:28 2023
今天騎車剛好經過國泰路，
發現原來在高雄市議會門口就畫有這種反人類待轉區槽化線
不知道各位議員大人對於每天上班時進出大門必經之路
就發生在議員眼皮子底下的反人類待轉區，有沒有對高雄市政府監督一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.73 (臺灣)
※ 作者: wwfroaddogg 2023-09-10 17:44:28
※ 文章代碼(AID): #1a_O_-oE (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1694339070.A.C8E.html
→ : 直接去議員服務處反映了1F 09/10 17:47
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fJCvURl.jpg)
推 : 這種的很多路口都有...4F 09/10 17:53
推 : 設計這個的人到底自己有沒有騎機車的經驗???5F 09/10 17:54
→ : 自己不會騎車要怪政府喔？標誌清楚騎過去很難？6F 09/10 17:55
推 : 大車隨時在你眼前速度很快的經過就算了，就算你要7F 09/10 17:55
→ : 壓槽化線進待轉區可不可以不要一進去就停下來，結果
→ : 每次待轉區前面一堆空位，然後要待轉的機車排到紅
→ : 綠燈那邊
→ : 壓槽化線進待轉區可不可以不要一進去就停下來，結果
→ : 每次待轉區前面一堆空位，然後要待轉的機車排到紅
→ : 綠燈那邊
→ : 壓到槽化線違規, 不壓它要進待轉區超卡的又危險11F 09/10 17:55
→ : sd黑邦的時候不反串 怎麼在高雄版就反串12F 09/10 17:58
→ : 議員又沒騎車，怎麼會懂呢13F 09/10 17:59
→ : 與其畫成這樣 幹嘛不把待轉區畫大一點 長一點?14F 09/10 18:03
推 : 這種正常騎才會被撞，實在太沒道理設計15F 09/10 18:09
推 : 這種東西四輪大爺哪可能知道問題在哪…16F 09/10 18:16
→ : 那槽化線大概就設計的人以為畫了就會有什麼力場可以17F 09/10 18:16
→ : 擋住要撞過去的車吧？好像前兩三年才開始跑出這設計
→ : 擋住要撞過去的車吧？好像前兩三年才開始跑出這設計
推 : 話說這槽化線的意思本來是要擋汽車，但機車如果壓19F 09/10 18:25
→ : 過去被檢舉怎麼辦？
→ : 過去被檢舉怎麼辦？
推 : 交通局大爺誰理你 你自己繞，後面直騎撞到你是後車21F 09/10 18:27
→ : 的事 不甘大爺的事
→ : 的事 不甘大爺的事
→ : 講真的,有些機車待轉區真的需要這種標線提醒四輪23F 09/10 18:32
→ : 和其他直行機車
→ : 和其他直行機車
→ : 問題是你這標線提醒四輪的同時害機車要繞，這一繞25F 09/10 18:37
→ : 可能影響到直行的機車甚至有可能就撞在一起了，真
→ : 的有比較好嗎？
→ : 可能影響到直行的機車甚至有可能就撞在一起了，真
→ : 的有比較好嗎？
→ : 是可以畫標線，但跟待轉區連在一起就蠢透了28F 09/10 18:53
→ : 這樣變成待轉機車要騎S型進待轉區
→ : 這樣變成待轉機車要騎S型進待轉區
→ : 不然待撞區叫假的膩30F 09/10 19:20
推 : 這種東西的根本問題是那個地方就不適合放待轉區31F 09/10 19:31
→ : 直接實施左轉靠左右轉靠右就能解決的問題搞那麼複雜
→ : 直接實施左轉靠左右轉靠右就能解決的問題搞那麼複雜
→ : 一堆人根本沒有正確知識，連黃色網格區要淨空，隨33F 09/10 19:51
→ : 時都會看到有車停在上面...
→ : 時都會看到有車停在上面...
推 : 怎麼會沒有正確知識呢？高雄人駕照領假的嗎？35F 09/10 19:52
→ : 啊那些都是外地來的啦哈哈哈我知道
→ : 啊那些都是外地來的啦哈哈哈我知道
→ : 車子不是有照才發的動...37F 09/10 19:56
推 : 我比較反感像2樓大PO的照片那樣情況，一台機車給你38F 09/10 20:13
→ : 橫著停在待轉區內，一台就霸佔全部空間
→ : 橫著停在待轉區內，一台就霸佔全部空間
→ : 那圖中的人若沒橫躺，社會版可能是她當主角...40F 09/10 20:21
推 : 故意製造動線交織 事故發生再來說機車好危險41F 09/10 20:27
推 : 線是拿來畫的 畫線的哪管你怎麼騎42F 09/10 21:11
→ : 不過我看過有的待轉區就真的小到差不多一台機車橫放43F 09/10 21:13
→ : 這種感覺是硬塞的
→ : 這種感覺是硬塞的
→ : 那個質詢過交通部長了，他都說他辦不到，依然不會45F 09/10 21:25
→ : 改，我們的交通部都像幼稚園在規劃
→ : 改，我們的交通部都像幼稚園在規劃
推 : 都會公園站這邊也畫這樣的線 真不知道在搞啥47F 09/10 21:32
→ : 路太寬了啦48F 09/10 21:34
推 : 這個的邏輯就是 你要靠左避開槽化線 然後再靠右騎49F 09/10 21:34
→ : 到待轉區內 我保證你這樣騎肯定先被直行或要待轉的
→ : 機車撞死 啊還有那個智障待轉區最多大概塞5、6台機
→ : 車 平常大家都會違規到槽化線上等 真的不給騎/停你
→ : 可以想像這個待轉要多久才可消化掉機車車流
→ : 到待轉區內 我保證你這樣騎肯定先被直行或要待轉的
→ : 機車撞死 啊還有那個智障待轉區最多大概塞5、6台機
→ : 車 平常大家都會違規到槽化線上等 真的不給騎/停你
→ : 可以想像這個待轉要多久才可消化掉機車車流
推 : 直覺這是智障路權團體的主意54F 09/10 22:11
推 : 這真的是最爛的設計沒有之一。如果真的要實行兩段式55F 09/10 22:20
→ : ，前面好歹用個實體護欄擋著或是用人行道挖空一塊都
→ : 比畫條沒有實質保護的線好，遇到酒駕or辨識能力差的
→ : 直接撞爛http://i.imgur.com/eQ9wEQn.jpg
→ : ，前面好歹用個實體護欄擋著或是用人行道挖空一塊都
→ : 比畫條沒有實質保護的線好，遇到酒駕or辨識能力差的
→ : 直接撞爛http://i.imgur.com/eQ9wEQn.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eQ9wEQn.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BtyBSGW.jpg)
→ : 旗津是國中對面吧.61F 09/10 22:44
推 : 一堆設計有問題的，然後又被正義魔人愛檢舉62F 09/10 22:50
推 : 政府就交通亂源啊63F 09/10 23:06
推 : 只能吞了 QQ 檢舉的都很守法吧？64F 09/10 23:07
推 : 建國凱旋路口附近也有65F 09/10 23:40
推 : 這設計不知道怎麼想的66F 09/10 23:53
推 : 我覺得這跟直接車道待左轉的危險程度差不多吧，車道67F 09/11 01:40
→ : 直接待左轉是面對前後汽車待撞
→ : 直接待左轉是面對前後汽車待撞
推 : 交通單位會說：那個槽化線目的是提醒路過車輛前方69F 09/11 02:57
→ : 有待轉區，以維護待轉區安全，壓到不算違法。
推 : 但其他地方的槽化線，可能只是車道漸漸縮小，前方
→ : 根本沒有特殊障礙物，卻不小心壓到一點點就算違法
→ : ，標準都給你說就好了。
→ : 而且，重點可能不是槽化線，是待轉區根本不應該設
→ : 在車道中間。
→ : 有待轉區，以維護待轉區安全，壓到不算違法。
推 : 但其他地方的槽化線，可能只是車道漸漸縮小，前方
→ : 根本沒有特殊障礙物，卻不小心壓到一點點就算違法
→ : ，標準都給你說就好了。
→ : 而且，重點可能不是槽化線，是待轉區根本不應該設
→ : 在車道中間。
推 : 你覺得我們看起來像是議員嗎76F 09/11 08:15
推 : 快去黃捷臉書跟黃捷說呀~她在地議員耶~很關心交通77F 09/11 08:41
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UsxpJnH.jpg)
推 : 你以為議員懂嗎80F 09/11 09:13
推 : 自己愛選的81F 09/11 09:58
推 : 壓槽化線+有要待轉，這種檢舉不會過，直行反之。只82F 09/11 16:19
→ : 要直行車確實避開槽化線就不會撞到待轉車，但現實卻
→ : 是很多人根本駕照用雞腿換的，所以吵的還是繼續吵、
→ : 違規的繼續違規。
→ : 要直行車確實避開槽化線就不會撞到待轉車，但現實卻
→ : 是很多人根本駕照用雞腿換的，所以吵的還是繼續吵、
→ : 違規的繼續違規。
--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
回列表(←)
分享