※ 本文為 shimuraken 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-27 16:21:19
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 聯盟重申6月19日所召開之臨時常務理事會
時間 Thu Jun 27 15:16:50 2013
上中職官網找明星賽結果，剛好看到聯盟對前幾天事件的回應，板上沒人貼就先貼上來了
聯盟重申6月19日所召開之臨時常務理事會一切合乎程序
聯盟重申6月19日所召開之臨時常務理事會一切合乎程序
臨時常務理事會議召開經過與出席狀況：
聯盟為了召開6月19日之臨時常務理事會議，早於6月13日聯繫各常務理事，並於14日確認
時間、地點合宜，各常務理事均同意可以出席。19日當日十二時卅分進行臨時常務理事會
議，出席的有林蒼生、洪瑞河、黃鎮台及劉保佑（依姓氏筆劃為序）四位常務理事，楊森
隆常務理事於19日上午以電話請假，由義大謝秉育執行長到場表示意見。(註)
時間、地點合宜，各常務理事均同意可以出席。19日當日十二時卅分進行臨時常務理事會
議，出席的有林蒼生、洪瑞河、黃鎮台及劉保佑（依姓氏筆劃為序）四位常務理事，楊森
隆常務理事於19日上午以電話請假，由義大謝秉育執行長到場表示意見。(註)
19日臨時常務理事會議之進行，係由會長提出規章第八十八條之修訂案，各常務理事對該
提案發表意見；劉常務理事對條文細節提出意見，洪、林兩位常務理事直接表達支持該修
訂案，義大謝執行長表達意見；隨後黃會長進行補充說明，也取得劉常務理事對修正案的
支持，在會議即將結束時，林常務理事因要事必須離席。沒有其他議案，會長宣布散會。
因出席的常務理事皆已表達同意，會長乃於會後逐一以電話再向各常務理事及謝執行長確
定，並徵詢是否需另擇期開會，三位出席之常務理事皆回覆會議中既已明確表達支持，針
對此案不需要再召開會議，而謝執行長則表示要回公司報告，並表達隔日下午才能回覆。
本聯盟法律顧問表示會議中出席的所有常務理事均已表達確定支持，黃會長於會後再以電
話確認，程序上並無不妥。
提案發表意見；劉常務理事對條文細節提出意見，洪、林兩位常務理事直接表達支持該修
訂案，義大謝執行長表達意見；隨後黃會長進行補充說明，也取得劉常務理事對修正案的
支持，在會議即將結束時，林常務理事因要事必須離席。沒有其他議案，會長宣布散會。
因出席的常務理事皆已表達同意，會長乃於會後逐一以電話再向各常務理事及謝執行長確
定，並徵詢是否需另擇期開會，三位出席之常務理事皆回覆會議中既已明確表達支持，針
對此案不需要再召開會議，而謝執行長則表示要回公司報告，並表達隔日下午才能回覆。
本聯盟法律顧問表示會議中出席的所有常務理事均已表達確定支持，黃會長於會後再以電
話確認，程序上並無不妥。
雖然6月19日臨時常務理事會議的進行與結論一切合乎程序，但是因為義大球團的堅持，聯
盟基於中職整體發展之所需，乃考慮尋求常務理事們的同意，再次召開一次臨時常務理事
會。聯盟此善意的回應並不表示臨時常務理事會議的程序有任何瑕疵，特此申明。
盟基於中職整體發展之所需，乃考慮尋求常務理事們的同意，再次召開一次臨時常務理事
會。聯盟此善意的回應並不表示臨時常務理事會議的程序有任何瑕疵，特此申明。
註：聯盟組織章程
『第三十二條，理事會與常務理事會由會長召集之，除臨時會議外，應於七日前召集通知
，會議之決議以常務理事過半數之出席，出席人數過半數之同意行之。』
『第三十三條，常務理事應出席常務理事會議，不得委託出席。』
發佈日期：2013/6/27
http://www.cpbl.com.tw/news/Newsread1.asp?Nid=11650
兩邊說法好像有點兜不攏?
--
推 :他不笨他是我爸爸讓我第一次認識西恩潘 還以為他真的是 01/30 10:59
推 :我爸爸 01/30 11:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.111.240
推 :沒有兜不攏啊,各自表述而已,楊是故意不出席的吧1F 06/27 15:18
→ :電話中徵詢，光這點就不符程序了吧！2F 06/27 15:18
推 :簡單的講會議中根本沒通過任何事情啊...3F 06/27 15:21
→ :跟犀牛講的內容是一樣的。
→ :跟犀牛講的內容是一樣的。
推 :發言附議跟表決投贊成是兩回事吧5F 06/27 15:21
→ :這有解釋跟沒解釋一樣6F 06/27 15:22
推 :真的沒有瑕疵就不需要再召開一次... ...7F 06/27 15:22
推 :同TBBT8F 06/27 15:23
→ :這篇只能證實義大說法無誤，僅電話通知沒有會議紀錄。9F 06/27 15:23
推 :不過33條的意思是要說義大本身就不是合法出席摟?10F 06/27 15:23
→ :一樣啊，和義大的說法一致，沒有會議紀錄也無表決11F 06/27 15:24
→ :那可能要另外看規定的開會人數跟可以表決的開會人數12F 06/27 15:24
→ :喔喔13F 06/27 15:26
→ :臨時常務理事會議沒有法律效力...吧。14F 06/27 15:26
推 :但是已經過半數出席 過半數同意 這樣就行了吧15F 06/27 15:26
推 :不行吧 就算都同意 會議最後也要主席宣布通過16F 06/27 15:28
→ :可是義大要會議紀錄，聯盟拿不出來啊17F 06/27 15:28
→ :現在是沒當場通過 義大非全權代表出席 結果逐一電話確認?18F 06/27 15:29
推 :既然他只寫同意那就只要有同意的表示即可19F 06/27 15:29
→ :實務上也不會特地弄個表決 才幾個人而已沒必要數人頭
→ :有沒有過半一望即知 現在應該是卡在會議記錄
→ :實務上也不會特地弄個表決 才幾個人而已沒必要數人頭
→ :有沒有過半一望即知 現在應該是卡在會議記錄
推 :實務上主席最後都會裁示 不會開玩才打電話確認22F 06/27 15:31
→ :照聯盟說法 若會中都通過了還打啥電話 不是很奇怪嗎
→ :照聯盟說法 若會中都通過了還打啥電話 不是很奇怪嗎
→ :你做一件事多確認幾次會很奇怪嗎？24F 06/27 15:32
→ :事實上確認的時候也真的確認出問題
→ :事實上確認的時候也真的確認出問題
推 :沒當場裁示就散會 就是沒有決議 有些會不是一次定案的26F 06/27 15:34
推 :沒有紀錄講再多有什麼用？27F 06/27 15:34
→ :VVizZ:就我的理解，會中沒有明確的"表決"，但因有人有事要28F 06/27 15:34
→ :尤其是修法那種 可能要開好幾次 主席不把程序close掉29F 06/27 15:34
→ :先離席，所以散會。然後會長事後電話詢問各常務理事是否要30F 06/27 15:35
→ :出席的以為今天只是來發表意見的 領個兩千就回家了31F 06/27 15:35
推 :eda難道第一次開常務理事會嗎?32F 06/27 15:35
→ :再開臨時會進行表決，3位都表示同意修改，應不需要為了"表決33F 06/27 15:36
推 :立法院都有表達意見時反對 投票還是投贊成的了34F 06/27 15:36
→ :如果不是第一次開,不會不曉得平常怎麼運作的吧35F 06/27 15:37
→ :會中大家意見傾向贊成 但不代表有決議 不然幹嘛事後打電話36F 06/27 15:37
→ :再開一次臨時會，所以就認為修正案已通過37F 06/27 15:37
推 :如果沒有會議記錄那當天各隊領隊到底說了什麼？很明確的同意38F 06/27 15:40
→ :還是原則上同意細部要再修改，還是根本沒說同意？這怎麼證明
→ :還是原則上同意細部要再修改，還是根本沒說同意？這怎麼證明
推 :通常也不會突然散會，會說"那就照決議的做，散會"40F 06/27 15:41
→ :沒有錄音檔沒有表決紀錄 說誰發言同意其實沒有意義41F 06/27 15:41
→ :不過沒有會議記錄真的不知道42F 06/27 15:41
→ :義大的說法是沒有達成共識，聯盟的說法是林、洪表示同意，43F 06/27 15:41
→ :義大說要修改，劉後來也表示同意。
→ :義大說要修改，劉後來也表示同意。
→ :又不是第一次開會 難不成是第一次沒有會議記錄?45F 06/27 15:43
推 :eda明明就知道會議會是這樣開,是知道寡不敵眾46F 06/27 15:43
→ :那這樣的會議真的沒有瑕疵嗎？明明是這麼重要的事刻意模糊他47F 06/27 15:43
→ :假如之前開會就沒有會議記錄 那義大之前為什麼沒說要會48F 06/27 15:43
→ :楊才故意不出席,故意造成決議瑕疵,事後再找理由抗議49F 06/27 15:43
推 :瑕疵挺大的50F 06/27 15:44
→ :的原因何在？51F 06/27 15:44
→ :這不過是很簡單的手法...52F 06/27 15:44
→ :議紀錄 還是把這件事情扣起來當大決?53F 06/27 15:44
→ :不過聯盟也不敢跟義大硬幹 不然直接說義大非合法出席54F 06/27 15:44
→ :其他四個常務理事都同意 直接通過即可 壞就壞在打電話
→ :其他四個常務理事都同意 直接通過即可 壞就壞在打電話
→ :R大清楚義大之前有沒有開過常務理事會嗎？再者，會議記錄本來56F 06/27 15:45
→ :其實不得委託出席的話謝秉育在不在場也沒差了...57F 06/27 15:45
→ :他只是傳話功能而已
→ :他只是傳話功能而已
→ :就是應該要存在的東西，不能因為之前沒有現在就跟著不需要有59F 06/27 15:46
推 :最好是會沒開過常務理事會拉......60F 06/27 15:46
→ :我的意思是既然知道要有 為什麼在之前開會的時候不說?
→ :我的意思是既然知道要有 為什麼在之前開會的時候不說?
→ :我是不清楚他一年開幾次拉，但那跟有沒有會議記錄並沒有關係62F 06/27 15:47
→ :偏偏要等到對弈大不利的決議的時候才跳出來放話?63F 06/27 15:47
推 :eda如果之前就知道會議沒有會議紀錄,怎麼以前不吭聲?64F 06/27 15:48
→ :開會做會議記錄這麼理所當然的事還要理事提出喔？65F 06/27 15:48
→ :理所當然卻沒有做 不就是很奇怪嗎?66F 06/27 15:48
→ :不就也默許了,現在決議不利自身才跳出來說這有瑕疵67F 06/27 15:48
推 :會議記錄是種，當你需要他的時候才會發現它不存在的東西68F 06/27 15:49
→ :這是很簡單的策略運用,不奇怪69F 06/27 15:49
→ :那之前就應該說要有會記錄阿70F 06/27 15:49
推 :是不夠嚴謹 需補正實質程序 如果內容屬實 其結果不會改變71F 06/27 15:49
→ :常務理事沒出席，要看會議記錄不行喔72F 06/27 15:49
→ :當沒有會議紀錄對大家都好的時候,沒有人會說話的73F 06/27 15:49
→ :講白了,要是以前都沒會議紀錄,每個常務理事都是共犯啊
→ :講白了,要是以前都沒會議紀錄,每個常務理事都是共犯啊
推 :程序有瑕疵才需要補程序 聯盟這種說法是自打嘴75F 06/27 15:50
→ :對阿 所以我說是留起來當大決放XD76F 06/27 15:50
→ :如果比照董事會模式的話1年只開2次，義大可能只開過1次77F 06/27 15:50
→ :什麼善意回應XD 怕擦槍走火對簿公堂吧78F 06/27 15:50
→ :有沒有這種可能是，當想搓湯圓的時候就故意不留紀錄？XD79F 06/27 15:51
→ :對簿公堂EDA也站不住腳 並沒有代理出席這回事80F 06/27 15:51
→ :因為一直都在搓湯圓 所以習慣不留紀錄才對XD81F 06/27 15:51
→ :2邊都有問題 湯圓搓一搓 下台一鞠躬82F 06/27 15:52
推 :大家都共犯,現在跳出來說有瑕疵,顆顆83F 06/27 15:52
推 :我也覺得這是種刻意模糊的舉動。84F 06/27 15:52
→ :光這個就可以知道開特案會搞成怎樣 如果真的大物 肯定搞來85F 06/27 15:52
→ :搞去
→ :墊底的拉一票出來杯葛 可能用球員交易之類利誘 很容易成的
→ :搞去
→ :墊底的拉一票出來杯葛 可能用球員交易之類利誘 很容易成的
推 :大家都搞程序不正義阿....88F 06/27 15:54
→ :阿就有人要支持喬事特案我也沒辦法 球團老闆喜歡分豬肉89F 06/27 15:55
→ :球迷也跟著喜歡分豬肉 改名CASPBL好了
→ :球迷也跟著喜歡分豬肉 改名CASPBL好了
→ :現在可怕的不是喬事 而是重大決策還是喬一喬就過91F 06/27 15:57
→ :本來選秀-交易 是兩個球團間的事情 現在不相關的也有好處拿92F 06/27 15:57
→ :怎麼會不支持呢
→ :怎麼會不支持呢
→ :對球團外的份子根本沒有保障....94F 06/27 15:58
推 :用喬的有好處就會大家都同意,沒好處就會有人不同意了95F 06/27 15:58
→ :共犯結構
→ :共犯結構
→ :這樣玩跟以前領隊會議共識決其實沒有什麼差別 只差在會長可97F 06/27 15:59
→ :以交付表決硬幹 但是看來這次鎮神硬幹之後義大抗議一下還是
→ :軟了 要補程序給他 聯盟只好自己說是給善意
→ :以交付表決硬幹 但是看來這次鎮神硬幹之後義大抗議一下還是
→ :軟了 要補程序給他 聯盟只好自己說是給善意
→ :我覺得不補程序可議 但義大請代理人....100F 06/27 16:01
推 :就跟其他板友說的一樣 玩程序 看能不能再凹回談判桌上是最好101F 06/27 16:02
→ :最壞的話也是交付表決 投輸就認了
→ :最壞的話也是交付表決 投輸就認了
→ :這是很典型的一種商業談判手法就是了,其實不意外103F 06/27 16:03
→ :很多公司的董事會鬥的比這個還要兇還要精彩
→ :很多公司的董事會鬥的比這個還要兇還要精彩
→ :所以楊森隆的發稿就更加確認這點...105F 06/27 16:05
推 :都同意怎麼現場作決議XDDD106F 06/27 16:07
推 :其實只是主席在散會前說"決議通過"而已 很簡單的107F 06/27 16:08
→ :就不知道幹嘛留個尾巴 然後事後在那打電話
→ :就不知道幹嘛留個尾巴 然後事後在那打電話
推 :沒想到除了保皇有功 連腦補都這麼厲害109F 06/27 16:10
推 :以你的知識水準我很難跟你溝通110F 06/27 16:11
→ :而且決議通過 我們也不用罵會長....111F 06/27 16:12
→ :因為散會時真的沒有決議通過,我想會長是希望能"全數通過"112F 06/27 16:12
推 :幾個大老闆開會很少人在那決議通過的...113F 06/27 16:12
→ :就算不爽內容 但只要有三隊通過...114F 06/27 16:13
→ :所以給義大回去再想想,是後來跟顧問談完後,不知為何就要用115F 06/27 16:13
→ :章程直接通過,然以電話告之.
→ :章程直接通過,然以電話告之.
→ :要全數通過也太難 除非有會前會117F 06/27 16:15
推 :反正現在義大堅持 聯盟也要補程序 就再開一次會吧 收工。118F 06/27 16:15
→ :所以討論還是在上次的架構歐...119F 06/27 16:15
→ :那義大還能說啥.... 其他三隊也不會給義大太多空間了吧
→ :那義大還能說啥.... 其他三隊也不會給義大太多空間了吧
→ :對阿 架構不會變吧 只是補個程序 沒其他提案大概三分鐘內XD121F 06/27 16:16
→ :老闆表示:?122F 06/27 16:17
推 :簡單來說就是另三個球團想貪快 結果捅出簍子123F 06/27 16:18
→ :補個會是最簡單的方法了
→ :補個會是最簡單的方法了
--
※ 看板: Ken-channel 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
→
guest
回列表(←)
分享