顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-06 19:57:05
看板 KoreaDrama
作者 chung790810 (chung790810)
標題 [閒聊] 符號邏輯才是好劇嗎?
時間 Sun Feb  6 13:04:57 2022


如題啊

最近很紅的殭屍校園

些許觀眾抓出了裡面不合理的地方

自己想了一下

如果要把裡面不合理的地方合理化

自己對這部片的評價肯定不會多高

例如

沒飯吃,這樣全力跑一整天動作還是很俐落

還有吃到血沒事,傷口沾到血就變異

如果改成吃到血也會變異的話

那只剩槍枝可以攻擊殭屍了

依照學生都只能近距離拿東西打殭屍

應該隨隨便便身上就一堆屍血

應該很難避免沾到嘴巴眼睛之類的吧

但如果要合理化,我猜應該半天就全滅了

這樣的劇情會有觀眾喜歡嗎?

也有些人討論到說 三天只尿一次不合理

但我覺得你每次人家屎尿都拍出來!

這應該比紀錄片還要沈悶吧?

真的有觀眾喜歡看的這麼細節嗎?

究竟科幻戲劇類型的片,是要看爽度流暢性

還是要把片中每個細節都要做到完美合理

才算的上一部好片呢??

跟大家閒聊討論一下

理性勿戰啊!






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.113.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X_rRxf2 (KoreaDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1644123899.A.A42.html
sandy69: 對我而言,這種片本來就是看爽度而已,魷魚遊戲也是一堆b1F 02/06 13:15
sandy69: ug,但跟殭屍校園一樣很紅,我是不care,反正瑕不掩瑜
我也這麼覺得!真希望台劇也能做出這樣的片啊!
yipleasure: 標題打錯囉 可以改一下3F 02/06 13:16
已改,感謝囉!
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 13:17:09
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 13:23:04
cashko: 目前追到11覺得瑕不掩瑜4F 02/06 13:22
leolily: 就是見不得韓劇好吧5F 02/06 13:22
其實我之前也不追韓劇,但忘了哪次看到韓劇之後,就覺得韓劇不管題材還有各種不同類
型的片,都真的流暢許多…
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 13:25:14
hebeshaman: 也沒有見不得韓劇好吧 原本100分 變成90分這樣6F 02/06 13:23
jimmy199483: 吃喝拉撒這種生理反應的渴望演出來才會讓人感同身受7F 02/06 13:24
jimmy199483: 啊 尤其劇情又是單一場景困很久
cashko: 殭屍校園爽度高而且有讓人喜歡投入感情的角色,會不希望9F 02/06 13:25
cashko: 他們死,死了會覺得心痛的那種
jimmy199483: 只要是災難片類型 維持生理機能的部分就應該是重點11F 02/06 13:26
有看過類似你說的災難片,但通常刻畫出生理幾能的部分,反而情感的部分會表現的比較
單一薄弱
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 13:36:40
AA88990: 其實殭屍片本來就是當爽片看阿 一堆人說為什麼不跑 聖母12F 02/06 13:32
AA88990: 什麼之類的 但如果發生在自己身上看到親朋好友變殭屍我
AA88990: 們一定也接受不了 說不定我們也沒辦法做到自己所說的邏
AA88990: 輯呢
哈哈,我跟我老婆討論的時候,我都跟我老婆說,妳變殭屍我果斷推妳跳樓
AA88990: 不過跟大家稍微討論劇情也很有趣16F 02/06 13:32
tofly1234: 如果要合理,根本沒有娛樂性可看。17F 02/06 13:36
tofly1234: 從上帝角度挑bugs ,失去看娛樂片早安的樂趣啦。
cashko: 不過目前看到11我也覺得溫召老爸那距離不一起走卻去犧牲19F 02/06 13:37
cashko: 有點太快,明明就能一起走的距離,這段不犧牲也能大家逃
cashko: 走。還有科學家,既然根本沒有方法只能燒死,警察局就能
cashko: 說了,幹嘛要警察去找筆電浪費時間
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 13:42:28
fox726: 可能是喜歡看柯南的朋友,不管看什麼劇都習慣推理一下XD23F 02/06 13:38
哈哈,其實我每部片看完都會跟老婆討論劇情,腦補及推理一下自己沒有看懂的地方,其
實這樣也蠻有趣的
Huajung: 戲劇難免有不合邏輯的地方,只是太多太過就會覺得不好看24F 02/06 13:39
Huajung: ,覺得不好看自然不是好劇
你說的結論好簡潔有力XD
fox726: 你直接跟人家說燒死全部的人,大家都會以為你是瘋狂科學26F 02/06 13:42
fox726: 家而已。但看完他的影片,知道他在自己的老婆兒子身上研
fox726: 究過多少解藥,最後才得出只能燒死這個最後答案,這樣才
fox726: 有說服力吧
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 13:44:43
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 13:46:31
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 13:49:46
DareJ: 別太離譜 不影響好看我不會在意 愛挑的人是太無聊了30F 02/06 13:53
will83tw1: 我覺得不能單純怪觀眾批評沒有邏輯 一般同類型片不會特31F 02/06 13:55
will83tw1: 別刻畫會被挑毛病的地方  但這部拉出一大段在做廁所 特
will83tw1: 別提到不吃飯不喝水會虛脫XD 沾血雖然是劇情需求 但吃
will83tw1: 到血的部分也是拉了好幾個特寫
cashko: 可能不會經由消化道,我記得之前看報導,新冠肺炎也是,35F 02/06 14:00
cashko: 碰到病毒再碰到傷口也是感染途徑,但還沒資料是會經由吃
cashko: 進去感染
Dandy1223: 這種殭屍片就是要有bug、智商輪流掉線 劇情才能推動38F 02/06 14:02
cashko: 其實比起邏輯,對好幾幕溫召的表情比較出戲39F 02/06 14:04
will83tw1: 沒有要探討傳染途徑啦XD 只是覺得有些明顯bug的部分其40F 02/06 14:06
will83tw1: 實是可以調整或是避免的 個人也覺得這是個不用特別思考
will83tw1: 的爽片類型
kenro: 會出戲的看什麼戲都會,每一部都能找出缺點43F 02/06 14:13
cashko: 看a會出戲完全不等於看b會出戲,引人入勝的戲很多,這部44F 02/06 14:23
cashko: 除了溫召表情,其他人表現大多也很讓人入戲,因為其他人
cashko: 表現大多不錯+爽度高,所以說瑕不掩瑜
cashko: 不過如果真的看什麼再雷的都不會出戲也很幸運,全部片都
cashko: 能完美入戲
loveBendzko4: 溫召爸被咬了 怎麼一起跑49F 02/06 14:25
cashko: 有咬痕我後來看到了50F 02/06 14:29
fcz973: 拉屎這種事交代怎麼想辦法解決就好了,倒是沒吃沒喝很不合51F 02/06 14:32
fcz973: 理,娜延那條線應該完成再去死的,從早上出事到頂樓喝雨水
fcz973: 的時間已經是隔天深夜,照班長的科普,早該脫水了
cashko: 怎麼上廁所劇情覺得是為了安排溫召發揮一下功能54F 02/06 14:34
DareJ: 樓上說的沒錯 要符合他爸是消防隊有教他一些求生技能55F 02/06 14:37
undeadmask: 以這種片型來說,節奏流暢+維持劇情張力才是最重要的56F 02/06 14:39
undeadmask: ,不合理頂多欠吐槽而已
logitech2004: 難看死58F 02/06 14:39
cashko: 這種爽片能維持節奏跟張力刺激就及格了+1,而且有幾個人59F 02/06 14:41
cashko: 設還挺討人喜歡也加分
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 14:54:19
cashko: re了一下溫召爸,好像沒演出被咬的那幕,如果是被青山扶61F 02/06 14:55
cashko: 起來前最後一個才咬他(有音效),那其實還是一樣,他在觀
cashko: 看殭屍往反方向時就能離開但他留下來引誘,除非他之前就
cashko: 被咬了
rry1234: 合邏輯才能稱之經典,不合只能是爽片。比起情感刻劃,討65F 02/06 15:34
rry1234: 論邏輯的過程相對有趣,有時導演編劇還會因為討論度太高
rry1234: 出來解釋闢謠XD (舉例屍速列車、李屍朝鮮)
rry1234: 不過好不好劇不用太在乎啦!這需要一定時間的發酵,好的
rry1234: 自然會留下
f40075566: 殭屍校園原作就有bug 改劇本變成韓劇也是一堆bug 在殭70F 02/06 15:47
f40075566: 屍片裡面追求邏輯跟在海賊王第世界追求物理不是一樣概
f40075566: 念嗎
Vivy: 少量的邏輯錯誤可以無視 太多太錯亂我個人真的沒辦法73F 02/06 15:52
checcc: 稍微有點bug還好但要是真的太多會讓人無法享受74F 02/06 15:56
cashko: 稍微有點bug還好,不要太多75F 02/06 16:01
miracle1215: 殭屍片很難沒BUG吧...基本上只要讓多數人都能看下去76F 02/06 16:33
miracle1215: 就算合格了
kof010485: 看到不合理的地方會馬上出戲,而且的確有很多好劇合邏78F 02/06 16:34
kof010485: 輯又精彩,一比高下立見
可以幫忙推薦好劇嗎?快要鬧戲荒了!
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 16:57:17
lechywan: 不講邏輯 那就叫灑狗血 這部片蠻明顯的灑狗血80F 02/06 17:00
lechywan: 跟魷魚遊戲一樣
請大大推薦爽度夠有且合邏輯的科幻片,片荒了,謝謝
always0410: 屎尿是他們自己專門拍廣播來解釋,不能怪我這樣解讀阿82F 02/06 17:09
always0410: 我是覺得那個解釋屎尿的廣播室不拍還不會讓人刻意去想
沒有要怪啦,只是探討如果更多這種畫面,會不會使這部劇更好而已,上面也有人認為要
深入生理機能的部分,才會更加分!我自己是覺得有帶到這部分就剛剛好了,不要過多這
種畫面
※ 編輯: chung790810 (223.138.113.113 臺灣), 02/06/2022 17:20:13
cashko: 廁所那段其實沒有也不影響劇情推進,很多殭屍戲都不會提84F 02/06 17:30
cashko: 到這個,就只是讓溫召發揮功能
always0410: 我其實也覺得不用廁所這段戲,吃東西的部分其實背包86F 02/06 17:35
always0410: 帶著應該也不用特意說明,愈說明反而愈讓人去思考
kenfish: 廁所、屎尿是幾乎每部韓劇或韓影都會出現的橋段 不管有88F 02/06 18:12
kenfish: 沒有必要性,一定會帶出這些鏡頭
ezorttc: 阿湯哥從不大便90F 02/06 18:23
anly888: 可能因為可以猜得到如何解決吧91F 02/06 18:25
anly888: 殭屍片窮追猛趕,幾乎無喘息空間,就會讓人好奇是要怎麼
anly888: 解決生理需求
avmm9898: 不吃不喝 所以也不用拉也不用尿阿94F 02/06 19:08
king50128: 不一定,但符合劇中設定邏輯的影集,其評價一定是正面95F 02/06 19:19
king50128: 的,但會不會叫好不叫座又是另外一回事了…。

--
※ 看板: KoreaDrama 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25 
分享網址: 複製 已複製
**
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇