顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 617
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-02 20:29:46
看板 KoreaStar
作者 lifesg (無價之寶)
標題 [問題] 台灣的韓星迷是否普遍認為演員比偶像專業
時間 Mon May  2 15:17:22 2022


前兩天yutan0802大發了一篇世紀之謎閒聊文，我覺得很有趣
很認真的看了，腦袋裡也產生很多想法。

其中有人推文說了一個我每次看到都覺得很奇怪的說法
也就是有人問，為什麼帝國之子不紅?

老實說帝國之子活動的年代，我沒跟上。
但我每每在版上看到粉絲為偶像打抱不平，不滿韓國重演員，輕偶像的態度。
板上也往往主張偶像也是一門專業。
其實我蠻認同的。

但是每每說到帝國之子，大家的邏輯卻又出現:
當演員那麼成功，當綜藝人那麼成功，都那麼成功到你公司手上，集合在一起就是糊。
這不是公司問題是什麼問題?

可是我一直覺得這邏輯很錯亂。
為什麼偶像轉演員失敗，大家是檢討偶像本身，並不會去檢討公司。
但是在認定偶像是一門專業的同時，
卻又ㄧ副理所當然當演員成功，當綜藝人成功，當偶像就必定會成功的樣子?

當偶像成功，當演員未必成功，轉型當綜藝人未必會成功。我想這大家都接受。
但是反過來，大家為什麼不會覺得是藝人本身不具備偶像人格魅力，或是偶像專業不足等等導致呢?

老實說，這團體裡我比較熟就是任時完。
我也去看過他的舞台，我個人確實覺得他的舞台並不亮眼，並沒有特別惋惜KPOP少了任時完
現在他轉去演員，我覺得他只是適性發展了。
其他人順便看了，也真的沒覺得有什麼留下特別深刻印象的舞台。(純個人看法)

所以台灣的韓星迷到底對於偶像這個行業是什麼看法呢?
是覺得一個藝人只要能在其他領域取得成功，當偶像就一定會成功，因為偶像是最簡單的?
還是覺得當偶像和當其他性質藝人完全是兩回事，各有不同的行業要求呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YRuM4Ef (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1651475844.A.3A9.html
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:20:48
推 song139871: 偶像就青春飯啊，最後還是得轉型1F 118.161.34.212 台灣 05/02 15:24
推 nnw224: 偶像除了個人魅力還很需要好的包裝和選歌2F 219.70.136.146 台灣 05/02 15:25
但同樣是個人魅力發揮，我覺得演員需要的魅力也和偶像需要的魅力不同啊!
難道當演員有魅力的人，當偶像就一定會有魅力嗎?
反過來說似乎普遍不成立啊。也就是當偶像有魅力，也未必大家認為當演員有魅力
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:27:24
→ song139871: 之前看到人家說，偶像是用鏡頭傳達魅3F 118.161.34.212 台灣 05/02 15:29
→ song139871: 力，演員是用鏡頭傳達故事，兩種都是
→ song139871: 專業，每個領域做到top都值得欽佩
那當然是啊
推 juju1019: 演員靠演技，即使是小配角演得好，也能6F 122.116.224.157 台灣 05/02 15:29
→ juju1019: 讓人留下印象
是啊。但所以有演技就一定有偶像魅力嗎?
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:31:26
推 juju1019: 兩者著重的不同8F 122.116.224.157 台灣 05/02 15:33
同感啊!所以帝國之子冤在哪裡?我覺得不冤啊!
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:34:51
推 wolfplay: 轉型+1 不只演員 綜藝、主持都是選擇 但9F 114.34.254.237 台灣 05/02 15:37
→ wolfplay: 不轉型的話青春可愛撐不了幾年 女偶壽命
→ wolfplay: 更短 男偶也有軍白期考驗
認同。但是這不是我的問題><
→ castlewind: 偶像可以哪首歌都是自己 但演員不能哪12F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:37
→ castlewind: 個角色都在演自己
啊....大家是不是看不懂我的問題啊??
我是想問帝國之子當偶像不紅，有什麼冤枉的嗎?
他們當演員和綜藝人成功，難道就理應當偶像也該成功嗎?
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:40:04
→ castlewind: 另外 有時也是產業鄙視鏈 用來保護群14F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:39
→ castlewind: 體利益的 不然靠著粉絲的影響力 可以
→ castlewind: 輕鬆的把工作搶走......
推 song139871: 說實話時完在舞台上很木17F 118.161.34.212 台灣 05/02 15:40
→ song139871: 但電視劇裡確實很有魅力
→ song139871: 頂級偶像真的很少轉型演員成功的
→ song139871: ((不是演過戲就是演員
→ song139871: 只能說偶像魅力是雙面刃吧
我也覺得他們的舞台並不精彩，說實話...
→ castlewind: 你也要看帝國之子出來的時候 競爭對手22F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:41
→ castlewind: 有誰？ 還有公司的企劃宣推能力吧
這樣就又把問題複雜化了
如此說的話，偶像轉演員成功，是不是也要說偶像成功就一定當演員成功
不成功都是因為競爭對手，還有公司接的戲好不好
※ 編輯: lifesg (49.216.40.135 臺灣), 05/02/2022 15:43:10
→ nnw224: 所以就是說偶像能否成功公司很重要啊24F 219.70.136.146 台灣 05/02 15:42
→ nnw224: 再強的個人魅力也會被可怕妝造或歌舞敗掉
推 wolfplay: 如果是針對帝國的話 幾年前光熙和泰民上26F 114.34.254.237 台灣 05/02 15:46
→ wolfplay: 一個做菜的綜藝 在備料的時候聊天光熙自
→ wolfplay: 己講了一句他們的歌不紅之類的 雖然只是
→ wolfplay: 閒聊但多少有點辛酸吧（細節待強者補 時
→ wolfplay: 間軸大約在泰民亂搞美生菜的附近）
推 castlewind: 推團公司得花錢收歌編舞 出歌以後 還31F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:48
推 lanMys: 的確，其實韓國有很多當過練習生但沒成功32F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:49
→ castlewind: 得花錢刷榜上音放打歌 演員只要派人去33F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:49
→ lanMys: 出道的演員，有些演員粉絲也會默認他當偶34F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:49
→ castlewind: 試鏡 經紀人盯著背台詞跑通告就好35F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:50
→ lanMys: 像也能紅，但兩種職業所需能力其實不太一36F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:50
→ lanMys: 樣，偶像要在最短的瞬間綻放魅力，演員則
推 pigergod: 偶像需要公司適當包裝行銷  演員就是靠38F 1.200.149.232 台灣 05/02 15:51
→ pigergod: 自己跟接劇本眼光
→ lanMys: 要在漫長的鏡頭中表現出自然的演技，40F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:52
推 aic8382: 他們其他領域紅的光芒也沒有很好的被使用41F 61.61.173.157 台灣 05/02 15:52
→ aic8382: ，還談什麼使用後沒有轉化成偶像的人氣..
→ aic8382: .
→ lanMys: 當演員當得好不代表適合當偶像44F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:52
→ lanMys: 但偶像的快也給人一種免洗感，加上很多是
推 juju1019: 即使是實力很好的偶像，缺乏舞台魅力46F 122.116.224.157 台灣 05/02 15:53
→ aic8382: 都賺錢了 舞美垃圾 妝造垃圾 編舞垃圾 概47F 61.61.173.157 台灣 05/02 15:54
→ aic8382: 念垃圾 這不是明星帝國的鍋？
→ lanMys: 光靠長相、包裝、資本、粉絲推上來的，經49F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:54
→ juju1019: 也是短短的火花，只會印象實力好而已50F 122.116.224.157 台灣 05/02 15:54
→ lanMys: 常出現能力不足的偶像因為人氣而獲得很多51F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:55
→ castlewind: 現實大概是 演員不紅頂多演不了主角52F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:55
→ castlewind: 偶像要是回歸銷量音源不行、拿不到一
→ lanMys: 機會，紅了幾年又被新團取代，很難做長久54F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:56
→ castlewind: 位 大概空窗期會越來越長55F 61.231.70.38 台灣 05/02 15:56
→ lanMys: ，所以轉演員成功大家都會鬆一口氣，因為56F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:57
推 neo74214: 偶像這種就比較能靠包裝紅起來57F 111.240.127.237 台灣 05/02 15:57
→ lanMys: 偶像不紅幾年後就消失了，但演員不紅只要58F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:57
→ neo74214: 但是能夠紅的時間也不一定 演員就很吃59F 111.240.127.237 台灣 05/02 15:58
推 tfads543: 就術業有專攻 像中西餐廚師各自拿手的60F 223.140.229.110 台灣 05/02 15:58
→ tfads543: 菜不同 叫他們做另一邊的菜不見得會道地
→ tfads543: 好吃 （不過偶像職涯比演員短也是一個
→ tfads543: 變因
→ neo74214: 演技  演技就很直觀64F 111.240.127.237 台灣 05/02 15:58
→ lanMys: 有戲拍，還是看得到他，而且偶像魅力很主65F 27.52.73.143 台灣 05/02 15:59
→ lanMys: 觀，但演技就是很確實能看見的能力
→ jonie: 不是所有偶像都適合走唱跳，有些根本是67F 36.234.96.40 台灣 05/02 15:59
→ jonie: 演員練習生轉偶像，充門面用的。
→ jonie: 帝國之子就是綜藝人加演員練習生組合成
→ jonie: 的團，我想成員自己也明白吧！還算慶幸
→ jonie: 公司沒有用團魂綁住成員的發展
推 PURRMI: 偶像或演員其中一個做得好也不至於被嫌72F 125.224.117.5 台灣 05/02 16:04
推 PURRMI: 如果只是靠公司空降要角 演技跟不上才會被
→ PURRMI: 檢討吧
→ jonie: 偶像轉演員最大難點是綜藝演技轉成情感演75F 36.234.96.40 台灣 05/02 16:06
→ jonie: 技的卡關，我昨天看苞娜上節目說自己偶爾
→ jonie: 還是會有偶像鏡頭意識感不自覺做出誇張演
→ jonie: 技。
→ jonie: 但是苞娜演得真好，她說的那個只有同儕演
→ jonie: 員才會發現吧！
→ jonie: 總歸一句話，不能開麥的偶像只是曇花啦！
推 song139871: 韓國產業鄙視鏈有多嚴重，看粉絲喜歡82F 118.161.34.212 台灣 05/02 16:11
→ song139871: 吹自己偶像是演員臉就知道，實際上很
→ song139871: 難撐過電視劇打光(打歌舞台燈光打很大
→ song139871: ，妝也濃)，加上韓國對演員標準很嚴
→ song139871: 格(咬字、演技)，所以韓國演員門檻高
→ song139871: 地位也高
推 pppan: 偶像團體真的很吃公司資源，大公司收歌，編88F 59.102.168.36 台灣 05/02 16:39
→ pppan: 舞，服裝，舞台佈置，連能上的節目都有關係
推 yun0215: 偶像就吃資源 有些人實力很普 靠公司包90F 27.53.128.38 台灣 05/02 16:43
→ yun0215: 裝也能紅
推 suepixiu: 應該是說 偶像的上限跟下限差距就很大92F 49.216.51.28 台灣 05/02 17:01
→ suepixiu:  就算你很混在一個團體內也能叫偶像(其
→ suepixiu: 實後遺症音放會火爆就是他們展現的舞台
→ suepixiu: 太好笑了)但他們那時也能叫偶像 但唱跳
→ suepixiu: 都到達巔峰的也是偶像 而且殘酷的是上述
→ suepixiu: 所說的三個舉例 不代表實力好的就是人
→ suepixiu: 氣最高的 所以偶像就是實力不等於人氣
→ suepixiu:  那這個標準都無法統一的 偶像這行業你
→ suepixiu: 怎樣叫做的巔峰呢 是人氣巔峰還是實力巔
→ suepixiu: 峰  但演員除了公司會一直砸資源是一回
→ suepixiu: 事 都是直接展現給觀眾的(偶像不管如何
→ suepixiu: 也是面向粉絲居多) 很多偶像轉戲劇 就
→ suepixiu: 算一開始噱頭很大 但觀眾評價很爛 那收
→ suepixiu: 視率也是很直接的 後來出路也會影響
→ LeoXX945: 感覺整串沒幾個人有在回應原PO的問題= =106F 1.164.148.160 台灣 05/02 17:13
推 wtt0331: 我一直很疑惑的是好看的偶像常以演員相107F 101.10.13.212 台灣 05/02 17:16
→ wtt0331: 稱讚 但演員外型也各式各樣 再說外型極
→ wtt0331: 佳的偶像也大有人在呀
推 ibaby: 因為標題就在演員vs偶像了 如果只是想問ZEA110F 114.34.254.237 台灣 05/02 17:17
→ ibaby: 就標清楚吧
推 hahahahamu: 先針對標題回：不一定。有人關注韓娛112F 1.171.4.250 台灣 05/02 17:24
→ hahahahamu: 專門只看偶像、或只追韓劇，甚至也有
→ hahahahamu: 只看綜藝或只看韓影的，也有只關心饒
→ hahahahamu: 舌歌手的人。這些人也算「韓星迷」吧
→ hahahahamu: ？光標題的範圍就太廣。
推 a71y242: 30年前 林志穎以前比金城武紅10倍吧117F 180.217.209.225 台灣 05/02 17:25
推 hahahahamu: 以上提到的每一種領域，有在關注的人118F 1.171.4.250 台灣 05/02 17:28
→ hahahahamu: 都可以跟你說一大串這些藝人職業所需
→ hahahahamu: 要與其他領域完全不同的職能。直接拿
→ hahahahamu: 演員跟偶像比，性質上不一樣，標題「
→ hahahahamu: 是否普遍認為演員比偶像專業」這問題
→ hahahahamu: 本身就很奇怪，他們需要的專業東西就
→ hahahahamu: 不一樣
→ hahahahamu: 看原po 回板友推文，如果只想討論帝
→ hahahahamu: 國之子就直接限縮問題
推 cocojohn111: 不是專不專業吧 是全世界或者偶像發127F 39.10.162.142 台灣 05/02 18:13
→ cocojohn111: 達的日韓行業就是認定演員地位高於
→ cocojohn111: 偶像  演員一堆音痴舞癡你讓他們唱
→ cocojohn111: 歌也無法更別談專業了
推 lovevale: 沒想過這個問題，目前看來覺得你講得有131F 27.247.43.15 台灣 05/02 18:22
→ lovevale: 道理，準備來去找帝國之子的表演看看
推 HarunaOno: 覺得專業的地方不一樣吧 術業有專133F 1.172.25.175 台灣 05/02 18:28
→ HarunaOno: 攻 不會覺得演
→ HarunaOno: 戲的就比較高等 但確實在韓國 演員
→ HarunaOno: 的地位都會比
→ HarunaOno: 偶像更受到尊敬 而且男生地位還會
→ HarunaOno: 大於女生 從演
→ HarunaOno: 員的酬勞就看得出來
推 HarunaOno: 但自己不會覺得演員就是比較高一級
推 paralupi: 以絕對音準與相對音準比喻,歌唱跳舞是141F 49.216.164.72 台灣 05/02 18:46
→ paralupi: 絕對音準是有一個明確應有的80分標準線(
→ paralupi: 88分是古典音樂的滿分),演技則是相對音
→ paralupi: 準是在相同劇情/對手戲演員相比之下比
→ paralupi: 較出來的. 而偶像在無法選擇歌曲/演員可
→ paralupi: 選擇劇本角色相比,這時兩者專業度又如
→ paralupi: 何呢？
→ iusocute: 這就要推我們 偶像IU 演員李知恩了148F 61.61.234.45 台灣 05/02 18:53
推 pppan: 樓上的，拿IU來比太過分了XD149F 59.102.168.36 台灣 05/02 19:15
推 taenysone: 原潑提出的觀點蠻有意思的。確實以前150F 1.165.43.237 台灣 05/02 19:27
→ taenysone: 看過ze:a的舞台，以偶像團體來講真的
→ taenysone: 呃……缺少亮點（表現力也好辨識度也
→ taenysone: 好）（個人看法）

--
※ 看板: KoreaStar　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12　
作者 lifesg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇