顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1019
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-16 16:45:07
看板 KoreaStar
作者 bboy0223 ()
標題 [新聞] 劉寅娜新劇提「集中營猶太人」挨轟！
時間 Mon May 15 21:09:28 2023

媒體名稱：

新聞連結：https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4302436
劉寅娜新劇提「集中營猶太人」挨轟！觀眾不滿要求道歉 - 自由娛樂
[圖]
劉寅娜新戲《寶拉！黛博拉》惹議。（翻攝自韓網）〔娛樂頻道／綜合報導〕南韓女演員劉寅娜近日與尹賢旻合作新戲《寶拉！黛博拉》，豈料劇中台詞舉「集中營猶太人」為例，掀起這段沉痛的歷史悲歌，引起國外粉絲不滿。片中台詞舉納粹集中營狀況為例。（翻攝自推特）《寶拉！黛博拉》台詞不當比喻引發觀眾怒火。（翻攝自推特） ...

 

記者姓名：
(若有則必須貼出)

新聞全文：

南韓女演員劉寅娜近日與尹賢旻合作新戲《寶拉！黛博拉》，豈料劇中台詞舉「集中營猶
太人」為例，掀起這段沉痛的歷史悲歌，引起國外粉絲不滿。

https://twitter.com/cha_chronicles/status/1656776244585701376

在第9集《寶拉！黛博拉》中，黛寶拉（劉寅娜飾）為了強調外表管理的重要性，對著李
秀爀（尹賢旻飾）說「奧斯威辛集中營裡，有人躺在自己的排泄物上死去， 有人拿到一
杯水會喝到一半，剩下的一半拿來洗臉，還用玻璃碎片剃掉了鬍子，最後活了下來。」以
此表達打扮外表的重要性。


該片段播出後引發批評聲浪，怒轟兩者不能相提並論，猶太人身在納粹打壓下，依然為了
尊嚴而做出的行動，與單純打理外表的情況不同，且這樣的比喻也非常不恰當，觀眾不滿
表示「是對歷史的侮辱」、「需要馬上道歉」、「誰想出的台詞...」



心得或評論(選填)：

https://theqoo.net/2802215506
현재 해외에서 논란중인 우리나라 드라마 - 스퀘어 카테고리
ENA 수목드라마 ‘보라! 데보라’의 한장면인데 유인나 대사중에 제2차 세계대전 중 독일의 집단 학살수용소인 '아우슈비츠 수용소'를 언급한 부분이 있는데 본인이 솔로라서 외롭지만 꾸미는 이유를 나치 유대인 대학살 사건에 빗대어 표현한 대사가 나옴 이걸로 해외에서 말나오 ...

 



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.213.248 (臺灣)
※ 作者: bboy0223 2023-05-15 21:09:28
※ 文章代碼(AID): #1aOYyCZi (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1684156172.A.8EC.html
推 originjane: 想出這臺詞的真的……1F 101.9.109.59 台灣 05/15 21:10
推 angelak765: 傻眼 這到底是什麼鬼台詞2F 223.138.110.1 台灣 05/15 21:15
推 sky81602: 這台詞邏輯是啥...3F 218.172.125.8 台灣 05/15 21:17
推 kaeun421: 這段是想要描述女主價值觀很奇怪嗎==？4F 114.137.42.197 台灣 05/15 21:17
→ angelak765: 躺在排泄物上死去跟外表有何關係？在5F 223.138.110.1 台灣 05/15 21:18
→ angelak765: 那環境下連生存都很困難了，況且衛生
→ angelak765: 條件極差、各種疾病肆虐，死在哪裡都
→ angelak765: 不意外，跟重視外表到底有何關係？？
推 ellen5566: 寫這台詞的人根本該入獄吧 太扯了9F 61.231.153.171 台灣 05/15 21:19
噓 wu21607: 不懂10F 223.138.7.216 台灣 05/15 21:20
推 ujiasobu: 這台詞太扯了 兩件事完全不能類比11F 42.76.149.23 台灣 05/15 21:23
推 lifesg: 傻眼12F 49.216.19.221 台灣 05/15 21:29
推 pineapple824: 這台詞太誇張了吧13F 36.230.237.157 台灣 05/15 21:30
→ nacheong17: 納粹壓迫猶太的議題非常沉重 不應被14F 58.114.69.78 台灣 05/15 21:34
→ nacheong17: 這樣挪用
→ nacheong17: 真的太糟糕了
推 ovarbda: 意思是集中營環境衛生很差 人們卻還是節17F 223.140.190.117 台灣 05/15 21:41
→ ovarbda: 省一點東西維護外表整潔 用來顯示外表的
→ ovarbda: 重要
推 Timmotor: 看來前幾個月的納粹衣事件還是有人沒學20F 42.77.110.201 台灣 05/15 21:41
→ Timmotor: 到教訓
→ ovarbda: 但集中營的原因不一樣啊...22F 223.140.190.117 台灣 05/15 21:41
推 a0952136637: 什麼白癡台詞23F 106.105.65.150 台灣 05/15 21:42
推 frankmaki: 劉寅娜有夠衰的~~接連兩部戲都有爭議24F 1.161.116.22 台灣 05/15 21:43
→ frankmaki: 前一部與Jisoo拍的戲~這部又中招
推 s150114: 看不懂想表達什麼...26F 114.35.102.241 台灣 05/15 21:45
推 joygo: 什麼奇怪的台詞...27F 118.168.130.49 台灣 05/15 21:53
推 CaminoI: 猶太人是被剝奪財物人身自由抓去關集中營28F 111.246.87.45 台灣 05/15 21:53
推 s8800892000: 問編劇吧29F 114.136.243.188 台灣 05/15 21:53
→ CaminoI: 拿這個做比喻是不是太地獄了…30F 111.246.87.45 台灣 05/15 21:54
→ CaminoI: 要比喻外表造型很重要 拿唐吉訶德不就好
→ CaminoI: 了 虛構小說而且也不得罪人 本來就是反諷
→ nnw224: 劇本過審這麼多人，拍攝現場這麼多工作人33F 219.70.153.206 台灣 05/15 21:58
→ nnw224: 員都沒人覺得有問題？韓國是多沒這意識啊
推 KazumiLin: 編劇的鍋吧??35F 27.52.94.10 台灣 05/15 22:00
→ CaminoI: 最大的問題當然是寫出這種地獄台詞的編劇36F 111.246.87.45 台灣 05/15 22:02
→ CaminoI: 但在現場拍攝的導演和後製過帶都沒過濾掉
→ CaminoI: 才導致放送出來的結果 劇組敏感度太低了
→ ctmhsl: 誰寫的台詞 不知道這是歐美的大地雷嗎？39F 39.9.72.240 台灣 05/15 22:05
推 aaheecuv: = =40F 123.193.103.239 台灣 05/15 22:05
推 EiryoWaga: 什麼爛劇本= =41F 1.165.160.197 台灣 05/15 22:08
推 Kapenza: 要是拿朝鮮二戰徵用工來當梗還會這麼沒神42F 153.127.192.131 日本 05/15 22:10
推 qwas65166516: 編劇、工作人員、演員、電視台都沒43F 39.9.67.159 台灣 05/15 22:12
→ qwas65166516: 發現這段超有問題的台詞嗎? 好扯
→ Kapenza: 經? 韓國國民不翻了你電視台才怪......45F 153.127.192.131 日本 05/15 22:12
推 ronale: 大概是想強調在這麼殘酷的環境中還是有人46F 122.118.219.90 台灣 05/15 22:13
→ ronale: 很在乎外表……但這個例子真的很爛
噓 bangcindy: 台詞經過那麼多手 編劇到演員後製這麼48F 209.65.101.111 美國 05/15 22:14
→ bangcindy: 多人 沒有人覺得有問題嗎？！太誇張了
→ bangcindy: 這個 欠轟
→ Kapenza: 同一場戰爭別個族群的痛都是個屁嗎51F 153.127.192.131 日本 05/15 22:14
推 skvera: 敏感度有夠低，要這樣形容請用自己國家...52F 118.166.147.177 台灣 05/15 22:16
噓 maggie777: 好可怕的台詞53F 36.239.243.245 台灣 05/15 22:16
→ CaminoI: 韓國大眾的韓評反應也是炎上 所以劇組真54F 111.246.87.45 台灣 05/15 22:22
→ CaminoI: 的歷史教育不及格
→ Kapenza: 其他國家的戲劇要是寫什麼朝鮮慰安婦也會56F 153.127.192.131 日本 05/15 22:22
→ Kapenza: 打理門面這種下三濫的垃圾台詞韓國人難道
→ Kapenza: 不會抓狂? 在戰爭中同為受害立場的寫這種
→ angelak765: https://i.imgur.com/LtuXEg1.jpg 說59F 223.138.110.1 台灣 05/15 22:25
→ angelak765: 是出自這本回憶錄 但原意被曲解了
[圖]
→ Kapenza: 台詞...歷史都教了些什麼...61F 153.127.192.131 日本 05/15 22:26
→ maggie777: 南韓對外表的崇尚癡狂平均來說是世界62F 36.239.243.245 台灣 05/15 22:26
→ maggie777: 第一的吧
噓 yui30407: 想出這台詞的人到底在想什麼64F 39.14.2.168 台灣 05/15 22:31
噓 wenyii: 想出這台詞的人到底什麼毛病……65F 106.64.137.107 台灣 05/15 22:43
→ Fitzwilliam: 那本就是Viktor Frankl的《活出意義66F 49.216.49.143 台灣 05/15 22:46
→ Fitzwilliam: 來》，繁體中文版還買得到
→ Fitzwilliam: 劉Quiz也有介紹過這本書
→ aa01081008tw: 用自己國家的梗來玩..敢不敢?69F 111.253.153.8 台灣 05/15 22:48
噓 sumaihui: 這台詞是誰想的呀？外表對生存那麽重要70F 111.254.53.95 台灣 05/15 22:51
→ sumaihui: 嗎？那麽說也的確啦！面貌姣好的女難民
→ sumaihui: 和男童女童，衣服被剝光讓別人賤踏，的
→ sumaihui: 確可以爭取到生存機會啦！（這明明就是
→ sumaihui: 人類歷史上的悲劇，怎麼講得如此雲淡風
→ sumaihui: 清？）噓！
推 nagnukiy: 想出這台詞的人跟審核通過的人都有問題76F 39.14.41.46 台灣 05/15 22:52
推 l3537309: 就是假會(台)的下場，亂塞一些東西以為77F 42.75.83.8 台灣 05/15 23:12
→ l3537309: 比較有料
→ louloupan: 這台詞很有事79F 218.172.39.13 台灣 05/15 23:20
→ longsre: 傻眼貓咪，編劇該出來謝罪了吧？80F 101.9.49.90 台灣 05/16 00:28
推 egg781: 天才!!!81F 114.25.73.99 台灣 05/16 01:14
噓 almondchoco: 這什麼智障台詞82F 114.44.18.181 台灣 05/16 01:31
推 perfect1030: 怎麼敢踩這種雷啊83F 1.165.30.178 台灣 05/16 02:02
推 RONC: 這種歪曲價值觀也難怪韓國整形風氣那麼興盛84F 36.225.179.10 台灣 05/16 02:22
→ Fitzwilliam: 更正，是知沒人雜第四集介紹過85F 220.137.174.45 台灣 05/16 03:26
→ Fitzwilliam: Frankl其實是用這本集中營回憶錄在
→ Fitzwilliam: 推廣意義治療，劇中這段台詞反而符合
→ Fitzwilliam: Frankl的宗旨：找到自己的生活意義，
→ Fitzwilliam: 才能走出絕望的處境
推 Asato163: 以樓上大大說明的角度來看台詞就覺得90F 1.163.53.77 台灣 05/16 05:56
→ Asato163: 還好，不過引用敏感史實要很小心...
推 riaa: 這種話題每次出現就會被轟 為什麼還要出現=92F 39.9.203.206 台灣 05/16 07:46
→ riaa:  =
推 blue1234: 就我的感覺歷史是面鏡子，所以時常被提94F 39.15.38.18 台灣 05/16 07:50
→ blue1234: 出來，尤其是國外的猶太納粹，或是我們
→ blue1234: 本土的二二八，算是常常被提出來當作作
→ blue1234: 品的素材。
推 ookiniSN9: 台詞真是白痴想出來的… 想強調注重外98F 42.76.124.153 台灣 05/16 08:24
→ ookiniSN9: 表真的有幾百萬種更好的類比吧
→ nacheong17: 沒真正領會就別亂引用 有夠過分100F 223.137.28.31 台灣 05/16 08:24
推 Ktcery: 生存都要問題了還在意外表？每個人的選擇101F 111.82.16.10 台灣 05/16 08:44
→ Ktcery: 都不同吧 明明有別的例子可以舉= =
→ Ktcery: *有問題
→ brokegirl: 就偏偏想出這種台詞很厲害耶…104F 42.75.107.131 台灣 05/16 09:21
噓 emily0606abc: 傻眼105F 111.71.10.11 台灣 05/16 09:44
推 yuyemoon: 猶太人、集中營，這類關鍵字能不提及就106F 36.225.125.116 台灣 05/16 10:02
→ yuyemoon: 不要提及，很容易引發爭議。
推 yuyemoon: 關於外貌打扮的話題拿這來舉例也太扯
推 kakashi71: 我覺得猶太人 集中營相關的關鍵字109F 111.253.155.183 台灣 05/16 10:09
→ kakashi71: 跟議題不是不能提，而是要運用得當
→ kakashi71: 要引運用時要更加小心
→ kakashi71: 像日劇白色巨塔直接去取景就覺得讓人
→ kakashi71: 印象非常深刻...
推 benboy: 出自回憶錄但只看台詞肯定引起爭議114F 27.247.9.208 台灣 05/16 10:12
推 zonbytai: 兩者給出的結論跟中間的脈絡不一樣啊115F 122.116.58.110 台灣 05/16 10:34
→ zonbytai: 就像看完<美麗人生>感想是「在苦難的日
→ zonbytai: 子裡抱著樂觀的態度努力生活，那未來可
→ zonbytai: 能還有一絲希望」之類的其實很合理，
→ zonbytai: 但如果是「你看樂觀的人活下來了、悲觀
→ zonbytai: 的人都被送到毒氣室了」那就非常奇怪了
→ zonbytai: *我知道男主最後死了，只是按照這個劇本
→ zonbytai: 台詞類似的脈絡去作解釋（？
推 catsondbs: 編劇拋書包拋出事123F 45.64.242.215 香港 05/16 10:44
推 foodspace4u: 這個台詞太扯了124F 223.137.2.108 台灣 05/16 10:52
→ nacheong17: 毫無脈絡可言 只是在賣弄回憶錄上讀125F 223.137.28.31 台灣 05/16 11:16
→ nacheong17: 到的內容
推 JaehyunRVSM: 這台詞真的很糟糕127F 27.52.199.159 台灣 05/16 13:15
推 chjanaa: 這台詞太扯了，想強調外貌的話還有其他128F 219.71.40.88 台灣 05/16 14:01
→ chjanaa: 更適合的詞可以用，不是找這種爭議性這
→ chjanaa: 麼大的
推 w1219111: 這部片其實我覺得不太好看，然後現在又131F 42.72.114.66 台灣 05/16 16:28
→ w1219111: 這樣出包，真的不好...劉可以找些好劇演

--
※ 看板: KoreaStar　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14　
作者 bboy0223 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇