顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 555
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-30 16:26:33
看板 KoreaStar
作者 bboy0223 ()
標題 [新聞] Heize翻唱BEAST歌曲遭指沒商業道德
時間 Wed Nov 29 22:48:32 2023

媒體名稱：

新聞連結：
https://entertain.naver.com/read?oid=311&aid=0001667149
https://entertain.naver.com/read?oid=003&aid=0012238890
https://www.kagit.kr/posts/141828 翻譯
Heize翻唱BEAST歌曲遭指沒商業道德！IG遭惡評洗版引爭論！
[圖]
Heize翻唱BEAST歌曲遭指沒商業道德！IG遭惡評洗版引爭論！歌手Heize預計將在下月7日推出第8張迷你專輯《Last Winter》，28日在自己IG上傳了新專輯的曲目共8首，公開後卻意外引發爭議。 ...

 

記者姓名：
(若有則必須貼出)

新聞全文：

歌手Heize預計將在下月7日推出第8張迷你專輯《Last Winter》，28日在自己IG上傳了新
專輯的曲目共8首，公開後卻意外引發爭議。

https://cdn.kagit.kr/2023/11/29/webp_image_cbf68d3e3c.webp

仔細看曲目表，可以看見上面清楚標示了作詞、作曲以及編曲家，8首歌曲中Heize有參與
作詞作曲的有5首，不過引起爭議的卻是Heize編曲的「Midnight」。

收錄曲之一的「Midnight」是由新沙洞老虎以及崔圭成作曲，原唱是男團BEAST(現
Highlight)，也就是該曲為翻唱，正是因為這樣引起了爭議。

許多網友看了曲目表便立刻湧入Heize的IG留言，認為Heize拿了現役歌手曾經唱過的歌來
唱，至少得標註「翻唱」或是寫上「Midnight(2023)」，不該直接寫上曲目當成是自己的
歌，並表示Heize這樣就是偷別人的歌，毫無商業道德。


https://cdn.kagit.kr/2023/11/29/webp_image_d19adcf9fc.webp

但也有網友出聲反駁，認為翻唱現役歌手的歌並不違法，更表示這是正式推出專輯，所以
一定也跟當事人都協調過，直指那些說Heize沒有商業道德的人更沒有道德，畢竟看了作
詞作曲就能知道是翻唱。


該IG貼文以及留言也立刻被放到論壇《the qoo》討論，也引起了網友們的討論「雖然可
以理解粉絲們的心情，但跑去罵人就有點過分了」、「這有什麼問題嗎…?看到那個說是
偷別人歌的留言，覺得很無言，還以為她是剽竊呢」、「資本主義的時代，用正當方式跟
有權力的人交易獲得著作權推專輯，到底有什麼問題」。


「這種東西不是本來就沒在標記嗎??」、「我的偶像也是在專輯介紹的時候有寫上翻唱了
誰的歌，所以在曲目表上就沒有特別寫，而且如果已經得到原著作權人的許可，到底還有
什麼問題？」、「翻唱兩首同一個歌手的歌有什麼問題?而且她翻唱《下著雨的那天》也
是唱電視劇的OST，為什麼要算進去？」、「翻唱幹嘛標註…都會自然讓大家知道」。



心得或評論(選填)：



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.197.48 (臺灣)
※ 作者: bboy0223 2023-11-29 22:48:32
※ 文章代碼(AID): #1bPqz5Vn (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1701269317.A.7F1.html
→ watase124: 嗯 還有鬼怪的OST那件事 又是她1F 1.34.89.144 台灣 11/29 22:54
推 f2023: 就沒問題啊…2F 111.246.45.40 台灣 11/29 23:03
→ gotohikaru: 又有智障在吵標註了3F 175.182.132.119 台灣 11/29 23:05
推 pkkcyc: 翻唱哪有一定會標年份的=.=4F 118.167.24.146 台灣 11/29 23:05
→ pkkcyc: 鬼怪OST問題又不在他 什麼叫又是她
推 f2023: 而且粉絲現在連作曲者都在罵呢6F 111.246.45.40 台灣 11/29 23:06
→ angelak765: 翻唱真的不一定會標年份7F 1.173.232.209 台灣 11/29 23:09
推 MK47: 有授權有啥關係啊 還以為是像熱狗那樣抄襲之8F 36.235.239.43 台灣 11/29 23:10
→ MK47: 類
推 yui30407: 看推文一就知道有部分人特別針對她吧所10F 27.51.112.104 台灣 11/29 23:11
→ yui30407: 以怎樣都要黑
→ pttnew: 鬼怪那個是原曲（電視劇播出）是另一位唱12F 106.105.31.154 台灣 11/29 23:14
→ pttnew: 的，原曲好像時長沒那麼長，加上播出後廣
→ pttnew: 受好評，可能公司為了要推她吧，所以才有
→ pttnew: 後來她和原曲一起合唱
推 see1994: 英雄哥那首現在還在melon前十那首ost16F 36.236.229.69 台灣 11/29 23:14
→ see1994: 就是翻唱的  也沒標註阿
推 bonbon315: 歌又不是誰唱就屬於誰了18F 101.9.192.91 台灣 11/29 23:15
推 kakashi71: 如果是出專輯版權有談好就沒問題吧19F 111.83.20.149 台灣 11/29 23:16
→ kakashi71: 又不是抄襲 ，覺得沒標注翻唱沒什麼問
→ kakashi71: 題啊
→ kakashi71: 翻唱這種事很常見,很少看過有標注的
→ kakashi71: 反而是同個歌手翻唱自己的舊歌才會標
→ kakashi71: 注年份吧
推 ookiniSN9: 很多偶像都有翻唱也都沒有特別標記 從25F 36.235.69.179 台灣 11/29 23:19
→ ookiniSN9: 以前就了 現在突然吵這個？腦中立刻想
→ ookiniSN9: 到兩首==
推 ChrisDavis: 能出專輯都馬都談好了 有啥好吵的==28F 61.231.202.160 台灣 11/29 23:24
推 pkkcyc: Heize自己歌的音源都比鬼怪那首OST好，公29F 118.167.24.146 台灣 11/29 23:29
→ pkkcyc: 司要推他的說法不知道哪來的，這首也不是
→ pkkcyc: 唯一換人唱的鬼怪OST
推 f2023: 作曲人新沙洞老虎說了沒問題，結果粉絲現在32F 111.246.45.40 台灣 11/29 23:36
→ f2023: 換罵他了
推 Angelight: 這根本不構成剽竊吧 翻唱幾乎不會標年34F 150.116.215.147 台灣 11/29 23:37
→ Angelight: 份 Heize之前的專輯也有收錄翻唱歌曲
→ Angelight:  完全沒有被罵的問題啊
推 airbase: 一曲多賣，作曲家當然沒問題啊 爽賺37F 36.236.192.221 台灣 11/29 23:59
推 see1994: 版權喬好的話 作曲家為什麼不能一曲多賣38F 36.236.229.69 台灣 11/30 00:07
推 vince4687: Heize之前就翻唱過On Rainy Days39F 124.218.32.98 台灣 11/30 00:11
→ vince4687: 也不是第一次翻唱BEAST的歌了 路人們別
→ vince4687: 叫
推 socon15: 推 on rainy days 翻唱好聽42F 223.137.60.128 台灣 11/30 00:16
推 a0561349: 一樓有問題嗎？43F 58.114.227.18 台灣 11/30 00:28
推 LLchiler: 去找這首的版權資訊 反而翻到韓國新聞44F 101.10.6.190 台灣 11/30 00:33
→ LLchiler: 採訪新沙洞老虎版權問題
推 LLchiler: 他說Heize在出之前就找過他龍龍…3人喬
→ LLchiler: 版權問題 而且是難得少見那麼認真仔細處
→ LLchiler: 理這部分的人
推 see1994: 突然想到  現在一首歌作曲者常不只一人49F 36.236.229.69 台灣 11/30 00:41
→ see1994: 如果要一曲多賣的話  有一個作曲家不同意
→ see1994: 怎麼辦XDD
→ see1994: 但作曲家又有比重之分
推 OIMKKO: Heize 不是就翻唱過了又不是第一次53F 111.243.216.24 台灣 11/30 00:58
推 f2023: 大概就是因為不是第一次才被罵的吧54F 111.246.45.40 台灣 11/30 01:05
推 mayday0331: Heize翻唱的On Rainy Days後面有標(2055F 1.162.69.166 台灣 11/30 01:16
→ mayday0331: 21)
→ mashmallow: 之前OST又不是她選的 現在市場上這麼57F 86.9.85.135 英國 11/30 01:27
→ mashmallow: 多翻唱 不懂生氣的點
→ Iamtitlehgm: 可能是版權在新沙洞老虎和黑眼必勝59F 223.137.120.87 台灣 11/30 01:55
→ Iamtitlehgm: 或Cube手上，翻唱完全不需要highlig
→ Iamtitlehgm: ht同意或提到，粉絲才會發病吧。
→ Iamtitlehgm: 多位作曲家的歌賣給公司發歌，有可
→ Iamtitlehgm: 能連重製權都一起賣的，這時就會造
→ Iamtitlehgm: 成如果原作曲家不賣但收歌的經濟公
→ Iamtitlehgm: 司仍能賣，對作曲家而言版權費都不
→ Iamtitlehgm: 會少，心情不美麗而已。
→ virgil7518: 沒談攏也不用等歌迷跳腳就會有動作吧67F 61.224.28.136 台灣 11/30 02:22
推 EasyIsBeauty: 真傻眼，又不是侵權也能罵68F 111.255.31.235 台灣 11/30 03:09
推 yzkeroro: 啥啊 什麼時候翻唱有一定要怎樣命名了69F 104.32.162.52 美國 11/30 03:36
推 QuincyWang: 少女時代原唱還樂在其中呢70F 42.73.209.86 台灣 11/30 07:04
推 QuincyWang: 自己重唱自己的歌才比較需要加年份吧,
→ QuincyWang: 像陶喆那樣,不然去KTV會點錯
推 QuincyWang: 啊,前面K大有先提到同樣觀點
推 longsre: 原來是新沙洞老虎的作品，還以為Beast唱74F 49.216.222.97 台灣 11/30 07:15
→ longsre: 紅了就永遠只能是Beast的歌，照粉絲邏輯
→ longsre: ，鄧麗君的經典名曲被後人拿來唱都是被偷
→ longsre: 歌了好好笑
→ longsre: 再說，Beast已經不復存在了，現Highlight
→ longsre: 要唱Beast的歌也要用錢買吧
推 yun0215: 他也不是第一次翻唱Beast 的作品了，怎80F 39.15.30.20 台灣 11/30 07:29
→ yun0215: 麼現在才不爽？？
推 dg7158: 版權人又不BEAST為什麼還要標他們？82F 114.140.81.21 台灣 11/30 07:51
推 jin062900: 歌又不是BEAST寫的 有本事自己寫歌啊83F 223.140.98.193 台灣 11/30 07:54
推 belast: 鬼怪ost 原唱那聲線與唱法非常空靈，很適84F 27.242.67.218 台灣 11/30 07:58
→ belast: 合這部劇，當時大家期待的也是那位原唱唱
→ belast: 的整曲。加入Heize的聲音，編曲反而弱了。
推 dg7158: 你是今天要是沒有標新沙洞老虎跟崔才是問87F 114.140.81.21 台灣 11/30 08:02
→ dg7158: 題吧
推 pierides47: 呃….這罵的不對吧？89F 61.218.13.130 台灣 11/30 08:28
推 a0973372099: 西洋音樂一堆線上歌手翻唱完紅了上架90F 223.136.127.213 台灣 11/30 08:33
→ a0973372099: 出單曲了也沒看過有在標注啊 哪有差
推 pkkcyc: 罵亂的人也不用罵到BEAST啦，BEAST還真的92F 110.28.114.179 台灣 11/30 08:54
→ pkkcyc: 很有本事自己寫歌XD
推 nigatsuki: 要這樣標標不完，那翻唱外國歌改韓文94F 61.230.84.82 台灣 11/30 10:03
→ nigatsuki: 詞的要不要標…？
推 inojungo: 那些吵鬧的人以為專輯收錄要像YT那樣標96F 114.136.154.132 台灣 11/30 10:52
→ inojungo: 註？搞不清楚YT標註只是增加搜索率嗎XD
→ inojungo: DDD翻唱好聽去搜尋自然會知道原唱是誰
推 LLchiler: Candy都會有人反問不是NCT的歌了99F 101.10.6.190 台灣 11/30 13:05
推 mamamiya00: 鬼怪OST我記得是劇組製作方的問題啊100F 116.89.141.201 台灣 11/30 15:28
→ mamamiya00:  想讓誰唱都是製作方作主的 怎麼會有
→ mamamiya00: 人說是乙方在搞事 又沒決定權

--
※ 看板: KoreaStar　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16　
作者 bboy0223 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇