※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-13 15:03:03
看板 KoreaStar
作者 標題 [新聞] 法院對閔方的假處分申請提出問題(非原標
時間 Sat Oct 12 12:01:59 2024
媒體名稱:businessplus
新聞連結:
https://www.businessplus.kr/news/articleView.html?idxno=71539
記者姓名:崔延成(譯)
(若有則必須貼出)
新聞原標:
毫無根據的禁令?法院對閔熙珍重新任命 Adore 執行長的行為提出了批評。
新聞全文:
法院對閔熙珍提出的臨時禁令請求提出質疑,包括依據和程序問題。
在HYBE與閔熙珍(前ADOR代表)之間的法庭爭鬥正如火如荼進行之際,法院對閔熙珍提出
的『重任ADOR代表』假處分申請的依據提出了疑問。
11日,首爾中央地方法院民事合議50部(審判長金尚勳首席部長法官)針對閔熙珍對HYBE
提出的行使表決權等假處分進行了審問。本次審判的核心爭點在於『Procure(促使)』
條款的解釋和適用與否。閔熙珍方面基於股東間契約中的Procure條款,主張HYBE可以強
制ADOR董事會成員行使表決權,支持閔熙珍再次被任命為代表。
提出的行使表決權等假處分進行了審問。本次審判的核心爭點在於『Procure(促使)』
條款的解釋和適用與否。閔熙珍方面基於股東間契約中的Procure條款,主張HYBE可以強
制ADOR董事會成員行使表決權,支持閔熙珍再次被任命為代表。
然而,當法院詢問假處分申請的法律依據時,閔熙珍方的法律代理律師事務所世宗回應說
:「未能找到相關的學說或判例。」相對地,HYBE方面則引用了無法強制執行Procure條
款的學說和判例,反駁稱董事會成員應為公司的利益而作出獨立判斷。
:「未能找到相關的學說或判例。」相對地,HYBE方面則引用了無法強制執行Procure條
款的學說和判例,反駁稱董事會成員應為公司的利益而作出獨立判斷。
特別是HYBE在辯論內容中包含了四項學說,皆認為難以承認有關代表理事任命的Procure
條款的效力。令人矚目的是,HYBE引用的見解之一,來自於同屬於律師事務所世宗曾在5
月為閔熙珍代理的律師撰寫的論文。該論文指出,「根據Procure條款無法執行的部分毫
無疑問,且無法申請履行或假處分。」
條款的效力。令人矚目的是,HYBE引用的見解之一,來自於同屬於律師事務所世宗曾在5
月為閔熙珍代理的律師撰寫的論文。該論文指出,「根據Procure條款無法執行的部分毫
無疑問,且無法申請履行或假處分。」
法院在審理過程中提出了多個疑問,指出了包括未在股東大會提案中的事項卻申請假處分
的情況、表決權行使要求的模糊性、以及履行強制金判斷標準的模糊等問題。
法院特別表示:「一開始是否沒有要求具體申請的主旨呢?對於未在股東大會提案中的議
題,提出不具體的表決權行使要求過於模糊。」對此,閔熙珍方解釋稱:「隨時可以申請
,但因日期難以確定,所以暫時擱置。」
題,提出不具體的表決權行使要求過於模糊。」對此,閔熙珍方解釋稱:「隨時可以申請
,但因日期難以確定,所以暫時擱置。」
此外,法院還詢問了「(HYBE對ADOR董事要求再次任命閔熙珍的)業務執行中,若違反,
每次將申請100億韓元的履行強制金,如何判斷是否違反?」對此表示了疑問。
HYBE方面在本次審理中重申了他們的立場:「我們向法院作出了承諾,並對外公佈,全國
民眾都在關注這一情況」,將行使贊成表決權來支持閔熙珍的董事再任提案。此外,HYBE
還表示:「如果不信任我們的話,我們可以提交不可撤銷的授權書。」
民眾都在關注這一情況」,將行使贊成表決權來支持閔熙珍的董事再任提案。此外,HYBE
還表示:「如果不信任我們的話,我們可以提交不可撤銷的授權書。」
法院表示將於本月25日結束審理,並盡快作出決定。
心得或評論(選填):
雖然中間過程的新聞是這樣
但之前這法官也有明明說不談背信,最後卻90度大轉彎的情況
所以很難說結果如何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.81.46 (臺灣)
※ 作者: SihMin 2024-10-12 12:01:59
※ 文章代碼(AID): #1d2VIw7L (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1728705722.A.1D5.html
推 : procure或許翻成 聘用條款就比較清楚1F 159.196.14.27 澳大利亞 10/12 12:07
→ : 或者任用條款也可以
→ : 或者任用條款也可以
→ : 我覺得應該是確保或保證條款更合適3F 1.175.81.46 台灣 10/12 12:10
推 : 公司 所有與經營分離原則是近代公司4F 114.42.230.138 台灣 10/12 12:22
→ : 治理的重要規定 大股東公開強勢要求
→ : 董事會幹什麼根本觸犯天條
→ : 治理的重要規定 大股東公開強勢要求
→ : 董事會幹什麼根本觸犯天條
推 : 所以名義上是董事換塌下來的啊 又不是股7F 159.196.14.27 澳大利亞 10/12 12:24
→ : 東
→ : 東
推 : 就算禁令通過但也無法執行吧9F 36.232.212.8 台灣 10/12 12:27
→ : HYBE有申明就算通過了,董事無遵守義務10F 1.175.81.46 台灣 10/12 12:29
→ : 閔方要求若通過未遵守,則要罰HYBE按次算
→ : 閔方要求若通過未遵守,則要罰HYBE按次算
→ : 引用為閔熙珍打官司的律師撰寫的論文www12F 116.241.163.57 台灣 10/12 12:49
→ : 這個條款蠻多新聞都提到了,Hybe方面拒
→ : 絕了按次算履行強制金的要求 原因就是上
→ : 頭說的即使hybe指示,董事也無義務履行
→ : ,所以法官要求世宗找出必須強制執行的
→ : 依據
→ : 這個條款蠻多新聞都提到了,Hybe方面拒
→ : 絕了按次算履行強制金的要求 原因就是上
→ : 頭說的即使hybe指示,董事也無義務履行
→ : ,所以法官要求世宗找出必須強制執行的
→ : 依據
推 : 昨晚myth大有補充,世宗那個罰款條18F 36.232.212.8 台灣 10/12 12:55
→ : 件前提是要找到依據
→ : Myeh 抱歉手快打錯
推 : 就看這次是不是要直接駁回
→ : 件前提是要找到依據
→ : Myeh 抱歉手快打錯
推 : 就看這次是不是要直接駁回
推 : 笑死 波特 你敢用我的咒語來對付我22F 223.141.228.53 台灣 10/12 13:04
推 : 噗哧,要HYBE強制Ador董事會讓她回去當代23F 175.181.249.151 台灣 10/12 13:10
→ : 表XD
→ : 表XD
→ : 當了20年打工人 好不容易當上代表25F 203.204.70.54 台灣 10/12 13:17
→ : 自己不珍惜在那裡亂搞 不到3年被換掉剛好
→ : HYBE強一點就把副代表幹的所有事查完公布
→ : 人她找的 再怎麼切割 背信標籤一樣撕不掉
→ : 以其人之道 還治其人之身
→ : 自己不珍惜在那裡亂搞 不到3年被換掉剛好
→ : HYBE強一點就把副代表幹的所有事查完公布
→ : 人她找的 再怎麼切割 背信標籤一樣撕不掉
→ : 以其人之道 還治其人之身
推 : 閔那邊的說法等於是要求法院下令大黑30F 114.42.230.138 台灣 10/12 13:38
→ : 違反公司治理重要原則 法院怎麼可能
→ : 下這種命令
→ : 違反公司治理重要原則 法院怎麼可能
→ : 下這種命令
推 : 閔那邊感覺沒招了33F 110.28.56.173 台灣 10/12 13:38
推 : 應該是法律戰勝算低才會一直問A答B34F 39.10.1.31 台灣 10/12 13:45
→ : 不找法律論據還在那邊公布企劃書外流
→ : 不找法律論據還在那邊公布企劃書外流
→ : 20%想全拿基本上是笑話,北韓或許可以啦36F 114.33.140.248 台灣 10/12 13:47
→ : ,ceo叫金小胖就沒問題了
→ : ,ceo叫金小胖就沒問題了
推 : 臨時禁令是針對ADOR吧38F 223.141.228.53 台灣 10/12 13:49
→ : 怎麼會要求母公司HYBE
→ : 怎麼會要求母公司HYBE
推 : 大閔自己從頭到尾也沒搞清楚自己是ADOR40F 27.52.66.46 台灣 10/12 13:51
→ : 還HYBE吧
→ : 還HYBE吧
→ : 個人覺得不該把法官對世宗提出問題42F 223.140.19.69 台灣 10/12 14:41
→ : 而認為偏向HYBE,因為法官主要質疑
→ : 的是1.要求在董事任命上投贊成票(
→ : 但HYBE並未拔閔的董事質務,所以質
→ : 疑為何申請這個)2.禁制要如何確保
→ : ,意即法官是有考慮給予禁制令才需
→ : 詢問如何確保有效別一再來打官司。
→ : HYBE似乎是打算用“確保”閔熙珍擁
→ : 有不可動搖的董事席位,來說服法官
→ : 已經有保障閔的權益,而閔的行為令
→ : 人不可信賴所以必需拔掉代表董事
→ : 而認為偏向HYBE,因為法官主要質疑
→ : 的是1.要求在董事任命上投贊成票(
→ : 但HYBE並未拔閔的董事質務,所以質
→ : 疑為何申請這個)2.禁制要如何確保
→ : ,意即法官是有考慮給予禁制令才需
→ : 詢問如何確保有效別一再來打官司。
→ : HYBE似乎是打算用“確保”閔熙珍擁
→ : 有不可動搖的董事席位,來說服法官
→ : 已經有保障閔的權益,而閔的行為令
→ : 人不可信賴所以必需拔掉代表董事
推 : 閔是要求當公司代表也就是臺灣的董事53F 114.42.230.138 台灣 10/12 15:37
→ : 長 所以要求大黑派的董事要支持她當
→ : 董事長 大黑就主張它是ADOR大股東但
→ : 是基於公司經營與公司所有分離的重要
→ : 原則 所以它投票所出來的董事要獨立
→ : 判斷而不是聽它的 ADOR董事會解任閔
→ : 公司代表的行為是ADOR董事基於ADOR利
→ : 益所為的獨立行為 這個論述是對的 大
→ : 黑是大股東但大黑不能法律上是不可以
→ : 指揮ADOR董事的 所以閔那邊提的要求
→ : 其實滿荒謬的
→ : 長 所以要求大黑派的董事要支持她當
→ : 董事長 大黑就主張它是ADOR大股東但
→ : 是基於公司經營與公司所有分離的重要
→ : 原則 所以它投票所出來的董事要獨立
→ : 判斷而不是聽它的 ADOR董事會解任閔
→ : 公司代表的行為是ADOR董事基於ADOR利
→ : 益所為的獨立行為 這個論述是對的 大
→ : 黑是大股東但大黑不能法律上是不可以
→ : 指揮ADOR董事的 所以閔那邊提的要求
→ : 其實滿荒謬的
→ : 對啊 閔說要求執行條款是為了當代表,HY64F 116.241.163.57 台灣 10/12 15:42
→ : BE說不可能,法理上不會允許(無法強制
→ : 履行),並且閔熙珍之前的作為已經危害
→ : 到ADOR利益。
→ : BE說不可能,法理上不會允許(無法強制
→ : 履行),並且閔熙珍之前的作為已經危害
→ : 到ADOR利益。
推 : 如果這次法官還是判閔勝訴,合理懷68F 36.232.212.8 台灣 10/12 16:31
→ : 疑閔背後有人幫忙
→ : 疑閔背後有人幫忙
推 : 前一次勝訴的基礎是股東合約70F 175.181.96.74 台灣 10/12 17:30
→ : 法官幫忙擴大解釋到飛天了
→ : 這次已經解約 徹底是兩間不同公司的事
→ : 當然 南韓司法還是存在著無限的可能
→ : 法官幫忙擴大解釋到飛天了
→ : 這次已經解約 徹底是兩間不同公司的事
→ : 當然 南韓司法還是存在著無限的可能
推 : 閔這個人也真厚臉皮,輿論上不斷帶風74F 110.28.56.173 台灣 10/12 18:42
→ : 向是hybe要搞她,現在又想透過法律要
→ : hybe 讓她當ceo
→ : 向是hybe要搞她,現在又想透過法律要
→ : hybe 讓她當ceo
推 : 閔一直都是自助餐啊 抄襲是一樁77F 175.181.96.74 台灣 10/12 19:25
→ : 她要背信搞HYBE就不同公司 要當代表
→ : 換要求法院下令HYBE必須指揮ADOR董事
→ : 她要背信搞HYBE就不同公司 要當代表
→ : 換要求法院下令HYBE必須指揮ADOR董事
推 : 除了瘋狂炒作輿論+拉抬自己 看不出她有理80F 1.168.117.112 台灣 10/12 22:29
→ : 性或於法有理的地方 很像喧嘩鬧事 但沒料
→ : 她被挖出那麼多抄襲黑歷史 也不敢面對
→ : 性或於法有理的地方 很像喧嘩鬧事 但沒料
→ : 她被挖出那麼多抄襲黑歷史 也不敢面對
→ : 這有意義多了83F 218.166.92.204 台灣 10/13 00:23
推 : 看來再怎麼黃金律師的陣容,碰到番比八84F 1.163.4.9 台灣 10/13 02:11
→ : 的訴主,也只能跟著硬拗,問A答B,XD
→ : 的訴主,也只能跟著硬拗,問A答B,XD
--
※ 看板: KoreaStar 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13
作者 SihMin 的最新發文:
- 媒體名稱:chosun 新聞連結: 記者姓名:李佳英(音譯) (若有則必須貼出) 新聞原標: 主張解除合約的NewJeans,可能面臨簽證到期問題……Hanni的活動該如何繼續? 新聞全文: 宣佈與 …486F 160推 6噓
- 媒體名稱: 新聞連結:tenasia 記者姓名:崔智業(音譯) (若有則必須貼出) 新聞原標:【獨家】NewJeans嘗試直接簽約奢侈手錶廣告…廣告業的混亂→法律責任爭議 新聞全文: 據確認,New …127F 39推 2噓
- 媒體名稱:TV Daliy 新聞連結: 記者姓名:金智賢(音譯) (若有則必須貼出) 新聞原標: KMF、KEPA和KMCA表示NewJeans和閔熙珍尚未回應協會的要求 新聞全文: 儘管國內K-P …37F 23推
- 媒體名稱:今日金錢 新聞連結: 記者姓名:樸孝珠(音譯) (若有則必須貼出) 新聞原標: 「解除合約通知」 NewJeans 家庭企業成立?…法律界:「違反合約」 新聞全文: 宣布解除專屬合約的Ne …184F 79推 2噓
- 媒體名稱:亞洲十大 新聞連結: 記者姓名:崔智業(音譯) (若有則必須貼出) 新聞原標: 音樂內容協會怒斥:「閔熙珍應就非法接觸行為作出解釋,NewJeans應履行專屬合約」 新聞全文: (社)韓國 …347F 111推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享