顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 knight32907.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-27 22:49:28
看板 Gossiping
作者 kent (肯特)
標題 [新聞] 黃世銘面交關說報告 江揆:公文多已銷毀
時間 Fri Dec 27 19:22:22 2013


黃世銘面交關說報告 江揆:公文多已銷毀  中央廣播電台
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=473960
黃世銘面交關說報告 江揆:公文多已銷毀
[圖]
針對檢察總長黃世銘涉洩密案,台北地方法院27日開庭審理,並傳喚行政院長江宜樺作證,以釐清洩密案的相關內容。 由於黃世銘在8月31日曾經向馬英九總統報告,總統就邀集行政院長江宜樺商討,事後黃世銘也向江宜樺提出專案報告。對此,江宜樺在合議庭上表示,總統口述內容確實提到監聽譯文,在印象中沒有具體內容文字,但當時黃世銘表示此案是行政不法,且已經偵結,因此沒有洩密問題。 江宜樺也說,他能理解黃世銘越級報告的立場,更指出過去曾經有3次相關業務人員,向他報告行政官員可能涉及不法,他都要求對方審慎查處;這起關說案也是一樣,但差別在於是由「涉案人下屬」直接向他報告。 江宜樺還說,在9月4日當天,黃世銘向他報告並 ...
 

台北地方法院今天(27日)審理檢察總長黃世銘洩密案,並傳喚行政院長江宜樺作證。江宜
樺表示,他對黃世銘越級報告的行為可以理解,也說黃世銘所報告的案件已經偵結;至於
黃世銘所提供報告則因為公文太多,已予以銷毀。

  針對檢察總長黃世銘涉洩密案,台北地方法院27日開庭審理,並傳喚行政院長江宜樺
作證,以釐清洩密案的相關內容。

  由於黃世銘在8月31日曾經向馬英九總統報告,總統就邀集行政院長江宜樺商討,事
後黃世銘也向江宜樺提出專案報告。對此,江宜樺在合議庭上表示,總統口述內容確實提
到監聽譯文,在印象中沒有具體內容文字,但當時黃世銘表示此案是行政不法,且已經偵
結,因此沒有洩密問題。


  江宜樺也說,他能理解黃世銘越級報告的立場,更指出過去曾經有3次相關業務人員
,向他報告行政官員可能涉及不法,他都要求對方審慎查處;這起關說案也是一樣,但差
別在於是由「涉案人下屬」直接向他報告。


  江宜樺還說,在9月4日當天,黃世銘向他報告並提出書面資料,他並沒有詳閱內容,
但記得與9月6日特偵組記者會的內容大致相同;後來因為公文資料太多,所以就將黃世銘
不是正式有文號的報告用碎紙機予以銷毀。江宜樺強調,他並沒有指示特偵組如何辦案,
也說一切尊重檢察官專業。

  案件進度方面,合議庭預定在明年1月陸續傳喚特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元、
檢察事務官何其非、書記官王朝枝等人,預計在1月20日及2月7日進行言詞辯論,可能在
農曆年後辯論終結,預估最快3月宣判。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.39.98
NoWashing:此地無銀1F 12/27 19:23
nakayamayyt:阿扁買的碎紙機嗎2F 12/27 19:23
g74532:你有沒有給他  燒毀3F 12/27 19:23
bimmer3:傳回春堂朱二4F 12/27 19:24
jordan621:滅證串證都做好了5F 12/27 19:24
nightwing:證據已滅 司法布不輸給國防布6F 12/27 19:24
XieXie9527:向阿扁致敬啦~碎紙機7F 12/27 19:24
nakayamayyt:扁機江用8F 12/27 19:24
dotZu:江揆表示:黃世銘  怕曝光  提報告  已銷毀9F 12/27 19:25
kerogunpla:這麼快就銷毀的公文,連存參都不用就對了10F 12/27 19:27
Tenka:滅證 還不抓起來11F 12/27 19:28
birdy590:奇也怪哉, 有人銷毀公文是從新的開始嗎?12F 12/27 19:29
timshan:此地無銀三百兩13F 12/27 19:29
OoJudyoO:滅證14F 12/27 19:30
iamznon:真的公文被消失或被銷毀..被我料中了吧..15F 12/27 19:31
iamznon:很多無關正式公文才更要留存..不然誰簽核誰有下字條或第1
enjoyyou:遇到這檔真的不是機密不可動就是早就銷毀了 沖馬桶也有~17F 12/27 19:32
iamznon:份公文與第2份公文為何不同但都沒長官簽字..承辦人敢自改?18F 12/27 19:32
hfs:感謝馬狗!!!19F 12/27 19:33
iamznon:看來美河市公文也會被銷毀 看到現在會知阿扁有夠衰..20F 12/27 19:33
iamznon:沒培養一群專門銷毀公文的...
jorden:反觀阿扁22F 12/27 19:36
Linzoma:已銷毀23F 12/27 19:36
iamznon:他們有受公務員訓練否???還可以自已選擇性銷毀喔..24F 12/27 19:37
iamznon:去問一下國考板的公務員吧..銷毀公文..也是有事的
timshan:監察院那銷毀公文的都沒事了...其他地方會有事?26F 12/27 19:40
catalase:              銷毀就沒關說嘍!!689:我信。27F 12/27 19:41
megaje:狗改不了吃屎 無恥的監察院違法銷毀的公文比101高度還高28F 12/27 19:42
euphoria01:滅證29F 12/27 19:42
b9111111111b:沒文號算公文嗎? 不用公文就是怕留下證據30F 12/27 19:45
ericleft:好屌 公文沒有文號 都用便簽嗎31F 12/27 19:48
jerrylin:老K現在也學會滅證了齁  軍檢教導有方32F 12/27 19:49
susanna026:如果這不是滅證 什麼是滅證?33F 12/27 19:50
chncheng:果然是先把馬狗犯罪證據銷毀34F 12/27 19:51
Trionychidae:幹35F 12/27 19:51
yuyun0724:口交臉真忠心 還會幫主子滅證 這條狗當的真稱職36F 12/27 19:53
SnakeO:幹,最短的保存年限也要三年,還不到一年就燒毀?37F 12/27 19:54
boogieman:沒超過三年你燒毀個屁?電子公文呢?38F 12/27 19:55
edwarkingsir:電子公文聽說還可以改?39F 12/27 19:57
howard1110:幹 滅證40F 12/27 20:07
roader28:顏色對了物證都會自動消失41F 12/27 20:09
CCWck:標題錯了吧 應該要這樣"扯! 黃世銘關說公文竟被江宜樺銷毀"42F 12/27 20:20
fongse:如果這不叫滅證 那甚麼才叫滅證43F 12/27 20:27
biostat02:嘛的上樑不正。 燒毀公文可以提告嗎44F 12/27 22:42
birdy590:銷毀公文=行政疏失, 查無不法謝謝指教45F 12/27 22:46

--
※ 看板: LEON 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 181 
※ 本文也出現在看板: sayumiQ
作者 kent 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇