※ 本文為 knight32907.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-22 11:36:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 除了核能外還有其他的替代能源的八卦
時間 Mon Apr 21 11:48:06 2014
→ :台灣把核能電廠全部關掉，電還是有剩，不懂為何要替代能源?04/21 09:35
這是一種搞不懂「尖峰」「離峰」「尖載」「基載」等電力管理基本知識的人，才會說的
似是而非的論調。
似是而非的論調。
請看下面推廣知識的文章，看完後就能知道這個論調的問題何在了：
請看下圖
http://grist.files.wordpress.com/2012/03/grea-baseload.jpg
![[圖]](http://grist.files.wordpress.com/2012/03/grea-baseload.jpg)
此圖是一周的用電量與發電量統計。
圖中紅色的那條波浪狀的曲線是民眾的用電量。可以看出，在一天之中，有用電量高的時
段，也有用電量低的時段。用電量最高的時段就是所謂的「尖峰用電」，其他時段就是離
峰用電。
段，也有用電量低的時段。用電量最高的時段就是所謂的「尖峰用電」，其他時段就是離
峰用電。
紅色曲線下面的各色面積，代表各種發電方式所產生的電量。由下而上，黃色是核能、咖
啡色是褐煤、灰色是硬煤、藍色是天然氣。
啡色是褐煤、灰色是硬煤、藍色是天然氣。
鄉民問曰：「天然氣發電，燃料成本比核能和煤碳貴。那為什麼要用天然氣呢？多蓋些煤
碳電廠不就好了？電力公司是腦殘嗎？？叭~~馬X九下台~~~」
碳電廠不就好了？電力公司是腦殘嗎？？叭~~馬X九下台~~~」
答曰：「因為尖峰用電的發電機組，只在尖峰時段才會開機發電，其他時段會關機休息，
因為其他時段不需要那麼多電，多餘的機組開機只會浪費燃料。煤碳和核能機組
，如果每天在那邊開開關關，會大幅縮短它們的壽命。天然氣機組和燃油機組比
較能承受每天的開機和關機，所以才會用這種機組來當尖峰時段的發電裝置。」
因為其他時段不需要那麼多電，多餘的機組開機只會浪費燃料。煤碳和核能機組
，如果每天在那邊開開關關，會大幅縮短它們的壽命。天然氣機組和燃油機組比
較能承受每天的開機和關機，所以才會用這種機組來當尖峰時段的發電裝置。」
台灣的用電尖峰時段，是夏季每天的11:00~15:00。
拜託大家在這個時段，不要用洗衣機、烘衣機、吹風機等高耗電電家電，並且把冷氣調高
一度。
台電的尖峰和離峰統計：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11
台灣電力股份有限公司-資訊揭露
台灣電力股份有限公司 ...
台灣電力股份有限公司 ...
以今天的數據來看，早上六點以前的離峰時段，核電佔發電量約16%。
下午時段，核電佔發電量約11%。
(最近幾天核三停機檢修，核三開機時上述兩個數字是20%、15%。)
夏天的尖峰時段，因為LNG機組和燃油機組加開，核電佔發電量比重會比15%還低一些。
============================================================
核電和燃煤電那種幾乎整年都開著的發電廠叫「基載」。
所以如果廢核了，該用什麼來當「基載」呢？
如果在不蓋新的基載電廠前就直接廢核，那就必須硬用尖峰時刻才發電的機組(尖載機組)
來取代核電，讓尖載機組開整年，如果整年都沒有例行停機檢修也沒有機組故障需要維修
，那電是夠的。但是這樣燃料費會很兇。(因為尖載機組本來就不是設計成給你開整天整年
。它的優勢是可以每天隨著需求開開關關，但是缺點是較耗燃料。)
來取代核電，讓尖載機組開整年，如果整年都沒有例行停機檢修也沒有機組故障需要維修
，那電是夠的。但是這樣燃料費會很兇。(因為尖載機組本來就不是設計成給你開整天整年
。它的優勢是可以每天隨著需求開開關關，但是缺點是較耗燃料。)
如果要廢核，應該找到其他的基載電廠來取代核電廠，才是比較合理的做法。
--
請大家支持「國際新聞中文化」工作。
給台灣人看的國際新聞中文網站：
http://newsfortw.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.45.159
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398052089.A.201.html
→ :不懂就算啦1F 04/21 11:48
→ :產業都外移光啦，要這麼多電幹嘛2F 04/21 11:51
這樣講就比較有道理了XD
可以調高工業用電電費，淘汰高耗能產業，這是一種方法。
→ :會有人認為讓所有電廠一年到頭都開著不維修保養無所謂，3F 04/21 11:52
→ :但就是不能有核電
→ :但就是不能有核電
推 :別這樣打臉5F 04/21 11:54
推 :台電又不是白癡,找的到替代的早就用了~6F 04/21 12:14
推 :你太專業惹 飯盒躲光惹肚子好餓7F 04/21 12:42
推 :怎沒人討論佔七成的火力發電廠,偏低熱效率改善空間有多少?8F 04/21 12:43
推 :上次還真的有人用二樓那句跟我戰 說產頁都移大陸 了怎9F 04/21 12:48
→ :麼可能還缺電 無言
→ :麼可能還缺電 無言
推 :反串吧11F 04/21 12:52
推 :我怎記得前幾天才看到一樣的內容 (つд⊂)12F 04/21 12:53
推 :叫台積電科技廠全部搬去大陸就沒問題了。(?13F 04/21 13:03
→ :反核說這種話很意外嗎? 他們無知不是一天兩天了好嘛14F 04/21 13:09
→ :叫反核全部都去種田就可以電力零成長了
→ :叫反核全部都去種田就可以電力零成長了
推 :反核有正確知識才是八卦16F 04/21 13:22
→ :就說要保留下來，沒事要拿回八卦板給反核複習啊17F 04/21 14:14
※ 編輯: TanIsVaca (1.168.27.173), 04/21/2014 14:53:43→ :不然德國20%再生能源是發假的喔20F 04/21 17:06
→ :還不是要跟法國買核電= =21F 04/21 17:47
噓 :現在核四還沒運轉，有缺電？22F 04/21 19:37
你到底有沒有看我的文章啊？→ :核融合核融合核融合 大家都知道反核的無腦23F 04/21 20:35
噓 :解釋一下歷年來台電的備載容率再來科普吧24F 04/21 21:04
台電「備用容量」的定義與數據：
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/SpinningReserve.html
噓 :就是看完了，才給你留言啊... = =25F 04/21 21:51
→ :未來即使沒有核能，也不用擔心沒電問題啦！
→ :未來即使沒有核能，也不用擔心沒電問題啦！
這篇文章並沒有說會缺電啊，是擔心缺基載。
要用什麼取代核電當基載呢？
總不能用尖載硬撐吧......
※ 編輯: TanIsVaca (125.224.200.6), 04/21/2014 22:41:51
推 :專業推27F 04/22 08:44
推 :推 這也是一種說法28F 04/22 09:17
--
※ 看板: LEON 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35
回列表(←)
分享