※ 本文為 icemirage.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-04 17:21:15
看板 movie
作者 標題 Re: [好雷] 李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事(轉錄)
時間 Sun Dec 9 13:29:16 2012
李安的片常常暗藏很多隱喻,父親三部曲、冰風暴、斷背山、甚至臥虎藏龍...
常常一個沒有對白的畫面、或者一句無關緊要的台詞,都意有所指。
少年Pi 我沒看過原著,也是看完網友分享的心得,自己整理出我主觀的看法,
跟大家分享一下。
這篇作者真的是神人,我也是看了那篇後邊回想電影畫面才恍然大悟。
如同大家說的:第一個故事是虛構的,第二個故事是理性的。
李安明顯的用一座奇幻島(食人島)來點出這段故事是不真實的。
但如果你選擇信仰,那你會想相信第一個。
而我個人認為並沒有第三個故事。
事實就是如同Pi 所說的,鬣狗=廚師, 斑馬=水手, 猩猩=母親, 老虎=Pi
重現電影的橋段,鬣狗先攻擊斷腿的斑馬,猩猩和 Pi 極力阻止,顯然是不同意
廚師殺死水手,這邊提到廚子不浪費食物,我個人解讀是救生船上的乾糧有限,
殺死一個人可以減少糧食消耗,所以鬣狗殺死斑馬,過了幾天又想殺猩猩,而老
虎(獸性)也是第一次在此時出現,他瞬間奪了鬣狗性命,但是卻來不及挽救不了
猩猩(母親)被殺。此時電影的畫面有特別特寫 Pi 在看到猩猩被殺後的表情。
廚師殺死水手,這邊提到廚子不浪費食物,我個人解讀是救生船上的乾糧有限,
殺死一個人可以減少糧食消耗,所以鬣狗殺死斑馬,過了幾天又想殺猩猩,而老
虎(獸性)也是第一次在此時出現,他瞬間奪了鬣狗性命,但是卻來不及挽救不了
猩猩(母親)被殺。此時電影的畫面有特別特寫 Pi 在看到猩猩被殺後的表情。
之後,我相信現實的殘酷就是,Pi 為了生存,的確是吃了人肉,但是絕對沒有食母。
在乾糧沒有以後,補魚的竹筏隨暴風雨漂走,Pi 面對的是自己長時間的飢餓和船上的
三具屍體。那場暴風雨代表他內心的掙扎,是吃人肉的掙扎,他對神大聲吼叫,
在乾糧沒有以後,補魚的竹筏隨暴風雨漂走,Pi 面對的是自己長時間的飢餓和船上的
三具屍體。那場暴風雨代表他內心的掙扎,是吃人肉的掙扎,他對神大聲吼叫,
怨恨上帝為何如此殘酷。然後他漂流到了食人島,食人島是個象徵,象徵吃人肉,
但是吃的是水手(斑馬)和廚子(鬣狗)的肉。就像他剛到島上時,吃了植物根莖(斑馬)
,老虎吃了狐獴(鬣狗)。並沒有任何象徵吃母親的隱喻出現。直到有一天,他在樹上
,老虎吃了狐獴(鬣狗)。並沒有任何象徵吃母親的隱喻出現。直到有一天,他在樹上
的蓮花中發現陌生人的牙,而夜晚會出現腐蝕的酸。(這邊真得很佩服看出隱喻胃酸的人)
我想這時候 Pi 才發現,等他把水手和廚子都吃完後,有一天我會不會餓到吃自己的母親
就在這個念頭之後,導演就給了 Pi 一句台詞:「這件事會吞噬掉他的精神,讓他
瘋掉,乃至死亡。」所以,他選擇逃離這個島。此時島化為母親的身形(個人解讀)
,然後 Pi 把阿南蒂給他手腕係在島上,與最愛的人告別,然後隨同老虎,帶著沒吃完
廚師(狐獴)和水手(植物根莖)的肉,和母親告別。至於如何告別,就是如同 Pi 自己所說
的將母親屍體投入大海。即使母親的屍體在海中遭魚分食,也不願食母這件事吞噬掉他的
精神。這也就是為甚麼在述說故事的過程中, Pi 往海底深處會看到魚群排列出母親的輪
廓,而沒有父親的和兄弟的輪廓(電影用沉船代替)。這一幕充滿對已逝家人的思念。
的將母親屍體投入大海。即使母親的屍體在海中遭魚分食,也不願食母這件事吞噬掉他的
精神。這也就是為甚麼在述說故事的過程中, Pi 往海底深處會看到魚群排列出母親的輪
廓,而沒有父親的和兄弟的輪廓(電影用沉船代替)。這一幕充滿對已逝家人的思念。
另外,還有很多我認為不可能食母的原因,我真的不相信一個深愛母親的人,
在做了這件事之後...還可以如此侃侃而談,無論是當時在醫院對保險人員或是
中年後和作家細細回憶此事。再說,汪洋大海無止盡的漂流,你怎能確定多吃
了一個人就能捱到得救呢?這樣的情況如果今天是你發生像 Pi 這樣的事情,你
在做了這件事之後...還可以如此侃侃而談,無論是當時在醫院對保險人員或是
中年後和作家細細回憶此事。再說,汪洋大海無止盡的漂流,你怎能確定多吃
了一個人就能捱到得救呢?這樣的情況如果今天是你發生像 Pi 這樣的事情,你
的選擇是食母或是與母告別投向大海? 而讓我最肯定的是: 李安拍的電影一向細膩描述
親情互動,不太可能會想拍食母這種極悲的人間慘劇。
當然以上都是個人主觀的看法,電影解讀每個人的都不盡相同,導演自己在受訪
時也沒有將真的的涵義說破,給了理性和信仰開放式的結局讓觀眾去選擇,當然
你可以甚麼都信,但是甚麼都信,又像是甚麼都不相信。XD
時也沒有將真的的涵義說破,給了理性和信仰開放式的結局讓觀眾去選擇,當然
你可以甚麼都信,但是甚麼都信,又像是甚麼都不相信。XD
這部片真的是神作。
: : 有雷
: : http://www.douban.com/note/250584017/
: : 李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事
: : 2012-12-03 14:55:43
: : 在談論少年Pi這部電影之前,需要預設若干個前提。這些前提就像是數學裡的那幾條公理
: : ,一切演繹,一切推理皆由此而來。如果我們不能在起點達成共識,那麼只會分道揚鑣,
: : 越行越遠。
: : 第一。少年Pi的小說屬於揚馬特爾,少年Pi的電影屬於李安。李安的電影基於原著,但又
: : ,實際上就是整個食人島。
: : 島是母親,而島下湧起的酸潮,則是母親的下場。
: : 酸潮是一個意義異常清晰也異常恐怖的比喻。如果想表達母親死亡的意象,有很多種辦法
: : ,最簡單的比如說潮水慢慢淹沒島嶼,代表母親的溺水;或者鯊魚啃噬小島的根莖,代表
: : 葬身鯊腹,等等……可李安選擇的是一個非比尋常,幾乎和海洋沒有一點關係的比喻:酸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.185.43
※ 編輯: spree8 來自: 1.172.185.43 (12/09 13:34)
推 :推1F 12/09 13:47
推 :大海的胃,就是那些魚! 確實不該是人的胃,這樣才有救贖2F 12/09 13:49
推 :3F 12/09 14:45
推 :推4F 12/09 15:39
推 :喜歡這篇的解釋 最後沒回去找阿南蒂結婚 這又是另一段故事了5F 12/09 16:57
推 :推~我也覺得沒有第三個故是6F 12/09 17:16
推 :這篇不錯7F 12/09 17:46
推 :我喜歡這篇 推8F 12/09 20:03
推 :喜歡這篇的解釋 推9F 12/09 20:07
推 :推薦:D10F 12/09 20:38
推 :推這篇!11F 12/09 20:47
推 :大推,他人說的第三個故事忽略看見母親被魚吃掉的台詞。12F 12/09 21:26
推 :有理耶~大家都好聰明喔!我記得好多年前看原著時超級相信13F 12/09 21:30
→ :老虎的故事是真的說...@@a 而且還覺得保險公司的人真是
→ :內心很空泛的人(無法相信美好事物)^^"
→ :老虎的故事是真的說...@@a 而且還覺得保險公司的人真是
→ :內心很空泛的人(無法相信美好事物)^^"
推 :我也寧願這麼相信著~16F 12/09 22:12
推 :你的解釋我也喜歡 :p17F 12/09 23:51
→ :保險公司的人不能什麼都相信呀~~
→ :保險公司的人不能什麼都相信呀~~
推 :推推推 我喜歡這篇 !!19F 12/11 02:03
推 :推這篇解釋!20F 12/11 10:50
推 :推21F 12/11 12:20
推 :這個解釋也有道理!22F 12/12 00:03
推 :推這篇 這樣解釋也比較合理 原篇太過黑暗了23F 12/12 03:28
推 :這篇看完舒服多了24F 12/12 15:19
推 :若 鬣狗=廚師, 斑馬=水手, 猩猩=母親, 老虎=Pi25F 12/12 19:57
→ :就理性的去想 老虎是肉食 一定先把這3隻吃完...
→ :但電影卻沒有出現這畫面 只有出現老虎攻擊鬣狗而已
→ :就理性的去想 老虎是肉食 一定先把這3隻吃完...
→ :但電影卻沒有出現這畫面 只有出現老虎攻擊鬣狗而已
推 :因為只有鬣狗會搶食老虎的食物(斑馬和猩猩)...28F 12/13 00:11
推 :大家有仔細看的話 一開始老虎把屍體拖進帆布中29F 12/13 17:25
→ :有一幕 時間很短 有拍出動物屍體 老虎並不是第一時間吃掉他們
→ :真的太神的作品..
→ :有一幕 時間很短 有拍出動物屍體 老虎並不是第一時間吃掉他們
→ :真的太神的作品..
推 :我強迫自己接受這篇的說法,讓我心裡好過很多=)32F 12/14 22:47
推 :推推推!!!33F 12/16 22:32
推 :我蠻喜歡這篇說法34F 12/17 11:39
推 :認同這篇說法!!!35F 12/17 19:24
推 :大推這篇,令我比較能接受,也比較合理36F 12/18 17:11
推 :推37F 12/22 19:28
→ :這篇最棒 沒有過多的腦補XD38F 12/29 23:56
推 :推一個39F 01/20 23:22
推 :推!!!!!!!!!!!!!!!!40F 01/22 18:42
推 :(狐獴)是蛆吧 這麼密麻的出現代表的意象41F 01/25 23:52
--
回列表(←)
分享