※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-14 15:45:28
看板 marvel
作者 標題 [故事] 貴州的迷路軍隊
時間 Sat Sep 8 04:44:45 2012
這個故事發生在外公離開浙江、投身軍旅不久後的事情
因為我希望能盡量如實得把外公的故事寫出來
所以一些細節不太記得的故事就先略過不提
故事的背景發生在抗戰開始之後
政府宣布西退到重慶
除了前線的大軍團、軍閥以外，多數可以行動的部隊和公家機構都隨著後撤
外公當時是個小小少尉排長，手下不多不少三十位兄弟
隨著所處的連隊幫助江西的政府把重要的物品資料遷移
隨著所處的連隊幫助江西的政府把重要的物品資料遷移
而所行經的路線是由江西入貴州再轉進四川，最後到重慶
大家高中時都讀過，貴州是 "天無三日晴，地無三里平"
貴州地勢崎嶇，又多山丘地塹，運輸上非常的不方便
尤其當時也沒有修整幾條公路，稍為鄉下一點的地方可能就變成土路
又路依地勢而建，通常都極為狹小
這對外公所處的運輸連隊成了很大的問題
因為他們所有的軍用卡車，在這些道路非常難駕駛，速度降低不說
而且因為路窄，所以幾乎只要有一處發生意外稍稍堵住，整個連隊運輸的進度都得停擺
在戰時時間比金錢還寶貴，尤其耽誤任務更是嚴重
但是有些東西又不可能換成較小的車子或用人工搬運
所以到達貴陽稍做整歇後，外公連隊的連長做了一個不知道是聰明還是蠢的決定
他把軍用卡車上的東西盡可能的改裝到小貨車或是吉普車上
讓載運貨品的卡車總數降到平均一個排一到兩個，讓機動性多一點
然後再讓每個排走不同路線到重慶
這樣如果一個排在路上卡住，至少其他的應該可以準時到
這種想法大約就是，他們想從台北到墾丁
一個排走海線，一個排走山線，還有一個排走花東這樣的想法
事實上，距離也差不多就是這麼遠，所以也差不多要開一整天的時間才能到
所有的排都是早上八點左右出發
外公比較倒楣，抽到要繞一圈的路線，他說他估計這個路線要比其他排至少多開兩個小時
但是有壞處也有好處，外公只需要顧一輛軍用卡車，其他都是小車
但是有壞處也有好處，外公只需要顧一輛軍用卡車，其他都是小車
所以沒甚麼可抱怨的，跳上車子就出了營區
一路上都還算平靜，只是走著走著才發現
這條路線可能是剛被炸過或有其他別的原因，總之殘破不堪，到處都是凹洞
如此一來速度整個都慢下來，一直到了天黑，才走了預計路線的2/3
當時是冬天，天黑得早，五點以後就整個都暗下來了
外公考慮許久，覺得摸黑趕路要是出了意外，恐怕後果更嚴重
於是就下令車隊就地紮營，等天亮再走
說是紮營也沒甚麼可紮的，就是幾個睡車上，幾個睡地上，幾個站哨
外公先當了第一輪的哨，接他哨的人原本睡的位置是路邊
因為在吉普車上晃了一整天的山路，外公非常疲憊
也懶得把車上的兄弟挖起來，就躺在換哨人原本睡的位置，裹著外套就睡了
醒來的時候天已經大亮，有多亮？手錶指著八點鐘
外公跳起來就要罵人，站哨的怎麼沒有叫大家起床
外公跳起來就要罵人，站哨的怎麼沒有叫大家起床
站起來才赫然發現自己在一塊荒廢破損的墓上睡了一整晚
他連忙對墓碑拜了拜，說聲對不起，就轉身去找哨兵
但是所有哨兵都不見了
他把所有還在酣睡的兄弟們叫 (連踢帶罵)醒，問有沒有人知道怎麼回事？
所有人都甜甜香香的被外公踹醒
一個比一個迷糊，等到弄清狀況時，一個比一個驚恐
在這種狀況下，是可以合理懷疑逃兵，如果是逃兵，那每一個人都要倒大楣了
一查消失的人，都是昨天晚上第二輪站哨的
外公心裡批啦啪啦得大罵自己蠢，竟然有人串連逃兵都沒發現
雖然趕路要緊，但是兵沒抓回來也是大事
左思右想，手上加自己還剩26人，昨晚一路開過來
進了山區後就只有這麼一條路，左邊是山谷，右邊是森林
便留了12人顧車，剩下十四個人分成幾批，一批往後，三批往山裡找
外公自己帶了兩個人，抓著槍爬進樹林裡
本來他預期自己會鑽進原始的樹林中，沒想到他爬了一陣卻發現人長久踩出來的小徑
順著小徑又爬了不遠，赫然發現森林裡四處散著墓石，而且看來很久沒有人清掃了
好極了！他們一行人哪裡不好睡，偏偏要睡在荒廢的墓地邊
不過那時候外公年輕氣盛，當兵甚麼恐怖狀況都遇過，也沒多想
只是吩咐另外兩個人小心不要踩到墓，然後繼續循著被草木淹過的小徑往前走
小徑延續很長一段，一直過了一塊山丘頂
外公三人爬過了山丘頂，然後發現在下面約莫百公尺處有個廢棄的村莊
人既然都到這裡了，也沒啥道理不去看看
村莊也才七八棟房子，三人很快就全看過了一遍，毫無所獲
正轉頭往回走時，赫然看到不見的其中一個哨兵站在他們進村時的入口處
哨兵背對著他們，一動也不動
刷刷刷！！！三把槍立刻對準了那個哨兵
外公大喊：不許動！
咚！哨兵直挺挺的向後倒下，一動也不動
三人小心翼翼接近哨兵，發現他已經昏過去
而這個哨兵正是昨晚接替外公的那人
外公解下皮帶把他雙手捆住，三人又把村子給細查了一遍
確定真的沒有人躲著後，就輪流把那個兵給扛回去 (兵怎樣都打不醒)
回到車子旁時，發現所有人都已經回來了
包括另外三個失蹤的哨兵，而那三個哨兵已經被五花大綁蹲在車子邊
七八個人盯著他們
三個哨兵意識清醒，外公就問他們三個是怎麼被抓回來的？
一個留守的兵很尷尬的說：這三個兵是突然就從路上出現，自己走回來
甚至走回來的時候還一邊大叫一邊揮手
外公訊問那三人為什麼要逃兵
三人卻信誓旦旦說他們一直跟另外一個人一起在站哨，根本沒移動過
但是突然之間就天亮了，然後發現整個排的人都不見
沿著馬路找，好不容易找到車隊，正高興得揮手，就被二話不說痛揍一頓綁起來
這時一直昏迷的那個哨兵也醒了
一臉迷惑的看著身上的塵土和被綑得結實的自己
外公問他為什麼不站哨、輪哨，跑到山中的村子去
哨兵說他記得時間到時他去找了睡在路邊的另一人跟他換哨
然後就去睡了，醒來就已經被綁成這樣
最後外公還是催著整個排上路了
在路上他不斷的問四人昨晚的狀況，四人的答案還是一樣
到重慶以後，外公思考了很久，不知道該怎麼處理這個狀況
照四人所說，他們根本沒有要逃兵，而事實上，發現他們時也不是逃兵會有的模樣
可是事實上他們四人是沒有理由的脫離軍隊超過八小時
最後外公還是沒有把事情報上去
一來那四人說到底和他還是有些共患難的情誼
二來他的排到重慶以後也很快就被重新編組，也沒有機會和那四人再相見
-------------------------------與marvel無關分隔線----------------------------
來marvel版只要輕鬆看文的朋友請跳過這段
先向版主道歉，讓上一次的文章走到最後變成需要被鎖文的地步，給您添麻煩了
再來也向在上篇文章覺得我最末段語氣兇的版友們說聲不好意思
雖然我的本意並不是如此，不過沒有正確傳達自己想表達的情緒
也是我文字掌握力還不夠
雖然我的本意並不是如此，不過沒有正確傳達自己想表達的情緒
也是我文字掌握力還不夠
不過，有些版友建議我不要一直修文回應推文
請恕我這一篇，還有以後的每一篇都還是會那樣做
對我來說，每一篇文章都是我認真打出來的成果，也是我應該負責的言論
諸位推文版友花了時間看我的文章，也花了時間推文
我是非常感謝的
所以我也覺得我應該對有回應的版友給予同樣的尊重、給予回應
但是客氣，只留給有禮貌的人
只要我沒有違反版規，沒有出言傷人，沒有發無誠意的文章
我都不認為我應該受到無禮的對待
有版友說我連噓文都要管
對不起，因為我認為噓文是很嚴重的事情
如果說文字都有表情情緒，那在PTT裡噓文就應該是一種極端的負面語氣
如果噓文不是這樣強烈表達情緒的用途
為何總是會有版規規定噓文條件和禁噓文呢？
既然在PTT上，噓文已經有被眾人共同認定的意義在
那麼我應該可以認為噓文是一種不禮貌吧！
就像三字經被社會認為是不雅語言、會對人產生攻擊
在我心裡，噓文就像是三字經的狀況一樣
所以請原諒我對於噓文的反應較大，因為我還沒有能笑著給人污辱的修養
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 2.96.98.91
→ :我也被噓過豪洨，但是這種本來就很難說的事情，被噓也是正常1F 09/08 04:52
→ :我是說偶爾被噓
→ :我是說偶爾被噓
推 :推原PO最後一句3F 09/08 05:24
推 :上次的事我私人立場是站在原po這邊,奈何鎖文不能推4F 09/08 07:05
→ :希望有更多外公的精采故事，話說老兵都蠻威猛的iGao
→ :大的老闆爸也亂有傳奇性的
→ :希望有更多外公的精采故事，話說老兵都蠻威猛的iGao
→ :大的老闆爸也亂有傳奇性的
推 :推你的文章7F 09/08 07:08
噓 :噓你的無限上綱
蟑螂是害蟲，而且常常身上帶病菌，讓我很不舒服噓 :噓你的無限上綱
哪有~~在實驗室養的就很乾淨好嗎？他是自然中的分解者耶！黑黑亮亮多可愛！
(抓一把到你眼前)
我肚子上有個點按下去會超痛，天生就是這樣
真的嗎？不太可能吧！那裡都是脂肪肌肉，怎麼會痛？
(用力按)
→ :同意樓上的表達,這樣的說法滿有意思的9F 09/08 07:29
→ :文真的好,但噓的本質就依版規,不因人而異,且本就不是污辱
推 :因為故事好,給推
→ :文真的好,但噓的本質就依版規,不因人而異,且本就不是污辱
推 :因為故事好,給推
推 :期待下一篇老兵的故事XD12F 09/08 15:15
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.98.91 (09/08 15:22)推 :原PO是高材生13F 09/08 15:25
→ :PTT上，噓文已經有被眾人共同認定的意義在→因此噓文定義是？14F 09/08 15:32
→ :我相信原PO會這麼說 想必噓文有我不知道的明確意義 且公認的
→ :願聞其詳
非常謝謝您願意尊重我→ :我相信原PO會這麼說 想必噓文有我不知道的明確意義 且公認的
→ :願聞其詳
我覺得這東西沒甚麼好長久探討下去
就像口語裡的ㄍㄢ四聲，有人說只是抒發情緒用，有人說只是可以引起注意
還有法院認證習慣性發語詞
但它的本質是甚麼大家都很清楚
也許有些人用這個詞已經用到無感
打個籃球可以講上一百遍，吃到好吃的東西也可以來一句
但不是所有人都可以心平氣和看著別人對自己講那個字
推 :這個故事的結果沒有解答嗎??原po可以再問一下外公嗎17F 09/08 15:42
那要觀落陰了...不然...召喚阿公今天晚上到我夢裡來！！！阿薩！！！
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.98.91 (09/08 15:53)
推 :寫的很棒 不過我跳過分隔線不看了XD18F 09/08 15:53
謝謝你→ :推原po的文 精彩好看 但不認同對噓文共同認定的意義19F 09/08 15:57
非常謝謝推 :文章很棒:)20F 09/08 16:32
推 :推本文 也推後段21F 09/08 19:18
噓 :你乾脆去FB發文好了，那邊只有讚22F 09/08 20:16
→ :一整個掩耳盜鈴
我已經不知道該怎麼回應你了→ :一整個掩耳盜鈴
推 :想要看更多原PO阿公的故事!! 很喜歡你的文筆喔!24F 09/08 20:41
希望我還有機會可以寫，謝謝你※ 編輯: seyar 來自: 2.96.98.91 (09/08 20:53)
推 :唉 不要以為匿名就能恣意發言 還是要互相尊重吧25F 09/08 20:54
推 :推~26F 09/08 20:56
推 :推27F 09/08 21:05
噓 :如果你不願意面對現實28F 09/08 21:16
→ :也沒有人可以把你的頭從沙里拉起
→ :好自為之吧~
你讓我大笑了，謝謝你→ :也沒有人可以把你的頭從沙里拉起
→ :好自為之吧~
之後你的推文我不會再回應
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.98.91 (09/08 21:30)
推 :喜歡你文筆+131F 09/08 21:47
推 :推 很精彩32F 09/08 21:59
→ :好看!33F 09/08 22:00
推 :推~很棒的故事:)34F 09/08 22:13
→ :不知道為什麼，我看完最後一段很想噓耶。35F 09/08 22:16
謝謝你沒噓，也很感謝你給我的尊重※ 編輯: seyar 來自: 2.96.98.91 (09/08 22:35)
→ :你認為噓很罪大惡極 我也覺得你最後一段很像在引戰36F 09/08 22:44
我的文筆真的不夠好，請您告訴我哪一句話語氣不好在引戰我會試著換個說法
推 :好看+137F 09/08 22:56
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.98.91 (09/08 22:58)推 :好看+138F 09/08 23:12
噓 :說真的你真的還蠻莫名其妙的39F 09/08 23:23
推 :期待更多外公的故事40F 09/08 23:37
記得清楚的我會盡量寫推 :有分享給推41F 09/08 23:38
推 :文章很精采 說真的你不加最後一段這篇不會有人噓的orz42F 09/08 23:45
謝謝你這真的是兩難，我修文回應會有人說一直回應很煩
我說明我的立場又有人說我莫名其妙
我只是想要好好的講故事阿 T___T
推 :推43F 09/08 23:54
推 :喜歡你的分享，希望你不要對噓你的人那麼在意了44F 09/09 00:05
希望以後外公的故事可以讓大家喜歡推 :你的文筆很細膩 不要對PTT上的推噓文太認真 這樣比較快樂45F 09/09 00:10
謝謝你的稱讚。 是我對自己的作品太認真，所以比較鑽牛角尖一點→ :嘴長在他人身上，自己問心無愧就好，得失心別太重46F 09/09 00:27
謝謝你囉~推 :推外公啦!!47F 09/09 00:34
煞氣ㄟ阿公~~除了他那些稀奇古怪的遭遇以外，他的正常故事也很煞氣，有機會再提推 :好看，幫推48F 09/09 00:37
→ :文章很精彩,但是最後一段個人無法認同.49F 09/09 00:38
但還是謝謝你※ 編輯: seyar 來自: 2.96.97.183 (09/09 01:17)
推 :最後一段就不用說那麼多了啦 其餘都不錯50F 09/09 01:22
知道了噓 :我對任何人外公的階級毫無興趣,只關心有沒有鬼圖影的真相。51F 09/09 01:37
你到麥當勞投訴說這不是肯德基？→ :我很喜歡那種民初的題材,科技還不發達時候的經驗,52F 09/09 01:41
→ :很有那種鄉野奇譚的土地感,類似司馬中原,尤其是經驗文
噓 :不過你分隔線後的東西,不能接受噓就別來ptt分享吧
推 :喜歡這系列文,補推
你這樣讓我感受好複雜...→ :很有那種鄉野奇譚的土地感,類似司馬中原,尤其是經驗文
噓 :不過你分隔線後的東西,不能接受噓就別來ptt分享吧
推 :喜歡這系列文,補推
推 :樓上普茲普茲艾噓愛推魔人56F 09/09 02:36
推 :推原PO文筆超好 希望可以繼續分享故事57F 09/09 03:17
謝謝※ 編輯: seyar 來自: 2.96.97.183 (09/09 05:55)
推 :不能接受噓就別來PTT 每個人都有表達意見及立場的自由58F 09/09 09:44
當然每個人都有表達意見和立場的權利，可是不是也該有禮貌呀！推 :推你，之前分享東西也是被噓。後來想開他們只是在網路上的59F 09/09 11:17
→ :文字代碼，有的人一天不噓人就對不起自己
大家多給彼此一點尊重，才會有更多人分享阿~→ :文字代碼，有的人一天不噓人就對不起自己
噓 :文章都不錯61F 09/09 11:28
推 :所以推回來
.....推 :所以推回來
推 :PTT上的噓文當作反對意見就好,你不可能杜絕每個反對者63F 09/09 12:54
→ :說實話 外公的軍階也不是板友問兩句就降級了
→ :你也不可能讓全世界永遠都不質疑你以及你的家人
→ :人家有疑問,提出之後,你就當名譽上的挑戰,老實說我們更
→ :不知道該怎麼反應,文章很不錯,但是連討論疑問餘地都沒
→ :了,這蠻可惜的不是?你可以直言這讓你不爽不悅
→ :但是我覺得直接告知板友[你選一個吧] 也太超過
我要講的都在上一篇和上上篇講完了→ :說實話 外公的軍階也不是板友問兩句就降級了
→ :你也不可能讓全世界永遠都不質疑你以及你的家人
→ :人家有疑問,提出之後,你就當名譽上的挑戰,老實說我們更
→ :不知道該怎麼反應,文章很不錯,但是連討論疑問餘地都沒
→ :了,這蠻可惜的不是?你可以直言這讓你不爽不悅
→ :但是我覺得直接告知板友[你選一個吧] 也太超過
不過我應該沒有不讓討論吧...
現代人很喜歡說我有質疑的權利，可是權利不能亂用啊！
你對事情有疑問，不是應該先去查查看有沒有相關的例子、證據？
如果甚麼證據都沒有(只是心中不確定)，只憑自己經驗就立刻說出口，那會是甚麼情況？
例子舉大一點，如果現在立委可以懷疑誰貪汙收賄就立刻說：
在我的經驗裡，一個X長不可能這麼有錢，所以錢應該不是都來自他的薪水
你覺得大家會接受嗎？
我看到該版友的那句話，真的真的真的沒有不爽不悅
可是我想回應他那句推文，卻想了很久都不知道該怎麼推
因為不管我怎麼推，話語都有可能傷到他或是自己
所以才會有上一篇末段
我反省那一句話"你選一個吧"可能讓人覺得語氣重了
→ :推樓上70F 09/09 13:28
推 :推文!!71F 09/09 15:00
※ 編輯: seyar 來自: 92.20.224.118 (09/09 15:26)→ :每個人都有權利表達喜不喜歡，只准推文去fb得了72F 09/09 16:12
推 :推你外公，不推你。
還是謝謝你推 :推你外公，不推你。
推 :既然要講的都講完了 分隔線下的就免了吧74F 09/09 16:24
以後的文章不會附註了推 :原PO不是不好 只是相處起來會很累75F 09/09 16:58
我承認我在某些地方比較堅持一點→ :why so serious?76F 09/09 17:26
why not so serious?→ :故事真的很好，但好煩，為什麼噓(反對)就是不禮貌？77F 09/09 17:59
推 :文筆好故事好~ 給推~ PPT上面人千百種~ 看開點!!78F 09/09 18:01
知道了→ :如果噓是這麼不堪的東西那站方是吃飽撐著故意設這機制嗎79F 09/09 18:02
→ :一個東西一定都會有人支持或反對，但不用如此玻璃心看待
→ :喜歡你的文章，但推不下去
可是我還是很感謝你給我尊重→ :一個東西一定都會有人支持或反對，但不用如此玻璃心看待
→ :喜歡你的文章，但推不下去
不是說噓不堪唷~~而是說噓是不禮貌的語氣
大家會因為我用詞激動而不悅，反之亦然
推 :好看 推一下~~~82F 09/09 18:18
謝謝你→ :建議你不要太在意噓= = 你一定是宅太少版才會覺得噓是污辱83F 09/09 18:30
唔...宅的版也還不算少，至少我這輩子只給過兩個噓文一個是洗版廣告文，一個是純粹髒話鬧版文
我對別人就算不同意也不會用噓，這是我對自己的要求
→ :推噓是褒是貶完全視內文而定，有的推是反串，有的噓是84F 09/09 18:38
→ :紅明顯
同意你阿~~可是如果推噓箭頭沒甚麼意思，站方就不用訂啦~→ :紅明顯
→ :說真的 會噓我文章的大多是我朋友0.0> 可能我做人失敗X86F 09/09 18:40
→ :XD
一定是你跟你朋友很親啦~~就像在死黨面前不用管形象一樣XDDD→ :XD
推 :各有各的立場啦~不過我也很討厭噓這東西-.-88F 09/09 18:41
(握手)推 :我也討厭噓文 況且原po上一篇是為了維護自己的長輩89F 09/09 20:12
→ :說的故事 我覺得語氣激動也完全可以理解...
→ :我也覺得隨便噓文不是一個很好的情況 但我有時也想
→ :或許是我年紀大了 漸漸也跟不上PTT現在的風氣吧
我自認自己是個不合時代的古人就是了→ :說的故事 我覺得語氣激動也完全可以理解...
→ :我也覺得隨便噓文不是一個很好的情況 但我有時也想
→ :或許是我年紀大了 漸漸也跟不上PTT現在的風氣吧
推 :好看93F 09/09 21:03
謝謝推 :我能理解，我也是把噓文看很重，要無視真的很難94F 09/10 00:49
→ :PTT很多人都隨便給噓的，要看開一點
正在學習中......→ :PTT很多人都隨便給噓的，要看開一點
推 :噓就是沒禮貌三字經? 看來你根本不懂噓的意義96F 09/10 01:40
謝謝你~~可能是我理解錯誤了，可以告訴我噓的意義是甚麼嗎？這樣子我就不會太看重噓了
※ 編輯: seyar 來自: 92.20.224.118 (09/10 04:41)
推 :我也把噓看很重 不過還是看開一點比較快樂啦! 共勉之~97F 09/10 05:25
共勉之推 :誠心建議：嚴以律己。這是我在發生紛爭時勸慰自己的話98F 09/10 05:55
收到，我以後會更努力去做※ 編輯: seyar 來自: 92.20.224.118 (09/10 06:40)
推 :推文章，我認為為外公的名譽站出來講話很應該，不過也是99F 09/10 09:20
→ :要建議你對噓文反應不要太大，因為每個人標準跟用法都
→ :不同，實際上就算對方的意思真的是罵三字經又怎樣呢？
→ :那種人需要一個一個去理他們嗎
我是對所有人都盡量一個一個回應→ :要建議你對噓文反應不要太大，因為每個人標準跟用法都
→ :不同，實際上就算對方的意思真的是罵三字經又怎樣呢？
→ :那種人需要一個一個去理他們嗎
→ :我很少噓 用ptt多年只噓過嚴重鬧板文 但還是覺得你把噓文103F 09/10 10:34
噓 :噓最後一段 容不下一粒沙104F 09/10 10:36
→ :看太重了~ "沒有能笑著給人侮辱的修養"...?105F 09/10 10:36
→ :如果噓是侮辱 那站方直接關掉這功能就好...ptt沒有開放
→ :公然侮辱....
→ :FB只能正面的讚 沒有其他選項時常被人詬病
→ :PTT的推/噓對很多人來說 就是正反面意見而已
→ :如果噓是侮辱 那站方直接關掉這功能就好...ptt沒有開放
→ :公然侮辱....
→ :FB只能正面的讚 沒有其他選項時常被人詬病
→ :PTT的推/噓對很多人來說 就是正反面意見而已
噓 :對不起了 我喜歡你的文章 但你對噓文看法是莫名奇妙110F 09/10 12:27
→ :我也發了幾百篇文了 沒噓文的跟本沒幾篇
→ :噓文有時就純綷是不同意 或是有時開個玩笑 當然惡意的也
→ :有 但不過就是個不同的顏色而已 把前面推噓不看
→ :光看文字內容 噓的跟推的跟本口氣沒差多少好唄 別想太多
→ :我也發了幾百篇文了 沒噓文的跟本沒幾篇
→ :噓文有時就純綷是不同意 或是有時開個玩笑 當然惡意的也
→ :有 但不過就是個不同的顏色而已 把前面推噓不看
→ :光看文字內容 噓的跟推的跟本口氣沒差多少好唄 別想太多
推 :事情可以結束了吧...每個人的地雷本就不一樣...115F 09/10 15:12
噓 :我噓只是我不認同你的態度 少在那裡亂扣帽子 穿鑿附會116F 09/10 15:29
以上一起回應我同意推噓文對很多人來說就是正反面意見
所以如果眾版友有時間去看看上一篇的推文，應該可以看到在某版友噓文之前
除了一個來亂的ID，其他噓文我也是平心靜氣的回應
我沒有那麼玻璃心，看到紅色就哭哭
即便在這文章末寫了我對噓文的態度，我也只是說請原諒我對噓文的反應比較大
沒有說不准噓文哪！
我連"請看文的盡可能不要噓文"這樣的話都沒說
我只是表達我對噓文的感受，可沒有強勢到說誰都不可以噓
也沒有無理到只看推噓不看推文內容的程度
更沒有管到其他文章或是整個版對推噓文的規定
打個比方來說，我在現實生活也不太喜歡別人拿髒字當發語詞口頭禪
可是雖然我不喜歡，但是有朋友和我對話時偶爾講到
如果他是無意識的、無惡意的，甚至是有點為了誇大效果的
我在聽到的瞬間也會驚一下，但不影響我和他繼續談話，也不影響我對他的評價
至於路人在隔壁桌愛怎麼說話，那就不是我該、我會在意的事了
有人又喊著對文章內容不在意，又要跳進來看，又要管別人在自己文章下修文
這種心態我就不太能理解了
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.99.54 (09/10 16:16)
推 :原PO文章寫得好好看，至於分隔線後，就是原PO自己的想法117F 09/10 15:50
→ :每個人都有覺得嚴重的尺，還是謝謝原PO的分享:P
謝謝→ :每個人都有覺得嚴重的尺，還是謝謝原PO的分享:P
噓 :原來不能噓119F 09/10 16:14
推 :那我補推
沒有不准噓啦~~~(扭)推 :那我補推
我只是說我看到噓文會心驚一下
噓 :你是附註解釋不酸一下會怎樣嗎？XDDD121F 09/10 16:19
→ :我補個週末進度 路過來不認同你一下 還要你同意嗎？
我只是不懂你這麼不欣賞我的文章我的想法→ :我補個週末進度 路過來不認同你一下 還要你同意嗎？
可是又這麼關心我這樣的心態而已...
以後不回應您了，免得又鎖文
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.99.54 (09/10 16:47)
噓 :路過補刀123F 09/10 17:49
補甚麼刀？ (疑惑？)推 :同意你 噓文有實質的扣分效果 對文章有評價功能 不是隨隨便124F 09/10 19:45
→ :便按不同數字而已
謝謝你→ :便按不同數字而已
推 :看了原po的文章，很喜歡這樣的文筆:)126F 09/10 20:12
→ :且，完全不覺得原po是無法接受噓文和反對意見
→ :要評論要質疑，也要有憑據，要討論可以好好講
→ :從推噓文內容和回應方式來看，原po真的是很有修養了
謝謝！我真的只是覺得即使是在網路上、使用文字都該像現實生活中有禮貌→ :且，完全不覺得原po是無法接受噓文和反對意見
→ :要評論要質疑，也要有憑據，要討論可以好好講
→ :從推噓文內容和回應方式來看，原po真的是很有修養了
推 :噓文只是反對意見好嗎？哪有什麼污辱的意思？130F 09/10 20:50
→ :PTT上從來沒有眾人共同認定噓文是極端的負面語氣
我反省用"極端的"這個形容詞不是那麼洽當→ :PTT上從來沒有眾人共同認定噓文是極端的負面語氣
可是PTT上的文章禮儀是不能亂修正文，所以只能在這邊回答您了
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.99.54 (09/10 21:02)
→ :你說噓你是罵你，又說不能罵你，又說不是不能噓你?為132F 09/11 02:08
→ :甚麼不能噓你我不懂。還是說你的文章只准推?不要不承
→ :認，你就是不接受噓，那就不要來PTT發文。你說噓你就
→ :是污辱，你幹嘛拿你的標準套別人頭上?如果一個板准許
→ :噓文的存在那就表示可以噓。除非你是版主，修了板規，
→ :否則別說甚麼「噓文是一種污辱」然後質問每個噓你的人
→ :我本來想把飄板第一噓給你，但按錯了，略感遺憾
該說的我都已經說了，為免有筆戰之嫌，懇請私信討論→ :甚麼不能噓你我不懂。還是說你的文章只准推?不要不承
→ :認，你就是不接受噓，那就不要來PTT發文。你說噓你就
→ :是污辱，你幹嘛拿你的標準套別人頭上?如果一個板准許
→ :噓文的存在那就表示可以噓。除非你是版主，修了板規，
→ :否則別說甚麼「噓文是一種污辱」然後質問每個噓你的人
→ :我本來想把飄板第一噓給你，但按錯了，略感遺憾
※ 編輯: seyar 來自: 2.96.99.54 (09/11 03:00)
噓 :讀者不需要顧慮作者的感受139F 09/11 13:30
噓 :好嚴重140F 09/11 13:50
→ :覺得你文末那段搞得通篇失焦 其實可以息事寧人吧141F 09/11 14:11
推 :推原PO的文~也推原PO的"堅持"142F 09/12 00:57
推 :推你有在反省和學習，但是直接承認錯誤會更好143F 09/12 07:31
→ :我不認為你所定義的噓是公認的看法144F 09/14 12:53
→ :樓上應該有滿多人也表達了不同意
→ :我自己認為的用法是：推文數越多多表示這篇文章講的越好
→ :而噓文數越多表示講得越不好
→ :舉例來說，板主的公告我噓了，因為我覺得判決理由不充分
→ :(投票表示這次的判決不好)
→ :噓文當下我也會考慮當下的推文數
→ :比如說有啥好吵的那篇，如果當下推文數不多，我不會用噓
→ :但因為推文數達到6X，我覺得這種根本搞不清楚狀況的文章
→ :不值這麼多推，所以我選了噓
→ :噓文時我會盡量說明清楚噓文原因(ex: 不認同、推文數太高)
→ :有些人可能不一定會說明清楚，因而讓你誤會等同在罵三字經
→ :我建議你不要看那麼重,把別人的語氣過度解讀,氣的是你自己
→ :樓上應該有滿多人也表達了不同意
→ :我自己認為的用法是：推文數越多多表示這篇文章講的越好
→ :而噓文數越多表示講得越不好
→ :舉例來說，板主的公告我噓了，因為我覺得判決理由不充分
→ :(投票表示這次的判決不好)
→ :噓文當下我也會考慮當下的推文數
→ :比如說有啥好吵的那篇，如果當下推文數不多，我不會用噓
→ :但因為推文數達到6X，我覺得這種根本搞不清楚狀況的文章
→ :不值這麼多推，所以我選了噓
→ :噓文時我會盡量說明清楚噓文原因(ex: 不認同、推文數太高)
→ :有些人可能不一定會說明清楚，因而讓你誤會等同在罵三字經
→ :我建議你不要看那麼重,把別人的語氣過度解讀,氣的是你自己
--
※ 看板: Marvel 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3114
(￣︶￣)ｂ w9070037 說讚！
1樓 時間: 2012-09-09 16:56:02 (台灣)
Chat
09-09 16:56 TW
鬼故事不就這樣嗎?作者寫著他知道或聽到的故事，這個也要被批判喔!？大家聊聊天做朋友就行了
2樓 時間: 2012-09-09 17:08:00 (台灣)
Chat
09-09 17:08 TW
那些有意見的人 是覺得自己也遇過鬼是吧 鬼不是長這樣是吧？！ 遇過又不寫來分享 人家貼來又意見一堆 ... 無言
回列表(←)
分享