顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 713
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-23 16:21:36
看板 Military
作者 kuninaka ()
標題 Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實
時間 Tue Mar 22 19:16:29 2022

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: 要貧嘴之前，先確定是不是同一顆子彈喔
: 雖然本來想看看龍吟會不會出來洗地，但是解放軍掉飛機可能很丟臉，

進度更新

1. 台媒報導

https://www.cna.com.tw/news/acn/202203220178.aspx
解放軍運8反潛機墜海 罹難飛行員遺體運返家鄉 | 兩岸 | 中央社 CNA
[圖]
中國解放軍運8反潛機1日在南海失事，7名飛行員不幸罹難，署名「河南共青團」博主21日發布由警車開道、罹難飛行員遺體運返家鄉安葬的影音。 ...

 

解放軍運8反潛機墜海 罹難飛行員遺體運返家鄉


2. 中國那邊也有一些零星的情報

https://i.imgur.com/RVwz3fZ.png
[圖]

https://i.imgur.com/0WJDqWG.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/iCR7BQo.jpg
[圖]

雖然墓碑上面寫3/1執行任務犧牲，不代表就是駕駛運-8

總結：

讓子彈再飛一會，要等龍吟親自證實

現在的國安局真的不行啊

https://i.imgur.com/SCxYj7x.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.112.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YER0Gd6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647947792.A.9C6.html
※ 編輯: kuninaka (61.227.112.238 臺灣), 03/22/2022 19:17:18
→ ewings      : 如果92697是實驗機部隊，那現在摔的可能是運九嘍。1F 03/22 19:18
→ chordate    : 河南共青團到底是什麼來頭，敢發這種消息不怕被消失2F 03/22 19:19
→ ewings      : 中央社的新聞也把徐文張冠李戴列進來，就繼續讓子彈3F 03/22 19:20
→ ewings      : 飛嘍

不過我想問的是，這機型來自於蘇聯的Ан-12

好像摔過很多架

解放軍這樣用，還好吧？
※ 編輯: kuninaka (61.227.112.238 臺灣), 03/22/2022 19:21:34
→ totenkopf001: 我是覺得這話題沒啥意義啦  不就飛機失事5F 03/22 19:22
→ kuninaka    : 解放軍摔機還是算有意義吧 XD6F 03/22 19:22
推 newgunden   : 說不定還有IL-767F 03/22 19:24
推 Bugquan     : 意義就是有人說名嘴比較可信，甚至最後惱羞8F 03/22 19:24
推 ywahaha     : 慢速機不能跳傘嗎？不是戰時被攻擊應該沒那麼急迫9F 03/22 19:26
→ WiLLSTW     : 我只信龍吟                              講的相反10F 03/22 19:27
推 hackerman   : 運8有沒有墜機還在等子彈飛呢 賴岳謙又還沒證實11F 03/22 19:29
推 hsinhanchu  : 幫忙回顧一下，當初爭論的點是有沒有摔運8，至於上12F 03/22 19:30
→ hsinhanchu  : 面的人員姓什麼叫什麼不在討論範圍內
→ smartbit    : 摔機是事實啊，有些版有的臉很紅紅14F 03/22 19:32
推 dos01       : 總而言之 一定是有摔什麼東西 然後上面的人死了15F 03/22 19:32
→ dos01       : 不然這些人是想不開集體自殺嗎?
推 Bugquan     : 甚至是某人說：「而且如果真是失事,解放軍的專業救17F 03/22 19:33
→ Bugquan     : 難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷
→ smartbit    : 國安局掌握的消息至少大方向是正確的，比名嘴好19F 03/22 19:33
→ Bugquan     : 我懷疑消息的真實性」就算不是運-8，也是肯定摔了20F 03/22 19:33
→ Bugquan     : 飛機
推 aragorn747  : 誰說沒意義 這可是證實國安局不可信呢 看向1樓22F 03/22 19:34
推 dos01       : 那些跳針仔現在臉腫的跟麵龜一樣還在繼續跳23F 03/22 19:35
推 scratch01   : 說出名嘴比國安局可信的可笑仔要不要出來解釋？24F 03/22 19:40
推 julianscorpi: 我只信前板皇RURILIN 出來打球25F 03/22 19:41
推 holysong    : 摔飛機很正常，為什麼要糾結，我們可以討論的26F 03/22 19:43
→ corp        : 這樂山雷達應該可掃到,也會跟美方交流查核巴27F 03/22 19:43
推 Bugquan     : 最起碼來說，國安局應該是有掌握到墜機的消息，只28F 03/22 19:45
→ Bugquan     : 是具體是什麼機型，不好說
→ Bugquan     : 但是有人就覺得國安局不可信，名嘴比較可信
→ kuninaka    : 不要再說了 已經被水桶了31F 03/22 19:46
→ WTF55665566 : 賴岳謙證實了嗎？沒有我可是不信的喔～32F 03/22 19:48
→ borriss     :  樂山分析比對那邊光點很花時間嗎 十號還沒法確定喔33F 03/22 19:50
→ borriss     :  難怪會說要再蓋一座呢(X
→ pagenotfound: 是不是有次國安局評估北韓金正恩生病，後續是不是35F 03/22 19:53
→ pagenotfound: 也被半打臉啊...
推 ainosei     : 島內、普亭37F 03/22 19:53
推 gogoegg     : 軍機摔是很正常的 特別是俄系的損耗率高38F 03/22 19:55
推 yuinghoooo  : 運8跟運9差在哪好像也沒有很多資料39F 03/22 19:56
→ borriss     :  小胖那個差在有沒有雷達(佈線)吧40F 03/22 19:59
推 a5mg4n      : 某種程度上,說金正恩生病是100%準確的41F 03/22 20:03
→ a5mg4n      : 金正恩的體態顯然自當政以來都在生病
推 aftercome86 : https://i.imgur.com/n74wp6M.png  6名43F 03/22 20:03
[圖]
推 tony121010  : 掉的是7人座的J-15S啦44F 03/22 20:04
→ a5mg4n      : (或許也造成其特別執著現代戰爭是炮戰的觀點)45F 03/22 20:04
→ kuninaka    : 有張帝還有彭博46F 03/22 20:05
→ kuninaka    : 金正恩胖成那樣當然是生病XD
推 iamjojo     : 名嘴還沒證實 都不算48F 03/22 20:06
→ tony121010  : 健康跟疾病的分界是人類主觀認定的標準49F 03/22 20:06
推 angele      : 山東滕州是兩個人名，所以是七個50F 03/22 20:06
→ tony121010  : 疾病的狀態其實是文化問題喔XD51F 03/22 20:07
推 sawaman     : 前任版皇腦羞真的蠻好笑的XD52F 03/22 20:17
→ TheoEpstein : udn也報導了53F 03/22 20:19
推 tom282f3    : 金正恩那麼胖 Google說174cm 120kg54F 03/22 20:21
→ tom282f3    : 看起來就Morbid obesity 當然是生病
→ fantasyhorse: 爭執的點已經不在有沒有掉飛機了56F 03/22 20:34
推 ja23072008  : 徐文失事曝光，至遲是今年一月的事情。所以三月運八57F 03/22 20:37
→ ja23072008  : 反潛機失事消息剛出來時，徐文竟然又在失事名單內，
→ ja23072008  : 才會被質疑有問題。
推 inewnew     : 文這個字這麼普通，徐也不是什麼罕見姓氏，還是解60F 03/22 20:48
→ inewnew     : 放軍不允許同名同姓啊？
噓 stoke4096   : 我只相信賴岳謙62F 03/22 20:49
→ ja23072008  : 其實一開始並沒有流傳罹難名單。後來中共網上才有各63F 03/22 20:53
→ ja23072008  : 種小道消息的名單出現，但包含徐文就讓人懷疑事件真
→ ja23072008  : 實性。畢竟民間缺乏其他管道證實。
推 ggeneration : 所以也有可能是其他的摔機也算在這一件裡面 低調過66F 03/22 21:46
→ ggeneration : 去啊 也有可能是藉機真假參半 順便執行反情報工作
→ ggeneration : 國安局就算被問 頂多回答有沒有摔 不會回答細項
推 ggeneration : 講太細節反而會讓我方的人出事
→ ggeneration : 我之前就強調過 其他飛機的如果摔機 跟運八摔機不
→ ggeneration : 衝突的緣由就是這樣
→ ggeneration : 不要糾結在有沒有摔 要看死者的單位級職
→ kuninaka    : 本來就不用糾結的東西 XD73F 03/22 21:53
→ ja23072008  : 當初啟人疑竇的一點就是單位。反潛機操作是海航，74F 03/22 22:07
→ ja23072008  : 不是空軍。而徐文是空軍。
推 suitup      : 龍吟出來澄清 我就知道大概是了76F 03/23 01:06
推 qwejoezxc33 : 死好77F 03/23 02:37

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24　
作者 kuninaka 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇