顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 542
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-26 10:50:04
看板 Military
作者 eva19452002 (^^)
標題 [討論] 無人機可否抵禦電磁脈衝攻擊？
時間 Mon Apr 25 22:41:07 2022


   最近看一些政論節目，說國軍看到烏克蘭在抗俄過程中，無人機扮演很重要角色

   於是決定大力發展無人機，說阿共渡海，我們可以派出海量無人機攻擊

   可是我就在想，無人機上面有很多精密電子設備

   如果阿共像駭客任務那樣，發出電磁脈衝攻擊

   會不會無人機就像駭客任務裡的章魚，一下子就會擊落了？

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.64.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPhC66s (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650897670.A.1B6.html
推 mmmimi11tw  : 不能，所以無人機會燒壞掉下來1F 04/25 22:42
→ mmmimi11tw  : 但你的低空非核EMP實際作用距離很短，所以實際上EMP
→ mmmimi11tw  : 效果不大
推 forcewalker : 設法干擾這種低階無人機的訊號還比EMP簡單有效多了4F 04/25 22:46
→ ajemtw      : 海量指的是持續補充，不是像排圖案那樣擠在一起好5F 04/25 22:47
→ ajemtw      : 嗎
推 imruck      : 目前世界上最有效產生EMP的方法只有高空核爆7F 04/25 22:49
→ jamie81416  : 烏克蘭無人機屌是因為北約/美軍的電戰機在保駕護航8F 04/25 22:50
→ jamie81416  : 沒有北約：美軍的電戰，現在戰場上的無人機應該是
→ jamie81416  : 顛倒過來
→ imruck      : 對方使用EMP 你應該不用擔心無人機 應該考慮核戰了11F 04/25 22:51
推 t72312      : 海量? 你頻寬夠嗎? 政論節目軍武的東西笑笑就好12F 04/25 22:52
→ t72312      : 今天才剛看到某節目圖表引擎弄反
→ imruck      : 你只需要擔心EMP會不會損壞你的指揮和核反擊能力14F 04/25 22:52
→ t72312      : 要弄無人機手段多的是 無人機也有分等級15F 04/25 22:54
推 johnny3     : EMP這麼貴 不是拿來打無人機這種便宜目標的16F 04/25 22:54
推 NewCop      : 現實的emp目前成本很高吧，又不是電動那種一根管子17F 04/25 22:57
→ NewCop      : 就能癱瘓一個要塞
→ Atima       : EMP一回事情 重點是能否自主控制19F 04/25 22:57
→ Atima       : 無人機的訊號好干擾多了
→ moeliliacg  : 現實的EMP只有一種有用叫做核EMP21F 04/25 23:01
→ moeliliacg  : 剩下的都沒有實際作用
→ moeliliacg  : 但核EMP本身也只是核武器的副產品 真用核武器時
→ moeliliacg  : 那有沒有EMP其實也不那麼重要了
推 akway       : 自己電子產品也會有事25F 04/25 23:03
推 tomhawkreal : 只有逃過偵測跑來的無人機具威脅性 被看到就死定了26F 04/25 23:03
推 patrickleeee: 目前能武器化遠距燒壞電子儀器的叫做核爆27F 04/25 23:04
→ fman        : 用EMP打無人機，賺的是無人機那邊，因為成本較低，28F 04/25 23:04
→ fman        : 就更別提用核彈衍生的問題了
噓 AprilUi     : 這種問法就直接噓了好嗎30F 04/25 23:06
推 mmmimi11tw  : EMP的關鍵是引爆的高度，雖然在低空引爆也會產生一31F 04/25 23:07
→ mmmimi11tw  : 些EMP，但是效果遠不及高空引爆的
推 loxjjgu     : 高空核爆的爆震跟熱射線會對地面人員產生重大殺傷33F 04/25 23:08
→ loxjjgu     : 嗎？不然高空核爆除了飛機會墜機之外應該不會有太
→ loxjjgu     : 大的殺傷能力，為何要當成核武般的禁忌？
→ mmmimi11tw  : 不會對人造成太大的影響，禁忌的地方在於他影響範圍36F 04/25 23:09
→ mmmimi11tw  : 超級大
→ AprilUi     : 輻射線都不用考量就是了，再說你射了核彈誰知道你38F 04/25 23:10
→ AprilUi     : 要高空爆還地面爆
→ moeliliacg  : 高空核爆 難道就不是核武器了嗎?40F 04/25 23:11
→ Su22        : EMP不會分你是軍機還是民航機,你擊墜一堆民航機是想41F 04/25 23:11
→ imruck      : 你都射一發打高空了 誰知道你會不會下一發打我國土42F 04/25 23:12
推 Bf109G6     : 需要無線通訊操控的 都有被干擾秀斗失控的機會43F 04/25 23:12
→ imruck      : 正常的程序就是核反擊阿 沒什麼毛病44F 04/25 23:12
→ mmmimi11tw  : 蛤 在講什麼，讓核彈飛到自己國土上空其實就等同於45F 04/25 23:13
→ mmmimi11tw  : 輸了
推 loxjjgu     : 不過高空核爆不用飛到別國領空也能造成影響吧，小47F 04/25 23:17
→ loxjjgu     : 胖不就射了好幾顆高仰角的導彈，也沒人攔截啊。
→ mmmimi11tw  : 1962年實驗的Starfish Prime，在太平洋中部400公里49F 04/25 23:17
→ mmmimi11tw  : 高空引爆了一顆大約140萬噸的核彈，遠在1450公里以
→ mmmimi11tw  : 外的夏威夷也都收到影響，在大約2600公里外都還可以
→ mmmimi11tw  : 看到EMP跟地磁相互干擾產生類似於極光的東西
→ moeliliacg  : 彈道飛彈試射跟核武器引爆不能相比啊53F 04/25 23:20
→ moeliliacg  : 北韓核武器試爆是在山洞中 美國南韓知道 還是靠
→ moeliliacg  : 地震波的
→ blackone979 : 供殺小 高空核爆就不是核爆了嗎56F 04/25 23:22
→ moeliliacg  : 北韓可沒有公開在大氣層內外進行核試驗57F 04/25 23:22
→ kuma660224  : 目前無人機很難海量 因為沒敵我辨識能力58F 04/25 23:22
推 dalyadam    : 這砲不能打無人機嗎59F 04/25 23:22
→ dalyadam    : https://i.imgur.com/8a8ZTmV.png
[圖]
→ kuma660224  : 當然有某些特殊環境用法 有可能不做辨識61F 04/25 23:23
→ kuma660224  : 但多數UAV用法是需用人力看光電下屠殺決策
推 BDrip       : 你可以用這個打代表也看的到了吧63F 04/25 23:51
→ iqeqicq     : 台灣警察會用反制無人機的干擾槍64F 04/26 00:17
推 capitalofz  : EMP共軍的電子設備也會全部燒壞 他們還在海上耶...65F 04/26 00:34
推 cangming    : 只要一顆核彈升空就是全球一起丟了 不會有人管你是66F 04/26 00:49
→ cangming    : 不是高空爆還是地面爆再說在他爆炸前你也不會知道
→ cangming    : 是你的話你敢賭嗎
推 lemonwater  : 無人機 相當於神族的偵察機可用人族的科學球去把無69F 04/26 01:00
→ lemonwater  : 人機定住
→ bunjie      : EMP這麼容易用/好用的話 你會看到俄軍早就再用了71F 04/26 06:27
推 goodgodgd   : 現實中人類尚未發明實用的非核EMP武器72F 04/26 09:24
→ SCLPAL      : 調整者吧 只炸你不炸我73F 04/26 09:32
推 dj720c      : 局部干擾GPS應該就可以了吧74F 04/26 10:03

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
作者 eva19452002 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇