顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-22 17:12:13
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 美國停止反衛星武器測試,給中俄施壓還
時間 Fri Apr 22 14:20:53 2022


原文來源:
https://bit.ly/3L594Pq
美国停止反卫星武器测试,给中俄施压还是喘息之机?
[圖]
美国副总统哈里斯(Kamala Harris)4月18日宣布美国将单方面停止破坏性的直升式反卫星武器试验。有太空战略专家认为,这一决策的环保意义大于军事意义,有助于保障太空安全和可持续发展。也有人批评说,中俄加紧发展武器、打击美国卫星之际,美国在反卫测试的自我约束可能会为对手提供战略窗口,加剧太空冲 ...

 
原文摘要:
美國停止反衛星武器測試,給中俄施壓還是喘息之機

華盛頓—
美國副總統哈里斯(Kamala Harris)4月18日宣布美國將單方面停止破壞性的直升式反衛星
武器試驗。有太空戰略專家認為,這一決策的環保意義大於軍事意義,有助於保障太空安全
和可持續發展。也有人批評說,中俄加緊發展武器、打擊美國衛星之際,美國在反衛測試的
自我約束可能會為對手提供戰略窗口,加劇太空衝突爆發的可能性。


哈里斯本週一在范登堡太空部隊基地發表講話時說,上述試驗造成的太空垃圾會威脅到宇航
員的安全、美國的軍事利益和商業衛星。

她點名批評中國和俄羅斯“魯莽和不負責任”的測試行為,並呼籲其他國家效仿美國。白宮
網站也發布聲明,強調禁止破壞性的直升式反衛星試驗應成為“國際規範”。

美國安全世界基金會(Secure World Foundation)的數據顯示,六十年代以來,美國、中
國、俄羅斯和印度等國的太空反衛測試已經造成六千多枚軌道碎片,至少有四千多塊碎片今
天仍在軌道上,對載人航天、國家安全以及太空經濟發展構成長期威脅。


美前國防官員:直升式反衛測試如同太空化武

反衛星技術是指從地面、空中或外層空間攻擊敵方衛星的軍事技術,主要包括直升式動能反
衛星、定向能反衛星、共軌反衛星等類型。直升式動能反衛星技術被軍事大國廣泛採用,但
隨之產生的太空垃圾後患無窮,一些太空專家將其比作是太空領域的“囚徒困境”或者代價
高昂的“皮洛士式勝利”(Pyrrhic victory)。


美國國防部負責太空政策的前副助理部長道格· 羅韋洛(Doug Loverro)告訴美國之音,如
果目標是拒止他國利用太空進行地表戰爭(terrestrial wars),直升式動能反衛星測試不
是特別有效,傷及無辜的同時未必會精準命中目標。


“在國際象棋中,如果你想繼續前進並贏得比賽,你不會通過攻擊對方的棋子來贏得比賽,
而是採取攻擊對方國王的策略。這是一個奇怪類比,但基本意思是我們沒有放棄任何東西,
因為有更好的方法來讓美國拒止對手的太空系統,而直升式動能反衛星測試往往是非常混亂
的。它就如同太空領域的化學武器,製造了很多碎片、威脅其他衛星,而且沒有比其他方式
更好地拒止對手的太空能力。”


1985年,美國F-15戰機發射ASM-135導彈,擊毀了本國一顆科學衛星。2008年,美國使用艦
載“標準-3”導彈摧毀了距離地面247公里的一顆軍用衛星。

羅韋洛認為,隨著SpaceX, OneWeb和亞馬遜等公司成功部署越來越多的衛星,以及許多國家
建立了太空站,上述14年前尚可接受的行動如今會帶來越來越大的風險。

想要繼續在太空中擁有經濟發展和科學探索前景的國家,意識到這類(直升式反衛星)測試
的危害有多大。從安全的角度來看,它是有害的。從軍事角度來看,與其他手段相比,它並
不是特別有效。所以美國已經決定這種測試沒有意義,我們認為任何其他國家這樣做也沒有
意義。”


戰略威懾缺口,美國可能面臨太空珍珠港事件?

前美國空軍情報官員、即將擔任喬治城大學助理教授的亞倫· 貝特曼(Aaron Bateman)對美
國之音表示,這項新禁令範圍有限,並未阻撓反衛武器的使用和開發。

這不是禁止反衛星武器的存在或部署, 甚至沒有禁止對它們進行測試,僅僅只是禁止破壞性
、製造碎片的直升式反衛星武器試驗。美國目前沒有專門的直升式反衛星武器,所以沒有在
自己的庫存中禁止任何東西。但美國是向前邁出了一步,其他國家可以效仿,這將產生即時
的積極影響,有助於防止未來產生有害的太空碎片。”


貝特曼認為,美國可以大力發展不會產生大量碎片的非動能反衛技術,包括網絡攻擊、電子
戰、以及讓衛星搭載的光學設備短暫失明的“炫目”型激光武器等等。

安全世界基金會”的項目規劃主任布萊恩· 威登(Brian Weeden)也告訴美國之音, 美國
和其他國家已經在發展一系列非破壞性的反衛星能力,“目前唯一公開承認的美國反太空武
器系統是一種衛星通信干擾系統,被稱為反空間通信系統(CCS)。”


不過,美國太空安全專家、著有《贏在太空》(Winning Space: How America Remains a S
uperpower)一書的布蘭登・魏克特(Brandon Weichert)則認為,上述大部分武器都還處
於研發之中,而且部分屬於軟性武器,不像動能武器具備永久性清除對方太空資產的殺傷力


他於4月20日撰文警告說,美國多年來苦心積累的太空主導地位將在這種“烏托邦主義和天
真的祭壇”之上受到衝擊,如今更容易受到俄羅斯對其重要衛星發動“珍珠港”式攻擊。

魏克特告訴美國之音,拜登政府單方面的太空軍控反而會造成和中俄之間的威懾缺口(deter
rence gap)以及虛假的道德對等(false moral equivalence),加劇了衝突爆發和升級的
可能。


“威懾的意義在於向對手釋放出清晰且嘹亮的信號。中國和俄羅斯不在乎太空碎片。而當美
國沒有以其人之道還其人之身,就會向俄羅斯領導人發出信號,無論多麼隱晦,那就是美國
害怕了,美國不會拼盡全力。到最後短兵相接之際,退卻的將是美國。這就會鼓勵俄羅斯加
倍進行破壞性、危險的反衛武器測試


魏克特強調,其他的技術和系統無疑是絕對重要的,但並沒有向俄羅斯發出相同的信號。美
國應該談論的是,太空碎片讓人擔憂,但是不會阻止華盛頓向對手採取必要行動、捍衛自由


美國蘭德公司也在去年發布的《打造針對中國的太空威懾》報告中指出,美國需要展示能危
及解放軍太空系統的能力,包括動能武器的選項。當北京認為其利用太空進行陸基聯合作戰
的能力不再可靠,或將轉戰其他領域。


中國持續發展反衛星技術,意欲何在?

2007年,中國在西昌衛星發射中心發射了一枚攜帶動能彈頭的反衛星導彈,至今仍有超過28
00塊碎片散佈在軌道之中。

根據安全世界基金會本月發布的報告,中國至少有一項或可能多達三項正在實施的直升式反
衛星能力(DA-ASAT) 計劃。此外,中國可能已具備強大的電子戰(EW)反太空能力,用於對
抗全球導航衛星系統(GNSS)與衛星通信,並且可能正在研製反太空定向能武器(DEW)。

貝特曼指出, 雖然美中俄至今沒有用動能武器攻擊他國衛星,但是一旦爆發戰爭,中國極
有可能動用反太空能力進攻美國及其盟友的太空系統。

美國國防情報局4月12日發布的報告稱,中國、俄羅斯還在繼續研發部署可攻擊美國衛星、
阻擋雷達通信的武器。

魏克特指出,在進入海陸空戰域之前,中俄的作戰策略是首先打擊美國最為脆弱的太空和網
絡系統,其中摧毀或乾擾重要衛星的能力最讓人擔憂。

如果信號無法通過太空,我就無法撥打911。當我使用自動取款機或手機時,如果沒有這些
信號穿越太空,我就無法為汽車加油。中俄在太空的軍事行動不僅有在戰爭中完全破壞美軍
的能力,還可能會有意或無意地破壞至關重要的美國經濟和平民生存,這可能給美國帶來徹
底的毀滅性的厄運。”


為了應對來自中國與日俱增的威脅,他強調,美國需要發展有“太空潛行者”之稱的共軌衛
星(co-orbital satellites)和威脅對手衛星星座的衛星蜂群(satellite swarm),並且
在太空軌道中加強人力部署等等。


但是現在美國在這些方面都進展緩慢,如果太空的珍珠港襲擊來臨,將絕對會削弱美軍的力
量。我們必須讓我們的系統更有生存能力。”魏克特說。

中俄常年阻礙太空軍控國際條約成形

4月19日,中國外交部發言人汪文斌回應美國的太空新政策時發出三連問,“為什麼美方不
同時宣布不使用此類武器?為什麼美方不宣布停止空基和共軌等反衛試驗,停止具有反衛性
質的反導試驗?為什麼美方不承諾禁止對外空物體使用武力?”


中俄2008年曾向聯合國裁軍談判會議提交的《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅
使用武力條約草案》(PPWT)。汪文斌認為,該條約草案旨在通過具有法律約束力的方式消除
太空安全面臨的威脅,包括動能反衛試驗,卻遭到美方長期反對。


然而,羅韋洛表示,這份提議缺乏核查機制,而且措辭草率,根據中俄的定義將不可能把太
空武器與非太空武器區分開來。他說,“由於中國和俄羅斯堅持保留PPWT,我們在太空軍備
控制方面已經有四十多年沒有取得任何進展。”


八十年代以來,聯合國一直在努力推進“防止外空軍備競賽“(PAROS)等一套條約,但沒
有成功。2021年, 聯合國通過了題為《通過負責任行為準則、規則和原則減少空間威脅》的
決議(A/76/77)。今年5月,聯合國開放成員工作組(OEWG)即將在日內瓦舉辦首屆旨在減少
太空威脅的討論會。


羅韋洛認為,屆時會有眾多西方國家簽署相關協議,並且強烈敦促中國成為其中的一員。


如果中國真的有興趣推動消除對太空活動以及和平活動的威脅,他們應該表示認同美國的這

一舉動,而不是繼續批評。此外,我認為美國非常歡迎就未來建立可驗證的、理性的條約進
行真正深入的理性討論,包括禁止直升式反衛星武器。但我從中俄的反應中看到,他們不願
意和美國一起邁出第一步,我認為這是非常不誠實的。”羅韋洛說。


魏克特則表示,中俄不會遵守任何太空國際條約,美國最終必須以軍事硬實力和先進的太空
科技能力約束對手

“我不認為有任何方法可以讓中俄按照國際法律準則承擔責任。你必須在軍事領域這樣做,
使用武力或以武力相威脅,才能最終會阻止他們。美國應該研發非常先進的(太空)系統,
以致讓中俄不敢挑戰。”



心得感想:
這篇寫的好多了,比早上疑似在捧習近平的台海戰略新聞要有趣的多了。

這篇是在說中俄同美國在競爭太空武器的反衛星的部分,
擔心中俄會超美導致美國處於劣勢之地。

美國連太空科技都考慮了,科技樹到底到哪了?
注意事項:請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

 PiTT // PHJCI

--
信基督得美國大魔王


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.169.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YOab8S9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650608456.A.709.html
HinaTomo    : 左派又在搞事了 真的亂源1F 04/22 14:23
kane1017    : 一次部署60顆v.一次打1顆,2F 04/22 14:24
qsgjnmvb    : SM-3 GDM美國也沒資格說啥3F 04/22 14:25
geordie     : https://bit.ly/3K3Tz9i4F 04/22 14:27
geordie     : 聽說拜登要取消SLCM-N的研發
拜登政府计划取消“海基核巡航导弹”引发热议
[圖]
拜登政府在上月底提交的2023财年国防预算中,提高了核武器现代化改良的支出,但取消了“海基核巡航导弹” (SLCM-N)的项目研发。与此同时,美军将领警告中国正以惊人速度扩张其战略及核力量,美国拟议取消该项目引发各界的关注和讨论。 ...

 
ayaneru     : 星練表示 你慢慢反6F 04/22 14:31
MOONRAKER   : 沒錯 白宮直屬政策機關是左派 維護太空發展性也是7F 04/22 14:31
MOONRAKER   : 左派 罵人不用想就罵左派 看不順眼的都左派 顆顆
ARCHER2234  : 阿他們的頭頭就左派阿,笑死9F 04/22 14:34
imruck      : 當你補充衛星的能力遠強於對手 你確實不用打衛星10F 04/22 14:38
imruck      : 打衛星是你太空資產弱於對方 你才要打 你比對方強
imruck      :  打了還要怕碎片威脅自己的太空資產
pcury       : 自廢武功,別國可不會停止測試13F 04/22 14:44
tom80727    : 每次都有推文直接怪左派真得好笑 只是想臭而以14F 04/22 14:44
bce         : 不用去替美國擔心他們打不了衛星,真的不用...15F 04/22 14:45
jyekid      : 搞不好是要你加碼的誘餌16F 04/22 14:47
skywalker102: 是美國早就測試的差不多了吧XD17F 04/22 14:50
kixer2005   : 我怕我這巴掌下去你可能會死啊.jgp18F 04/22 14:55
a00249      : 不測試又不是不能 想臭就說啊19F 04/22 15:01
h311013     : 有破滅魔劍了 直接打指揮碉堡20F 04/22 15:02
MoneyMonkey : 請不要被德式道德嘴砲控制21F 04/22 15:02
Jack513991  : 看到不爽的都罵左派,也沒看清楚內文在說什麼。所22F 04/22 15:08
Jack513991  : 謂的環保是為了留空間給民用太空技術發展,不是什
Jack513991  : 麼虛無縹緲的倡議
MoneyMonkey : 馬克宏聽了一大段俄羅斯歷史25F 04/22 15:15
MoneyMonkey : 也無法說服普丁,美國自己不發展就
MoneyMonkey : 以為能說服中俄不發展?
MoneyMonkey : 話說馬克宏真的是去聽蘇聯歷史?
reich3      : 當你的對手有滿天的衛星卻開不了圖,這項計畫就可以29F 04/22 15:20
reich3      : 終止了。
MoneyMonkey : 然後過個幾年你的對手又能開圖了,31F 04/22 15:23
MoneyMonkey : 還把你的衛星一顆一顆打下來。
jth634      : 期待未來反衛星是肉搏戰,輸了就被扔到尼莫點33F 04/22 15:24
tsairay     : 低價值衛星拿去撞應該堪用34F 04/22 15:27
semind      : 既然都要被長老願砍經費了,挑一個砍了還能攻擊對方35F 04/22 15:28
semind      : 的項目去執行
tinmar      : 很多爭議的事項之所以必須進行 是因中俄也在進行37F 04/22 15:44
tinmar      : 核武就很典型 核武很邪惡 不代表美國不應擁有
tomhawkreal : 一但開始 反衛星戰能在軌道製造最大量垃圾39F 04/22 15:45
tinmar      : 否則等於讓自己處與中俄核武的威脅下40F 04/22 15:45
tomhawkreal : 保證互相製造垃圾就是這樣41F 04/22 15:46
iqeqicq     : 雷根:啊我當年搞星戰計畫是在打哈哈?42F 04/22 15:57
shooter555  : 有攻擊就有防禦 衛星什麼時候要加強裝甲 或是反飛彈43F 04/22 16:01
newgunden   : 之後俄羅斯已經沒力發展太空事業了吧44F 04/22 16:05
tomhawkreal : 防禦措施有限 因為軌道上視線很好 想躲很難45F 04/22 16:09
tomhawkreal : 看來只能拼逃走的速度了
Archerfish  : 衛星間的相對速度太快,不太可能用裝甲擋住攻擊47F 04/22 16:11
tomhawkreal : 一路施放碎片遮蔽視線48F 04/22 16:12

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14 
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇