顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 199
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-29 23:38:33
看板 Military
作者 yamatobar (747-8I)
標題 [分享] 美國測試JDAM安裝反艦導引頭的反艦能力
時間 Fri Apr 29 21:55:09 2022

https://reurl.cc/0pxnxb
AFRL technology makes new weapon for sinking ships a reality > ONE AFRL / TWO SERVICES > News
[圖]
The Air Force Research Laboratory and Eglin’s Integrated Test Team demonstrated a new low-cost, air-delivered capability for defeating maritime threat ...

 

1.從佛羅里達州埃格林空軍基地 (AFRL)起飛的F-15E,攜帶裝上新型導引頭的GBU-31,成功
  擊毀了在墨西哥灣的靶船

2.AFRL的工程師和科學家正在測試JDAM的新功能-武器開放系統架構（WOSA),可以快速換
  裝各廠商的導引頭,執行不同的攻擊任務,包括反艦

3.JDAM/GBU被視為價格比魚雷和反艦飛彈還低廉的反艦方案之一,而且越大的JDAM/GBU,不
  但有機會重創甚至直接擊沉敵艦,而且比JASSM或LRASM之類的還便宜

以後要開海底雞或鮪魚罐頭(反艦),能選的方式會越來越多

--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売

https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
https://www.youtube.com/watch?v=nktQ9tV997I
https://www.youtube.com/watch?v=1yzyR1H22Wc

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.61.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQ-u_Ld (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651240511.A.567.html
→ kuma660224  : 這算是補刀用  ASM先刪除防空艦1F 04/29 21:57
推 fuhrershih  : 這一顆挨到應該就整船再見2F 04/29 21:58
推 panzerbug   : JDAM炸船......3F 04/29 21:58
推 mmmimi11tw  : 大約在去年9月美國一共試丟了12枚2000磅的JDAM，4F 04/29 21:58
→ Schottky    : JDAM 炸無防空能力的民間徵用運輸船很正常5F 04/29 21:58
→ kuma660224  : 其實就是不想讓對方撐回去修船6F 04/29 21:59
推 ggeneration : 如再加上JDAM增程套件 美國海航與空軍如果願意可以7F 04/29 21:59
→ ggeneration : 迅速擁有數萬發射程一百公里上下的反艦彈藥
→ mmmimi11tw  : 然後應該是都有命中9F 04/29 21:59
→ Schottky    : ASM 是破防的，防空不行就別浪費魚叉了10F 04/29 21:59
→ roseritter  : 你好 我要注文  2000磅的刺蝟砲~~~~~~誤11F 04/29 22:00
→ kuma660224  : 雖然莫斯科號蠻意外不耐打12F 04/29 22:00
→ mmmimi11tw  : JDAM的確是可以裝滑翔的套件13F 04/29 22:00
→ kuma660224  : 但美軍還是要假設敵軍大艦很難擊沉14F 04/29 22:00
推 ggeneration : 美軍大可讓SEAD機隊帶頭掃蕩防空艦 後續戰轟直接高15F 04/29 22:01
→ ggeneration : 拋帶大量反艦JDAM
推 Schottky    : JDAM 本身就是加掛的滑翔翼兼導引套件了吧17F 04/29 22:01
→ Schottky    : 跟金剛飛翼差不多的東西 (X)
推 ggeneration : 就算你家R2D2或各式CIWS在猛也無力回天19F 04/29 22:03
推 s8626460    : 超酷的20F 04/29 22:04
→ ggeneration : 沒有 增程的折疊滑翔翼是選配套件不一定要裝21F 04/29 22:04
推 Schottky    : SEAD 對區域防空艦無效吧。莫斯科號不是說你，坐下22F 04/29 22:04
推 mmmimi11tw  : 增程的JDAM示意圖長這樣23F 04/29 22:05
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/xP9JhdW.jpg
[圖]
推 ggeneration : JDAM其實是MK系列航空炸彈的尾翼部件25F 04/29 22:05
→ kuma660224  : SEAD可打防空艦 不過是偏向搗亂用26F 04/29 22:07
→ ggeneration : SEAD本來就是要應對各式SAM威脅 不管陸基海基 本職27F 04/29 22:07
→ ggeneration : 是一樣的
→ kuma660224  : 算是掩護ASM突防29F 04/29 22:07
推 chenry      : 前面幾篇還有質疑美軍的武器庫存30F 04/29 22:08
→ chenry      : 有需要美軍拿下空優可以拿一堆鐵炸彈反戰車反艦
→ ggeneration : http://imgur.com/xP9JhdW.png32F 04/29 22:08
推 ggeneration : 像mm貼的這張 綠色的部份就是原史的鐵殼笨炸彈 灰
→ ggeneration : 色的部件都是改裝上去的
[圖]
推 patrickleeee: 可以放到台灣實測嗎?XDD35F 04/29 22:10
推 isco        : 幹，用便宜的滑翔鐵炸彈進行類精準的飽和轟炸......36F 04/29 22:11
→ kuma660224  : 因為HARM靠破片傷天線 彈頭小 沒半穿甲37F 04/29 22:11
→ isco        : 這有點勝之不武38F 04/29 22:11
推 ggeneration : 求代客發射39F 04/29 22:11
→ Mystiera    : JDAM給你一對翅膀40F 04/29 22:12
→ kuma660224  : JDAM反艦比較像垃圾時間 清場41F 04/29 22:12
→ kuma660224  : 防空艦GG了 剩下的雜魚與後勤艦
推 patrickleeee: 防空艦被飽和掉了 就丟這些清掉運輸/小船43F 04/29 22:13
推 mmmimi11tw  : 這種東西就是要在敵方喪失防空能力下才呼叫戰鬥轟炸44F 04/29 22:13
→ mmmimi11tw  : 機或是戰鬥機來丟的
→ kuma660224  : 不讓你損管或逃走46F 04/29 22:14
→ kuma660224  : 戰機機群重建只要幾年 但海軍艦隊要20年
推 patrickleeee: ASM就變成突防專職 收尾可以用便宜一點的彈藥 而且48F 04/29 22:17
推 mmmimi11tw  : 那個JDAM的彈頭炸藥量，應該可以跟MK48重型魚雷相互49F 04/29 22:17
→ mmmimi11tw  : 比拼?
→ patrickleeee: 鐵炸彈有大量庫存 改裝快 就現成一堆收尾彈51F 04/29 22:17
推 ggeneration : 美軍的意思很簡單 敢開戰絕對把你的整個海軍送進海52F 04/29 22:18
→ ggeneration : 底
推 tcancer     : 美軍機：我沒有射，只是十幾公里外把炸彈往海上拋54F 04/29 22:18
→ chenry      : 還幻想拼什麼萬船齊發消耗飛彈的 可以洗洗睡了55F 04/29 22:21
推 patrickleeee: WIKI查一下 兩個炸藥量有差喔 兩千磅是427公斤高爆56F 04/29 22:22
推 chenry      : 什麼漁船貨船的要消耗鐵炸彈一定比你多57F 04/29 22:22
→ patrickleeee: MK48大概290公斤 所以2000磅炸彈理論上威力比較大58F 04/29 22:23
跟過去的日本九三式一型高壓氧氣魚雷(彈頭490公斤)同等級的彈頭重量
推 ayaneru     : 在兩千磅面前眾船平等59F 04/29 22:24
推 mudmud      : 這實在有夠變態....60F 04/29 22:24
推 lc85301     : 但魚雷可以打水線下， JDAM 不行吧61F 04/29 22:25
推 mmmimi11tw  : 一枚2000的應該就有那個能力一發重創甚至擊沈62F 04/29 22:25
推 aloba       : GPS會被干擾吧63F 04/29 22:26
美軍的衛星有那麼好對付?(笑)
※ 編輯: yamatobar (220.129.61.225 臺灣), 04/29/2022 22:27:45
推 jetzake     : 單論炸藥威力 其實能破甲都沒差多少64F 04/29 22:27
→ jetzake     : 重點還是打到哪裡 魚雷的水線下攻擊效果就是比較好
→ kuma660224  : 二戰像約克鎮號經搶修補充後 再次參戰66F 04/29 22:28
→ kuma660224  : 美帝用JDAM能確保敵海軍20年內虛弱無力
→ jetzake     : 尤其現代的軍艦都沒什麼重形裝甲了68F 04/29 22:29
推 patrickleeee: 要看船的大小 而且魚雷你要摸近 這個上百公里 便宜69F 04/29 22:30
推 ggeneration : MK笨炸彈還有個賣點引信可調...70F 04/29 22:30
→ kuma660224  : GPS可干擾 但是這JDAM出手時71F 04/29 22:30
→ kuma660224  : 你艦隊防空已被ASM掃過一輪
→ jetzake     : 真要拼便宜 應該是弄500磅等級的JDAM就夠73F 04/29 22:30
→ kuma660224  : 通常也沒啥電戰干擾系統能運作74F 04/29 22:30
→ chenry      : 重磅炸彈就算沒命中 近彈也可以震到水線下損壞75F 04/29 22:30
→ patrickleeee: 又可以現有 大量改裝 兩個已經是不同等級的武器了76F 04/29 22:30
推 ayaneru     : 看過2000磅的彈坑後 我覺得一般的船會被炸碎吧77F 04/29 22:31
→ jetzake     : 就像魚雷也有火箭助推之類的手段可以拼射程一樣78F 04/29 22:31
→ kuma660224  : 而且2000磅重彈確實不必精準命中79F 04/29 22:32
推 ggeneration : 延時引信+頂攻砸船 6000噸以下的船 一發兩千磅JDAM80F 04/29 22:32
→ ggeneration : 妥當的直接的買單
→ ayaneru     : 現代船隻可沒什麼裝甲啊82F 04/29 22:32
→ jetzake     : 這些武器系統都是交錯螺旋的發展 你進步別人也進步83F 04/29 22:32
→ patrickleeee: 魚雷就是貴阿XD380萬鎂 JDAM套件2.2萬鎂 快1:20084F 04/29 22:33
→ jetzake     : 只有物理定律比較不能撼動85F 04/29 22:34
→ patrickleeee: 魚雷可以一發癱瘓大船 同樣的錢我可以打爆近200艘86F 04/29 22:34
→ patrickleeee: 用途不一樣 不用分輸贏 能打船團就是好武器LOL
推 jetzake     : 打大船就不用在乎這種程度的成本了才對88F 04/29 22:36
→ jetzake     : 對付那些雞肋目標才有必要算算彈藥怎麼樣便宜點
→ patrickleeee: 那你要看是哪個軍隊 美軍可以不在乎 國軍的話 後面90F 04/29 22:38
→ patrickleeee: 的多來點 船團大部分還是沒什麼防空的
→ kuma660224  : 這方案原是稱為QUICKSINK技術展示92F 04/29 22:38
→ kuma660224  : 名稱也很直白 就是要一發就爆沉
推 ggeneration : 兩萬鎂換對方上億大船 畫面太美94F 04/29 22:47
推 lljjfrdr1   : Mark48魚雷打中，火力應該還是比JDAM凶拉...95F 04/29 22:59
→ moonrain    : 這只要讓美軍機群飛到發射範圍內 你再多近迫防空都96F 04/29 23:01
→ moonrain    : 不夠 近迫系統彈藥耗盡 JDAM還是像下雨依樣一直來
→ moonrain    : 艦隊防空艦可以用電戰機去干擾嗎 如果可以的話.....
推 mmmimi11tw  : 美軍之前有特別強化JDAM的抗干擾能力99F 04/29 23:04
推 fuhrershih  : B-52載一堆JDAM，直接升級成飛彈空母100F 04/29 23:19
推 reich3      : 這款改裝真的便宜、簡單、粗暴。咦，這是俄製武器吧101F 04/29 23:23
→ reich3      : ？
推 iKelly      : 2000磅砸在大船甲板上真不敢想像103F 04/29 23:34

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 9　
作者 yamatobar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇