[分享] T-72 砲塔火箭升空的原理 - Military板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 880

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-14 12:25:27

看板 Military

作者 GaryMatthews (G公*)
標題 [分享] T-72 砲塔火箭升空的原理
時間 Sat May 14 04:11:10 2022

推特技術好文解釋蘇系坦克為何被擊中時砲塔容易變太空梭發射看了覺得漲姿勢
https://bit.ly/3NhJdoh

ChrisO

@ChrisO_wiki

If there's one thing that's become a signature of the war in Ukraine, it's the flying tank turret - a problem for both sides, as their Soviet-era tanks have the same flawed designs. But has the wrong suspect been fingered as the murderer? A CSI: UA thread. / 1

https://i.imgur.com/ULm5T9J.jpg

========
飛天砲塔可說是烏俄戰爭中的經典畫面，因為兩軍都採用有同樣設計缺陷的蘇系坦克。但
是到底是怎樣的缺陷造成如此死亡陷阱？
https://pbs.twimg.com/media/FSkwBCOWYAAqFZN.jpg

T-72 坦克爆炸的原因很簡單，當標槍、NLAW 或是 RPG-29 擊中時，爆炸在坦克內部造成
高熱、壓力波和破片點燃車內的炸藥和燃油。密閉空間產生的巨大高溫高壓無處宣洩，因
此常見把重達數噸的砲塔噴出幾層樓高 ("jack-in-the-box" 中文難以解釋)，甚至能讓
整台堅固的坦克直接解體，四分五裂。

https://i.imgur.com/V2QeceB.gif

反之，如果爆炸時車頂艙蓋是打開的狀態，而只有推進藥起火，那就會變成車頂噴火秀，
坦克外觀看似完好，但是裡面已經燒得亂七八糟。不論是太空梭砲塔或是噴火秀兩種情形
，組員都難免直接變成熊肉。

https://i.imgur.com/jIkJSK6.gif

這種情形往往被「歸功」於 T-72 的一個設計特色：不同於西方設計理念，蘇系坦克的彈
藥裝在一個大輪盤裡，而這個輪盤就位於組員座艙內。相反的，西方坦克的的彈藥儲存在
一個獨立彈艙，且設計成殉爆時爆炸威力會導引往遠離座艙的方向保護乘員。

https://pbs.twimg.com/media/FSk0kwyWIAMlaKc.jpg

如下圖，車長跟射手的座椅就直接裝在 T-72B 的彈藥輪盤上面(可以看到兩個座墊毫無
緩衝)，當艙蓋關上車內空間極其侷促，兩人連站立都無法，而屁股正下方的彈藥輪盤一
旦爆炸結果不難想像。

https://i.imgur.com/j21Bpwq.jpg

這種自動裝填的機制相較西方坦克節省一個組員(西方4人，蘇系3人)，讓蘇系坦克短小精
悍、造價低廉而且裝填相對迅速，同時保留強而有力的主砲 — 可以從下圖 T-72 與
M1A1 的大小比較一窺究竟。
https://pbs.twimg.com/media/FSk6ujeWAAAfZtV.jpg

如此看來彈藥輪盤似乎就是「太空梭砲塔」的罪魁禍首，但是歹擠真的有憨人想得這麼簡
單嗎？首先我們觀察 T-72 的載彈。T-72 問世以來經過好幾代的演變，各代設計略有出
入。彈藥輪盤上層可裝 22 枚推進藥，下層可裝 22 枚砲彈，上下層裝滿時彈藥總重是
564 公斤。

https://pbs.twimg.com/media/FSk9CeNWQAAha2B.jpg

除彈藥輪盤外，T-72 車艙內還可攜帶更多砲彈與推進藥，每代容量略有不同，以 T-72B
型為例可裝 45 枚，而這些多餘彈藥就得塞在狹小座艙內的各個角落(如圖)。
https://pbs.twimg.com/media/FSk93v-XEAEk-oR.jpg

由這張內部照片可見，砲彈就直接扣在 T-72B 的引擎室夾艙和側面車殼上，毫無保護，
而多餘的推進藥則直接儲存在油箱旁邊。
https://pbs.twimg.com/media/FSk-164WYAA97Z2.jpg

蘇系坦克採用何種主砲？答案是 125mm 滑膛砲，此砲主要使用四種不同用途的穿甲跟高
爆彈藥，每次可以視需要攜帶各種排列組合。
https://pbs.twimg.com/media/FSlBbUqX0AEpiu7.jpg

1979 年出版的 T-72 操作手冊建議彈藥輪盤裝載 11 枚高爆殺傷破片彈 (HE-Frag) 和
11 枚脫殼/高爆穿甲彈 (APFSDS/HEAT)，每枚砲彈內裝有 1.6 至 3 公斤的高爆彈頭。
採用的推進藥為 4Zh40，比較像現代版的黑火藥，點燃時的特性是劇烈燃燒而非爆炸，用
產生的高溫氣體把砲彈射出砲膛。

https://pbs.twimg.com/media/FSlD96kXoAIzSLS.jpg

自動裝填器讓射手便利地選擇想要的砲彈，藉由一個神奇的機械式電腦自動辨識彈藥種類
，然後自動將砲彈跟推進藥裝填就位。
https://i.imgur.com/iodcG8K.gif

所以彈藥輪盤是砲塔飛高高的罪魁禍首？事情沒有想像中這麼簡單。首先，輪盤的位置在
車身深處，有層層裝甲保護(如圖)。輪盤的頂部有一層厚厚的鋼板，理論上應該能抵擋從
砲塔頂部噴入的破片。

https://pbs.twimg.com/media/FSlHLiyWIAAxO6x.jpg

如果要從坦克側面攻破裝甲，穿甲彈必須先把路輪以及側面裝甲兩者皆穿透，才能擊中彈
藥輪盤，而僅僅擊中砲塔不見得就能將之打穿。
https://pbs.twimg.com/media/FSlIBMyXwAAG12p.jpg

1991 波灣戰爭後蘇聯研究了伊軍坦克被擊中的模式，發現最常見的還是打到上部砲塔，
而擊中坦克下半部彈藥輪盤所處位置的情形並不常見。
https://pbs.twimg.com/media/FSlNPMXXwAAaHRb.jpg

因此砲塔飛高高最合理的解釋並非彈藥輪盤被直擊，而是砲塔和座艙內額外攜帶的砲彈與
推進藥被引爆。一旦這些彈藥引爆，輪盤內的彈藥也難以倖免一同殉爆。理論上吾人可以
藉由減少砲塔內額外儲存的彈藥來避免這種情形，但是作戰時大家都想載卡多，因此這個
辦法並不切實際。所以這場烏俄戰爭中，我們應該可以繼續看到各式坦克被開罐，砲塔如
火箭般升空的畫面。

https://pbs.twimg.com/media/FSlOsH9WUB0iuZ1.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.127.18.39 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YVhja6j (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652472676.A.1AD.html

推 ah64apoche : 詳細推1F 05/14 04:20

推 BW556 : 推2F 05/14 04:22

推 LyingOtaku : 推長知識3F 05/14 04:23

推 dennis99 : 推~~其實蘇式大輪盤設計也不能說沒有優點4F 05/14 04:23

推 asclepias : 推5F 05/14 04:24

推 takahashikag: 蘇系戰車宰人航太名不虛傳6F 05/14 04:27
→ takahashikag: 車體正面還有駕駛可以當一次性消耗裝甲賭一把
→ takahashikag: 側面砲塔正下方車體被打穿直接火箭升空

推 FF16 : 推9F 05/14 04:29
→ FF16 : 看到西方坦克會在彈藥殉爆時把爆炸壓力引導到別的地
→ FF16 : 方，那西方的坦克組員有可能在彈藥殉爆時活下來嗎？

推 BrianTN17 : 長姿勢火藥轉盤我覺得還是挺優秀的設計12F 05/14 04:36

推 sank : 推13F 05/14 04:39

推 aicassia : 感謝分享14F 05/14 04:45

推 MoneyMonkey : 如果在沒有額外彈藥時被攻頂，15F 05/14 05:19
→ MoneyMonkey : 會有什麼結果？

→ Duc916 : 第二段的刺針？17F 05/14 05:36

感謝提醒標槍

推 ggeneration : 通常來講被攻頂乘員還是會死於爆壓或破片18F 05/14 05:40

推 abracadabra5: https://youtu.be/U_EMyQC6K3819F 05/14 05:43

推 BlackCoal : 推20F 05/14 06:15

推 glad850 : 原來如此，感謝好文21F 05/14 06:33

推 ssarc : 預設轉盤彈藥看起來沒問題，但你硬塞彈藥在沒有保22F 05/14 06:42
→ ssarc : 護的地方炸起來也沒有緩衝了

推 CORYCHAN : 長知識推24F 05/14 06:48

推 mmmimi11tw : 像M1的彈藥艙就有防爆門的設計，所以只要被擊中的當25F 05/14 06:53
→ mmmimi11tw : 下有關起來，人員被波及到的傷害就會減輕很多

推 Bf109G6 : 推27F 05/14 07:00

推 eineFrage : 詳細推28F 05/14 07:01

推 wk415937 : 推29F 05/14 07:16

推 salkuo : push30F 05/14 07:29

推 mudmud : 讚讚讚31F 05/14 07:29

推 Pinata23 : 推32F 05/14 07:29

→ mudmud : 耐心整理優質好文33F 05/14 07:30

推 Schottky : jack in the box 就有顆小丑頭會彈出來嚇人的箱子34F 05/14 07:31
→ Schottky : 相當生動貼切的比喻 XDDDD

→ bakayalo : 就當初設計時並沒有預想到要面對10倍數量的反坦兵器36F 05/14 07:50

推 iceonly : 沒載額外彈藥攻頂？那還是會死啊，只是屍體較齊全不37F 05/14 07:55
→ iceonly : 會飛天
→ iceonly : 應該說當初設計沒考慮那些額外彈藥吧

→ sdiaa : m1還有很厲害的滅火系統40F 05/14 07:57

推 kkio369 : 好文推41F 05/14 07:57

推 Zsanou : 知識推42F 05/14 08:01

推 Theo57 : 還是要再說一次那個大小比例圖不太對勁43F 05/14 08:15

推 chen5575 : 有沒有國家在研究防禦專用的裝甲車啊？類似神盾張傘44F 05/14 08:20
→ chen5575 : 保護的概念

→ Theo57 : https://i.redd.it/k5v95l1v4o601.jpg46F 05/14 08:33

不曉得耶圖文都是推特原PO提供的還請版上大大們指正

推 whitefox : 盒中的彈簧小丑頭,一種玩具47F 05/14 08:37

→ Theo57 : T-72車身上緣應該要跟M1側裙接近切齊48F 05/14 08:41

→ kuma660224 : 那個大轉盤的防護你應該高估了49F 05/14 08:42
→ kuma660224 : 對於穿甲超過600的標槍來說
→ kuma660224 : 轉盤上方只憑幾公分金屬等於沒防護
→ kuma660224 : HEAT噴流穿透3-5公分頂部後雖然會
→ kuma660224 : 稍微擴散減弱，但高速噴流仍繼續直衝
→ kuma660224 : 再穿透下一層金屬是非常有可能的

推 hugefeng : 漲知識了！推一個！55F 05/14 08:47

→ kuma660224 : 側面也是路輪履帶之間有明顯空隙56F 05/14 08:47

如果像車神影片示範那樣的技術瞄準那個破綻猛打是可以打穿不過感覺那是特例並非常
態
※ 編輯: GaryMatthews (107.127.18.39 美國), 05/14/2022 08:52:45

→ kuma660224 : 圖畫起來側面厚度很寛其實沒啥防護57F 05/14 08:49
→ kuma660224 : 側面車體其實很多地方只有幾公分裝甲
→ kuma660224 : 所以常要掛側裙再掛ERA加強防護力
→ kuma660224 : 不然RPG7也直穿側面車體

推 holisea175 : 詳細又幽默推推61F 05/14 08:55

→ kuma660224 : 車身要瞄側面指定部位是因為機砲太弱62F 05/14 09:10
→ kuma660224 : 但其實一般穿甲400-1000的火箭/飛彈
→ kuma660224 : 若打中側面車體幾乎任何位置都必穿
→ kuma660224 : 所以那就是常態性無法防護
→ kuma660224 : 側面車體沒法用複合裝甲（車寛限制）
→ kuma660224 : 前方裝甲空間夠厚能有複合裝甲”向內塞”
→ kuma660224 : 側面沒辦法，所以頂多選配外掛ERA
→ kuma660224 : 但那是向外塞導致車款增加且易損壞
→ kuma660224 : 尤其城鎮或林地小路機動常碰撞到側面
→ kuma660224 : 導致俄國去開發效果更弱但軟質的ERA模組
→ kuma660224 : 但這種對於動能彈或大顆ATGM無效
→ kuma660224 : 而且俄軍也常軟包模組理念沒放ERA
→ kuma660224 : 因為對隨車步兵來說身旁有爆炸物太恐怖

→ sdiaa : 側背是沒有裝甲的，就三五公分厚的鋼板75F 05/14 09:30

推 fetoyeh : https://i.redd.it/qzne4exp1jd61.jpg 正面對比76F 05/14 09:33