顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-06 09:12:03
看板 Military
作者 tomhawkreal (阿湯)
標題 [新聞] 提升戰略運輸能量 美研發「翼地效應」
時間 Sun Jun  5 21:17:33 2022


原文來源:

青年日報 6/1

提升戰略運輸能量 美研發「翼地效應」水陸兩用運輸機
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1504846&type=vision
提升戰略運輸能量 美研發「翼地效應」水陸兩用運輸機 | 國際 - 提升戰略運輸能量 美研發「翼地效應」水陸兩用運輸機 - 青年日報
[圖]
編譯賴名倫/綜合外電報導/ 五角大廈「國防先進研究計畫局」(DARPA)正以「自由... ...

 

概念圖:
https://i.imgur.com/3fpdDCN.jpg
[圖]

原文摘要:

五角大廈「國防先進研究計畫局」(DARPA)正以「自由運輸機」(Liberty lifter)為
代號,研發一款利用「翼地效應」(WIG)技術的水陸兩用運輸機,用以突破跑道環境限
制,直接在近岸起降,強化美軍空運投射能力。


 預計5年內 讓原型機升空

 軍聞網站「Breaking Defense」5月27日報導,DARPA已發布「自由運輸機」的資訊需求
書(RFI),將之定位為「長航程、低成本」的水陸兩用運輸機,並要求新機種採「翼地
效應」技術,藉由超低空升力,在島嶼近岸與港口淺水區域進行短場起降;預計今年夏季
進入下一階段競標,提供兩家廠商實際設計合約,5年內讓首架原型機升空試飛。


 雖然「自由運輸機」只是概念,頂多只有畫家筆下的想像圖,但DARPA已提出初步設計
需求諸元,包括最大起飛重量為270噸(與C-17運輸機相當)、能在5級海象(sea state
5、浪高約4公尺)環境下起降、內部空間須能容納2輛「兩棲戰鬥載具」(ACV)或6個20
呎標準貨櫃,且單機成本不得高於1.7億美元(約新臺幣49.8億元),約為C-17單價的一
半。


 報導說,「自由運輸機」構想頗具前瞻性,如何克服環境對「翼地效應」技術的限制,
將是研發成敗關鍵。DAPRA專案主管瓦蘭表示,若採用先進感測器與擴大機翼面積設計,
應有助於克服離島複雜地形與飛行高度等相關技術挑戰,並大幅提升美軍後勤支援能力,
促成當代空運任務型態的「革命性變革」。



心得感想:

翼地效應,最典型就是蘇聯的「裏海巨怪」(正式名稱KM, Korabl Maket) 以及MD-160
。詳情可看本板另一篇:
[新聞] 俄羅斯MD-160地效飛行器 最後一趟旅程   (#1VB3m-SV)
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596734526.A.71F.html
[新聞] 俄羅斯MD-160地效飛行器 最後一趟旅程 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

原文來源:  21:432020/08/03 中時新聞網 江飛宇 原文摘要:  

沒想到DARPA再度重拾這個構想,然而也是要面對同樣的問題:
「如何克服環境對『翼地效應』技術的限制」
需求已經限定要在5級海象(sea state 5、浪高約4公尺)環境下起降...

不知會是哪兩家廠商出來競標?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.232.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YdAplCw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1654435055.A.33A.html
sunnyhung   : 這俄羅斯不是有?1F 06/05 21:24
rommel1     : 不如直接弄成水上飛機   裝更強力的引擎2F 06/05 21:25
moonrain    : 5級海象對台海是不是還不太夠3F 06/05 21:28
rommel1     : 波音會用鵜鶘翼地效應貨機投標嗎?4F 06/05 21:28
whitefox    : 美國以前作過了,台灣也跟著作一隻,結果浮不起來5F 06/05 21:32
sheng76314  : 覺得最後還是會被砍掉6F 06/05 21:36
jansan      : 台灣有研發過 類似的飛機 研發成功就被拋棄 超浪費7F 06/05 21:38
jansan      : 錢
huangfly    : 蘇聯:我有做出來喔!要不要參考一下?9F 06/05 21:38
rommel1     : 海天一號有成功飛起來吧10F 06/05 21:38
rommel1     : 藍色公路後來不了了之    XD
sunnyhung   : 俄國那隻叫裏海怪獸,中共曾計畫用裏海怪獸登陸台灣12F 06/05 21:41
sunnyhung   : ,因為這似船又似機的機器,雄三打不到!
kuma660224  : 別胡扯 里海怪獸不適合高風浪開放海域14F 06/05 21:42
sd2567      : 然後臺海風浪過大15F 06/05 21:42
imruck      : 應付5及海象意味著離海面4米以上 4米還有地面效應嗎16F 06/05 21:43
kuma660224  : 海天一號也是,只能內河湖泊或超平靜海域17F 06/05 21:43
kuma660224  : 這種東西問題就是 成功 但不實用
kuma660224  : 一般海域海浪高度數據其實要乘安全係數
kuma660224  : 因為海上的風浪高度其實不穩定
imruck      : 要拉出超大渦流 4米以上也被地面影響 阻力應該超大21F 06/05 21:46
kuma660224  : 類似瘋狗浪  久久可能出現一次22F 06/05 21:46
imruck      : 估計又是一台超級吃油的怪物23F 06/05 21:47
Mystiera    : 美國自家的五大湖可以玩玩啦24F 06/05 21:50
QuentinHu   : 推文亂七八糟講的,不懂就惦惦好嗎25F 06/05 22:01
MOONRAKER   : 雄三打不到咧 笑死 是可以跟飛彈說我不是船不能打喔26F 06/05 22:10
MOONRAKER   : 是不是蝙蝠或某總統故事看太多
F16V        : 海天一號以前就在淡水河測試 最後不了了之28F 06/05 22:12
MOONRAKER   : DARPA做的東西一向就是驗證 很有機會又「浪費錢」29F 06/05 22:12
MOONRAKER   : 還好美國跟偉大的台灣人不一樣 不然DARPA早死不見了
AntiCompete : 跟動畫86戰區那個一樣原理?31F 06/05 22:16
x86t        : 是32F 06/05 22:24
kuramoto    : 其實最後不投入量產、正是服役也沒關係,就研發當33F 06/05 22:30
kuramoto    : 技術儲備而已,DARPA跟NASA自家倉庫裡就一堆這種東
kuramoto    : 西,就是技術宅開發過程很爽,搞出原型機後開香檳慶
kuramoto    : 祝,但之後測試幾年就放進倉庫裡生灰塵
g3sg1       : 我沒記錯的話翼地效應範圍看的是機展不是嗎? 所以蘇37F 06/05 22:41
g3sg1       : 聯那些是能拉到十公尺以上 但是飛太高效果就會不好
g3sg1       : 然後油耗就暴增了
mackulkov   : 裡海怪獸用超音速的雄三怎麼可能打不到… 那麼大一40F 06/05 22:57
mackulkov   : 個海面搜索雷達很容易看到吧
kuramoto    : 裏海怪物就那幾台技術驗證機而已,研究計劃被蘇聯42F 06/05 23:16
kuramoto    : 自己評為無實際效益,中國不至於傻到拿研究失敗的東
kuramoto    : 西上前線,而且也就那幾台可用,是要怎麼生出更多
kuramoto    : 數量?再說以台灣的海象,不用到反艦飛彈,其實浪一
kuramoto    : 大可能就會衝撞海面了
IMGOODYES   : 翼地效應機的特性就是造愈大就能飛愈高47F 06/05 23:20
kuma660224  : 對  它特性是越大能耐海越好48F 06/05 23:25
kuma660224  : 問題是越大也越難找到客戶買單
kuma660224  : 貴森森的 除非有個客戶每年要花掉7000億美元
kuma660224  : 而且有越洋需求  不夠遠的話還不適合
kuma660224  : 因為如果不遠 直接搞雙體高速運輸艦
kuma660224  : 反正也不差那半天1天時間
michelin4x4 : 中國就造了不少沒辦法台海使用的氣墊船54F 06/06 00:56
patentshit  : 中國也沒造不少氣墊船,野牛測試一段時間後就發現55F 06/06 01:49
patentshit  : 西太平洋沿岸海象惡劣,不適合野牛操作
kuma660224  : 中國後來造的是更小 用登陸艦載到近海施放57F 06/06 01:52
kuma660224  : 不像野牛要岸到岸  話說野牛也被吹捧過蠻久
capitalofz  : 效益不好 傳統飛機成本多一些但可靠性高很多59F 06/06 01:58
capitalofz  : 真的要拼成本又遠輸船隻 角色太尷尬不上不下
WiLLSTW     : Darpa這些東西也不算是浪費錢 只要測試文件跟技術文61F 06/06 08:15
WiLLSTW     : 件妥善保存 未來哪天有需要把技術撿來量產就能少走
WiLLSTW     : 很多歪路

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40 
作者 tomhawkreal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇