顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 687
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-15 03:41:06
看板 Military
作者 b777300 (su35s)
標題 [討論] 我國是否該改變軍購規劃？現貨為主？
時間 Tue Jun 14 18:28:04 2022

最近國際局勢改變速度很快，我國是不是該加速或是改變原訂的採購汰換規劃？

感覺未來20年要採購新軍備的機會好像不高？

但開戰的機會是有提升很多...

現在好像不是該省錢+鬥爭的時候...

花錢總比沒命強...


被退案的M109a6自走砲是不是趕快依照美方退件原因，直接修改並改採購M109a7版本？數
量上也提高到180輛？

採購量大，自然有廠商的議員會幫忙談。


M1A2T主力戰車也應該再申請加購108輛及相關配備。


F-16V也再申請加購66架及相關配備。


美國最近要退役的五艘神盾艦至少爭取兩艘熱艦移交。

如果熱艦移交成功，未來幾年就可以循相同模式繼續採購熱艦，汰換補強海軍艦隊。


陸軍的雲豹車系也應該加速定型量產。














至少先丟申請案讓美方看到我們的積極性？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.171.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yg6AsGu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655202486.A.438.html
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 18:29:11
→ patrickleeee: A7就是交貨超過27 後來陸軍自己不要 戰車太貴陸軍自1F 06/14 18:29
推 rommel1     : 美方: 不對稱 +  立即形成戰力2F 06/14 18:29
→ rommel1     : 買堤康.空射魚叉.海陸M-1A1.標槍.地獄火跟托式好了
→ patrickleeee: 己減少數量 F16本來就在買 堤康有點難 要老美同意4F 06/14 18:31
→ rommel1     : 中長期的武器研發案全改成國X國造,外購為輔5F 06/14 18:31
推 victoryman  : m-shorad的砲塔也可以買回來整合呀6F 06/14 18:32
→ victoryman  : 搭復仇者作野戰防空
→ pf775       : 爭取日美駐軍比較實在吧8F 06/14 18:34
→ patrickleeee: 地獄火射程要空射 才比較遠 因為雷達比你看得遠9F 06/14 18:34
推 rommel1     : 堤康就全收了  取代濟陽   基隆級先不退10F 06/14 18:35
→ patrickleeee: 標槍 地獄火 拖式已經有千枚 對方沒有這麼多坦克甲11F 06/14 18:36
烏俄戰爭已經說明此類武器需求量很大，加上我們戰時根本無法像烏克蘭那樣得到歐洲的
支援，只能靠自己，所以儲備量可能要比原先設想的還要提高數倍
→ patrickleeee: 車給你打 沒辦法送這麼多過來12F 06/14 18:37
→ kuma660224  : 雲豹兩次型量產很久了吧13F 06/14 18:37
→ kuma660224  : 你說的應該是研發中的輪砲車
鏈砲車、輪砲車
推 sd2567      : 你以為臺灣能挑喔 想太多15F 06/14 18:37
有積極爭取總有機會
→ kuma660224  : 那起碼要研發完 時程要拼一下16F 06/14 18:38
→ kuma660224  : 從多賣海馬斯來看 可合理懷疑時程比不對稱重要
→ kuma660224  : 因為多數不太認為海馬斯是不對稱戰法
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 18:46:37
推 rommel1     : 原則上美方要退什麼   台灣就選擇買19F 06/14 18:42
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 18:48:27
推 Brioni      : 現貨不一定比較好取得20F 06/14 18:49
→ patrickleeee: 人家烏俄有鐵路運 你要中共怎麼送大量甲車過來?21F 06/14 18:50
→ kuma660224  : 鍊砲服役很久了 都快做完停產了22F 06/14 18:51
→ patrickleeee: 你要花錢在把運甲車過來的船打爆 還是等他上來再打23F 06/14 18:52
→ magicee01   : 冠軍不鏽鋼鋼鐵人24F 06/14 18:53
推 rommel1     : 不如研發裝反戰車飛彈的雲豹25F 06/14 18:54
→ kuma660224  : 可能明年就交貨最後1輛26F 06/14 18:54
推 reticentcrow: 想太多，就是有錢美國也不會給神盾啦27F 06/14 18:54
推 Brioni      : 先假設AH1W可以再戰10年，台灣光90幾架武裝直升機就28F 06/14 18:54
→ Brioni      : 可以把大部分上岸裝甲單位收差不多
烏俄戰爭，武裝直升機單位在敵方防空優勢下進出戰場太危險
→ kuma660224  : 最後大概有300輛mk44雲豹30F 06/14 18:55
鏈砲版的可以考慮增產到600輛，當作快速火力支援
→ Brioni      : 目前就穩穩的把F-16換裝+潛艇生完吧31F 06/14 18:56
潛艦我是不看好，F-16V可以再多買66架
→ kuma660224  : 機砲雲豹案子是一定能成為快速即戰力32F 06/14 18:56
→ sdiaa       : 堤康要翻修 也沒有不對稱~33F 06/14 18:56
推 tjp6tt86    : 或許要立法要求美國技轉 讓台灣耗材都自產吧34F 06/14 18:56
推 goodgodgd   : 和老美說，一定要有原廠授權書，晚了我們就不要了35F 06/14 18:57
→ kuma660224  : 是看是否能加速新的砲車案子36F 06/14 18:59
105砲+2反戰車飛彈似乎不錯
推 aslpo       : 國軍內部變化也要吧，現在的刺槍部長這幾次處理爭議37F 06/14 18:59
→ aslpo       : 讓人很失望....戰鬥個裝都沒用好....
單兵裝備也該更新
→ magicee01   : 車改 不鏽鋼,鋼鐵人39F 06/14 19:00
推 skywalker102: 怎麼可能同時養提康跟基隆40F 06/14 19:03
→ kuma660224  : 戰鬥個裝其實也量產幾年了41F 06/14 19:03
→ skywalker102: 提康進來 基隆一定要退42F 06/14 19:03
特別預算先讓基隆級先當碼頭王區域防空擋個5~8年，讓其他軍購進來在除役，個人是認
為基隆級之後乾脆上岸直接當作岸基防空的一環
→ kuma660224  : 問題是軍方計畫是年年少量持續買43F 06/14 19:03
→ kuma660224  : 所以2016-2024低量生產拖8年 大概錢的因素
→ kuma660224  : 預算夠的話 廠商是可早點做完
推 rommel1     : 跟刺刀一樣   要到戰爭後期陸戰時才會用到46F 06/14 19:05
→ tjp6tt86    : 軍方計畫算合理 持續生產比間歇性大單更能養活廠商47F 06/14 19:05
→ rommel1     : 我覺得戰鬥個裝沒這麼急迫48F 06/14 19:06
→ kuma660224  : 但基層就抱怨 我志願役才幾年 你細水長流49F 06/14 19:06
→ kuma660224  : 我都退役了...所以就觀點立場不同
→ tjp6tt86    : 整批換完廠商沒訂單 總不能十年後又開一家新工廠51F 06/14 19:06
→ kuma660224  : 士兵用戶沒在管軍工廠商存續52F 06/14 19:07
→ kuma660224  : 軍方則是有買就好 一次買齊會排擠別的
→ tjp6tt86    : 但是在非戰時養活一批耗材後勤廠商 也算是軍事投資54F 06/14 19:09
→ kuma660224  : 海陸似乎對mk44雲豹沒大興趣 想要砲車55F 06/14 19:10
鏈砲比105砲有用多了，而且鏈砲已經成熟量產，105...
→ kuma660224  : 但我覺得這樣等產品 風險有點大56F 06/14 19:11
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 19:26:36
推 chyx741021  : 海陸沒有要買CM-32運兵貓來取代M113嗎？57F 06/14 19:14
推 Tim1107     : 戰鬥個裝已經配件用力操個二、三年就各種開花了，這58F 06/14 19:18
→ Tim1107     : 東西年需求量就在那邊，不可能養不活廠商的。
→ Tim1107     : 個裝和配件
→ yycbr       : 只要開戰 更大的可能是:花錢還是沒命61F 06/14 19:19
推 Tim1107     : 抗彈板跟頭盔也是有壽限的，這東西只要不是一口氣買62F 06/14 19:22
這個可以考慮先買10萬套實裝，之後每年固定4.5萬套，5000套用來替換備品，四年後會
有26萬套，在把每年退下來的檢整作為備品，八年後整個國軍就有大概40萬套可用，可足
夠支應第一波徵召後備需求
→ Tim1107     : 超量，每年都應該要固定汰換掉。63F 06/14 19:22
→ zmax        : 戰鬥個裝要給齊，每年編預算給訓練耗損的部件跟槍管64F 06/14 19:24
→ zmax        : 而不是狂省一些基層量大的東西來擠錢買新玩具，然後
→ zivking     : 什麼叫花錢還是沒命？開戰就把第五縱隊抓來灌香腸66F 06/14 19:25
→ LI40        : @yycbr 沒錯 所以請貴國開戰前要先三思啊67F 06/14 19:25
→ zmax        : 為了減少耗損而跑去練刺槍搬輪胎掃地這些不務正業68F 06/14 19:26
→ LI40        : 要不然臺灣海峽可能一不小心就變成新的鐵底海峽 海69F 06/14 19:27
→ LI40        : 底充斥各種中國花大錢造的玩具了
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 19:35:22
推 suanruei    : 不知道跟美國採購刺刀會不會過71F 06/14 19:28
推 tjp6tt86    : 台灣有根據烏克蘭經驗提出任何後勤或續戰力改革嗎72F 06/14 19:32
這就是國軍的缺點，戰備思想太老舊與被動
推 rommel1     : 沒有吧73F 06/14 19:35
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 19:37:24
→ kuma660224  : 抗彈化纖有壽限  所以義務役時代常說已過期74F 06/14 19:36
推 jetzake     : 要說烏克蘭經驗 開戰也不過就是這幾個月的事75F 06/14 19:37
→ rommel1     : 開放讓民眾買戰鬥個裝好了76F 06/14 19:37
→ jetzake     : 而且戰爭也還沒打完 做什麼結論都還太早77F 06/14 19:37
烏俄戰爭過後，無人機、反戰車飛彈、戰場通訊系統這些一定斷貨，現在不先反應之後就
買不到了
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 19:39:07
→ rommel1     : 目前的經驗是頂攻很猛,戰車擋不住,俄國改用火炮遠遠78F 06/14 19:38
所以可預期之後陸戰就是這種打法，近戰拼反戰車+主戰，遠程拼無人機定位+重砲火力支
援
→ rommel1     : 的轟,不跟你硬碰硬...79F 06/14 19:39
推 tjp6tt86    : 持久戰鬥下 耗材和補給的生產已經看到問題了80F 06/14 19:39
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 19:41:14
推 aegis43210  : 烏克蘭經驗不太適用臺灣，當然是需要有解放軍成功登81F 06/14 19:39
→ aegis43210  : 陸的備案
→ aegis43210  : 不過不需要為了備案花太多預算
→ tjp6tt86    : 不打巷戰沒有建築物掩蔽的話 針刺行動力和射程很糟84F 06/14 19:40
→ kuma660224  : 烏克蘭的刺針標槍經驗 其實參考性有限85F 06/14 19:41
我到覺得很重要，至少岸邊低空用刺針，中高空就交給防空飛彈
→ aegis43210  : 目前重要就三點:1.殲敵於岸2.做好海上補給線的防護386F 06/14 19:42
→ aegis43210  : .在澎湖淪陷時的反攻戰略
研發本島可以投射到全澎湖的火箭或是砲
→ kuma660224  : 因為人家是被迫放任無限量敵軍進出本土88F 06/14 19:42
→ kuma660224  : 再去伏擊  他們其實也不想這樣
推 jetzake     : 你提到的三樣東西 無人機 反戰車飛彈 戰場通訊系統90F 06/14 19:42
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 19:44:30
推 rommel1     : 武直也被肩射防空飛彈打爆了91F 06/14 19:42
→ jetzake     : 後兩者台灣都確定可以自己做 無人機看來也快可以了92F 06/14 19:42
→ kuma660224  : 烏克蘭就太窮 幾乎無法常規建軍93F 06/14 19:43
→ tjp6tt86    : 國軍空軍有山裡的機庫 或許也有備用生產線之類的94F 06/14 19:43
→ jetzake     : 隨著各種戰報新聞不斷噪動 才顯得根本不是內行95F 06/14 19:43
推 idunhav1    : 海陸是要砲貓吧96F 06/14 19:44
→ kuma660224  : 如果烏可插滿區域防空與次彈械CM97F 06/14 19:45
→ kuma660224  : 境外射爆俄軍  誰想要境內焦土絞肉
推 rommel1     : 台灣不如多買自走砲.多管火箭砲99F 06/14 19:46
→ kuma660224  : 只能靠短程刺針標槍 其實是很無奈最差解100F 06/14 19:47
推 driver0811  : 如果再更急，那採購量可以再少，但先得有能培養種子101F 06/14 19:48
→ driver0811  : 教官的裝備
推 rommel1     : 俄國的戰車.武直被打的慘兮兮...103F 06/14 19:50
→ tjp6tt86    : 插滿防空遇到大群無人機怎麼辦？ 還是說中國沒有104F 06/14 19:51
→ tjp6tt86    : 能掛載又能飛越海峽的無人機 所以暫時不擔心
推 rommel1     : 俄國的2S6.鎧甲S1也拿無人機沒皮條,Tor M1倒是有用106F 06/14 19:53
→ iqeqicq     : 中共軍艦可以在海峽中線放無人機啊107F 06/14 19:54
→ iqeqicq     : 他們就宣稱航母停無人機擺拍
機會很低，如果無人機群飛過來意味著開戰，航母在海峽中線等於靶船
→ tjp6tt86    : 只比較數字 如果無人機加炸彈成本低於台灣的防空109F 06/14 19:55
→ tjp6tt86    : 那台灣就要準備更廉價的防空選項 這肯定要自產
→ zivking     : 中國會蠢到把船開到海峽中線放飛無人機？111F 06/14 19:56
推 ym7834      : 以烏的經驗來看，除了不對稱的戰力，傳統的武力還112F 06/14 19:57
→ ym7834      : 是要有，能把渡海的解決外，能投射到對岸的火力也
→ ym7834      : 滿需要的。
→ ym7834      : 跟美買真的有不穩定的感覺，國造該要有的還是要走
→ ym7834      : ，也可能累積出些東西。
推 rommel1     : 中科院的40mm防砲車不知道會不會復活?117F 06/14 19:57
幾乎應該不高
推 Bf109G6     : 臺灣首要應該是眼睛不能瞎 防空傘不能消失 保護地面118F 06/14 20:00
→ Bf109G6     : 打擊能力
可以考慮發展雷達車
→ kuma660224  : 船開到中線放無人機？那超抖的120F 06/14 20:01
→ kuma660224  : 開戰就台海ASM蜂炮陣了
→ tjp6tt86    : 傳統的對抗手段 台灣軍方似乎不以為意 只想以小博大122F 06/14 20:03
推 rommel1     : 國軍兵力居劣勢  本來就要以小博大123F 06/14 20:05
→ kuma660224  : 烏克蘭其實也超想要常規武力強大124F 06/14 20:06
推 rommel1     : 所謂的傳統對抗手段是指?125F 06/14 20:07
→ kuma660224  : 如果他能CM斬掉克赤大橋 毀掉塞凡港126F 06/14 20:08
推 tjp6tt86    : 確實是這樣 但是只想穩勝 完全不考慮慘勝也是危險127F 06/14 20:08
→ kuma660224  : 境外決勝 南線就進垃圾時間128F 06/14 20:08
→ kuma660224  : 慘勝是不需刻意考慮 只靠堆人命就自然發生
→ kuma660224  : 難得是如何避免走到用屍體讓對方打滑的戰法
→ rommel1     : 台灣的社會狀況   很難承受慘勝   盡量避免131F 06/14 20:16
→ hkg28       : 我們需要的的是五六千噸平常能開出去的巡防艦取代掉132F 06/14 20:16
→ hkg28       : 濟陽級買提康多數時間還是停港內濟陽級根本退不掉
→ rommel1     : 4530....134F 06/14 20:17
→ BJkiller    : 軍武版大濕們不是都認為對岸集結就會被國軍全殲了135F 06/14 20:19
→ BJkiller    :  怕什麼？
→ pinforever  : 有誰這樣說過 文章可不可以找出來 這造謠能不能桶137F 06/14 20:21
→ ja23072008  : 那位就只是在推文底下見縫插針、射後不理的酸民而已138F 06/14 20:23
→ ja23072008  : 。
→ tjp6tt86    : 中國攻台很可能被拖進泥沼 反而是美國會觀望裝死140F 06/14 20:24
→ tjp6tt86    : 這種路線似乎被刻意忽略
→ LI40        : 某些族群的瀏覽器到底是裝了啥可以看到本版看不到142F 06/14 20:26
→ LI40        : 的資訊
→ black82465  : 假設你都要 你願意增稅嗎 就算你我都接受 其他人呢144F 06/14 20:29
是可以考慮提高國防預算的占比，畢竟生命比較重要
推 aquarius360 : 個人希望ASM看能不能先備到3000枚，而且最好多數是145F 06/14 20:29
→ aquarius360 : 新款的。
3000？還是300？
→ aquarius360 : 平台也多備一些147F 06/14 20:30
→ kuma660224  : ....強權美帝扣除潛射魚叉 也只有3000枚庫存148F 06/14 20:32
→ kuma660224  : 那還是靠冷戰累積下來老彈藥衝量
→ tjp6tt86    : 權衡總是難的 我認為無人機群會讓刺蝟戰術失效150F 06/14 20:33
→ tjp6tt86    : 所以才想找到額外的執行方式
微型防空飛彈或微型殺手無人機會是未來趨勢
→ kuma660224  : 台灣衝到上千枚ASM能照三餐飽和打擊好幾天152F 06/14 20:34
→ kuma660224  : 已經是非常變態了
→ kuma660224  : 無人機其實是讓刺蝟戰術更有效率
→ kuma660224  : 參考TB2開圖 配機動隱匿的海王星
→ kuma660224  : 而且守勢更適合用便宜中小型無人機
→ kuma660224  : 反而跨海遠征的很難這樣用
→ st89702     : 4530158F 06/14 20:36
？
→ tjp6tt86    : 原來如此 有實戰就以事實為基準159F 06/14 20:37
→ kuma660224  : 小型機不能掛大彈也不能帶衛星天線160F 06/14 20:37
→ kuma660224  : 操作距離受限 但卻適合冒險開圖
→ kuma660224  : 台灣用無人機有一優勢是守勢+高山
→ kuma660224  : 無人機控制天線往山頭擺 能比對方遠
→ s3z15a3z15a : 很多東西要先看地形空間再來決定要什麼，台海平均寬164F 06/14 20:40
→ s3z15a3z15a : 度200公里，那就想這距離要用什麼最適合(源頭打擊已
→ s3z15a3z15a : 經有了)
→ tjp6tt86    : 台東外海放戰艦 無人機導引炸西海岸 可行嗎167F 06/14 20:41
推 bhdbhd      : 不如把錢全部拿去遊說美國國會168F 06/14 20:43
→ kuma660224  : 不用台東外海啊  西岸放無人機炸灘頭更省錢169F 06/14 20:46
→ kuma660224  : 20公里山寨彈簧刀就能搞定的事
→ kuma660224  : 跨山脈影響訊號會導致無法使用便宜無人機
山稜線上架設訊號中繼站
→ kuma660224  : 訊號需要直線無阻礙172F 06/14 20:48
→ kuma660224  : 反正就這注定攻方得用昂貴大東西不可犧牲消耗
推 rommel1     : 台灣是防守方   導引跟無人機都可以擺在前線附近174F 06/14 20:49
→ kuma660224  : 無論在哪裡放 都不便宜  守方才適合不對稱175F 06/14 20:49
→ rommel1     : 中國派大型無人機,台灣派小型無人機,互相傷害阿176F 06/14 20:51
推 warchiefdodo: 台灣會衝那麼多ASM也是隔壁夠變態吧....就好比現在177F 06/14 20:56
→ warchiefdodo: 烏克蘭一大堆ATGM，也是俄國坦克變態的多
推 SIL         : 展現積極不是壞事，但是你直接丟也只是被打槍179F 06/14 21:19
→ SIL         : 老美現在想看到的不是只有積極性，重點還有時效跟合
→ SIL         : 理性
推 SIL         : 所以如果是以買到想要的裝備為目標，那當務之急應
→ SIL         : 該是要先生出新的、完整涵蓋陸海空的防衛方案
→ SIL         : 你只一直說要加購，但是就反問一個為什麼要加購？加
→ SIL         : 購的這些裝備在防衛方案中扮演的角色和作用？只要一
→ SIL         : 個說不通就倒了
完整規劃時間來不及，而且軍事採購空間似乎在縮小，所以先以現貨為主，救急用
→ tjp6tt86    : 還有開打以後 主動創造讓美國"有利可圖"的介入條件187F 06/14 21:26
看看烏克蘭
推 rommel1     : 台灣的位置就有利可圖了188F 06/14 21:27
推 kuramoto    : 依梅復興的說法，目前不是現不現貨的問題，而是拜登189F 06/14 21:32
→ kuramoto    : 政府只相信自己覺得臺灣需要什麼，而且還是越過自家
→ kuramoto    : 軍方的意見，只會叫你發展不對稱武力，但具體而言發
→ kuramoto    : 展那些有說不上來，所以就算有現貨人家也不一定會
→ kuramoto    : 賣，因為他們覺得你根本不需要這些，甚至還覺得你
→ kuramoto    : 爭取就是你不懂問題
先大額採購，讓生產商去給美國政府施加壓力，我們現在申請採購M109a7自走砲180輛甚
至220輛，生產商自動會去找配合的國會議員施壓
推 rommel1     : 那還是國X國造好了,要買什麼至少能自己決定195F 06/14 21:34
→ tjp6tt86    : 是指 美國給台灣的定位 和台灣自己想要的角色衝突？196F 06/14 21:37
推 rommel1     : 智庫想打城鎮戰   台灣想打海空戰   就這樣...197F 06/14 21:39
→ tjp6tt86    : 台美雙方對制衡中國的利益基礎和責任分配不一致198F 06/14 21:41
推 SIL         : 台灣和拜登智庫其實剛好是兩個極端。台灣軍方過度199F 06/14 21:41
→ SIL         : 重軍備（與其政治效益），但對整體防衛論述/方案不
→ SIL         : 夠周延；拜登智庫剛好顛倒，一直強調high level的
→ SIL         : 不對稱概念，但對有哪些裝備可以用/賣反而沒概念。
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 21:56:21
→ SIL         : 國X國造有那麼美好的話震海就不會擱淺了203F 06/14 21:43
→ tjp6tt86    : 戰術執行者和戰略規劃者 偏偏又是不同立場204F 06/14 21:44
→ SIL         : 另外把美方智庫的不對稱直接一竿子簡化成要台灣打205F 06/14 21:44
→ SIL         : 城鎮絞肉也有誤導之嫌
→ tjp6tt86    : 美國不希望台灣過度天真的低估戰爭代價吧 靠美國躺207F 06/14 21:47
→ tjp6tt86    : 贏不可取 但是美國又不明說付出到何種程度會介入
→ labell      : 推這篇209F 06/14 21:59
→ kuma660224  : 震海的話 是海軍亂開規格問題比較大210F 06/14 22:02
唉.....現在的海軍就是承平模式的思考，才會搞成這樣...為了省那點人力+油耗...
放大到5500~6000噸就完全沒問題的東西
推 splasky     : 提康不太可能 不然海軍就不會限制4530211F 06/14 22:07
→ kuramoto    : 其實不用也沒辦法向軍火商「先大額採購」，目前臺灣212F 06/14 22:18
→ kuramoto    : 方面的軍購都是白宮自己先攔下來審查再說，臺灣提意
→ kuramoto    : 見書時就會先被白宮打槍了，不過目前的白宮審核沒
→ kuramoto    : 納入軍火商及軍方的意見，加上之前幾項軍購都卡掉
→ kuramoto    : 的情況，現在軍火商早就先跳腳要國會議員施壓了，
策略上就是先把採購案給相關廠商“了解”過後，在提申請案給美國，廠商那邊自然就會
出手，不管有沒有成功，至少有機會不是嗎？
→ kuramoto    : 目前只有期望國會可以拉正白宮那群人了217F 06/14 22:18
推 LiamTiger   : 民主黨真的是==有夠廢218F 06/14 22:28
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 22:33:31
※ 編輯: b777300 (114.137.171.226 臺灣), 06/14/2022 22:35:12
→ scotch      : 是比較有機會但是也不一定。F16增購，洛馬從扁時期219F 06/14 22:44
→ scotch      : 就在美國遊說了，但是實際成案也只是這幾年的事
→ scotch      : 卡達向義大利買了個9000噸防空LPD，我覺得稍微可以
→ scotch      : 參考
推 baboosh     : 要不對稱就給反衛星呀 北斗打掉cp值最高223F 06/14 22:56
→ baboosh     : 沒有北斗 j20也很難進來
→ scotch      : 樓上你以為沒有慣性導引......連資料鏈、一般通訊都225F 06/14 23:09
→ scotch      : 可以輔助定位了

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32　
作者 b777300 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇