顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 536
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-28 05:05:03
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 澳洲正在評估裝甲車二選一
時間 Sun Nov 27 20:14:26 2022


如題啦


澳洲近期開始了Land 400第3階段的IFV項目
IFV就是步兵戰車 (Infantry Fighting Vehicles)

澳洲期望採用履帶式的載具

採購合約總價值約在180~270億澳元
（大約是台幣3760億至5640億之間）

將會為澳洲增添450輛IFV


目前的候選名單是萊茵金屬公司的 Lynx KF41
http://i.imgur.com/zl7mZzl.jpg
[圖]
還有韓華公司的 Redback
http://i.imgur.com/qjDyTh4.jpg
[圖]



http://i.imgur.com/u6wkV6m.jpg
https://youtu.be/WTKHO9W5fgA
[圖]
 


最終勝出者
將會取代自1960年代中以來就一直服役的M113裝甲運兵車


國防部表示，將就投資澳洲國防能力的優先事項提出建議，
以應對未來十年的安全挑戰

--
http://i.imgur.com/OjKsaEG.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZWrIb4e (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669551269.A.128.html
推 holysong    : 這個展示還有園藝造景1F 11/27 20:20
推 rommel1     : 大概又是韓國得標2F 11/27 20:23
推 hsinhanchu  : 一個又重又貴，另一個剛被爆料機砲命中率2成3F 11/27 20:27
→ pf775       : 當年兵整中心去愛爾蘭學做裝甲車4F 11/27 20:29
→ pf775       : 實力應該是必韓國強的
推 PTTJim      : 萬一發生戰爭萊茵金屬有辦法穩定供料嗎？但Redback6F 11/27 20:31
→ PTTJim      : 之前實測成果不佳啊...
→ pf775       : 現代樂鐵賣給中華民國的火車很多毛病8F 11/27 20:33
推 sfsm        : 德國勝算比較大，韓國去陪榜的9F 11/27 20:33
→ pf775       : 韓華的自走砲好像也有很多批評10F 11/27 20:34
→ kuma660224  : 這可不見得  客戶不一定是想選高級的11F 11/27 20:35
→ kuma660224  : 南韓搞不好還肯加買澳洲農礦產品當配套
推 ashrum      : M113哪邊不好？如果是我一定選M113各種改13F 11/27 20:39
→ kuma660224  : 技轉客製之類南韓也比較有彈性14F 11/27 20:39
→ kuma660224  : M113酬載小已影響衍生發展很久了
→ kuma660224  : 各國都是撐到不能再撐 果斷放手
→ kuma660224  : 13噸級鋁殼 酬載只2噸級 很難改良
→ kuma660224  : 因為載兵  載火砲  防護 幾乎只能3選1
推 chyx741021  : 直接APC全換成IFV喔？19F 11/27 20:46
→ chyx741021  : 韓國的紅背蜘蛛之前才被爆出波蘭實測後評價很差
推 jetzake     : 正規高級貨應該還是美國的布萊德雷系列才對21F 11/27 20:48
推 rommel1     : 德國美洲獅比較高級22F 11/27 20:57
→ kuma660224  : 布萊德雷系列架構太老已不算高級貨23F 11/27 21:07
→ kuma660224  : 美帝已確定放棄後續再改良 到A4為止
→ kuma660224  : 當然它的生命會在無砲塔AMPV延續很久
→ kuma660224  : 但原本M2/M3火力工作 是未來全新omfv去接
→ kuma660224  : 這時間點 美系缺乏具未來性的高檔現貨IFV
→ hsinhanchu  : 直接去買CV90?28F 11/27 21:15
→ kuma660224  : 這時新銳重型履帶IFV都是指近40噸上下29F 11/27 21:15
→ kuma660224  : 比舊M2/M3重10噸以上 馬力更大的東西了
→ kuma660224  : 但也因此估計....都很不便宜
推 LoveCraft   : M113沒有升級潛力了32F 11/27 21:21
推 rommel1     : 未來搞不好會把無人砲塔裝回去?33F 11/27 21:22
→ kuma660224  : M113老問題是連裝25mm砲塔都嫌重34F 11/27 21:27
→ q11wer23    : 美洲獅好像不出口35F 11/27 21:27
→ kuma660224  : 新世代30IFV 連輪甲都是M113近2倍重36F 11/27 21:28
→ kuma660224  : 重型履帶IFV更是30多到40噸級了
→ kuma660224  : 回頭大改m113卡在底盤噸位上限 沒意義了
→ Rinehot     : 40噸都快接近俄系主戰的重量了…39F 11/27 21:41
推 chyx741021  : KF-41好像也有展出過砲車版，跟主力戰車有87%像40F 11/27 21:44
推 sandyfanss  : 買雲豹，不香嗎？41F 11/27 21:47
→ kuma660224  : 要mk44或105火力 要載兵 防護能扛RPG42F 11/27 21:47
→ kuma660224  : 裝甲技術沒啥突破 噸位很容易就變成4字頭
→ kuma660224  : m113經典便宜量多 反而是因為他什麼都不行
→ kuma660224  : 只當擋機槍與破片的運兵車 不近火線
→ kuma660224  : 定位清楚 沒啥改良潛力 所以便宜輕巧好養
推 IMGOODYES   : 人家要的是履帶，輪式就別來亂了47F 11/27 21:52
推 j91526frank : 這兩台單價會不會差1個048F 11/27 21:53
→ CCNK        : 好禮二選一49F 11/27 22:03
推 Sianan      : 我猜K21中 畢竟澳洲不太可能在本土作戰反而應該比50F 11/27 22:11
→ Sianan      : 較重視運輸性 K21輕太多了
→ kuma660224  : 澳州輪型車族已擇 >30噸級Boxer52F 11/27 22:12
→ kuma660224  : 履帶可能不會再選30多噸的 要選更重型
→ kuma660224  : 否則很尷尬  履帶沒有比輪子強
→ kuma660224  : 輕重定位通常要錯開
→ kuma660224  : 南韓那不是K21 是下代增重很多的AS21
→ kuma660224  : 但數據還是比KF41車族更輕
推 aegis43210  : IFV愈來愈重又愈來愈貴是在做啥…，難不成想取代MBT58F 11/27 22:21
→ aegis43210  : ?
推 Sianan      : 那車重優勢就還好了 剩下應該是考慮價格跟最近俄烏60F 11/27 22:22
→ Sianan      : 展現出的德國會不會料件不足跟政治立場問題
推 chyx741021  : 是說雲豹105輪型戰車也是30噸級的62F 11/27 22:27
推 kimfatt     : 還以為新加坡那台新的Hunter會去投標，本質也是取63F 11/27 23:54
→ kimfatt     : 代M113
→ jetzake     : 如果只是要士兵可以坐在車上跟著主力戰車衝65F 11/28 00:01
→ jetzake     : 那其實現有的大多數步兵戰鬥車都能達成任務才對
→ jetzake     : M113要說缺點 除了載重以外 大概就是步兵在車上戰鬥
→ jetzake     : 不方便這樣
→ jetzake     : 要不然換個引擎再加幾片裝甲其實也沒那麼難

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇