---

https://twitter.com/shashj/status/1595416203111305218

Michael Kofman開的新podcast有邀請RUSI的兩名知名學者當來賓
(我沒有訂閱，不過經濟學人的編輯有整理重點)

1.俄軍在戰爭初期的空襲/飛彈轟炸/電子作戰是有效的
阻礙、壓制烏軍防空，打穿烏軍防空網，讓俄軍VDV實施空中突擊

2.但是俄軍的地面攻勢受到阻撓，進度不夠快
而且俄軍缺乏瞄準動態目標的能力，前觀情報傳遞不及時

3.西方軍援並未如刻板印象那樣拯救烏克蘭
西方軍援的影響直到四月之後才真正開始顯現

4.土耳其無人機也沒有拯救烏克蘭
TB2只在戰爭最初三天內活躍，當時俄軍要求防空停火、認為烏軍空軍已被壓制
開戰十天後TB2就已經很難活動，TB2的戰果也明顯少於載人的定翼機
烏軍只是把TB2的戰果影片擠牙膏式的陸續放出來，作為輿論戰戰術而已

5.電子作戰是非常重要的，俄軍持續以電戰去干擾烏軍，使烏軍非常困擾
不過俄軍自身也蒙受電戰困難，包含電子干擾到友軍
開啟電子干擾可以阻止敵軍偵查與瞄準，但也會同時干擾到己方

6.戰爭並不是從二月到四月的標槍/NLAW階段轉折到六月的炮兵階段
烏軍在基輔北面挫敗俄軍，其實主要是兩個炮兵旅不間斷炮轟的結果

7.烏軍開戰時裝備1178門身管火炮，1680輛火箭炮，60個防空營，900輛坦克
烏軍的防空和火炮比北約的大部分歐洲成員合計起來還要多
烏軍戰前也有六個禮拜的彈藥儲備，僅次於芬蘭

8.俄軍的BTG編制已經沒救了
俄軍目前主要以連作為戰術單位，而且出現「軍閥化」
俄國軍情局正在籌建更多華格納式的部隊，創造更多私人軍隊

9.烏軍並沒有使用北約風格的專業士官體制，只是啟用更多老幹部
烏軍從二月以來兵力已經增加一倍，但是絕對不是靠專業士官來維持
烏軍的連級領導非常好，但是主要是把很多上校塞去當連長來提供領導力，
而不是採取西方的風格

10.HIMARS打擊了俄軍的後勤頗有成效，不過北約碰上這種打擊也一樣會很困擾
(這段是Kofman講的)

====

https://twitter.com/Jack_Watling/status/1596698941852033025

上面提到的RUSI研究員之一，昨天也在推特上討論了冬季作戰的議題
他認為冬季對於車輛行駛的影響還不是最重要
冬季氣候最大的衝擊是步兵，其次是後勤，後勤裡面的軍用車輛又是更次的


如果乾的裝備受潮，士兵很快就會失去作戰能力，需要把裝備烘乾
但是要烘乾就需要柴火或能源，戰場上不容易取得

部隊在冬季的野地維持作戰因此亟需下級軍官的領導能力
烏軍在冬季野營這方面已經證實很優秀，經驗也已經很豐富

相對而言，俄軍下級軍官已經損耗嚴重，新兵又缺乏野地作戰經驗，
甚至也缺乏充裕的冬季裝備，營地也很凌亂
俄軍會很容易在野地蒙受傷亡，更加龜縮在據點中，也因此更容易被烏軍瞄準

烏軍只要維持騷擾接戰，迫使俄軍不能換防，就可以迫使俄軍蒙受大量傷病
包含失溫和疾病造成的死亡

在後勤交通方面，其實輪車才是最重要的，冬季使路況變差、補給更為受限
履帶車輛最大的挑戰因此不是無法開過野地，而是補給的不足

烏軍在冬季應該會一方面進行先前幾次攻勢之後的整補，
一方面用火炮、小規模交戰和持續施壓，不給俄軍喘息空間
這樣可以削弱俄軍士氣、紀律和戰力，造成最大量的俄軍傷亡
迫使俄軍繼續投入訓練不足的動員兵

冬季因此可能不會有快速的突破，但是戰鬥依然會是很激烈的，彈藥消耗也不會減緩

=====

看來俄軍這個冬天要死很多人了，春季可能還真的會需要動員更多人
然後俄軍這樣軍閥化，是可以準備打21世紀的俄國內戰了吧

--
You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all
costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the
road may be; for without victory, there is no survival.
        ~ Winston Churchill, 13 May 1940

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZXSB-v3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669710590.A.E43.html