顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-01 22:23:08
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 警隊軍事化疑慮聲中 舊金山允殺人機器人
時間 Thu Dec  1 17:15:26 2022


原文來源:
https://bit.ly/3AZIqnY
警隊軍事化疑慮聲中 舊金山允殺人機器人助執法 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
美國舊金山市議會今天表決通過,允許市警局員警在緊急狀況下動用可能致命的遙控機器人。之前市議會辯論時激烈交鋒,凸顯各方對這項議題的意見分歧。 ...

 
原文摘要:
警隊軍事化疑慮聲中 舊金山允殺人機器人助執法

中央社舊金山30日綜合外電報導)美國舊金山市議會今天表決通過,允許市警局員警在緊急
狀況下動用可能致命的遙控機器人。之前市議會辯論時激烈交鋒,凸顯各方對這項議題的意
見分歧。


美聯社報導,表決以8票贊成3票反對通過,儘管公民自由與其他警察監督團體強烈反對,市
議會多數人仍同意賦予警察這個選項。

反對者認為,這項權限將使原本就對窮人和少數族裔過於咄咄逼人的警力,更進一步邁向軍
事化。

市議員陳詩敏(Connie Chan)是將此案提交給市議會全會的委員會成員,她說,了解各界
針對警力動用的疑慮,但「根據州法,我們必須通過動用這些裝備,現在我們做到了,這絕
對得來不易」。


舊金山警察局(San Francisco Police Department)表示,警局並未配備預先武裝的機器
人,也沒有計劃以槍枝武裝機器人,但發言人麥希(Allison Maxie)表示,市警局可部署
配備炸藥的機器人,以在生命受到威脅時,「接觸暴力、持有槍械或構成危險的嫌疑人,讓
他們喪失能力或判斷力」。


「以這種方式裝備的機器人只會在極端狀況下動用,以拯救或防止更多無辜生命損失。」


市議員11月29日修改提案,明定員警只有在替代武力或緩解策略都用過,或確定透過那些替

代手段都無法制伏嫌疑人之後,才得以動用機器人。而只有少數高階員警,才擁有授權動用
機器人作為致命警力的權限。(譯者:鄭詩韻/核稿:陳政一)1111201
心得感想:
RoboCop

目的是為了減少人員的傷亡
(美命貴
跟抓補並制伏有危險的罪犯

不過這種機器人未來是否會被應用在戰場上呢?

機器人對機器人的世界大戰嗎

科技力大對決


注意事項:請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

 PiTT // PHJCI

--
信基督得美國大魔王


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.126.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZY72mcD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669886128.A.98D.html
verilogTire : chappie1F 12/01 17:16
geordie     : https://bit.ly/3Fhieb5 (X2F 12/01 17:20
geordie     : https://bit.ly/3Fhieb5
LOVEMS      : 就2014的機器戰警 只是順序反過來;電影是鎮壓所有4F 12/01 17:31
LOVEMS      : 佔領區都十分"和諧"後才考慮推到美國國內
ARCHER2234  : 可以用阿,但是那個機器人開槍的權力一定要大大的縮6F 12/01 17:33
ARCHER2234  : 減
ARCHER2234  : 畢竟又不會死
saviora     : 這部我看過 日本企業會進場搞事9F 12/01 17:39
saviora     : 機器人操作才比較好吧 警員的話必須考量自身安全
saviora     : 開槍機率反而比較高
geordie     : 美警最近槍殺嫌犯都會被告,用這個比較好12F 12/01 17:43
st9061204   : 然後天網就出現了(X13F 12/01 17:47
vsbrm       : 應該是ED209會先出現14F 12/01 17:50
chunlin05   : 機器戰警啦15F 12/01 17:53
overno      : 不是有電機槍嗎? 0kill獎盃必備16F 12/01 17:57
RX00        : 「是死是活,你都要跟我走!」17F 12/01 18:14
kuma660224  : Robocop前傳18F 12/01 18:15
kuma660224  : 某AI公司用死亡警察的大腦跟機械結合
jyekid      : 配備炸藥的機器人20F 12/01 18:16
hsinhanchu  : 看起來還好,上次達拉斯就有個退役的active shooter21F 12/01 18:17
hsinhanchu  :  連續幹掉幾個警官,整個戰術動作乾淨俐落,最後也
hsinhanchu  : 是把他逼到死角用拆彈機器人炸掉
newgunden   : https://youtu.be/Z931XZ2wfpE24F 12/01 18:21
fdman       : YOU HAVE TEN SECONDS TO COMPLY25F 12/01 18:34
linbasohigh : 就遙控車炸彈啊26F 12/01 18:45
semicoma    : 要先讓警員重傷昏迷 才能做成robocop(x)27F 12/01 18:46
chenry      : 逮捕有危險就遙控炸彈車炸掉28F 12/01 18:46
andyken     : 墨菲表示29F 12/01 19:12
Pixis       : 居然不是底特律30F 12/01 19:23
efkfkp      : 機器人執法我覺得很好啊,只要決定權始終在人身上就31F 12/01 19:27
efkfkp      : 好,像前天討論的警察執法裝備和盤查程序造成風險問
efkfkp      : 題中,當事女警換成機器人去開門就完美解決問題了。
efkfkp      : 而且因為機器人有先中槍再反擊的資本,反而能有效解
efkfkp      : 決美國現在警察應激式開槍造成執法過當的情形吧?
efkfkp      : 感覺成人世界裡那種機器警察就很實用,對現實來說沒
efkfkp      : 啥技術難題,執法不是打仗做成人形還不會有降低戰鬥
efkfkp      : 力的問題。
f2460f      : 是威爾史密斯那部嗎39F 12/01 19:42
nkfcc       : 用機器人也許可以丟個震憾彈和催淚彈就解決威脅。40F 12/01 19:46
s81048112   : robotcop?41F 12/01 19:50
baliallin   : 機器人沒有生命危險問題,有必要讓它有殺人能力嗎?42F 12/01 20:04
baliallin   : 丟催淚彈之類功能就夠了吧?
mackulkov   : 衝上去噴網子就好吧?反正不會死44F 12/01 20:05
efkfkp      : 你讓機器人不拿致命武器,那需要致命武器的場合還不46F 12/01 20:12
efkfkp      : 是變成人類要上,有交火就有傷亡,到時候問題還是回
efkfkp      : 到執法人員傷亡上,那你這個機器人存在的意義為何?
efkfkp      : 被遙控無人機炸死跟有人戰鬥機炸死差別在哪?完全機
efkfkp      : 器執法的道德問題是在電腦判斷擊殺罪犯是否凌駕於人
efkfkp      : 類價值觀上,這個有很多科幻作品探討不贅述,但只要
efkfkp      : 決定權還是在人類手上,那機器人就是一種跟槍械一樣
efkfkp      : 的設備,下指令跟扣扳機沒啥差別啊?

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77 
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇