---

套句二戰日本參謀堀榮三在大本營的德國課(第二部第十六課)得到的教訓總結:

"(軍事)情報若非以求取二線, 三線的交叉點的方式去處理的話, 是很難判斷真偽的"[1]
[1]無情報國家的悲劇, p47

(皇軍盲信日本駐納粹大使大島的電報, 全數摘引納粹的說法,
對其史達林格勒之戰納粹大勝的說法毫不懷疑)[2]
[2] 同上, p48

這種軍情判讀的手法 其實很適合運用在現在的台灣上 尤其是標題黨橫行的當下

有關對台灣戰鬥意志的關切 主要是

本月稍早在加州舉辦了今年的雷根國防論壇

裡面第六個panel有稍微提到台灣戰鬥意志的重要性
https://www.youtube.com/watch?v=D5BEE4Ivd-Y&t=1s
(請從31:30開始看 其實沒有幾秒鐘)

南達科達州的參議員Mike Rounds只有說:

The issue of the will to fight can't be underestimated
戰鬥意志的議題是不容低估的

few people understood how strong Ukrainians would be defending their homeland
(戰前)很少有人了解到烏克蘭人將會多麼強烈地捍衛他們的祖國

That same amount of desire — that same strength — we have to be able to
see in Taiwan as well. And I think that's going to be one of the challenges
as a nation that we're going to be looking at is: do we see that same desire
for freedom that we see in Ukraine today?

這樣同等量的渴望--同樣的力道--我們必須也能在台灣看到.
而且我想這將是作為一個國家的挑戰之一 ... 而我們將予以檢視: 我們是否看到與我們
今天在烏克蘭見到的, 對於自由的相同渴望?[3]

相關的摘譯出現在美國的國家防衛雜誌(National Defense Magazine)
tinyurl.com/3ymekmdw

所以綜合以上 一個持平合理的大意應該會是:
美國的參議員藉由烏克蘭點出了台灣自己的戰鬥意志的重要性
並且認為這是美國應該密切觀察的一個面向

而謹慎地並未流露主觀的傾向表明台灣的戰意是否高/低/同於烏克蘭

其實媒體識讀相當程度應該是軍情判讀的基礎 如何區分主觀客觀
區分fact跟價值判斷(value judgement)是非常重要的

再題外話數筆

1.這個論壇其實是十二月三號就召開完畢的 以一般新聞處理來看

大概兩三天內就應該翻譯反映完畢了 很少見會這樣拖過兩個禮拜再發稿的

2.事實上 德國之聲的英文版與德文版完全沒有這篇報導

只有中文版這兩天發出兩個禮拜多前的舊聞

中文版的編撰人員跟德英是不同的

依憑以上的基本情報判斷 結論大概就八九不離十了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.188.19.198 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Zdw7Vru (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671406047.A.D78.html