顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 686
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-21 15:47:04
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [分享] 美方智庫兵推，不對稱作戰輕易被破解
時間 Wed Dec 21 13:40:15 2022

梅復興在端傳媒的專文，需付費才能看完整內容
免費閱覽的部份提到七月時美方智庫兵推
而到了八月時，中國馬上就示範了一次

另一個隱憂大概還有拜登政府上台後，對台軍售政策劇變
台灣和美國雙方在對所謂「不對稱戰力」的溝通上，到底取得共識了沒有？
10月時的美台國防工業會議似乎有，但後續美國對台軍售似乎還看不出方向……

——————————————————
https://bit.ly/3G9SI8c

7月間在華府知名智庫舉辦的桌上兵推（Table Top Exercise/TTX）中，依據原本場景規劃
，防守方選用了主辦單位提供的三種可能兵力結構中的「豪豬」兵力方案 （“Porcupine”
 Force Package）。也就是，以所謂不對稱兵力（包括HIMARS機動多管火箭系統、魚叉岸防
飛彈，中短程防空飛彈，刺針人員便攜式防空飛彈，標槍反裝甲導引武器，愛國者三防空系
統、攻擊型無人機、強韌C4ISR能力等）為核心的戰力。另外兩種兵力結構方案為「偵察／
打擊網路」（“Recon/Strike Network” Force Package）與「均衡反應」（“Hedged Res
ponse” Force Package）。


第一天的推演按照原定劇本（以不對稱戰力抵禦三棲進犯）都很順利，但第二天時突然攻擊
方有人脫稿演出，改以持續飛彈打擊摧毀台灣關鍵政軍經設施，並佐以海空封鎖窒遏台灣能
源與經貿命脈。這就令該日兵推大亂，顯然也顛覆了主辦單位原本期望的驗證結論——即僅
靠不對稱防衛就足以有效抗阻共軍登陸威脅。


而中共8月的軍演，幾乎就是把7月這個兵推所凸顯的範疇弱點以實體行動展現，其目的顯為
藉此震懾台美。甚至還可能有打亂國軍建軍備戰方針，或至少進一步分化美台對防衛構想暨
軍事分工之戰略協作共識。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zefn1U6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671601217.A.786.html
推 skycat2216  : 我照個人慣例酸李一下，不是說小型彈藥比那些高貴1F 12/21 13:48
→ skycat2216  : 載台有用？
推 Hyasui      : 李喜明的論點被中國大力支持就知道根本不能用了3F 12/21 13:49
推 MoneyMonkey : 自綁手腳，會贏比較稀奇。4F 12/21 13:49
推 LI40        : 畢竟只靠不對稱就是走鋼索5F 12/21 13:51
推 colorghost  : 有點不懂，”持續飛彈打擊摧毀台灣關鍵政軍經設施6F 12/21 13:51
→ MoneyMonkey : 和不對稱作戰無關，7F 12/21 13:51
→ MoneyMonkey : 和“防禦性武器”、八一七公報之類的有關。
→ colorghost  : ”不就是應該任何一種兵推都優先設想的狀況嗎？甚9F 12/21 13:51
→ colorghost  : 至連軍盲都知道解放軍第一步應該都是嘗試飛彈洗地
→ colorghost  : 論？為何只有在不對稱作戰才拿這狀況來演練？這新聞
→ colorghost  : 看起來有點怪怪
→ MoneyMonkey : 這是個矛遠大於盾的年代，13F 12/21 13:52
→ MoneyMonkey : 然後美國只肯提供盾……
→ skycat2216  : 因為精準彈藥洗地指的是把防禦性單位洗爆15F 12/21 13:53
→ skycat2216  : 跟連續攻擊政經單位還是有點區別
推 evilcherry  : 飛彈海不就是不對稱攻擊嗎17F 12/21 13:53
→ evilcherry  : 不對稱防守被不對稱攻擊破掉很正常吧
→ colorghost  : 以解放軍的SRBM數量，同時連續攻擊防禦單位和政經19F 12/21 13:55
→ colorghost  : 單位本來就會是必定戰術吧？
→ evilcherry  : 量產彈藥，當數量級是十萬或百萬，單位成本自會下降21F 12/21 13:55
→ evilcherry  : 如果不行，那唯一解決方法就是給台灣核彈
推 SIL         : 關鍵政軍經單位第一時間就會被飛彈招呼不是意料中23F 12/21 13:57
→ SIL         : 事？怎麼會說是脫稿演出，而且還第二天才發生？
推 oldTim      : 不對稱作戰本來就是弱勢方被逼無奈下的選擇，如果25F 12/21 13:57
→ oldTim      : 不對稱作戰可以勝過正規作戰，那麼多國家持續投入
→ oldTim      : 新戰機新戰艦的開發，它們都是傻瓜嗎?
推 p161930     : 因為台海，飛彈洗地是必定的吧28F 12/21 14:01
推 afv         : 應該說本來這次兵推預期攻方（共軍）在精確打擊後就29F 12/21 14:01
→ afv         : 三棲進犯強攻本島，守方（國軍）的不對稱飛彈刺蝟島
→ afv         : 戰略是設計來克制這種”攻城戰”，但攻方脫稿演出
→ afv         : 不強攻，而是採圍困封鎖與戰略轟炸的方式慢性壓迫
推 evilcherry  : 不對稱作戰當然不能攻城掠地，但狂轟濫炸將人打到石33F 12/21 14:02
→ evilcherry  : 器時代說穿了也只是一種不對稱作戰
推 reich3      : 因為主辦方沒有準備反封鎖跟長期封鎖時，台灣方的資35F 12/21 14:04
→ reich3      : 料。等於是用Bug攻擊！
推 kobebrian   : 美國海軍司令不是已經說有辦法反制中共對台海實行37F 12/21 14:04
→ kobebrian   : 封鎖嗎
推 afv         : 傳統上說的飛彈洗地是砸海空軍基地、陸軍部隊，為三39F 12/21 14:04
→ afv         : 棲登陸戰創造優勢條件，但這場兵推攻方改海空封鎖加
→ afv         : 上飛彈打擊基礎建設，用”餓死”來壓迫守軍
→ kobebrian   : 美國日本不可能容忍中共長期封鎖台海跟西太平洋42F 12/21 14:05
→ afv         : 美國海軍有辦法是指美國海軍進場干涉吧，這次兵推43F 12/21 14:05
→ afv         : 應該是驗證台灣自己能做到什麼
→ reich3      : 台灣戰略物資實際儲備數，向源武器數量跟美方在東岸45F 12/21 14:06
→ reich3      : 補給船團又沒有在這次兵推裡。
推 bullshit2   : 我猜會用學俄羅斯遠程自殺無人機一直打電廠47F 12/21 14:06
→ kobebrian   : 其實美日畫一下禁飛區 中共就裝死了 不可能封鎖48F 12/21 14:06
→ bullshit2   : 水廠 然後外海封鎖不上岸進攻 拖死你49F 12/21 14:07
→ kobebrian   : 而且美國的補給船團中共也不敢打50F 12/21 14:07
→ kobebrian   : 中共一開戰就是被國際全面制裁 然後和鄰國又一堆邊
→ kobebrian   : 界問題 我不覺得中共拖持久戰會有利
→ reich3      : 兵推只是模擬一部分情況。如果兵推是真的，那烏克蘭53F 12/21 14:08
→ reich3      : 早就亡國無數次了！中國早就三個月內被日本滅了！
推 p161930     : 美日插手是一定有用的，但兵推下只靠台灣，不對稱55F 12/21 14:08
→ p161930     : 問題很大
→ kobebrian   : 台灣反而可以接受來自國際的援助 而且也沒規定我們57F 12/21 14:09
→ kobebrian   : 不能用飛彈反擊他們 就互相傷害
→ kobebrian   : 台灣就一個島嶼 還離中國海岸線這麼近 靠自己怎麼
→ kobebrian   : 破封鎖..
推 bankk       : 沒有空軍，軍艦也都不見，為什麼要做這種兵推，要61F 12/21 14:11
→ bankk       : 賣F-35B了嗎？
推 colorghost  : 本來國軍開宗明義我們的戰略目標就是以拖待變直到外63F 12/21 14:13
→ colorghost  : 國勢力介入，以台灣的地理位置我也不認為解放軍能
→ colorghost  : 抵擋得住國際壓力長時間封鎖台灣周邊海域。所以我
→ colorghost  : 們的兵推應該是放在傳統非傳統兵力間怎麼搭配才能
→ colorghost  : 讓我們拖長戰爭時間讓共軍無法短時間完全取得制空
→ colorghost  : 制海權展開兩棲作戰才能拉高勝算。
→ kuma660224  : 這就常識啊  你只會一招 對方破解就簡單69F 12/21 14:15
→ kuma660224  : 對方若一直射飛彈與自殺機 極端不對稱就躺平
→ kuma660224  : 戰爭不只考慮軍事 還要考慮政治與民心
→ kuma660224  : 連烏克蘭也在搞源頭打擊與討戰隼愛國者
推 ARCHER2234  : 這是三小兵推阿......能再不專業點嗎73F 12/21 14:23
推 kuroro94    : 所以是飛彈打了後封鎖中長期餓台灣74F 12/21 14:24
→ kuroro94    : 美日各國都關心譴責但不介入，那樣的話
推 chenry      : 我方有能力選擇敵方就多一分麻煩76F 12/21 14:25
→ chenry      : 我方只有一種方法敵方破解就等死
推 CHINAVIURSWH: 一直覺得國軍備戰的重點不是要更多先進武器汰換舊78F 12/21 14:25
→ CHINAVIURSWH: 裝備，那個需要時間整合，時間應該是不夠了，所以
→ CHINAVIURSWH: 應打破各自為政，有效整合現有裝備，像烏軍那樣扛
→ CHINAVIURSWH: 住共軍的第一擊，直到美援到達
→ keeperess   : 脫稿如果是指SRBM彈頭裡裝星際戰士, 那就能理解了?82F 12/21 14:26
→ MoneyMonkey : 進一步說，烏克蘭撐得住這一招嗎？83F 12/21 14:26
→ kuroro94    : 本來最終就會GG阿，長時間不餵豪豬84F 12/21 14:26
→ kuroro94    : 本來就會餓死阿，對上中俄那等級
→ kuroro94    : 除了美國，誰都受不了這招吧
推 MoneyMonkey : 如果烏克蘭也撐不住，87F 12/21 14:28
→ MoneyMonkey : 根本問題就變成美國的戰略戰術問題。
→ MoneyMonkey : 以及其它國家要站哪一邊的問題。
推 neverlight  : 美國智庫兵推歐洲戰場是把烏克蘭直接被俄輾過去當前90F 12/21 14:30
→ neverlight  : 提背景，考慮怎麼在波蘭阻擋俄軍
→ neverlight  : 這次烏撐到現在也算是兵推的bug
→ chyx741021  : 別忘了要靠「不對稱作戰」獨力擊退中國，是李喜明93F 12/21 14:31
→ chyx741021  : 這些人的論點
→ neverlight  : 問題是這個台海兵推根本沒把中國飛彈數目考慮進去，95F 12/21 14:32
→ neverlight  : 一廂情願認為中國丟完一波就衝台海也太怪
→ neverlight  : 況且人家弄什麼東風航母殺手，擺明就是要搞封鎖逼你
→ neverlight  : 美帝航母別太靠近，連這個都不考慮還以為是在玩塔防
→ neverlight  : 敵人只會照設定好的路線跑喔
推 sunnydragon7: 有點像俄國當初直衝基輔被打爆後面改從烏克蘭外圍打100F 12/21 14:38
推 rtwodtwo    : 封鎖台灣附近海域等於逼日韓直接參戰101F 12/21 14:38
推 neverlight  : 當然正面一點想，這也是在強調台海被封鎖的風險102F 12/21 14:41
→ zkdzvy22    : 只封個兩三天甚至一週都只會先觀望不會有人參戰啦103F 12/21 14:41
→ zkdzvy22    : 重點是台灣要先能撐過觀望期才會有真的外援
→ zkdzvy22    : 就跟烏一樣
推 overno      : 最近看魔獸3的比賽，特別喜歡看，玩非主流的玩家被106F 12/21 14:50
→ overno      : 更非主流的玩家搞死
推 massrelay   : 抵抗登陸有用不是？應該要說的是長期作戰吧？108F 12/21 14:53
→ tn1983      : 偏中學者也大力贊同不對稱就該知道有鬼了109F 12/21 14:53
→ tjp6tt86    : 繼續信仰飛彈洗地無用論就行了 台灣穩贏的110F 12/21 15:05
推 evilcherry  : 開戰炸台中火電是基本吧...111F 12/21 15:06
→ evilcherry  : 既然不當成國與國戰爭，就別想戰爭法了
→ LI40        : 飛彈洗地本來就是誇大其效果的東西113F 12/21 15:08
推 p161930     : 台灣穩贏是建立在美日支援，如果美日沒支援有啥好114F 12/21 15:10
→ p161930     : 討論的
→ p161930     : 現在不是胡江時代了，美日對中國都越來越強硬，雖
→ p161930     : 然也是戰狼自找的
推 Brioni      : 很像之前討論的電網節點、天然氣接收站跟氣管被炸的118F 12/21 15:14
→ Brioni      : 問題
推 say29217074 : 不對稱連美國都大力支持還一堆人拿中國救援 難道美120F 12/21 15:14
→ say29217074 : 國也同路人？
→ Brioni      : 然後對面只打高價值民生目標，但不強攻122F 12/21 15:15
→ Brioni      : 至少兵推有提出來，美國的強項就是不斷修正
推 Wooctor     : 所以美國現在也沒一直在高調講不對稱作戰了124F 12/21 15:17
→ Brioni      : 至少防登陸看起來有效125F 12/21 15:17
推 letterE     : 其實這就是驗證板上檢討過的，李喜明式軍隊構成只126F 12/21 15:18
→ letterE     : 能打登陸絞肉戰，遇到其他戰術就不行了。這邊先講
→ letterE     : ，李的不對稱目標，是要靠“你中國打不贏/打不完的
→ letterE     : ，不用去考慮武統”為出發點，考慮武統最終目標是
→ letterE     : 佔領台灣所歸納出的戰略赫阻方式。但當台灣因為只
→ letterE     : 準備不對稱而沒辦法源頭打擊敵陣地，也不具備衝破
→ letterE     : 海空封鎖的傳統兵力時，中國只要濫炸+封鎖即可。
推 ganjuro     : 無差別洗地很正常吧，老共本來就沒有要管你基礎建設133F 12/21 15:18
→ ganjuro     : 如何，炸爛了我有的是資源來蓋，只要消耗掉台灣夠多
→ ganjuro     : 的防空飛彈，老共要登陸只是早的事情（如果美日沒
→ ganjuro     : 有直接介入），中長程打擊或大規模毀滅性武器才是
→ ganjuro     : 根本，他在你台灣種香菇，你在他北上廣深種香菇，
→ ganjuro     : 跟這才是不對稱作戰。
→ Wooctor     : 烏俄戰爭到年中的時候，開始突顯出戰車 火砲 步戰139F 12/21 15:18
→ Wooctor     : 車的重要性後，那些智庫就有比較安靜了
→ Wooctor     : 烏軍受訪的時候也有強調這些重裝備的重要性
→ Wooctor     : 至於李喜明的就是本來就沒有多少的縱深徹底放掉
→ Wooctor     : 慢性休克絞肉法，沒什麼值得討論的
→ LI40        : 搞極端不對稱就是自己失去主動權 基本上不對稱144F 12/21 15:20
→ LI40        : 的實際正面與負面例子 都可以在烏俄戰爭找到
推 jerrylin    : 簡單講就攻擊電力設施嘛146F 12/21 15:23
→ jerrylin    : 所以之前沙盤推演都沒考慮過這點喔
→ Brioni      : 其實油氣設施也是高價值目標，接油管、油庫、煉油設148F 12/21 15:24
→ Brioni      : 備都很難蓋又貴
→ yogrichen   : 美國兵堆都是輸 可能退到第二島鏈150F 12/21 15:25
→ Brioni      : 而且本身設計就異常脆弱又一堆安全顧慮151F 12/21 15:25
推 bladesinger : 美軍兵推一直輸是好事，不然怎麼向元老院要預算生出152F 12/21 15:28
→ bladesinger : 真的能打的兵器?
推 overno      : 台灣的天然氣槽，全部都是eazy target154F 12/21 15:32
推 OrangePest  : 真要餓死臺灣短則數月 長可能要超過一年 如果真的採155F 12/21 15:32
→ OrangePest  : 用這種戰略某種意義上也算是國軍戰略成功吧 反正台
→ OrangePest  : 灣守不守得住就要看開戰後美國的態度如何
推 overno      : 目前的短期戰爭劇本，美國就是 關心但不介入158F 12/21 15:34
推 Brioni      : 光沒油可加，這物流怎麼跑就是大問題159F 12/21 15:34
→ Brioni      : 戰前至少要民間自家存放3個月乾糧
→ Brioni      : 兵推輸應該不是美軍輸，可能是守方認為戰略上無法承
→ Brioni      : 受

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65　
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇