※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-29 09:55:16
看板 Military
作者 標題 [新聞] 雲峰真能打到北京？國軍2款巡弋飛彈添牽
時間 Wed Dec 28 12:12:46 2022
原文來源：
https://www.storm.mg/article/4670257
「雲峰」真能打到北京？國軍2款巡弋飛彈添牽制籌碼 延長射程成主旋律-風傳媒
![[圖]]()
一般認為，國軍建軍備戰，應朝所謂「刺蝟」或「豪豬」方向發展，而台灣也因裝備多種防空、反艦用途飛彈，被視為是全球飛彈密度最高的國家之一。除制空、制海外，如今射程逾千公里的巡弋飛彈，更代表軍方有能力直接打擊中國內陸，雖實戰效果有待商榷，但無疑能增添台灣採取報復性手段、反制中共的籌碼。 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/12/23/20221223-050922_U13925_M819069_7a22.jpg?itok=ldDa4s1W)
原文摘要：
「雲峰」真能打到北京？國軍2款巡弋飛彈添牽制籌碼 延長射程成主旋律
蘇仲泓 + 追蹤
2022-12-27 08:30 70716 人氣
贊助本文
雄二E巡弋飛彈因能貼地、低空，並依地形地貌起伏變化飛行，能使打擊標的粹不及防；
最有價值之處，在於其1000公里的射程。圖為現役雄二反艦飛彈離架瞬間。（取自中華民
國海軍臉書）
最有價值之處，在於其1000公里的射程。圖為現役雄二反艦飛彈離架瞬間。（取自中華民
國海軍臉書）
雄二E巡弋飛彈因能貼地、低空，並依地形地貌起伏變化飛行，能使打擊標的粹不及防；
最有價值之處，在於其1000公里的射程。圖為現役雄二反艦飛彈離架瞬間。（取自中華民
國海軍臉書）
最有價值之處，在於其1000公里的射程。圖為現役雄二反艦飛彈離架瞬間。（取自中華民
國海軍臉書）
一般認為，國軍建軍備戰，應朝所謂「刺蝟」或「豪豬」方向發展，而台灣也因裝備多種
防空、反艦用途飛彈，被視為是全球飛彈密度最高的國家之一。除制空、制海外，如今射
程逾千公里的巡弋飛彈，更代表軍方有能力直接打擊中國內陸，雖實戰效果有待商榷，但
無疑能增添台灣採取報復性手段、反制中共的籌碼。
防空、反艦用途飛彈，被視為是全球飛彈密度最高的國家之一。除制空、制海外，如今射
程逾千公里的巡弋飛彈，更代表軍方有能力直接打擊中國內陸，雖實戰效果有待商榷，但
無疑能增添台灣採取報復性手段、反制中共的籌碼。
前中科院長龔家政日前訪談時，提及軍方從未對外公開展示的「雄二E」。雄二E巡弋飛彈
分有A、B型號，射程分為500及1000公里，B型在2007年試射成功；換言之，台灣至少在15
年前就有能打到1000公里外目標的巡弋飛彈。
分有A、B型號，射程分為500及1000公里，B型在2007年試射成功；換言之，台灣至少在15
年前就有能打到1000公里外目標的巡弋飛彈。
心得感想：
雲峰飛彈的可信度與真實性感覺越來越高
而且在2007年就試射成功,台灣至少在15年前就有能打到1000公里外目標的巡弋飛彈
覺得很猛
往刺蝟台灣的目標邁進
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zgy90lv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672200768.A.BF9.html
推 : 從 東京 打到北京！1F 12/28 12:24
推 : 能打到北京也不會拿來打北京啊，北京就行政中心跟辦2F 12/28 12:25
→ : 公室而已有啥好打的，能讓中國不再對岸前線露天集結
→ : 就算成功了吧？
→ : 就像烏克蘭展示出地對地打擊能力以後，俄羅斯就不敢
→ : 大剌剌的在前線後方隨意堆放物資了。
→ : 公室而已有啥好打的，能讓中國不再對岸前線露天集結
→ : 就算成功了吧？
→ : 就像烏克蘭展示出地對地打擊能力以後，俄羅斯就不敢
→ : 大剌剌的在前線後方隨意堆放物資了。
→ : 能讓攻方物資不放前面 就略有戰略影響力7F 12/28 12:41
→ : 俄軍在烏克蘭打不到的遠方很多物資 但前線沒有
→ : 俄軍在烏克蘭打不到的遠方很多物資 但前線沒有
推 : 這種偏向戰略影響力沒錯9F 12/28 12:42
→ : 那就等於沒有10F 12/28 12:43
→ : 烏方破解很多認為傳統彈頭打遠就沒影響力的迷思
→ : 烏方破解很多認為傳統彈頭打遠就沒影響力的迷思
推 : 打中南海那些臭老頭共匪，都沒膽得很12F 12/28 12:49
→ : 攻守不同 攻方要有別爾江斯克或赫爾松機場13F 12/28 12:51
→ : 這種明顯油彈裝備聚集樞紐往前線運輸
→ : 導致1顆幾百公斤彈頭就能製造蘑菇雲
→ : 俄軍找不到烏方不需要的集中式機場碼頭爆炸物樞紐
→ : 這種明顯油彈裝備聚集樞紐往前線運輸
→ : 導致1顆幾百公斤彈頭就能製造蘑菇雲
→ : 俄軍找不到烏方不需要的集中式機場碼頭爆炸物樞紐
→ : 數量太少17F 12/28 12:55
推 : 超有用的啊！北方所有港口都在覆蓋範圍內，能打沉巨18F 12/28 12:56
→ : 只能無腦轟城鎮 才傳統彈頭不夠力19F 12/28 12:56
→ : 型貨輪在港口內 就超賺，外籍貨輪通通不敢停靠20F 12/28 12:56
→ : 這也算攻守條件不對稱21F 12/28 12:56
推 : 主旋律很中國用語耶22F 12/28 12:58
→ : 只靠傳統彈頭飛彈無法滅掉一國的本土武力23F 12/28 13:01
→ : 但讓對方難自運輸樞紐調度並對外侵略 可行
→ : 但讓對方難自運輸樞紐調度並對外侵略 可行
推 : 抓癢25F 12/28 13:04
推 : 打核電廠就不是抓癢了，至於戰爭罪違反人類罪..26F 12/28 13:08
→ : 在你自己的國家跟家園生存之際~~那些都不重要了
→ : 兩岸開戰就是導彈狂射中國本土，唯有這樣才能終止
→ : 在你自己的國家跟家園生存之際~~那些都不重要了
→ : 兩岸開戰就是導彈狂射中國本土，唯有這樣才能終止
→ : 你打核電廠敵人就變整個世界了29F 12/28 13:09
→ : 漫長的戰爭~~烏克蘭就是沒有大幅反擊俄羅斯本土的30F 12/28 13:10
→ : 給台灣核彈頭 中國就不敢打31F 12/28 13:10
→ : 能力..拖死在那裏32F 12/28 13:10
→ : 小胖都懂33F 12/28 13:10
→ : 敵人就變全世界?哈~我們又不是主動攻擊的..反擊剛好34F 12/28 13:11
推 : 殺傷程度讓人聯想起NBA近年盛行的摸毛犯規35F 12/28 13:11
→ : 是不是摸毛要看我們想打哪裡...36F 12/28 13:12
→ : 美國給機會讓我國能僥倖撿到核彈頭能省事很多37F 12/28 13:12
→ : 我國不會像北韓那樣愛搞事 有自保底線會讓
→ : 祖國稍微收斂些 一天到晚嚷著要打過來實在很煩
→ : 我國不會像北韓那樣愛搞事 有自保底線會讓
→ : 祖國稍微收斂些 一天到晚嚷著要打過來實在很煩
推 : 軍盲才會講打北京，對台灣最重要的是封掉對岸的機場40F 12/28 13:15
→ : 和軍港
→ : 和軍港
推 : 打北京也不能算是軍盲，戰略上能打擊敵國政經中心42F 12/28 13:16
→ : 也有一定戰略意義
→ : 也有一定戰略意義
→ : 還有如果有可能的話，打掉東風的彈庫44F 12/28 13:17
→ : 不過~我還是覺得軍港商港機場核電廠才是真的優先45F 12/28 13:17
→ : 沒有意義，獨裁者不怕這個，而且他們的防禦是打核戰46F 12/28 13:17
→ : 的規格，你打地面上的平民沒有用
→ : 的規格，你打地面上的平民沒有用
→ : 獨裁者你也可以解釋成啥都不怕啊..就怕被平民拉下台48F 12/28 13:18
→ : 中國人所謂的天子腳下都能失火~~對他們的自以為開戰
→ : 無敵幾百小時計算的五桶?還是有宣傳效果
→ : 中國人所謂的天子腳下都能失火~~對他們的自以為開戰
→ : 無敵幾百小時計算的五桶?還是有宣傳效果
→ : 不用核彈頭就沒有意義 如果普通彈頭就有用 對面能射51F 12/28 13:19
→ : 到台北的更多
→ : 不過先有載具 至少萬一撿到核彈頭時就能射了XD
→ : 到台北的更多
→ : 不過先有載具 至少萬一撿到核彈頭時就能射了XD
→ : 就是互相毀滅啊，烏克蘭就是沒這種能力~~戰場都在54F 12/28 13:21
→ : 自家領土，普丁當然不痛不癢~~
→ : 自家領土，普丁當然不痛不癢~~
推 : 獨裁者的定義就是不怕平民了，俄國拉伕到現在，普丁56F 12/28 13:21
→ : 有怎樣嗎？
→ : 有怎樣嗎？
→ : 你怎麼打我我怎麼回打~~獨裁或是他們啥平民的sowhat58F 12/28 13:22
→ : 傳統彈頭沒有甚麼相互毀滅的，不要用民主社會去看59F 12/28 13:22
→ : 極權社會
→ : 極權社會
→ : 台灣導彈能打到哪裡就打到哪裡，覺得打平民沒效的61F 12/28 13:22
→ : 覺得打哪裡沒效的，真的是搞笑~~
→ : 覺得打哪裡沒效的，真的是搞笑~~
→ : 烏克蘭吃了那麼多導彈，崩潰了嗎？63F 12/28 13:23
→ : 該丟就丟~~只有自家後院失火才有可能阻止侵略者64F 12/28 13:23
→ : 還挑目標勒
→ : 普丁才是不用崩潰的啊~~他自家根本沒大失火可能
→ : 還挑目標勒
→ : 普丁才是不用崩潰的啊~~他自家根本沒大失火可能
→ : 你手頭上的飛彈就那麼多，不挑優先的打還完放煙火~67F 12/28 13:24
→ : 傳統彈頭就有效的話 等於承認飛彈洗地論有效了68F 12/28 13:24
→ : 烏克蘭的經濟發展跟中國天差地遠了~~一個導彈落在69F 12/28 13:25
→ : 先進城市跟落在郊區 效益差多了
→ : 先進城市跟落在郊區 效益差多了
→ : 基輔就沒被導彈乍到？71F 12/28 13:25
→ : 導彈洗地論是他們直接升等成佔領..不然破壞經濟民心72F 12/28 13:25
→ : 哪來沒用?
→ : 哪來沒用?
→ : 你那種說法如果成立，就等於是承認台灣吃導彈就會垮74F 12/28 13:26
→ : 所以你認為俄羅斯導彈丟到烏克蘭都完全不在乎嗎?XD75F 12/28 13:26
→ : 當然有影響啊 有影響跟我想直接投降是兩回事
→ : 當然有影響啊 有影響跟我想直接投降是兩回事
→ : 那種手段解放軍可是有國軍五倍十倍的能量77F 12/28 13:27
→ : 吃導彈當然不會垮，但是自認為都不會有影響?哪來的78F 12/28 13:27
→ : 天真以為~~
→ : 五倍十倍又如何? 你自家會被放火你就有顧慮啊
→ : 天真以為~~
→ : 五倍十倍又如何? 你自家會被放火你就有顧慮啊
→ : Mazda6680 : 就是互相毀滅啊81F 12/28 13:29
→ : 你說的是"互相毀滅" 怎麼又變成"有影響了" 笑死XD
→ : 你說的是"互相毀滅" 怎麼又變成"有影響了" 笑死XD
→ : 互相毀滅跟有影響~~有什麼衝突嗎?笑死83F 12/28 13:30
→ : 自己被洗地不會怕，人家大老遠不知道哪天才會來一顆84F 12/28 13:30
→ : 就會讓獨裁者被平民拉下來
→ : 你還好嗎？
→ : 就會讓獨裁者被平民拉下來
→ : 你還好嗎？
→ : 台灣要升級擁有上千顆巡弋飛彈也沒多難啊87F 12/28 13:31
→ : 你得了感冒 精神受到影響 所以你被毀滅了？88F 12/28 13:31
→ : 就是自己被洗地知道影響多大，我們把相同影響丟給89F 12/28 13:31
→ : 對方啊笑死
→ : 對方啊笑死
推 : 重點是沒啥效果91F 12/28 13:31
→ : 怎麼會覺得一個飛彈能打到中國境內，他們都沒影響?92F 12/28 13:31
→ : 數量太少當然沒效果
→ : 數量太少當然沒效果
推 : 最大的意義 可能是更確保 台灣東部的生命線94F 12/28 13:32
→ : 傳聞很多 實彈照片一個都沒有95F 12/28 13:32
→ : 一顆 十顆 百顆 你要打啥? 打北京的公廁?96F 12/28 13:32
→ : "相同影響" 是什麼 具體說說97F 12/28 13:32
→ : 怎麼會覺得有影響？笑死人了98F 12/28 13:32
→ : 有打擊能力才是結束戰爭的保證99F 12/28 13:32
→ : 中國的船艦在繞行從北邊、南邊到東邊太平洋時100F 12/28 13:33
→ : 要保持的距離 要更長了
→ : 要保持的距離 要更長了
→ : 台灣的長程飛彈可以養多少？東南沿海有多少目標？102F 12/28 13:33
→ : 台灣是高度發展城市，你認為一顆導彈落地台北都會103F 12/28 13:33
→ : 生吃都不夠了還讓你放煙火放好玩的？104F 12/28 13:33
→ : 沒影響嗎?XD 上海一顆飛彈落低你認為也沒影響嗎?XD105F 12/28 13:33
→ : 連這個都要問笑死
→ : 影響跟能順利佔領是兩回事~~提醒你各位
→ : 連這個都要問笑死
→ : 影響跟能順利佔領是兩回事~~提醒你各位
推 : 跨海作戰困難 對中國是 對台灣也是108F 12/28 13:34
→ : 雄三一顆台幣一億，給你參考，更長程只會更貴109F 12/28 13:34
→ : 一發導彈破壞一棟公寓 一千發打破一千棟公寓110F 12/28 13:34
→ : 我就問台灣的公寓要幾發導彈才打得完?
→ : 我就問台灣的公寓要幾發導彈才打得完?
→ : 不是跨海作戰，是有人說放個煙火就可以嚇死對岸百姓112F 12/28 13:35
→ : 然後對岸百姓就會去推翻獨裁者~
→ : 然後對岸百姓就會去推翻獨裁者~
→ : 一億怎麼了XD 台灣上次直接編制2000億生產導彈捏114F 12/28 13:35
→ : 跨海要產生大當量的破壞 用砲擊會比較有效率115F 12/28 13:35
→ : 十四億人你要嚇幾次XDDDD
→ : 中國真的腹地超~~~~級廣大的~~~你要嚇誰XD
→ : 十四億人你要嚇幾次XDDDD
→ : 中國真的腹地超~~~~級廣大的~~~你要嚇誰XD
→ : 笑死百姓?XD118F 12/28 13:36
推 : 不太可能用“傳統”彈頭...119F 12/28 13:36
→ : 打一千顆都不一定能毀掉上海，打一顆只是搞笑兼激起120F 12/28 13:36
→ : 俄國也很想不要用 傳統彈頭啊XDDDD121F 12/28 13:36
→ : 仇恨122F 12/28 13:36
→ : 哪來的導彈是用來嚇死百姓用的~~大家開戰就是相同123F 12/28 13:36
→ : 付出代價啊笑死
→ : 付出代價啊笑死
→ : 現在在烏俄戰爭正在上演中 頂多打你發電水庫 噁心你125F 12/28 13:37
→ : 但這又違反戰爭法 導彈無敵論真的不容易有戰果XD
→ : 但這又違反戰爭法 導彈無敵論真的不容易有戰果XD
→ : 激起仇恨更好笑了，人家都已經開戰了還在善液勒127F 12/28 13:37
→ : 導彈沒有無敵論啊，我上面早就說過了
→ : 導彈沒有無敵論啊，我上面早就說過了
→ : 你要打到上海人有影響甚至崩潰 對岸飛彈火箭彈更多129F 12/28 13:38
→ : 台北人早就先崩潰了好嗎 這麼顯而易見的事你也能堅
→ : 台北人早就先崩潰了好嗎 這麼顯而易見的事你也能堅
→ : 是啊131F 12/28 13:38
→ : 持 你是不是頭腦不太好132F 12/28 13:38
→ : 導彈會讓我們付出代價，導彈就不會讓對岸付出代價?133F 12/28 13:38
→ : 呵呵
→ : 呵呵
→ : 建議打有運力的船艦 或是港口之類的135F 12/28 13:38
→ : 太遠反而沒啥效果 打打東南軍區的就好 北邊給日本
→ : 太遠反而沒啥效果 打打東南軍區的就好 北邊給日本
→ : 讓對方有能力一直輸出導彈到本土，台灣人卻自己要縮137F 12/28 13:39
推 : 你先有人家土地人口倍數的打擊能力再來談付出代價138F 12/28 13:40
→ : 我們丟導彈人家會不痛不癢?XD 李喜明們嗎XD139F 12/28 13:40
→ : 再說一次台灣要擁有上千枚導彈根本不是甚麼難事
→ : 再說一次台灣要擁有上千枚導彈根本不是甚麼難事
推 : 靠 怎麼又來了141F 12/28 13:40
→ : 噗 好我輸了，台灣可以養上千枚長程導彈~142F 12/28 13:41
→ : 要不要去查查解放軍現在養多少枚？
→ : 人家軍事預算有多少？台灣有多少？
→ : 要不要去查查解放軍現在養多少枚？
→ : 人家軍事預算有多少？台灣有多少？
→ : 巡弋飛彈便宜的很~~你以為是養洲際彈道飛彈嗎XD145F 12/28 13:42
推 : 導彈對台灣比較倒楣 台灣很密集 打一下就驚弓之鳥146F 12/28 13:42
→ : 戰斧巡弋飛彈才多少造價，我們貴一點好了隨便都能產147F 12/28 13:43
→ : 雄三就是巡弋類，是有多便宜？148F 12/28 13:43
→ : 一堆..我們自己有錢的很149F 12/28 13:43
→ : 雄二E能多貴你說說啊笑了
→ : 雄二E能多貴你說說啊笑了
→ : 無視財力和產能，我無言了....就都給你講好了....151F 12/28 13:45
推 : 癱瘓中共海軍即可了 境外決戰(X) 海上決戰(O)152F 12/28 13:45
→ : 剩下的無人機跟導彈 就是噁心用的
→ : 剩下的無人機跟導彈 就是噁心用的
推 : 財力跟產能怎麼了笑死~~你去查一下雄二跟雄二E產線154F 12/28 13:46
→ : 產飛彈講得像產子彈....155F 12/28 13:46
→ : 砲彈打不到本島 坦克也開不到本島156F 12/28 13:46
→ : 摧毀中共運力為最優先
→ : 摧毀中共運力為最優先
→ : 共用一年可產出多少啊，簡單累積5-10年真的一堆巡弋158F 12/28 13:46
→ : 只是金門就慘了 絕對被佔領然後噁心159F 12/28 13:46
→ : 產飛彈跟子彈當然不一樣啊，可是我們還是有能力好嗎160F 12/28 13:47
→ : 產能夠老美就不會硬送魚叉來了161F 12/28 13:47
→ : 之後還要思考怎麼反登陸搶灘金馬 這個麻煩162F 12/28 13:47
推 : 打得遠不難，重點是打得遠又要打的準 現在還要能躲163F 12/28 13:47
→ : 雄二共用生產線一年131枚，十年1310枚...哈欠164F 12/28 13:47
→ : 川普打一個敘利亞機場就用了幾十枚巡弋飛彈165F 12/28 13:47
→ : 而且人家很快就恢復機場運作了
→ : 而且人家很快就恢復機場運作了
→ : 台灣有能力累積大量巡弋飛彈~~更新一下自己數據167F 12/28 13:48
→ : 你要壓制一個機場，一天20枚低標，一星期就要140枚168F 12/28 13:48
→ : 很快就恢復又怎樣? 開戰以後我還是要打你169F 12/28 13:48
→ : 還有閒工夫炸平民喔~170F 12/28 13:49
→ : 誰跟你說要炸平民?笑死171F 12/28 13:49
→ : 我開頭就說了直接詐核電廠最有效益
→ : 我開頭就說了直接詐核電廠最有效益
→ : 去數數台灣1000km內有多少中共軍用機場吧173F 12/28 13:50
→ : 囉哩囉索打啥平民174F 12/28 13:50
→ : 難道解放軍會躲在北京城裡面？175F 12/28 13:50
噓 : 攻擊中國核電廠，然後每年東北季風全台吸輻射？講話176F 12/28 13:51
→ : 前腦子要不要動一下？
→ : 前腦子要不要動一下？
→ : 北京城內沒解放軍喔XD 你要確定捏178F 12/28 13:51
→ : 炸核電廠更好笑，俄國打到現在也不敢真炸核電廠179F 12/28 13:51
→ : 東北季風喔 打廣東廣西海南核電廠就能了180F 12/28 13:52
→ : 那你說在哪裡呀？北京城內平民多還是軍人多？181F 12/28 13:52
→ : 講話沒用腦是你自以為182F 12/28 13:52
→ : 核電廠是高防護建築，台灣核電廠是747撞上也不怕183F 12/28 13:53
→ : 你確定要人身攻擊？
→ : 你確定要人身攻擊？
推 : 人身攻擊在哪?笑死185F 12/28 13:54
→ : 然後換被東南季風搞？186F 12/28 13:55
→ : 西南季風，打錯更正
→ : 西南季風，打錯更正
推 : 共軍機場數完了嗎？壓制一星期要多少飛彈？188F 12/28 13:57
推 : 防城昌江隨便你西南季風怎麼吹啊~~呵呵189F 12/28 13:57
推 : 補推190F 12/28 13:58
→ : 壓制一星期要多少飛彈?然後你說台灣不要養飛彈?191F 12/28 13:59
→ : 呵呵
→ : 呵呵
→ : 而且一個電廠停機是會怎樣？了不起沒冷氣吹而已193F 12/28 13:59
推 : 能打到北京不是叫你拿來打北京，是能打擊這個範圍內194F 12/28 13:59
→ : 所有有攻擊價值的軍事目標
→ : 所有有攻擊價值的軍事目標
→ : 你哪隻眼睛看到說台灣不要養飛彈了？196F 12/28 13:59
→ : 就是巡弋飛彈實在太少了..台灣更應該大量生產跟累積197F 12/28 13:59
→ : 再拿烏克蘭當例子，俄國轟了這麼久，司機有下台了？198F 12/28 14:00
→ : 笑死~~上面在那邊嘴飛彈產能成本的養不起的不就你199F 12/28 14:00
→ : 然後產能造價我都給你了啊呵呵
→ : 然後產能造價我都給你了啊呵呵
→ : 不但沒下台，烏克蘭更是決心戰到底201F 12/28 14:01
→ : 你講的是上千枚，我就說你算算打機場要多少枚
→ : 你講的是上千枚，我就說你算算打機場要多少枚
→ : 沒有下台人家戰役堅強啊，但是導彈還是搞慘他們啊203F 12/28 14:02
→ : 根本是兩回事
→ : 根本是兩回事
→ : 還有閒工夫給你放煙火？205F 12/28 14:02
→ : 對方射台北反而沒意義 我們也不是要射上海北京206F 12/28 14:03
→ : 要多少枚命中率你去算命啊，簡單數量就是我越多枚207F 12/28 14:03
→ : 命中率越高
→ : 命中率越高
→ : 那只是媒體喜歡聳動209F 12/28 14:03
→ : 那你認為放放煙火搔搔癢，對岸就會政權崩潰？210F 12/28 14:03
→ : 重點就是台灣必須擁有反擊能力，還越多越好211F 12/28 14:03
→ : 打油彈物資集中港口 其實不需要很多顆212F 12/28 14:04
→ : 我們目的也不是要打到對方政權崩潰
→ : 我們目的也不是要打到對方政權崩潰
→ : 我們丟過去的都是搔搔癢，人家丟過來的我們也搔癢?214F 12/28 14:04
→ : 呵呵
→ : 呵呵
→ : 台灣多大，烏克蘭多大，中國多大216F 12/28 14:04
→ : 守方目標只是要阻止對方佔領217F 12/28 14:04
→ : 是真的知道自己在講甚麼嗎?連產量成本都不懂的人218F 12/28 14:04
→ : 你要達到轟炸覆蓋率，要準備人家幾倍的火力？219F 12/28 14:04
→ : 還能在這邊嘴一篇，中國多大也不是重點重點是中國220F 12/28 14:05
推 : 打北京是心理戰221F 12/28 14:05
→ : 高度發展的城市不輸台灣的影響程度啊 笑死222F 12/28 14:05
→ : 是你自己說丟一枚就會有用的，用處在哪裡？223F 12/28 14:05
→ : 難不成中國導彈會拿去丟花蓮台東嘴嗎XD當然丟台北224F 12/28 14:06
→ : 同理就是台北丟一枚也會有相同影響呀225F 12/28 14:06
→ : 所以台北被丟一枚就不用打下去了？
→ : 所以台北被丟一枚就不用打下去了？
→ : 新竹這種高度發展城市啊227F 12/28 14:06
→ : 極權國家的人民心理不重要228F 12/28 14:06
→ : 台北被丟一枚不會打不下去，但是會不會政經影響很大229F 12/28 14:07
→ : 還是你在這邊要跟解放軍說你一枚導彈洛在台北我們也
→ : 還是你在這邊要跟解放軍說你一枚導彈洛在台北我們也
→ : 你繞了半天的論點，最後只是打到台灣自己231F 12/28 14:07
→ : 都不在乎嗎?一點都不會有影響嗎?笑死232F 12/28 14:08
→ : 重點是台灣有能力也把戰場拖到中國本土
→ : 重點是台灣有能力也把戰場拖到中國本土
→ : 浪費寶貴彈藥放煙火，解放軍還歡迎你這麼玩234F 12/28 14:09
→ : 整天在那邊鬼打牆我們打人家幾枚導彈人家都不痛不癢235F 12/28 14:09
→ : 放掉軍事目標耍猴戲刷仇恨236F 12/28 14:09
→ : 所以我們都不要丟，這論述我聽李喜明說過啦 就是笑237F 12/28 14:09
→ : 刷仇恨更好笑了，人家要跟你開戰了你還在那邊幻想
→ : 刷仇恨更好笑了，人家要跟你開戰了你還在那邊幻想
→ : 剛好讓解放軍坐實保衛人民正義之師239F 12/28 14:10
→ : 中共要開戰或停戰，都跟他們人民沒有關係
→ : 中共要開戰或停戰，都跟他們人民沒有關係
→ : 因果自己先去搞清楚，台灣不會沒事先丟導彈去中國241F 12/28 14:10
→ : 我才不鳥跟他們人民有沒有關係，要打就來打互丟
→ : 我才不鳥跟他們人民有沒有關係，要打就來打互丟
→ : 只有傻子浪費寶貴彈藥不削弱敵人戰力只是丟爽的243F 12/28 14:11
→ : 中國人反對五桶的你挑幾個出來給大家看看啊呵呵244F 12/28 14:11
→ : 誰跟你說不削弱敵人戰力只是想丟爽?
→ : 誰跟你說不削弱敵人戰力只是想丟爽?
→ : 可以炸機場軍艦不做，跑去炸民宅246F 12/28 14:12
→ : 笑死~~我哪句跟你說不要炸機場炸民宅啊呵呵247F 12/28 14:13
→ : 不阻止敵軍炸台灣，只想炸對方平民248F 12/28 14:14
→ : 你就浪費彈藥呀
→ : 不只浪費，而且把炸平民當成理所當然的戰術
→ : 原來軍武板也有跟普丁同等程度的傢伙
→ : 你就浪費彈藥呀
→ : 不只浪費，而且把炸平民當成理所當然的戰術
→ : 原來軍武板也有跟普丁同等程度的傢伙
推 : 呵呵 我目標比你明確多了吧，說不用丟導彈的會吸仇252F 12/28 14:15
→ : 恨值得才好笑吧，人家丟我們都好利害我們丟人家他們
→ : 都會不痛不癢的，連產量成本都不懂的嘴一堆呵呵
→ : 炸平民呵呵 只有你在說啊呵y
→ : 恨值得才好笑吧，人家丟我們都好利害我們丟人家他們
→ : 都會不痛不癢的，連產量成本都不懂的嘴一堆呵呵
→ : 炸平民呵呵 只有你在說啊呵y
推 : 很夠用的話為甚麼今年要擴充產能？256F 12/28 14:17
→ : 阻止敵軍炸台灣最有用的方式就是我也能炸你 怎麼了257F 12/28 14:18
→ : 原來北京只有軍人沒有平民，呵呵258F 12/28 14:18
→ : 夠用在哪? 我一直說不夠用啊笑死259F 12/28 14:18
→ : 你也知道北京有軍人喔 呵呵
→ : 難不成中國的導彈只會打軍人不會打到平民?笑死
→ : 你也知道北京有軍人喔 呵呵
→ : 難不成中國的導彈只會打軍人不會打到平民?笑死
→ : 打蛇打七寸，炸也是炸軍用設施，誰跟你到處放煙火？262F 12/28 14:19
→ : 所以打北京打上海你怎麼會以為就是單想打平民呢?!263F 12/28 14:19
→ : 嫌錢太多？軍隊不夠忙？264F 12/28 14:19
→ : 到處放火怎麼了?! 中國只有一處軍港機場嗎?265F 12/28 14:19
→ : 你根本說不出來打北京上海是要打甚麼266F 12/28 14:20
→ : 錢多怎麼了?台灣就是錢多啊~~上千枚巡弋導彈EZ的很267F 12/28 14:20
→ : 要打什麼不會自己去狗嗎笑死
→ : 自以為打上海就是要打民宅的是你吧XD
→ : 自以為打北京就是要打民宅的是你吧XD
→ : 要打什麼不會自己去狗嗎笑死
→ : 自以為打上海就是要打民宅的是你吧XD
→ : 自以為打北京就是要打民宅的是你吧XD
→ : 講不過就耍無賴了，台灣可以天天印美鈔是嗎？271F 12/28 14:21
→ : 而且我一開頭就說了生死關頭直接丟核電廠了啦~~272F 12/28 14:21
→ : 耍無賴更好笑了，根本是你被打臉啊呵呵天真以為巡弋
→ : 耍無賴更好笑了，根本是你被打臉啊呵呵天真以為巡弋
→ : 是你自己說要打北京的，又不說打甚麼，就隨便掉是嗎274F 12/28 14:22
→ : 飛彈台灣養不起?哈哈哈275F 12/28 14:22
→ : 一枚上億怎麼了?哈哈哈哈
→ : 又不說打什麼?哈所以你就打自己臉啊我有說單打平民
→ : 在哪啊? 自己拿左手打自己右臉
→ : 一枚上億怎麼了?哈哈哈哈
→ : 又不說打什麼?哈所以你就打自己臉啊我有說單打平民
→ : 在哪啊? 自己拿左手打自己右臉
→ : 有人以為建軍是打電玩，砍砍樹挖挖礦就有錢了279F 12/28 14:23
→ : 然後兵營一點就一直生兵
→ : 然後兵營一點就一直生兵
→ : 台灣就隨便挖礦就有錢啊怎麼了?光是今年超收4000億281F 12/28 14:23
→ : 想要的話也能拿個1000億直接1000巡弋飛彈啊EZ
→ : 想要的話也能拿個1000億直接1000巡弋飛彈啊EZ
→ : 說呀？上海北京要打甚麼？還是純粹放煙火？283F 12/28 14:24
→ : 台灣有錢的很，軍費比率太低太低了284F 12/28 14:24
→ : 純粹放煙火在哪? 呵呵
→ : 純粹放煙火在哪? 呵呵
→ : 上海北京要打甚麼？講不出來就是放煙火呀286F 12/28 14:26
→ : 可破解對面可以輕鬆勝利的幻想，想說的是這個吧287F 12/28 14:26
→ : 笑死~~我先問你一句啊所以我講打北京上海是要打民宅288F 12/28 14:26
→ : 平民的依據在哪咩XDDDD
→ : 平民的依據在哪咩XDDDD
→ : 要打也是打軍事目標，不是某人講不出來的甚麼大城市290F 12/28 14:27
推 : 可以打軍隊機場比較重要291F 12/28 14:27
→ : 你都知道要問我了所以你的自以為打導彈平民在哪!?292F 12/28 14:27
→ : 還是講不出來上海北京要打甚麼....你就繼續閃躲飄吧293F 12/28 14:28
→ : 喔對了還有更好笑的核電廠....城市掰不下去就掰這個
→ : 我就問你大都會哪裡沒有平民的？
→ : 喔對了還有更好笑的核電廠....城市掰不下去就掰這個
→ : 我就問你大都會哪裡沒有平民的？
推 : 呵呵隨便狗一下都有軍事單位啊笑死~~需要掰啥!?296F 12/28 14:29
→ : 我不屑回答你是想問你所以我講北京上海丟導彈是想要
→ : 我不屑回答你是想問你所以我講北京上海丟導彈是想要
→ : 就問你在哪裡呀？不用跟我印象派298F 12/28 14:30
→ : 單丟平民浪費煙火的依據在哪?呵呵299F 12/28 14:30
推 : 跟烏克蘭一樣針對高價值目標吧300F 12/28 14:33
→ : 後勤樞紐 彈藥庫 指揮部 機場塔臺
→ : 後勤樞紐 彈藥庫 指揮部 機場塔臺
推 : 中國丟台灣不分平民，我們丟中國丟要顧忌他們平民?302F 12/28 14:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fkrPVnjh.jpg)
推 : 對台海作戰根本影響不到個毛，只是你純粹情緒發洩304F 12/28 14:33
→ : 老話一句這種思維就是李喜明在節目上講的，難看死了305F 12/28 14:33
→ : 導彈大概就這威力 柏油打開一些306F 12/28 14:34
→ : 影響不到個毛哈哈哈307F 12/28 14:34
→ : 養工處大概一天就修好了 這一發成本多少算一下308F 12/28 14:34
→ : 所以就是中國丟導彈好怕怕，我們丟導彈都沒用哈哈哈309F 12/28 14:34
→ : 8+9思維就拿幾億的軍備亂砸310F 12/28 14:34
→ : 討論請保持理性哦311F 12/28 14:35
→ : 當然沒用，獨裁者本來就不管人民想法312F 12/28 14:35
→ : 就草船借箭吧? 請中共盡量打 我們養工處很多柏油313F 12/28 14:35
→ : 有人認為我們有很有錢，幾千億拿來發洩一下無所謂314F 12/28 14:36
→ : 好315F 12/28 14:36
→ : 有沒有打到目標當然差很多~~也不是所有導彈都能精準
→ : 有沒有打到目標當然差很多~~也不是所有導彈都能精準
→ : 你如果有對岸幾十倍的遠火和導彈，這樣打隨便你317F 12/28 14:37
→ : 命中，戰爭本來就是燒錢的玩意兒!幾千億幾千可導彈318F 12/28 14:37
→ : 問題就是沒有319F 12/28 14:37
→ : 都會丟在柏油路上，哪需要檢討的是我們自己呵呵320F 12/28 14:37
→ : 什麼料都沒有的人 就只能一直閃躲具體問題了321F 12/28 14:37
→ : 然後完全無視軍費和產能，幾千億沒甚麼也說得出口322F 12/28 14:38
→ : 台灣要擁有上千枚巡弋飛彈簡單的很~~台灣要上千枚323F 12/28 14:38
→ : 導彈都都在柏油路也不太可能呵呵
→ : 無視軍費跟產能更好笑了，我上面提過好幾次了
→ : 上千枚巡弋飛彈也沒要你一年就暴兵，累積個5-10年
→ : 導彈都都在柏油路也不太可能呵呵
→ : 無視軍費跟產能更好笑了，我上面提過好幾次了
→ : 上千枚巡弋飛彈也沒要你一年就暴兵，累積個5-10年
→ : 2023年度台灣整體國防預算5863億元，這是養三軍全部327F 12/28 14:39
→ : 自然而然一大堆328F 12/28 14:39
→ : 然後你要拿幾百億砸爽的？329F 12/28 14:40
→ : 幾百億有很多嗎XD330F 12/28 14:40
→ : 砸上面那種坑洞幾百個，然後呢？331F 12/28 14:40
→ : 你先賺個十億給大家看看多不多
→ : 你先賺個十億給大家看看多不多
→ : 國家預算百億就真的小兒科啊笑死~~333F 12/28 14:41
→ : 果然是吃米不知米價334F 12/28 14:42
→ : 上次飛彈2400億元國防特別預算..算多嗎?我還嫌少勒335F 12/28 14:42
→ : 台灣今年超徵4000億你在那邊講幾十億哈哈哈哈
→ : 台灣今年超徵4000億你在那邊講幾十億哈哈哈哈
→ : 軍備局MK44權利金10億都花不下去了337F 12/28 14:43
→ : 吃米不吃米價的是你吧，連巡弋飛彈造價幾千萬而已338F 12/28 14:43
→ : 都不知道喔呵呵! MK41都搞不定了在那邊MK44?XD
→ : 都不知道喔呵呵! MK41都搞不定了在那邊MK44?XD
→ : 幾千萬是雄二，打得到對岸？340F 12/28 14:44
→ : 更何況台灣現在搞不定的是雷達系統小不了吧341F 12/28 14:44
→ : 拿MK41比MK44，你真的知道這兩個是甚麼嗎？342F 12/28 14:44
→ : 外行講兵器，內行講後勤，無視預算和後勤的
→ : 根本不用浪費時間下去
→ : 外行講兵器，內行講後勤，無視預算和後勤的
→ : 根本不用浪費時間下去
推 : 預算早就算給你看了，笑死345F 12/28 14:46
→ : 那也生不出來供你揮霍的數量346F 12/28 14:47
→ : 揮霍呵呵~~天真以為拿導彈丟平民平宅的是你啊XDDDDD347F 12/28 14:48
→ : 人家的土地和人口是幾倍，你生得出那種數量嗎？348F 12/28 14:48
→ : 生不出來就不用再那邊自爽
→ : 生不出來就不用再那邊自爽
→ : 呵呵 我沒要拿來洗地啊笑死350F 12/28 14:49
→ : 生不出來?哈哈 台灣生出不少了捏，然後更應該大大大
→ : 量生產下去，這種便宜打擊能力~~才是真正的不對稱
→ : 上千枚還算真的太少了...
→ : 生不出來?哈哈 台灣生出不少了捏，然後更應該大大大
→ : 量生產下去，這種便宜打擊能力~~才是真正的不對稱
→ : 上千枚還算真的太少了...
推 : 不打重點軍事目標又不洗地，那不就是放煙火~354F 12/28 14:51
→ : 誰跟你不打具體目標了355F 12/28 14:51
→ : 笑死
→ : 笑死
→ : 幾億挖個坑，真是豪氣357F 12/28 14:51
→ : 北京沒有軍事目標嗎，上海沒有軍港沒有軍事目標嗎XD358F 12/28 14:51
→ : 打幾個坑也是難免的事情，不是每個導彈都能精準命中
→ : 打幾個坑也是難免的事情，不是每個導彈都能精準命中
→ : 普丁都窮到只能玩波斯人的遙控飛機搞事了360F 12/28 14:52
→ : 自己去狗啊笑死自以為說打北京就是要打平民的?笑了361F 12/28 14:52
→ : 沒關係你就去做你的金山銀山嚇死韭菜的大夢好了362F 12/28 14:53
→ : 不想浪費時間了
→ : 不想浪費時間了
→ : 大夢在哪? 能力預算產線查一下都會知道的事情364F 12/28 14:54
→ : 會反對台灣打擊中國本土的~~我搞不太懂心態
→ : 台灣在反擊導彈能力上早就應該大力投資了
→ : 會反對台灣打擊中國本土的~~我搞不太懂心態
→ : 台灣在反擊導彈能力上早就應該大力投資了
推 : 能在中南海打一個彈坑對雙方士氣都有影響367F 12/28 17:15
推 : 重點不是能不能真的打到北京！是要讓北京政府那邊368F 12/28 17:50
→ : 的高官會怕！這就跟核武一樣是用來嚇人的
→ : 的高官會怕！這就跟核武一樣是用來嚇人的
噓 : 炸核電哈哈哈哈哈370F 12/28 17:52
推 : 炸核電廠會讓台灣的國際支持度下降.打港口基建較好.371F 12/28 18:35
推 : 能打到中南海高官的庭院就有用了，誰跟你沒用372F 12/28 18:35
→ : 射程遠的導彈涵蓋範圍更大 造成的壓制力更高.373F 12/28 18:35
→ : 長程導彈就是拿來嚇人的 不是拿來屠殺的374F 12/28 18:36
→ : 開戰時 中南海的狗官老早就躲起來了 效果不大375F 12/28 18:36
→ : 頂多逼對方戰略部署調整 干擾遠程機場港口運作376F 12/28 18:38
→ : 就很讚了
→ : 就很讚了
推 : 我是不反對炸中南海 但不是因為想炸人 而是宣傳效果378F 12/28 18:38
→ : 同LI40大, 干擾對方戰略部屬的效果比較大.
→ : 同LI40大, 干擾對方戰略部屬的效果比較大.
推 : 核電廠那種堅固的掩體根本打不爆好嗎380F 12/28 18:45
推 : 這應該是以後北京發生煙蒂事件時能有個說法381F 12/28 18:49
推 : 烏克蘭要有海王星飛彈，莫斯科號沈船才圓的過去
推 : 烏克蘭要有海王星飛彈，莫斯科號沈船才圓的過去
推 : 打遠好啊 雖遠必誅383F 12/28 18:58
推 : 我覺得打北平可以，但是就是宣傳戰，384F 12/28 19:02
→ : 可以打更有用的地方像是山東的港口
→ : 只是說我覺得要控制好預算，因為反艦飛彈才是CP
→ : 之王，他們過不來什麼都沒用
→ : 目前雲峰也沒有公佈成本很難猜
→ : 雄三的話產量再高一點，應該可以壓低成本
→ : 可以打更有用的地方像是山東的港口
→ : 只是說我覺得要控制好預算，因為反艦飛彈才是CP
→ : 之王，他們過不來什麼都沒用
→ : 目前雲峰也沒有公佈成本很難猜
→ : 雄三的話產量再高一點，應該可以壓低成本
推 : 如果真的能打到北京，這種射程便宜不到哪去390F 12/28 19:30
推 : 巡弋飛彈又不是走直線的 1000公里是為了能繞路反偵391F 12/28 20:16
→ : 測吧
→ : 測吧
推 : 打軍事設施就可以了，打平民一定會有反效果，搞不393F 12/28 21:07
→ : 好中共內部有人等著戰爭才能起來起義
→ : 好中共內部有人等著戰爭才能起來起義
推 : 我們擔心中國拿導彈來做的防守憂慮，只要我們擁有相395F 12/28 22:11
→ : 同能力就能讓他們付出相對應的成本！哪來沒用?
→ : 光是他們要插滿反導彈的成本就貴死！反飛彈才是貴
→ : 同能力就能讓他們付出相對應的成本！哪來沒用?
→ : 光是他們要插滿反導彈的成本就貴死！反飛彈才是貴
推 : 不知道能否用來佈水雷?射去福州天津上海廣州外海398F 12/28 22:17
推 : 增加兩萬枚飛彈以及五千名中士。習匪瑟瑟發抖399F 12/28 22:54
推 : 天天嗆要打真煩。台南機場每天都要升空400F 12/29 01:08
→ : 要打快打，媽的把他們的軍港機場都炸ㄧ炸
→ : 要打快打，媽的把他們的軍港機場都炸ㄧ炸
推 : 光是讓解放軍集結要躲到湖北甚至四川去就值回票價402F 12/29 01:38
推 : 現在撿到一點裝備又不是多罕見的事，先備好投擲器沒403F 12/29 09:30
→ : 問題。
→ : 問題。
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
回列表(←)
分享