※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-03 03:34:11
看板 Military
作者 標題 Re: [新聞]幾近翻倍！美媒：美2022對北約成員國軍售
時間 Mon Jan 2 00:14:16 2023
: 根據美國五角大樓的數據，2021年，美國政府批准了14項對北約成員國的武器銷售，總金
: 額約為155億美元；到了2022年，美國政府批准了24項對北約成員國的武器銷售，總金額
: 約280億美元。
感覺賣軍火好像很好賺,於是剛剛好奇查了一下,看看他們淨利賺多少.
至於找的對象,自然是找最高科技的洛馬來當範本~~
結果發現不太好賺...
稅前淨利才10%左右:
https://tinyurl.com/4rcrcdw9
人家蘋果稅前淨利就25%了
https://tinyurl.com/48dyy8xf
台積電稅前淨利更達到40%
https://pchome.megatime.com.tw/stock/sto2/ock6/sid2330.html
: 俄羅斯媒體報導指出，除了向盟國出售武器外，自2月以來，美國自身也在一直向烏克蘭
: 提供軍援。與此同時，美國軍工企業的利潤創下紀錄，多家企業股價在年底都達到或接近
: 歷史最高點。
現在看來,那些罵美國製造戰爭,然後靠賣其他國家軍火發大財的人
根本在胡言亂語.
美國一年產出的GDP,約23兆美金
https://tinyurl.com/39e6jufd
出口銷售額280億美金,賺10%也才28億美金,貢獻GDP萬分之1.2...
(補,這裡寫錯了,貢獻GDP比重的分子應該是算產值,而不是獲利)
---
慚愧,我以前也以為賣軍火很賺...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.84.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZiR5TMB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672589661.A.58B.html
推 : 軍火本來就不會賺大錢，不然麥道怎麼會被波音吃掉1F 01/02 00:16
→ : ，波音的軍機有一大半都是在吃麥道的老本
→ : ，波音的軍機有一大半都是在吃麥道的老本
推 : 而且美國占軍武外銷市場快一半了，這東西你賣好貨3F 01/02 00:25
→ : 成本高，你賣便宜貨也要看人家肯不肯用
→ : 成本高，你賣便宜貨也要看人家肯不肯用
→ : 冷戰結束前就一堆M&A了，何況是冷戰後，不抱團撐不5F 01/02 00:35
→ : 下去
→ : 下去
推 : 真的是認知作戰阿= =7F 01/02 00:35
→ : 美國不賣武器 就可以帶風向說美國放棄北約放棄台灣
→ : 美國賣軍武 就能說美國收割歐洲北約 收割台灣
→ : 大概以為研發軍武不用錢?
→ : 可能要用送的它們才會滿意吧
→ : 美國不賣武器 就可以帶風向說美國放棄北約放棄台灣
→ : 美國賣軍武 就能說美國收割歐洲北約 收割台灣
→ : 大概以為研發軍武不用錢?
→ : 可能要用送的它們才會滿意吧
推 : 軍火很賺的應該也是有, 航艦潛艦之類的, 但是不出口12F 01/02 00:38
→ : 研發成本太高，而且攤提有限，太貴沒人買，太便宜做13F 01/02 00:43
→ : 到虧錢，許多國家又需要大量賄款，冷戰後真的不好混
→ : 到虧錢，許多國家又需要大量賄款，冷戰後真的不好混
推 : 美國軍工業常常是一個專案沒拿到就得裁員15F 01/02 00:50
推 : 你是不是不知道GDP什麼意思？還用獲利來算？16F 01/02 00:50
你是不是不知道GDP什麼意思？還不用獲利來算？
推 : 賺政府的錢相較於消費性電子產品, 是真的穩定多了啊17F 01/02 00:52
→ : 只是門票難求而已, 不然廠商都擠破頭, 台灣就這樣了
→ : 只是門票難求而已, 不然廠商都擠破頭, 台灣就這樣了
推 : iPhone上的科技比F-35先進是沒錯啦(?)19F 01/02 00:55
推 : GDP不是國內生產總值嗎？應該不是用獲利來算吧20F 01/02 01:14
推 : 如果是GDP應該是算軍工業的總產值吧21F 01/02 01:17
對,應該是軍工業總產值,我錯了...
推 : 不知道可不可以抵稅22F 01/02 01:22
推 : 研發成本太高，有一些不能出口的機密也不能規模經23F 01/02 01:24
→ : 濟costdown
→ : 濟costdown
推 : 軍火交易不是看利潤，是看勢力範圍。就像野狗撒尿25F 01/02 01:27
→ : 尿沒幾滴，但撒了這地方就是我照的
→ : 軍火交易翻倍，背後意義是帝國重新確立北約地位
→ : 德法兩個衰仔閉嘴
※ 編輯: sangupafiber (114.24.84.207 臺灣), 01/02/2023 01:35:28→ : 尿沒幾滴，但撒了這地方就是我照的
→ : 軍火交易翻倍，背後意義是帝國重新確立北約地位
→ : 德法兩個衰仔閉嘴
推 : 增加值才對 否則會重複計算 例如PW賣引擎給洛馬 洛29F 01/02 02:02
→ : 馬賣F-35整機 GDP不能把PW跟LM的的營收都算進去 這
→ : 會導致引擎的部分會重複計算(畢竟LM肯定會把引擎)
→ : 的錢往上加灌進F-35的單價裡)
→ : GDP公式要-進口+出口也是同樣的道理
→ : 馬賣F-35整機 GDP不能把PW跟LM的的營收都算進去 這
→ : 會導致引擎的部分會重複計算(畢竟LM肯定會把引擎)
→ : 的錢往上加灌進F-35的單價裡)
→ : GDP公式要-進口+出口也是同樣的道理
→ : 研發跟測試都很貴 但是附加價值很高，還要形成規模34F 01/02 02:15
→ : 跟產業鏈。現代軍武科技含量要求更高，進入門檻越來
→ : 越高，系統整合 複雜度高。單單只是看烏克蘭使用的
→ : 坦克開罐器，觀瞄 射控系統 都比彈體貴很多。以後還
→ : 會更貴
→ : 跟產業鏈。現代軍武科技含量要求更高，進入門檻越來
→ : 越高，系統整合 複雜度高。單單只是看烏克蘭使用的
→ : 坦克開罐器，觀瞄 射控系統 都比彈體貴很多。以後還
→ : 會更貴
推 : 軍事與太空產業往往是民生消費產業的先行者，不應該39F 01/02 02:17
→ : 利潤對公司的貢獻度，而是要看這個科技樹對國家整體
→ : 產業的影響力，當然現在的IC產業是回過頭來回饋整個
→ : 軍工產業就是了
→ : 軍工產業之所以重要，是因為這類產品對敵國產業具有
→ : 強大破壞力，而且現代戰爭一旦爆發，幾乎就是總體戰
→ : 生產出來的軍火與GDP的佔比就不是重點了～
→ : 利潤對公司的貢獻度，而是要看這個科技樹對國家整體
→ : 產業的影響力，當然現在的IC產業是回過頭來回饋整個
→ : 軍工產業就是了
→ : 軍工產業之所以重要，是因為這類產品對敵國產業具有
→ : 強大破壞力，而且現代戰爭一旦爆發，幾乎就是總體戰
→ : 生產出來的軍火與GDP的佔比就不是重點了～
推 : 其實GDP有很多種算法 算出來都會是同一個數字 其中46F 01/02 02:28
→ : 一種方式可以用利潤去算 不過不重要就是了XD
→ : 一種方式可以用利潤去算 不過不重要就是了XD
推 : 軍火用了就沒了得再買48F 01/02 03:27
→ : 基本上10% 薄利多銷 賺頭超大
推 : 像標槍 烏克蘭每天用掉幾十發 累積起來就好幾億美
→ : 基本上10% 薄利多銷 賺頭超大
推 : 像標槍 烏克蘭每天用掉幾十發 累積起來就好幾億美
推 : 差別在於終端付費者是消費者與納稅人；一個是心甘51F 01/02 04:22
→ : 情願，另一個是精打細算
→ : 情願，另一個是精打細算
→ : 冷戰結束，國防工業不需要博士，博士流向私人企業53F 01/02 05:13
→ : ，發明了網際網路和圖形介面。
→ : 更正，乙太網路。
→ : https://bit.ly/3WEPxeA
→ : ，發明了網際網路和圖形介面。
→ : 更正，乙太網路。
→ : https://bit.ly/3WEPxeA
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/00a9ee0ca05da92e5293a54b42016f52.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/11a32a1d5d4761bdeca85ed8ef273393.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/813ff1ff7b1e6331a2678a3e7251df53.jpg)
→ : 生技公司高成本高風險高報酬；軍火也是高成本57F 01/02 05:58
推 : 產品利潤不高，但是研發也是客戶付錢啊。軍火業賺58F 01/02 06:08
→ : 錢的就是客戶不斷付錢提高你的技術壁壘。
→ : 錢的就是客戶不斷付錢提高你的技術壁壘。
推 : 再算一次吧？想知道軍工業總產值占GDP的比例多少60F 01/02 06:22
推 : 這種做生意對象是政府的產業應該要跟水廠電廠之類61F 01/02 07:18
→ : 的比利潤吧
→ : 的比利潤吧
→ : 利潤不高，但成本國家出，扣掉國家出的資那個利潤絕63F 01/02 07:24
→ : 對超過五成
→ : 對超過五成
推 : 軍火生意是做長期的65F 01/02 07:31
推 : 凱吉哥電影裡面富可敵國，那是有現實人物做原型的。66F 01/02 07:36
→ : 如果你不搞研發、純粹買進賣出那利潤都超過100趴，
→ : 一千趴的都有看過，不保證你有命花那個錢而已
→ : 如果你不搞研發、純粹買進賣出那利潤都超過100趴，
→ : 一千趴的都有看過，不保證你有命花那個錢而已
推 : 生意做得大表示真的薄利多銷，大老闆如果沒有民航，69F 01/02 08:36
→ : 配貨，貨幣，ic等的配貨銷售就更好了。
→ : 配貨，貨幣，ic等的配貨銷售就更好了。
推 : 不只淨利率 連實際淨利也是科技業屌打軍火業71F 01/02 08:44
→ : 蘋果一年出超過2億隻手機 F-35一年可以出幾架?
→ : 蘋果一年出超過2億隻手機 F-35一年可以出幾架?
→ : 軍火的錢不一定都是明著來的 怕73F 01/02 08:54
推 : 美國不是靠軍火賺錢，但就有人要洗是靠軍火74F 01/02 09:21
推 : 我記得之前有一篇分析歐、美軍武品質差異的文章。75F 01/02 09:34
→ : 是否這就是謬誤的來源？畢竟美貨品質要求實在，成
→ : 本與獲利相較之下就…
→ : 是否這就是謬誤的來源？畢竟美貨品質要求實在，成
→ : 本與獲利相較之下就…
→ : 賺的是盜賣前蘇武器那些人吧，無本生意又做黑市，才78F 01/02 09:35
→ : 好賺
→ : 好賺
→ : 看到烏俄戰爭德法的表現，你還能期待真的作戰時，德80F 01/02 10:08
→ : 法武器的後勤能維持住嗎？
→ : 法武器的後勤能維持住嗎？
→ : 軍火石油這類根本佔米國GDP沒多少...一堆人講米國在82F 01/02 10:08
→ : 中東亂搞是為了這兩樣 根本是顆顆
→ : 標槍賺沒多少錢啦 真的大賺洛馬早自己加班加產線了
→ : 不用五角大廈千拜託萬拜託~
→ : 中東亂搞是為了這兩樣 根本是顆顆
→ : 標槍賺沒多少錢啦 真的大賺洛馬早自己加班加產線了
→ : 不用五角大廈千拜託萬拜託~
推 : 而且國防產業對於政府的遊說力道也遠沒有能源產業強86F 01/02 11:01
→ : 軍工業是賺在後面授權專利轉民用那些吧87F 01/02 11:22
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/3314b8a651d7f43bd1d8d8746644bfa2.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/691e5fa676ef84d8063ab237bea5d66f.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/a41ebb0208cc0f43ad0f53b3fb64f47a.jpg)
推 : 要算GDP貢獻用gross margin會比較接近一點90F 01/02 11:27
→ : 國家賣軍火是政治生意 錢只是一部分 政治目的更重91F 01/02 12:53
→ : 要
→ : 要
→ : 要賺錢 就不會用廢鐵價賣我們二手軍艦了93F 01/02 13:04
推 : 和平時代，軍火銷量少，能賺多少？唉鳳94F 01/02 13:17
→ : 數量輾壓
→ : 數量輾壓
推 : 美國各州跟國會議員選區的就業率才是重點！96F 01/02 14:36
推 : 軍火就是研發成本高，但是因為美國管制不能像電子產97F 01/02 18:16
→ : 品一樣量產銷售，所以攤銷在少量上就成本墊高
→ : 品一樣量產銷售，所以攤銷在少量上就成本墊高
→ : 其實東西不要隨便亂比 坦克一輛不知要開多久呢99F 01/02 19:19
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
回列表(←)
分享