顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 950
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-04 14:29:16
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 中共無人機高空飛越宮古海峽
時間 Wed Jan  4 07:56:35 2023

https://reurl.cc/MXxb9W
無偵-7 首度高空飛越宮古海峽，日本自衛隊戰機升限不夠只能仰拍 | TechNews 科技新報
[圖]
中國解放軍一架無偵-7 型高空無人機近日飛越日本宮古海峽，日本航空自衛隊雖緊急升空戰機攔截，但由於升限不足僅能從無人機下方拍照，顯示大型無人偵察機的跟監攔截難度。 無偵-7（WZ-7）又稱翔龍無人機，是中國成都飛機設計研究所開發，貴州航空工業集團生產的大型無人機，機身長 14.33 公尺、翼展 24 ...

 
無偵-7 首度高空飛越宮古海峽，日本自衛隊戰機升限不夠只能仰拍

中國解放軍一架無偵-7 型高空無人機近日飛越日本宮古海峽，日本航空自衛隊雖緊急升
空戰機攔截，但由於升限不足僅能從無人機下方拍照，顯示大型無人偵察機的跟監攔截難
度。


無偵-7（WZ-7）又稱翔龍無人機，是中國成都飛機設計研究所開發，貴州航空工業集團生
產的大型無人機，機身長 14.33 公尺、翼展 24.86 公尺、高 5.14 公尺、正常起飛重量
為 6,800 公斤、任務籌載量 600 公斤、最大航速 700 公里以上、作戰半徑在

 2,000~2,500 公里，最大升限 20,000 公尺以上。

由於無人機在設計時不需考慮飛行員的生理體能限制，因此在升限和 G 力限制上都可以
比有人飛機更大，而日本航空自衛隊在 1 月 1 日發現解放軍 WZ-7 無人機出現在東海時
，就緊急派出 F-15J 戰機升空攔截。


不過 F-15 戰機的最大升限在 18,000~20,000 公尺，面對航高將近 25,000 公尺的
 WZ-7 時，也只能在下方拍照跟監。

心得感想：

一般戰鬥機最大飛行高度不會超過2萬公尺

但大型無人機居然可以在2萬公尺以上

這會讓非戰時的跟監變得困難

到時候可能就是無人機伴飛無人機

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.199.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZjC2rHR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672790197.A.45B.html
推 colorghost  : 推一個，這幾天新聞一直報結果版上都沒人討論。TVBS1F 01/04 08:24
→ colorghost  : 報導說我們沒有有效反制方法，PAC-3打不到天弓打得
→ colorghost  : 到但太貴，而且飛行高度更高的無偵8還沒出動…
推 hips        : 怎麼不飛來台灣上空看看4F 01/04 08:25
→ hips        : 拍幾張總統府，玉山，日月潭
推 aragorn747  : 新聞下方連結點進去然後下載PDF...我看日本一張圖這6F 01/04 08:44
→ aragorn747  : 篇新聞就能寫出千字通靈文也是厲害。
推 SRNOB       : 搞不好davinci-003寫出來的8F 01/04 08:49
推 papapalapa  : 那個新聞照看起來機子有凝結尾 應該是不到五萬呎9F 01/04 08:52
→ papapalapa  : 拍下面有時候也只是要讓地球上的人可以評估這架是
→ papapalapa  : 不是有啥sensor
→ scotch      : colorghost就在講笑話啊，打的到就是反制手段，所以12F 01/04 09:00
→ scotch      : 天弓就一個。另外愛國者二的作戰高度美國MDA說是20
→ scotch      : mile也就是32km，是誰說打不到
→ saccharomyce: 打不是問題 問題是超出有人戰機升限要怎麼伴飛15F 01/04 09:04
→ nanozako    : 這種大型無人機都很貴的，用防空飛彈打基本上不會虧16F 01/04 09:04
→ nanozako    : 愛國者確切射高一直沒有公布，北約說法是20km+
→ nanozako    : 所以說打不到這架也是報導自由心證而已
→ saccharomyce: 不過略低也是能跟監 未必要同高度19F 01/04 09:05
→ saccharomyce: 要打反而比較簡單 麻煩的是不打該怎麼做
推 driver0811  : 用Twitter發佈動態與附上照片，日本人的防衛部好有21F 01/04 09:06
→ driver0811  : 趣
→ bearq258    : WZ7到25公里高有點虎爛。中國數據大家都懂得23F 01/04 09:06
→ saccharomyce: 日本一向都是正式和非正式管道都會發布消息24F 01/04 09:06
→ saccharomyce: 還有說可以到50000m的
→ driver0811  : 以後F15J老化退光,F35還有辦法這樣衝衝衝嗎26F 01/04 09:11
→ nanozako    : 跟監的用途不是飛一樣高度照相，而是監視動向27F 01/04 09:12
→ nanozako    : 要是亂來侵入領空，戰機還是有飛彈可以K下來
→ nanozako    : 當年F-15載AGM-135都能幹掉低軌衛星了 偵察機算啥
→ nanozako    : 而且報導提到無人機能無視G力限制和升限這點也很怪
→ nanozako    : 這種大型無人機構型的G力限制只會比戰機差而已
→ nanozako    : 至於升限只要塞個氧氣供應就能把人送上去了
→ nanozako    : 不然SR-71的85000英呎升限是怎麼來的
→ geordie     : #1ZiYYFFo (Military)34F 01/04 09:15
→ geordie     : 上次就有新聞了
[新聞] 中國偵察無人機飛越宮古海峽 日戰機緊急 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
原文來源：  原文摘要： 中國偵察無人機飛越宮古海峽 日戰機緊急升空 即時新聞／綜合報導〕中國在東海一帶動作頻頻，日本防衛省1日表示，共軍大型無人機「
→ bearq258    : SR-71 引擎 https://youtu.be/F3ao5SCedIk36F 01/04 09:24
→ bearq258    : 連燃料都是特殊高燃版本。 半衝壓引擎37F 01/04 09:26
推 a36464      : 全世界軍事黑科技最多最廣的就是老美了，帶風向吹只38F 01/04 09:28
→ a36464      : 有中國會做美國做不出的武器，這種事就算了吧
噓 hedgehogs   : 心得40F 01/04 09:44
→ saccharomyce: 心得怎麼了嗎?41F 01/04 09:49
推 void        : 講50000m的那位有概念50km是多高嗎? 這種也信?42F 01/04 09:51
→ void        : 吸氣式飛機有哪一台可以到這高度? 只有火箭和氣球吧
→ saccharomyce: WZ-8宣稱可以到50000m 就笑笑的期待看見科技奇蹟啊44F 01/04 09:54
推 ja23072008  : 飛彈射程一直是動態的，如果是固定平飛又明顯的笨45F 01/04 09:56
→ ja23072008  : 目標，飛彈射程射高就會超過一般有效射程，往最大射
→ ja23072008  : 程接近。
推 J10B        : 上面一堆人連無偵8都沒見過  還在瞎幾把亂說  笑死48F 01/04 10:18
推 LI40        : 所以樓上有見過？是在高度多少看到WZ8的？49F 01/04 10:25
推 BigLargeBoss: 所以無偵8啥時要飛出來高達大家聞香一下50F 01/04 10:27
→ Erichartman : 查一下空氣密度跟高度的關係就好51F 01/04 10:36
推 jess730612  : 50公里升高的吸氣式引擎 嗯~現實嗎?52F 01/04 10:44
→ Erichartman : 那種高度你得帶氧化劑上去  另外要用什麼機制控制53F 01/04 11:07
推 kabegami    : WZ-8似乎是用火箭沖壓引擎54F 01/04 11:07
→ Erichartman : 姿態?  你翼面打到底機身都不會有反應的55F 01/04 11:08
推 kabegami    : 而且目前WZ-8就只有靜態跟3D影片展示過，沒人知道5056F 01/04 11:11
→ kabegami    : 000米高度，6馬赫速度到底是怎樣
→ carsen      : https://bit.ly/3i9hvQH  隔天平行伴飛的監測照片58F 01/04 11:28
→ Zsanou      : 感覺政治宣傳大於實際應用的消息59F 01/04 11:34
推 fatcat0423  : 升限隨便吹隨便信 MiG25表示嗨 大家還記得我嗎？60F 01/04 11:35
→ Erichartman : 看起來是液體火箭發動機 的確是可以高高度61F 01/04 11:46
→ carsen      : 本篇新聞作者Alan Chen在文章末段連結的英文報導62F 01/04 11:50
→ carsen      : 沒有提到伴飛機的升限問題，可能是另外參考了這篇
→ carsen      : 自媒體的加油添醋  https://bit.ly/3GDs8ok
→ carsen      : 把WZ-7升限從估計的18,300公尺推高到2萬公尺以上
中国无人机2万米高度：日本战斗机高度够不着！印度也将疲于应付|导弹|f-2战斗机|无人侦察机|美军_网易订阅 中国无人机2万米高度：日本战斗机高度够不着！印度也将疲于应付,无人机,战斗机,导弹,f-2战斗机,无人侦察机,美军 ...

 
→ Erichartman : 查一下X-15是啥就知道了66F 01/04 11:59
推 king9122    : 承平時期飛的過去，戰時飛過去保證被擊毀67F 01/04 12:11
推 semicoma    : 軍盲我有個疑問 宮古海峽不是公海嗎? 那在公海上空68F 01/04 12:18
→ semicoma    : 25km位置飛無人機有什麼問題嗎?
→ saccharomyce: 就像中共飛進我國防空識別區 也會被伴飛一樣70F 01/04 12:25
推 overno      : 既然是公海，日本人尾行從下往上拍幾張照片也沒什71F 01/04 12:26
→ overno      : 麼問題
→ kuma660224  : 從下看 小褲褲被看光73F 01/04 12:28
→ kuma660224  : 平時監控而已 沒飛一樣高度也無妨
→ kuma660224  : 戰時是飛彈在爬升 沒在怕升限的
→ kuma660224  : 這種裸奔大型無人機 生存率是0
→ kuma660224  : 跟監這種無人機 與其說高度有啥問題
→ kuma660224  : 不如說戰機滯空時間才是問題
→ kuma660224  : 他可在公海繞圈很久 消耗沖繩鷹的妥善機
→ kuma660224  : 空自沖繩的總共戰機機群只有2中隊等級
推 Schottky    : 公海上空一樣要遵守航空規範，提交飛行計畫等等81F 01/04 12:34
→ Schottky    : 愛當不明飛行物體就要有被戰鬥機找麻煩的覺悟
→ kuma660224  : 長滯空無人不審機可能逼空自耗盡妥善機83F 01/04 12:35
→ Schottky    : 假設是民航機，常見情形是被軍機攔截，引導降落扣留84F 01/04 12:35
→ kuma660224  : 攔截逼降 通常要合理理由 對方合法經過公海上空85F 01/04 12:36
→ kuma660224  : 通常也只能伴飛監控
→ semicoma    : 謝謝Schottky大的回應 但是哪個國家有資格去如您說87F 01/04 12:38
→ semicoma    : 的"找麻煩"? 實務上是鄰近國家都可以嗎? 那如果戰機
→ semicoma    : 飛不到同樣高度 無人機也不怕死人 那不就沒輒了?
→ kuma660224  : 就算要飛行計畫  它計畫就是公海島鏈進進出出....90F 01/04 12:39
→ semicoma    : @謝謝kuma660224大說明91F 01/04 12:39
→ kuma660224  : 應該沒有違反什麼國際法92F 01/04 12:39
→ kuma660224  : TU95也定期這樣玩  創造熊伯伯打卡傳說
→ kuma660224  : 但重轟很貴 很難每天24小時來
→ kuma660224  : 全球鷹等級之類超長滯空無人機卻可以
→ kuma660224  : 因為只輕戰機等級重量 重轟重量的7-8%
→ kuma660224  : 所以可以從偶爾來，變成一直來燒油
→ kuma660224  : 飛彈追監嗎？沖繩宮古沒S400/弓三等級區域防空
推 Schottky    : 剛查了一下，民航機被逼降落確實有其他理由比如99F 01/04 13:21
→ Schottky    : 疑似被劫機、疑似有炸彈，不是單純偏離航道
→ kuma660224  : 當然國家可以亂掰理由 如你飛機有蟲101F 01/04 13:55
→ kuma660224  : 但那是流氓獨裁國家才敢這麼胡搞
→ meowgy      : u2:想當年我動不動就被sam打下來103F 01/04 13:56
→ kuma660224  : U2是無腦闖入人家領空啊  冷戰才有的浪漫104F 01/04 13:59
推 mikee3216   : Gary Powersy在1960被打下來的時候在80,000呎105F 01/04 14:07
→ mikee3216   : 20,000公尺也就65,000呎，跟Global Hawk運作高度
→ mikee3216   : 差不多，完全在愛國者跟天弓的攔截高度內。
→ mikee3216   : 打無人機除了飛機成本也要考慮後續傷害，如果打亂
→ mikee3216   : 敵方偵察打擊重要目標那當然就值得啦
→ mikee3216   : 算錢只有在承平時期才有意義，開戰當然是打下來
→ mikee3216   : 至於無偵8，那種參數跟外型跟這種長時間滯空無人機
→ mikee3216   : 完全不一樣，應該跟D-21功能類似，一次性高速飛過
→ mikee3216   : 而且這種火箭助推的載具最後性能頂多跟BM彈頭一樣
→ mikee3216   : 所以能夠返彈道就能反制
→ saccharomyce: 打下來從不是問題 問題是有沒有打掉以外的方法115F 01/04 14:19

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71　
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇