※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-01 04:03:15
看板 Military
作者 標題 [分享] 美軍的M1戰車曾經測試過柴油引擎
時間 Tue Jan 31 20:58:16 2023
如題啦
我們在說
現在存在的各種M1A2戰車以及更早的M1A1戰車型號
都由一台功率為1500匹馬力的Honeywell AGT1500燃氣渦輪機提供動力
這一顆燃氣渦輪機引擎與Allison X1100-3B變速箱
和其他部件結合在一個稱為FUPP全功率動力組
(Full-Up Power Pack) 的單一整合推進裝置中
http://i.imgur.com/eZ4Re4O.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eZ4Re4Oh.jpg)
燃氣渦輪機具有加速快 不需要暖機
以及幾乎所有可燃液體都能當做燃料的優點
不過需要以相當高的燃料消耗率當做代價
呃我記得我之前在某篇文章中提到
原本台灣的M1A2T戰車的確是有考慮使用柴油引擎
不過因為全世界沒有任何一個M1使用國使用柴油引擎
所以美國人說你們台灣如果要採用的話需要獨立支出研發經費
所以台灣最後只好用原裝的AGT1500燃氣渦輪機
但實際上美國人的確有測試使用柴油引擎
當做動力的M1戰車測試平台
那麼就在西元1997年，GDLS通用動力陸地系統公司
開始探索一種稱為EuroPowerPack 的柴油引擎裝置
開始探索一種稱為EuroPowerPack 的柴油引擎裝置
使用德國MTU的1500匹馬力V12 MT-883 柴油引擎
http://i.imgur.com/0X4BvV6.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0X4BvV6h.jpg)
作為打算向土耳出售的一個產品
GDLS測試了一個原型車，在改進的車體中
使用MT-883/HSWL 295TM推進系統和來自M1A2 SEP的炮塔
當時測試包括300英里的可靠性 可用性和可維護性評估
由通用動力公司和國防部工程師對五個測試課程進行
當時測試包括300英里的可靠性 可用性和可維護性評估
由通用動力公司和國防部工程師對五個測試課程進行
並向靜止和移動目標發射70發炮彈
當時的測試展示了通用動力公司的工程人員和 M1A2戰車
接受引擎和傳動裝置的靈活性
柴油動力的戰車與標準燃氣渦輪動力戰車一樣移動
在目標探測識別或主炮精度方面沒有差別
測試證實柴油引擎幾乎不會影響戰車的性能
而且運營成本比燃氣渦輪要低得多
不過土耳其最終決定購買德國製造的Leopard 2戰車
由不同類型的MTU V12 柴油引擎提供動力
MTU確實提供了EuroPowerPack系列的產品
作為Leopard 2 和其他戰車的選配引擎
1999年，GDLS開始研究另一種柴油引擎配置
使用Continental AVDS 1790 V12 柴油引擎
與AGT1500燃氣渦輪機一樣額定功率為1500匹馬力，
並配備Allison X7050變速箱
AVDS 1790已經有用於其他美國戰車和裝甲車
包括M60和M88裝甲救援車
後來，GDLS 建立了一個重型戰車試驗平台
名稱是HCVTB （Heavy Combat Vehicle Test Bed）
http://i.imgur.com/EcTNSvt.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EcTNSvt.jpg)
這個試驗台由M1戰車車體修改而來，
這個車體安裝了MT-883引擎和Allison 5250MX變速箱
以及其他先進功能
HCVTB平台在提供與燃氣渦輪機相同的動力的同時
透過提高燃油效率將航程增加50%
並且由於與商用柴油引擎具有更高的通用性
維護成本將降低 37%
雖然HCVTB概念在2010年代初默默消失
但GDLS並未放棄採用包括柴油引擎在內的新推進系統佈置的M1戰車的想法
GDLS在去年推出的次世代AbramsX採用柴電混合動力系統
AbramsX具有減輕重量以提高機動性和運輸性的特點
提供與M1A2戰車相同的戰術航程，油耗降低直接50%
提供與M1A2戰車相同的戰術航程，油耗降低直接50%
目前不清楚AbramsX混合動力推進系統的柴油引擎是什麼，
但有人推測可能是Cummins為美國陸軍開發的
ACE先進戰鬥引擎的型號
ACE是一種模組化 可擴充的設計，
製造商表示輸出功率從750到1500匹馬力之間可以調整
因為不管是HCVTB或是AbramsX 展示車
在很多方面都與標準的M1A2戰車車體明顯不同
還不清楚車體必須進行多大程度的改造才能接受柴油引擎動力裝置
以及改裝需要多少成本 每輛車需要多少時間才能完成
--
http://i.imgur.com/cZERFvW.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.100.207 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-01-31 20:58:16
※ 文章代碼(AID): #1ZsH1hvu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675169899.A.E78.html
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.100.207 臺灣), 01/31/2023 21:01:09
--
推 : 我想看啊1F 01/31 21:09
推 : discovery 介紹時就有講過了2F 01/31 21:14
→ : 把廢機油加到M1A2裡面一樣可以當燃料囉？
→ : 把廢機油加到M1A2裡面一樣可以當燃料囉？
推 : 樓上這樣會變成 M1A2 (2T)4F 01/31 21:21
→ : 機油雖然算是一種可燃物5F 01/31 21:23
→ : 但他沒有辦法拿來當做燃料
→ : 而且機油內的添加物太多，全世界不會有人把他拿來當
→ : 做載具燃料的
→ : 但他沒有辦法拿來當做燃料
→ : 而且機油內的添加物太多，全世界不會有人把他拿來當
→ : 做載具燃料的
推 : 記得看過拿沙拉油倒進去的。9F 01/31 21:28
→ : 看數據很棒啊 不過為何台灣波蘭澳洲還是沒有採用?10F 01/31 21:29
推 : 我記得好像會影響馬力？11F 01/31 21:29
推 : 把甲醇倒進去排氣直接變成毒氣12F 01/31 21:29
→ : 內文都寫馬力相同了13F 01/31 21:30
推 : 理論上柴油引擎可以燒很多燃料但有燃燒殘渣問題14F 01/31 21:31
→ : 所以都還是用較乾淨的燃料在燒啦
→ : 像是之前就流行過一陣子生質燃料柴油
→ : 其實就是釀酒精當燃料用
→ : 但因為成本高跟排碳量高就被淘汰了
→ : 所以都還是用較乾淨的燃料在燒啦
→ : 像是之前就流行過一陣子生質燃料柴油
→ : 其實就是釀酒精當燃料用
→ : 但因為成本高跟排碳量高就被淘汰了
→ : 有額外裝發電機之後怠速油耗省很多 就不想換了吧19F 01/31 21:33
推 : 因為就算好用但你量不夠大儲備維修保養能量就要花20F 01/31 21:34
→ : 更多成本如果台灣是紐西蘭那種戰備程度的世外桃源
→ : 自然愛玩什麼就玩
→ : 更多成本如果台灣是紐西蘭那種戰備程度的世外桃源
→ : 自然愛玩什麼就玩
→ : 要道理 看來是規模經濟的問題 感謝23F 01/31 21:37
→ : 美軍也是遇到M1的分母越來越少的問題...24F 01/31 21:37
推 : 台灣是紐西蘭拿全台m60去換雞排珍奶都不會有意見w25F 01/31 21:39
推 : 平常開APU就好了，要飆車還是開燃氣渦輪比較爽26F 01/31 21:40
推 : 在燃氣超級耗油這點上面，the chieftain之前提到27F 01/31 21:41
→ : 說M1用到現在油耗已進步不少，甚至連北約都有文件
→ : 說M1油耗比起其他北約戰車沒有顯著增加
→ : 但我一直沒找到chieftain說的這份文件 感覺會很有趣
→ : 說M1用到現在油耗已進步不少，甚至連北約都有文件
→ : 說M1油耗比起其他北約戰車沒有顯著增加
→ : 但我一直沒找到chieftain說的這份文件 感覺會很有趣
推 : 他能看到一些不會公布在網上的東西 有可能沒公布31F 01/31 21:49
推 : 台灣當初好像還有顧慮到AGT1500停產、不想拿到翻修32F 01/31 21:58
→ : 品，後來是確定美國還有足夠的新品庫存
→ : 品，後來是確定美國還有足夠的新品庫存
→ : 加入JP4？34F 01/31 21:59
推 : 燃油效率是一回事，維修需求還是柴油引擎低到多吧35F 01/31 22:13
推 : 如果補保效率還是一樣垃圾比起油耗換裝一段時間後還36F 01/31 22:30
→ : 有多少能動的，起碼柴油機還能找六級廠處理
→ : 有多少能動的，起碼柴油機還能找六級廠處理
推 : Abrams X用的柴油引擎好像是二行程的38F 01/31 22:49
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.100.207 臺灣), 01/31/2023 23:17:13推 : 現在美國能夠生產1000馬力以上柴油引擎的也只剩下39F 01/31 23:21
→ : 康明斯了
→ : 康明斯了
推 : 大馬力柴油機也沒有好修到哪 但還是比然氣渦輪好修41F 01/31 23:49
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.100.207 臺灣), 01/31/2023 23:59:25推 : 當初可能沒想到M1戰車的需求會大增，放棄改柴油引擎42F 02/01 00:42
→ : 說不定砸錢下去又是另外一個像F-16V的商機?
→ : 說不定砸錢下去又是另外一個像F-16V的商機?
→ : 不看好 主戰需求差異比戰機更大 F-16在戰機裡偏入門44F 02/01 01:09
→ : 款 M1在主戰裡已經是最頂規了 需求成長潛力不會太高
→ : 款 M1在主戰裡已經是最頂規了 需求成長潛力不會太高
推 : 台灣當時是沒得選（買不到新機），才會冒著可能變46F 02/01 01:14
→ : 孤兒機的風險投資F-16V，而陸軍也沒那個錢去投資柴
→ : 油版的M1
→ : 孤兒機的風險投資F-16V，而陸軍也沒那個錢去投資柴
→ : 油版的M1
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113
回列表(←)
分享