※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-10 16:29:13
看板 Military
作者 標題 [提問] 美軍是否有可能航母艦隊停靠高雄港不靠港
時間 Fri Feb 10 14:20:54 2023
隨著2024的接近，美中摩擦升溫，美軍是否有可能航母戰鬥群以非常接近形同靠港的方式，在高雄港近海補充補給？最佳時間點在2023上半年吧？
這樣形成既有事實 慣例的方式，會不會用力過猛？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.199.214 (臺灣)
※ 作者: michelin4x4 2023-02-10 14:20:54
※ 文章代碼(AID): #1ZvU983G (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676010056.A.0D0.html
→ : 這有什麼意義嗎？1F 02/10 14:21
推 : 你說是在外面錨地拋錨嗎2F 02/10 14:26
→ : 都什麼意義？
→ : 都什麼意義？
→ : 嗯？就開過來機械故障需要臨時維修，F18模式而已4F 02/10 14:27
推 : 戰機降落可以驗證協調通訊補給等等5F 02/10 14:29
推 : 要停也是停東部深水港啊,停高雄港幹嘛?6F 02/10 14:30
→ : 航母開進海峽進入對方飛彈射程風險太大7F 02/10 14:30
推 : 航母是戰鬥群耶，你要一坨艦隊停在高雄港外嗎？8F 02/10 14:31
→ : 意義就是軍事上明確舉動，台灣是我罩的。就像馬執政9F 02/10 14:31
→ : 後期 直接兩架F18降落台南機場，算是震攝也算是恐嚇
→ : 國民黨馬
→ : 後期 直接兩架F18降落台南機場，算是震攝也算是恐嚇
→ : 國民黨馬
推 : 太大團了吧12F 02/10 14:32
推 : F-18偶爾會落單，航空母艦絕對不可以落單，那不是他13F 02/10 14:33
→ : 們運作的邏輯
→ : 們運作的邏輯
→ : 錨地落錨 補充飲水 新鮮蔬果 很重要啊！97之後美國15F 02/10 14:34
→ : 航母艦隊船隻還停靠過很多次香港
→ : 航母艦隊船隻還停靠過很多次香港
推 : 停高雄是要給對方夾著揍嗎17F 02/10 14:36
→ : 單純運補，北有橫須賀，南有蘇比克18F 02/10 14:38
推 : 真要軍艦的話，頂多就是一艘輕型巡防艦而已19F 02/10 14:39
→ : 不會到航母，這意味太深了
→ : 不會到航母，這意味太深了
→ : 美軍航母群以前經過巴士海峽 經常叫海上food熊貓高21F 02/10 14:39
→ : 雄港外送，那樣太不方便了，自取方便
→ : 雄港外送，那樣太不方便了，自取方便
推 : 充面子是中國在幹的,美國才不會這樣做23F 02/10 14:40
推 : 靠高雄港一點意義都沒有 純粹虎膽政治宣示意義24F 02/10 14:40
→ : 還沒開戰 母艦錨地落錨 沒進港 應該不會挨揍25F 02/10 14:42
→ : 全世界都知道台灣是老美罩的 中國也知道 幹嘛多此26F 02/10 14:45
→ : 一舉?
→ : 一舉?
推 : 軍艦開進來 給那些親中人士一點警告 這是可能的28F 02/10 14:45
→ : 驅逐艦還有可能，航母不太可能29F 02/10 14:46
→ : 航母在西岸的港裡 風險太高 美軍不可能這麼做30F 02/10 14:46
推 : 不過地球最有錢人家是有本錢折損一艘航艦誘敵或宣示31F 02/10 14:47
→ : 有時候世人也常常搞不懂美國大統領的決策標準是什麼
→ : 有時候世人也常常搞不懂美國大統領的決策標準是什麼
→ : AIT之前開過海上運補的標案，不過那規模頂多神盾艦33F 02/10 14:50
推 : 有映像在高雄港外海用駁船運補34F 02/10 14:51
推 : 真的要宣示可以停靠航母以外的軍艦或是純粹從台灣35F 02/10 14:51
→ : 海峽經過，這兩種方法美國都幹過，不需要做到停高
→ : 雄外海這種風險超高的事
→ : 海峽經過，這兩種方法美國都幹過，不需要做到停高
→ : 雄外海這種風險超高的事
推 : 意義不大吧 開個補給船過來買雞排珍奶就夠了38F 02/10 14:53
→ : 1996光開過去就霸氣外漏了39F 02/10 14:55
推 : 補給一下 沒毛病40F 02/10 14:55
→ : 你可以去查一下港口深度......41F 02/10 14:57
→ : 這個東西太偏政治了... 軍事上的實質意義不大42F 02/10 14:58
噓 : 艦隊展開400km，要維修也是一兩艘，擠在一起是？43F 02/10 14:59
→ : 問卦口氣的文章真的可以思考一下再貼出來...44F 02/10 14:59
推 : 停高雄外海 船公司同意嗎？45F 02/10 15:01
推 : 貨輪吃水還比航母深,航母進高雄港沒問題,只是沒必要46F 02/10 15:01
→ : 錨定的風險太高
→ : 錨定的風險太高
推 : 威海計畫完工後，我軍港才有餘裕供美航母艦隊泊靠，48F 02/10 15:04
→ : 完工則至少得等到30年代
→ : 完工則至少得等到30年代
推 : 航母有威脅的是它的艦載機吧？你開進來停沒啥意義50F 02/10 15:09
→ : 靠高雄蠻危險的，東海岸不能嗎51F 02/10 15:17
推 : 高雄港深水港還在蓋吧52F 02/10 15:27
推 : 航母靠港會被集火吧？更不用說是海峽這邊的港口了53F 02/10 15:31
→ : ，而且台灣內鬼都還沒清完，不要太相信台灣的補給
→ : ，而且台灣內鬼都還沒清完，不要太相信台灣的補給
推 : 高雄港不夠當航母艦隊的維修港55F 02/10 15:39
→ : 去香港補給更有助於台海穩定56F 02/10 15:40
→ : 建議在澎湖水域展開實彈美日韓印澳等聯合軍演57F 02/10 15:52
→ : 要不然在小琉球、彭佳嶼、龜山島、蘭嶼外海亦可
→ : 要不然在小琉球、彭佳嶼、龜山島、蘭嶼外海亦可
推 : 高雄沒法停航母，接紀徳艦那次港口還要加大加深，59F 02/10 16:05
→ : 航母更大隻停不了高雄港。
→ : 航母更大隻停不了高雄港。
噓 : 有可能 嗯 好了61F 02/10 16:06
推 : 商港那邊是可以停，但停著要幹嘛？62F 02/10 16:08
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67
回列表(←)
分享