首先，烏克蘭對戰略目標已經很清楚，收回包含烏東兩省及克里米亞的國土。也就是說，烏
克蘭不可能跑去俄羅斯聯邦裡面作戰。既然烏克蘭不可能衝進俄羅斯，除非俄羅斯加碼侵略
到超過烏克蘭領土，要不然怎樣引發第三次世界大戰？而這樣的狀況，應該是反過來讓俄羅
斯軍力弱化到無法持續戰爭才是最長期有效的途徑。反而是應該擴大星鍊的使用，讓俄羅斯
更快速且大量地被消耗掉武裝力量。

另外，之前那篇被刪的文章，雖然很有爭議，實際上那篇本來是要寫關於戰爭中武器使用與
消耗所消失的資源的下一篇之引言（既然都被刪除了，那個後面本來要接的主文也不需要再
寫，直接把重點併入這篇）。

今天烏克蘭並不是軍工及資產大國，不可能靠自己的國力把俄羅斯趕回國界，必須要靠西方
世界協助給予各軍品及武器設備。而西方在給予烏克蘭武器裝備彈藥的同時，我們也發現到
目前的生產速度完全跟不上，都是在燒庫存，燒到俄系都快無法從世界各地調貨，歐美開始
直接拿出北約規格舊型庫存裝備。我還真看不出烏克蘭何德何能在完全使用星鍊之下，去引
發第三次世界大戰。

更深刻的問題的是，雖然標槍根海馬斯真的很威猛，但是無法大量裝配烏克蘭，就連價格相
對低廉的卡車砲也不是烏克蘭自己可以養得起。結果烏克蘭原有及後續動員的部隊還是需要
便宜好用的NLAW、M198牽引榴砲、及舊蘇聯式122口徑的各式野戰榴砲；甚至連豹一都好，
而各國支援的戰車還真的是五花八門，絕對是後勤的壓力；但是軍火以目前這樣的消耗速度
，基本上也顧不了這麼多。

另外，在陸路相鄰的國家，我們看到戰爭關念被顛覆，過去以為因為武器精密昂貴，像是玻
璃藝術品一般精美易碎，所以大家都會打到某個程度就收手。可是烏俄戰爭顛覆了我們過去
的認知，兩國正規戰是可能延長到以年為單位。而根據目前消耗速度，很快就會要面對重武
器重新生產的需要。然而人力卻是越來越偏向動員來的兵力，在這樣的條件之下，如果美國
不放棄限定貧鈾裝甲只能自家用，很快就會要被迫生產能夠讓動員兵短時間上手，載彈量充
足，「價格合理」又「耐用」的重武器（對，M4夏曼戰車跟P51戰鬥機，我就在說你這類的
設計哲學）。

承接上段，過去西方世界重視武器性能規格，重武器幾乎都可以視為科技的堆積塊。結果到
現在，真正有實用價值的卻是F-16、M60A3、NLAW、RPG/M72 LAW、M198這些好用好養、製造
相對容易快速、邊際效益極高的武器界Toyota。而在國際經濟不景氣之下，西方軍工產業鏈
也開始重新思考能否設計「差不多」（mediocrity、それなりに）的武器來因應各國實際上
的在被烏俄戰爭衝擊下，在財政困境中還是要保持「差不多」等級的武裝力量。這會影響到
未來許多重武器開發案的專案管理…

台灣問題實際上西方世界並不是真的很擔心。因為台灣是海島，只要中國失去登陸船團及空
降載具，在中華民國台灣願意以自身的武力衛國之下，後面就是垃圾時間；因為美國只要供
應反艦及防空飛彈，還有糧食醫藥，台灣光靠自己殘存的東岸護機航艦隊就可以立於不敗之
地。所以台灣不需要考慮開發「差不多」兵器，專心開發符合自己需要的各式重武器即可，
美國的武器正好用來彌補台灣自立開發及後續補給（就是五分錢啦）上的不足。

西方世界反而最怕的是俄羅斯極度弱化之後，如果中國在拿台灣失敗之下，某中國領導人為
了立威用助戰的理由把損失比例相對偏低的解放軍陸軍開進入俄羅斯之後背刺佔領或者扶持
烏拉山以東的俄東分裂出去（那堆T-62跟T-55等庫存重武器也被中國吃掉）；以及入侵越南
。這時候就算新的俄羅斯領導人把普亭的頭砍下來給西方謝罪，也來不及提供給俄羅斯及越
南的協助。