顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1016
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-24 00:44:10
看板 Military
作者 ehentai (e.hentai)
標題 [討論] 鳥型無人機的軍事價值?
時間 Thu Feb 23 22:57:50 2023

以前冒出仿鳥無人機的構想，查了一下發現中國早就有人開始做仿鳥型狀的無人機了

https://i.imgur.com/JMtSDi2.jpg
[圖]

這種無人機還未聽聞出現在烏俄戰爭中

但理論上只要仿鳥型無人機從300公尺外看不出來跟一般鳥類有什麼差別

這樣無人機被防空機槍打下來的機率就降低很多了吧?


除非防守無人機的一方要看到鳥通通都打

或是看到天上有飛鳥通通都拿干擾槍試試

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 作者: ehentai 2023-02-23 22:57:50
※ 文章代碼(AID): #1ZztxpNs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1677164275.A.5F6.html
推 kixer2005   : 沒效率吧1F 02/23 23:03
→ Su22        : 神火飛鴉?2F 02/23 23:04
推 SIL         : 實際上跟你想剛好相反，這東西的機會和價值反而是在3F 02/23 23:08
→ SIL         : 近距離魚目混珠
推 jess730612  : 光效率一點就會被剔除軍事用途5F 02/23 23:10
→ Schottky    : 飛行性能太過悲劇6F 02/23 23:10
→ huckerbying : 但是這種無人機的酬載力很差喔7F 02/23 23:10
推 SIL         : 一般的中小型無人機和中小型鳥類在300公尺的距離下8F 02/23 23:11
→ SIL         : 應該沒什麼差別，目視都只是一個小點
→ jess730612  : 妳還不如把心思花在節能靜音匿蹤上 效益還看得到10F 02/23 23:11
→ Schottky    : 另外一點是，你怎麼會覺得看起來像鳥就不會被打11F 02/23 23:13
推 saccharomyce: 可以偽裝成鳥在目標附近一直監控12F 02/23 23:15
推 wahaha99    : 這種構型載籌能力很差... 鳥類是大自然搞了幾億年13F 02/23 23:16
→ wahaha99    : 的產物
→ wahaha99    : 儘管如此 鳥類還是很輕盈
推 ganjuro     : 這是一隻間諜鳥鳥？16F 02/23 23:17
推 Two2Seven   : 這個東西慢的要死，很吃電，距離又短，沒什麼用17F 02/23 23:19
→ Two2Seven   : 而且飛的時候完全不像鳥，看起來超奇怪
推 Two2Seven   : 這玩意飛行方式是上上下下，跟鳥飛的方式不一樣
推 wahaha99    : 現在有像鳥的版本了 只是軍用真的有點想太多20F 02/23 23:23
推 airflow     : 操控前要吞幾顆暈車藥?21F 02/23 23:24
推 Two2Seven   : 那直接用RQ11那種半手擲機就好了，體積小音量小，22F 02/23 23:25
→ Two2Seven   : 航程還較長
推 jess730612  : 鳥類振翅進化數億年把全身輕量化 一顆小石子能擊斃24F 02/23 23:26
→ jess730612  : 在物理上就是纖弱 以此為型酬載低到沒什麼可裝
推 wahaha99    : 振翅造成的震動就讓攝影極為困難了...26F 02/23 23:27
→ jess730612  : 動力儲能人類還沒什麼猛烈突破下 鳥型烏人機難用阿27F 02/23 23:28
推 aragorn747  : 看了對岸3年前自吹影片...軍用不可能，那個晃動大28F 02/23 23:28
→ aragorn747  : 概連樹木都會當敵人在打。
→ wahaha99    : 攻擊的話幾乎載不了什麼彈藥30F 02/23 23:28
→ nanozako    : 電戰一開下去 管你哪一型都要下來31F 02/23 23:29
→ aragorn747  : 3年前已做好自吹領先全球技術 2年後依舊現實世界無32F 02/23 23:29
→ aragorn747  : 人採購
推 jess730612  : 硬要做操作距離只有一咪咪就沒電 而且用途只能檢視34F 02/23 23:31
推 patentshit  : 在有效率的人造肌肉出現之前，很難讓這種振翅機構35F 02/23 23:52
→ patentshit  : 真的有效率的仿生飛行
推 johnny3     : 不用阿 假翅膀拍 實際還是用螺旋槳飛就好37F 02/23 23:54
推 verdandy    : 很像小時候雜貨店會賣的那種玩具38F 02/24 00:01
推 saberr33    : 飛行性能跟屎一樣，除了特殊行動，沒人想用39F 02/24 00:04
推 jimmy8019   : https://i.imgur.com/obtJNVk.jpg40F 02/24 00:17
→ jimmy8019   : 鳥形+螺旋槳，知道ㄌ
[圖]
→ dos01       : 沒意義阿 電子的東西直接抓熱能或訊號就好了42F 02/24 00:28

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇