顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 252
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-09 03:08:21
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 簡介M60A3TTS戰車
時間 Wed Mar  8 12:47:46 2023

圖解軍武》M60A3TTS「換心臟」 性能提升一次看
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4231494
圖解軍武》M60A3TTS「換心臟」 性能提升一次看 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
根據國防部本週發佈的公告指出，軍方已與生產M60A3戰車引擎的原廠RENK America簽訂合約，履約期限為今年3月31日起至2028年3月底止。自由《軍武頻道》以圖解軍事新聞方式，為您介紹捍衛我國疆域的防衛棟樑。我國陸軍現有460輛M60A3戰車，為我國本土防衛的裝甲主力。第一次波灣戰爭後，美國 ...

 

我國陸軍現有460輛M60A3戰車，為我國本土防衛的裝甲主力。第一次波灣戰爭後，美國陸
軍全面汰換M60A3，我國陸軍趁此機會購入大量M60A3 TTS戰車，以補足裝甲部隊戰力空隙
。


M60A3擁有第2代同級戰車中標準的強大火力及防護力，主要裝備一門L7型56倍徑105公厘
線膛砲，並有一具7.62公厘同軸機槍，以及裝備12.7公厘機槍的車長塔。

我國的M60A3 TTS（Tank Thermal Sight）則是1980年開始加裝AN/VGS-2熱影像夜視儀的
版本。其有效操作距離為300~4,000公尺，不僅使M60A3具備夜戰能力，也獲得穿透煙幕、
地面障礙的能力。根據測試結果，1,500公尺的固定目標第一發命中率提升至75%，射程延
長到3,000公尺時，也有45%命中率。


M60A3 TTS戰車目前是金門丶澎湖丶花東防區的戰車部隊主力，北台灣的防禦則將由M1戰
車取代我軍現有CM-11勇虎戰車。

這次M60A3改裝則是為了解決消失性商源問題，將以5年時間進行200多輛M60A3戰車引擎更
換案，用最短的時間讓M60A3戰車戰力與妥善率提升。其提升方案是找原廠重開生產線，
換裝改良版的AVDS-1790-2CAU型，規格尺寸與原來引擎一致，無須重新設計與變更車內空
間。


給新板友多認識一下我國主力戰車

這些資訊舊板友應該都很熟悉

我國現有460輛M60 但只打算更新200多輛

剩餘的是打算封存 以CM11替換嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2023-03-08 12:47:46
※ 文章代碼(AID): #1a21DqxZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678250868.A.EE3.html
推 jerrylin    : 先換一部分看用起來怎樣再決定剩下的要不要換1F 03/08 12:49
推 rommel1     : CM11先退2F 03/08 12:50
推 chyx741021  : CM-11砲塔空間受限導致散熱不良，不過CM-11的底盤3F 03/08 12:52
→ chyx741021  : 似乎比較新一點？
推 swatseal    : CM11退了 底盤還能給M60殺肉5F 03/08 12:53
推 LegioGemina : 千金難買回升級M60-2000的機會6F 03/08 12:53
推 rommel1     : 那還不如買M-1A17F 03/08 12:55
推 swatseal    : 把升級M60-2000的錢拿去多買M1A2值得多了....8F 03/08 12:56
→ iqeqicq     : 開戰前不知道能不能爭取韓國斗內退役K1？9F 03/08 12:59
→ iqeqicq     : 考量日本不方便提供退役坦克
→ iqeqicq     : 美國的初代105砲M1也可以考慮吧？
推 fdman       : 74式不錯，戰車界的low rider12F 03/08 13:02
推 rommel1     : 日本的90都準備要退了  連自動裝彈機都有13F 03/08 13:06
推 b325019     : 講得很像M1就有裝彈機似的w14F 03/08 13:08
推 Mazda6680   : 自動裝填這次俄系戰車的弱點都這麼明顯了 還在自動15F 03/08 13:18
→ Mazda6680   : 裝彈機..
→ nanozako    : 俄系的問題不是自動裝彈機，而是彈藥擺放位置17F 03/08 13:22
→ nanozako    : 美軍有實驗過M1上自動裝彈機，彈藥一樣擺砲塔後方
推 geneaven    : 南韓專業左右橫跳的，不用想了19F 03/08 13:23
推 Sianan      : 圖片上500mm均質裝甲？？？M60什麼時候這麼硬了？20F 03/08 13:26
→ nanozako    : 就記者隨便寫 正面算傾斜也頂多250~快300mm而已吧21F 03/08 13:31
推 rommel1     : 裝甲比鼠式還厚了22F 03/08 13:33
→ saccharomyce: 陸軍學術月刊也是說500mm防護 原因不明23F 03/08 13:36
推 LaHu        : M60-2000預計單價是M1的7成 不如2:1換裝M1算了24F 03/08 13:39
推 b777300     : 90式有要退？現在74式不是還沒退完嗎？25F 03/08 13:40
推 rommel1     : 之前有新聞說要進一步裁減地面部隊26F 03/08 13:41
推 afv         : 我記得我之前在版上問過一樣的國軍M60防禦力問題XD27F 03/08 13:42
→ afv         : 500mm防禦力，已經贏過早期的M1沒有A字的版本
→ afv         : 日本陸自是打算用16式輪砲車、10式戰車跟90式戰車（
→ afv         : 北海道專用）組成未來裝甲戰力
推 rommel1     : 這已經是T-64等級的防護力了31F 03/08 13:44
推 b777300     : 日本陸自編制已經夠單薄了，還要減少...32F 03/08 13:45
→ afv         : 國軍我猜是M1A2T跟雲豹砲車組成下一代戰力33F 03/08 13:45
推 b777300     : 把第2、6、7、9師團縮編成旅團？34F 03/08 13:48
→ iqeqicq     : 日韓系的都有自動裝彈機啊35F 03/08 13:48
→ b777300     : M1A2T+M60A3-TTS升級版形成主戰高低配36F 03/08 13:49
→ b777300     : 105砲貓+鏈砲貓作為快速火力支援
推 weimr       : 推38F 03/08 13:53
→ afv         : 第七師團作為日本唯一的裝甲師，基本上不會動39F 03/08 13:54
→ afv         : 第2師團也是北海道的部隊，維持北海道部隊裝甲化特
→ afv         : 性，戰車部隊不縮編
→ saccharomyce: 陸自把本島師團下屬戰車部隊和偵察部隊合併42F 03/08 13:59
推 afv         : 但本州、四國、九州的師團/旅團的履帶戰車部隊都被43F 03/08 13:59
→ afv         : 抽走給方面隊（軍團）直屬，師團/旅團只剩裝騎跟輪
→ afv         : 式砲車的快反聯兵營可用
→ saccharomyce: 九州的師團戰車部隊抽出集中成西部方面隊戰車隊46F 03/08 14:00
→ saccharomyce: 陸自裝甲部隊編制落後台灣編制40年
→ saccharomyce: 國軍已經證明戰車群不好用
推 afv         : 國軍以前有過每個重裝步兵師各編一個師屬戰車營，49F 03/08 14:03
→ afv         : 後來才抽出來組戰車群，再後來是本島兩個戰車群跟
→ afv         : 輕裝步兵師合併改編成機械化師
推 afv         : 不過金門、澎湖的戰車群一直存在到精實案改組成裝
→ afv         : 甲旅
推 LegioGemina : 嫌M60-2000貴的話術到現在也會嫌M60SLEP貴然後完全54F 03/08 14:59
→ LegioGemina : 忽略M1A1當初根本買不到，中華民國這種乞丐建軍思
→ LegioGemina : 維最近的案例就是震海案
推 Wooctor     : 國軍真的就是乞丐軍思維57F 03/08 15:01
→ Wooctor     : 不過M60SLEP雖然火力跟馬力都提升很多
→ Wooctor     : 但防護方面跟未升級前其實差不多
→ Wooctor     : 如果要再掛ERA或是複合式裝甲，整體花的錢可能不會
→ Wooctor     : 比換砲塔的方式便宜
推 dsin        : 新的引擎跟舊的引擎有什麼不同嗎? 總不會單純重開62F 03/08 15:13
→ dsin        : 產線就叫個新的名字吧 有什麼輕量化 燃油效率提升
→ dsin        : 馬力微增 壽命增加之類的改變嗎?
推 barbarian72 : 上一篇新聞內文是講更高可靠性，耐用性和維保能力65F 03/08 15:36
→ barbarian72 : ，實際如何不知道，但至少是新引擎而不是用了三十
→ barbarian72 : 年的老引擎
→ barbarian72 : 內文還提到，未來能透過更換內部組件零附件提升馬
→ barbarian72 : 力
推 saberr33    : 供三小，自動裝彈機能縮小砲塔空間，配上人員倉是70F 03/08 16:29
→ saberr33    : 趨勢
推 vavamk      : 請問TTS是M60系列的頂級款嗎？72F 03/08 17:04
→ saccharomyce: 不算外場魔改 以原廠量產型來說是73F 03/08 17:07
推 OpenGoodHate: 這批就美軍自用的原裝貨，當初進來連咖啡機都附74F 03/08 17:26
推 rommel1     : 可惜當年沒引進陸戰隊的M-60A1  掛滿反應裝甲75F 03/08 17:32
→ Rinehot     : 美國其實有兩個M60的改進方案，小改就是雷神的M60SL76F 03/08 18:08
→ Rinehot     : EP，主砲換裝M256，然後改950匹馬力引擎，裝甲就是
→ Rinehot     : 保留外掛反應甲的空間；大改的則是通用動力的M60-20
→ Rinehot     : 00，砲塔移植M1，引擎提升到1200匹馬力。不過這兩
→ Rinehot     : 個設計的沒有人買。
→ Rinehot     : 其實也可以從幾個升級方案看出兩點，第一就算是只
→ Rinehot     : 掛反應甲，提升改引擎馬力都是必要的；第二作為主
→ Rinehot     : 戰來說，120砲大概都是必需品。
推 Wooctor     : 也不一定要120就是了，土耳其在十幾年前技轉以色列84F 03/08 18:20
→ Wooctor     : 升級技術，就沒有把主砲更換
→ Wooctor     : 主要只動馬力 防護跟觀瞄設備
推 Sianan      : 薩布拉不是換了MG253？你要打現代主戰坦一定要12087F 03/08 18:27
→ Sianan      : 炮 不然穿不了正面
→ Rinehot     : M60T也是用120啊？89F 03/08 18:29
→ j900414     : 老實說我覺得最鳥的就是那個履帶…90F 03/08 18:36
推 CGT         : 要是歐美四大主戰肯賣給我們，也不用那麼辛酸搞拼裝91F 03/08 22:44
推 Wooctor     : 原來我記錯，好像是這幾年提出的升級方案才都沒換主92F 03/09 01:41
→ Wooctor     : 砲，可能覺得成本太高
推 polypress   : 你一次全換，到時候屆壽期不就全部一起要淘汰94F 03/09 02:15

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74　
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇