顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 774
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-24 12:11:25
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [新聞] 105公厘輪型戰車射擊測試滿靶
時間 Thu Mar 23 12:15:09 2023

剛剛OP了，還是用回文的好了 :p

新聞內容出自國防部的報告，可信度應該是足夠
從內容來看今年十月D1、D2兩輛樣車通過測評驗證後，明年應該就會先進入小批量生產
（與先前聯合報洪哲政的報導內容不太符合）

根據國防部最新送交立法院的報告內容指出，D1及D2兩輛樣車都已組裝完成並且已在今年1
月18日完成全部研發測試，測試項目計42項，射擊精度測試達0.73密位（整體規劃書要求的
是3密位），命中率為100%（規格要求為80%以上），穩定性良好，遠高於整規書規劃。


射擊沒問題，看起來射控很不錯？


報告同時指出，為提升裝備性能，滿足陸軍期望性能，研發單位持續進行整體性能的精進改
良，D2樣車重量可降至29.9噸，滿足整規書30噸的要求，後續建案於小批量構型時，規劃再
減重為28.99噸。


小批量生產的目標是要把重量減到29噸以內


國防部在報告中進一步指出，雖然研製的「105公厘輪型戰車」外型尺寸已可符合整規書規
格，但為達軍種期望，預於第2輛樣車D2階段不修改砲塔構型，先行降低高度至3.8公尺（降
10公分），後續建案於小批量構型再修改砲塔設計降至3.6公尺。


先前聯合報洪哲政一直在提到高度問題，
國防部的報告提到外型尺寸其實都是有符合整規書規格
但因為「軍種期望」所以小批量生產的構型會再降低
3.9公尺（D1樣車）-> 3.8公尺（D2樣車）-> 3.6公尺（小批量構型）
（這部分符合某傳媒會降低30公分的報導內容，與聯合報「超過4公尺」不符）


國防部在報告表示，國軍202廠同步研製XT112 105公厘新式火砲，並以軍購方式籌獲M68A2
火砲一套進行功能比對驗證，規劃在今年完成自緊設備及相關機具建置後，進行小批量砲管
研製。


最後看來代理商手上那門M68A2軍方還是買單了，會留著當性能對照之用

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.79.188 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2023-03-23 12:15:09
※ 文章代碼(AID): #1a6z9F6E (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679544911.A.18E.html
推 ricky8978   : 剛剛查了一下，半人馬才2.7左右...那是1991年的東西1F 03/23 12:18
→ ricky8978   : ...
推 afv         : 畢竟是從雲豹運兵型車體衍生出來的，跟半人馬一開始3F 03/23 12:23
→ afv         : 就是要做輪型戰車，車體本身高度就不高有差
→ scotch      : 砲塔降低30公分是大事吧？本來是多浮腫？5F 03/23 12:24
推 ricky8978   : 樓上，老美的105砲車也跟半人馬差不多高6F 03/23 12:24
→ saccharomyce: 原來如此 想說XT112和M68A2比 是多有自信7F 03/23 12:25
推 afv         : 不修改砲塔下降低10公分，後續再修改砲塔降低20公8F 03/23 12:26
→ afv         : 分，所以是車體砍10公分、砲塔砍20公分這樣吧
→ chyx741021  : 史崔克的M1128機動炮車是無人砲塔10F 03/23 12:26
→ saccharomyce: 新聞是說不改車身 只改砲塔11F 03/23 12:27
推 Gmama777    : M1128不能當比較基準吧，無人砲塔跟有人砲塔的差異12F 03/23 12:27
→ Gmama777    : 跟設計點差很多耶
推 afv         : https://i.imgur.com/iAs3Jcs.jpg14F 03/23 12:28
→ afv         : MGS那座與其說砲塔，不如說是裝了105戰車砲跟18發彈
→ afv         : 艙的遙控武器站
[圖]
→ chyx741021  : D2樣車有調整過降了10公分，小批量構型砲塔要降2017F 03/23 12:29
→ chyx741021  : 公分
推 frozenmoon  : 推19F 03/23 12:32
→ scotch      : 總之最後3.6不算太低，但也不算最高，沒什麼好再要20F 03/23 12:33
→ scotch      : 求的
推 overno      : 雲豹原本是APC，車子要夠高，才能裝夠多的步兵22F 03/23 12:48
推 overno      : 真要改就是像 zinger商旅車改成 皮卡版
推 overno      : 然後將炮塔安裝在 皮卡版的貨台上
→ Mazda6680   : 中科的射控本來就做得很好，當初30鏈砲的射控聽說還25F 03/23 13:16
→ Mazda6680   : 被國外原廠稱讚過...
推 Wooctor     : 史崔克MGS也不算是很好的參考對象27F 03/23 14:05
→ Wooctor     : 本身就是問題很多的東西
→ Wooctor     : 參考半人馬MGS比較好
推 Mazda6680   : 基本上也不能類比..人家是純105砲車!30F 03/23 14:24
推 mbtvsbmp    : 要改矮要參考16式吧，矮到發展運兵型時還要增高。31F 03/23 14:33
推 saccharomyce: 就為了想省錢而通用車體 愚蠢的作法32F 03/23 14:37
→ chyx741021  : 大部份的輪砲車都是共用APC車體，像義大利半人馬和33F 03/23 14:40
→ chyx741021  : 日本16式這種反而是少數
→ saccharomyce: 所以優秀的輪砲戰車就那幾個35F 03/23 14:42
→ driver0811  : 買一台舊M1128回來對標算了，只是不滿高度覺得話說36F 03/23 14:50
→ driver0811  : 的很虛
推 Wooctor     : 沒事何必要參考M1128那種問題車款38F 03/23 14:57
→ Wooctor     : 尤其砲塔設計還完全不同
→ scotch      : 比起開發太特別的車體（小改都是隨便），還不如先多40F 03/23 15:27
→ scotch      : 做點改型再說。
推 seiko2023   : 那個砲管不是代理商當初以為是國軍要買42F 03/23 15:32
→ seiko2023   : 所以才要美國那邊進 結果發現是台灣自己要土炮
→ seiko2023   : 又怕台灣拿去抄 結果沒賣
→ seiko2023   : 結果後來又賣了?? 是怕代理商虧錢吧???
推 mbtvsbmp    : 按這篇報導的說法不是你說的那樣。46F 03/23 15:47
→ mbtvsbmp    : https://reurl.cc/2WKznO
推 seiko2023   : 那結果國軍還是吞下去了~48F 03/23 15:51
推 Pegasus170  : 同用車體並不愚蠢呀！在考慮台灣不可能出口車體之49F 03/23 15:54
→ Pegasus170  : 下，這是唯一控制成本跟減輕後勤備料複雜度的方法
→ Pegasus170  : 。
→ Pegasus170  : 通用
→ chyx741021  : 代理商都拿到M68A2戰車砲了，就拿來當性能比對囉53F 03/23 16:00
推 Pegasus170  : 性能比對很正常呀！畢竟有個明確的範本來比較差異54F 03/23 16:01
→ Pegasus170  : 。
推 asmp        : 之前採購M68A2是由中科院循商購程序透過代理商採購56F 03/23 16:14
→ asmp        : ，事實上代理商最後應該沒有拿到貨，所以新聞是寫循
→ asmp        : 軍購程序採購。事實上那家代理商才因為另一個陀螺儀
→ asmp        : 的案子被法院判賠3千多萬，應該倒定了。
→ chyx741021  : 喔～對喔，都忘了先前是商購管道60F 03/23 16:16
推 BigLargeBoss: 不懂共用構型哪裡蠢了 當初發展雲豹一部分就是簡化61F 03/24 11:58
→ BigLargeBoss: 後勤啊

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77　
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇