顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-29 10:19:08
看板 Military
作者 allenc38 (我現在只想被肛)
標題 [提問] 瑞典S型戰車的概念會適合台灣嗎?
時間 Tue Mar 28 15:26:42 2023


Stridsvagn 103,其特點是不採用傳統的炮塔設計,戰車砲由變速箱控制兩條履帶的
速度進行轉向,射擊高低角度由車體的油壓懸吊系統負責。

S型戰車大膽採用無炮塔設計,目的是要把原本用於炮塔的裝甲集中於車身,皆因瑞典的
地理條件,森林多、湖泊多、沼澤多、小路多;這些地形適合進行打了就跑的伏擊戰、遊
擊戰,而不適合重戰車的活動,特別適合用於守勢作戰。


沒有旋轉砲塔,感覺成本更低,維護也更容易。 低矮的車型在任何交戰都是優勢

還是台灣一定要買貴貴的M1坦克才是唯一解?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.119 (臺灣)
※ 作者: allenc38 2023-03-28 15:26:42
※ 文章代碼(AID): #1a8fQrnS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679988405.A.C5C.html
driver0811  : 這樣講好像豹二更適合還更新1F 03/28 15:28
moonrain    : 這感覺城鎮戰很吃虧耶2F 03/28 15:29
nkfcc       : 騎台三輪車可以更低矮。3F 03/28 15:29
geniushowie : 行進間設計能力?4F 03/28 15:29
geniushowie : 行進間射擊
LaHu        : 無法理解實際要怎麼用這種坦克啊6F 03/28 15:30
geniushowie : 而且瑞典有賣過台灣軍火嗎?7F 03/28 15:31
lordray1    : 被火箭炮及反裝甲飛彈淘汰掉了8F 03/28 15:31
fuhrershih  : 突擊砲的浪漫已經是很久以前的事了,光是射線問題9F 03/28 15:38
fuhrershih  : 跟行進間移動射擊問題,就完全不適合台灣的地形及運
fuhrershih  : 用想定,倒不如花錢把雲豹裝甲車的突擊砲型趕緊生出
fuhrershih  : 來比較實在。
wistful96   : 可是瑞典也開始用豹2取代了13F 03/28 15:38
Wooctor     : 完全不適合,那輛誕生的時候APFSDS都還沒被大量使14F 03/28 15:38
Wooctor     : 用,ATGM的穿深也沒那麼高
miname      : 窮人就乖乖用大量生產的裝備16F 03/28 15:39
Wooctor     : 完全扛不住後來的反甲武器打擊,而且還是驅逐戰車17F 03/28 15:40
Wooctor     : 款式
momo4th     : 人家是設計給低矮平原有大量河川樹林遮掩 台灣地形19F 03/28 15:40
momo4th     : 差這麼多
Wooctor     : 使用方面會被大量受限21F 03/28 15:40
money501st  : 如果我們作戰場域是中央山脈或許可以22F 03/28 15:42
money501st  : 但是我們在濱海跟住宅區
rommel1990  : jagdpanther24F 03/28 15:42
chenry      : 有個舊東西叫標槍跟拖式參考一下25F 03/28 15:44
windbomb    : 弓箭手自走砲才適合台灣26F 03/28 15:49
birdy590    : 凡是跟瑞典扯上關係的武器 台灣都買不到27F 03/28 15:51
birdy590    : 這也包括 Archer 在內
kane1017    : 我們有砂石車天下無敵!29F 03/28 15:51
moodiary    : 樓上AT4CS不就瑞典的嗎30F 03/28 15:52
a186361     : 這不就是驅逐戰車嗎31F 03/28 15:55
birdy590    : 應該是立法限制前就買的? 總之應該被禁止出口很久了32F 03/28 16:00
iwinlottery : 瑞典自己都要淘汰了33F 03/28 16:04
kuramoto    : 嚴格來說兩個量級有差不太能拿在一起比較,再說s ta34F 03/28 16:16
kuramoto    : nk 屬於瑞典防務特化版本,真的很難拿到其他國家用
windbomb    : 考慮後勤,買瑞典貨不如買韓貨36F 03/28 16:22
swatseal    : 這不就驅逐戰車/突擊炮嗎37F 03/28 16:45
dogbydog    : 好懷念的設計啊38F 03/28 16:53
kabegami    : 我有印象,三號突擊砲是吧39F 03/28 16:58
klub        : 這就伏擊專武啊 可現在2023年伏擊沒理由不拿標槍40F 03/28 17:04
peterlee97  : 這不就戰車世界的AT系列 轉向有夠慢阿41F 03/28 17:06
peterlee97  : 你可以先玩一下戰車世界就知道你的想法多天真了==
iqeqicq     : 台灣用捷克的還比較好一些,捷克是多山內陸國43F 03/28 17:27
a601401     : 樓上 WOT已經有瑞典TD了…44F 03/28 17:28
airandy1102 : 車掌可以按X開攻城模式嗎?45F 03/28 17:31
peterlee97  : 對齁反戰車自走砲叫做TD 搞混了46F 03/28 17:38
jerrylin    : 想辦法把台灣的主要道路改造成適合M1比較實際47F 03/28 18:31
jerrylin    : 有美軍的武器美國會教你怎麼下戰術
jerrylin    : 弄些奇怪東西  國軍根本不知道該怎麼用堆在倉庫
cwjchris    : 瑞典自己都放棄了所以呢50F 03/28 19:20
saberr33    : 無砲塔要怎麼進攻和打城鎮戰?51F 03/28 19:36
saberr33    : 只能拿來防守和伏擊,那為什麼不用atgm?
AnderinSky  : WOT現在還有瑞典MT和HT哦 歡迎回鍋!53F 03/28 19:50
lukehong    : 這輛是在行進中射擊技術還不成熟時的產物54F 03/28 20:59
guowei616   : https://i.imgur.com/U26vA7n.jpg 非常適合55F 03/28 21:33
[圖]
a601401     : 拜託不要 用繁體字的大部分都很爛56F 03/29 01:09
A1pha       : XD  Wot  真懷念XD57F 03/29 01:29
bilibala    : 這不就一戰戰車原型設計,靠轉動車身來瞄準?58F 03/29 09:43
bilibala    : 用履帶前進後退來控制砲身方向,精度令人懷疑,另外
bilibala    : 行進間根本無法瞄準射擊,實用性太低了。
a186361     : 不對,這比較像驅逐戰車跟突擊砲的延伸61F 03/29 10:10

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇